Skip to main content
SpringerLink
Log in

Fall 2 Junger Unternehmer

  • Chapter
  • First Online:
Fallsammlung zu Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug

Part of the book series: Juristische ExamensKlausuren ((KLAUSUREN))

  • 5501 Accesses

Zusammenfassung

Der am 10. Januar 1995 geborene Dieter machte sich nach Abschluss seiner Lehre als Kfz-Mechaniker mit einem Gebrauchtwagenhandel selbstständig. Im Dezember 2015 verkaufte er dem Kunden Kurt einen Pkw zum Preis von 10.000,– Euro. Dabei verschwieg er diesem, dass es sich um einen Unfallwagen handelte, der einen schweren Rahmenschaden erlitten hatte und deshalb einen Zeitwert von nur 1.000,– Euro aufwies. Diese Umstände waren Dieter sämtlich bekannt. Nachdem Kurt den Wagen aufgrund seines sonderbaren Fahrverhaltens untersuchen ließ, gelangte alles ans Tageslicht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. Eisenberg, JGG18, § 103 Rdn. 27.

  2. 2.

    Ostendorf, JGG10, § 103 Rdn. 5.

  3. 3.

    BGHSt. 10, S. 101 f.; Eisenberg, JGG18, § 103 Rdn. 31.

  4. 4.

    In diesem Sinne Böhm/Feuerhelm, Jugendstrafrecht4, S. 67; Brunner/Dölling, JGG12, § 32 Rdn. 13; Diemer/Schatz/Sonnen, JGG7, § 32 Rdn. 4; Laubenthal/Baier/Nestler, Jugendstrafrecht3, S. 234; weiter gehend Ostendorf, JGG10, § 32 Rdn. 17.

  5. 5.

    So Brunner/Dölling, JGG12, §§ 39–41 Rdn. 18; Diemer/Schatz/Sonnen, JGG7, § 39 Rdn. 24; Eisenberg, JGG18, § 39 Rdn. 12; Laubenthal/Baier/Nestler, Jugendstrafrecht3, S. 69; Streng, Jugendstrafrecht3, S. 53.

  6. 6.

    Vgl. BVerfGE 22, S. 258 f.; Diemer/Schatz/Sonnen, JGG7, § 39 Rdn. 10; Eisenberg, JGG18, § 39 Rdn. 8; Ostendorf, JGG10, § 39 Rdn. 3; Schaffstein/Beulke/Swoboda, Jugendstrafrecht15, S. 224.

  7. 7.

    Vgl. Ostendorf, JGG10, § 108 Rdn. 3.

  8. 8.

    Dazu Brunner/Dölling, JGG12, § 32 Rdn. 2; Eisenberg, JGG18, § 32 Rdn. 16.

  9. 9.

    Hierzu nur BGHSt. 37, S. 36 (bejahend).

  10. 10.

    Albrecht P.-A., Jugendstrafrecht3, S. 111, 113; anders Laubenthal, JZ 2002, S. 812.

  11. 11.

    Hinsichtlich des Aufbaus wird vertreten, dass die Prüfung des § 105 Abs. 1 JGG mit Nr. 2 zu beginnen sei (etwa Eisenberg, JGG18, § 105 Rdn. 3). Liegen deren Voraussetzungen vor, soll es sogar unzulässig sein, noch auf Nr. 1 zu sprechen zu kommen (Brunner/Dölling, JGG12, § 105 Rdn. 16). Diese Erwägungen können jedoch nicht in gleicher Weise für das Gutachten wie für das Urteil Geltung beanspruchen. Nachdem vorliegend zu sämtlichen Aspekten Stellung zu beziehen ist und die Ausführungen des Junginger auf Nr. 1 hindeuten, darf auch die der gesetzlichen Reihenfolge nachgebildete Bearbeitungssystematik gewählt werden; siehe zum Problem auch Laubenthal/Baier/Nestler, Jugendstrafrecht3, S. 47.

  12. 12.

    Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, JGG7, § 105 Rdn. 14; Eisenberg, JGG18, § 105 Rdn. 9; Schaffstein/Beulke/Swoboda, Jugendstrafrecht15, S. 83; Streng, Jugendstrafrecht3, S. 41.

  13. 13.

    Näher Eisenberg, JGG18, § 105 Rdn. 7a; Laubenthal/Baier/Nestler, Jugendstrafrecht3, S. 49.

  14. 14.

    In diesem Sinne BGH bei Böhm, NStZ 1994, S. 532; Brunner/Dölling, JGG12, § 105 Rdn. 11.

  15. 15.

    So BGHSt. 12, S. 119; Ostendorf, JGG10, Grdl. z. §§ 105–106 Rdn. 4.

  16. 16.

    Dazu Diemer/Schatz/Sonnen, JGG7, § 105 Rdn. 9.

  17. 17.

    Vgl. die detaillierte Zusammenstellung bei Schaffstein/Beulke/Swoboda, Jugendstrafrecht15, S. 84 f., unter Bezugnahme auf die sog. Marburger Richtlinien; ferner Laubenthal/Baier/Nestler, Jugendstrafrecht3, S. 51 ff. auch zu Bemühungen um Präzisierung der Reifekriterien.

  18. 18.

    BGH, NStZ 2001, S. 102; NStZ-RR 2011, S. 218; NStZ 2013, S. 289.

  19. 19.

    So Schaffstein/Beulke/Swoboda, Jugendstrafrecht15, S. 87 f.

  20. 20.

    Vgl. BGH, NStZ 2008, S. 696; Diemer/Schatz/Sonnen, JGG7, § 105 Rdn. 27; Eisenberg, JGG18, § 105 Rdn. 35; Laubenthal/Baier/Nestler, Jugendstrafrecht3, S. 56; Ostendorf, JGG10, § 105 Rdn. 22.

  21. 21.

    BGH, NStZ 1986, S. 550.

  22. 22.

    Dazu Eisenberg, JGG18, § 105 Rdn. 34a.

  23. 23.

    Vgl. BGH, NStZ 2001, S. 102.

  24. 24.

    Dazu BGH, NStZ 2001, S. 102; OLG Hamm, StrVert 2005, S. 72; KG, StrVert 2013, S. 763; Böhm/Feuerhelm, Jugendstrafrecht4, S. 51 f.; Eisenberg, JGG18, § 105 Rdn. 34.

  25. 25.

    BGHSt. 12, S. 134; BGH bei Böhm, NStZ-RR 2000, S. 323; BGH, NStZ-RR 2008, S. 324; Böhm/Feuerhelm, Jugendstrafrecht4, S. 66 f.; Laubenthal/Baier/Nestler, Jugendstrafrecht3, S. 231; Schaffstein/Beulke/Swoboda, Jugendstrafrecht15, S. 93.

  26. 26.

    So Eisenberg, JGG18, § 32 Rdn. 17; Ostendorf, JGG10, § 32 Rdn. 14.

  27. 27.

    In diesem Sinne Brunner/Dölling, JGG12, § 32 Rdn. 4; Eisenberg, JGG18, § 32 Rdn. 14; Meier/Rössner/Schöch, Jugendstrafrecht3, S. 105; anders Diemer/Schatz/Sonnen, JGG7, § 32 Rdn. 41; Ostendorf, JGG10, § 32 Rdn. 13.

  28. 28.

    Vgl. BGH, NStZ 1986, S. 219; Böhm/Feuerhelm, Jugendstrafrecht4, S. 66; Brunner/Dölling, JGG12, § 32 Rdn. 3; Eisenberg, JGG18, § 32 Rdn. 11; weiter gehend Ostendorf, JGG10, § 32 Rdn. 11.

  29. 29.

    Brunner/Dölling, JGG12, § 32 Rdn. 3; Diemer/Schatz/Sonnen, JGG7, § 32 Rdn. 34; Eisenberg, JGG18, § 32 Rdn. 12; Laubenthal/Baier/Nestler, Jugendstrafrecht3, S. 235 f.

  30. 30.

    Schaffstein/Beulke/Swoboda, Jugendstrafrecht15, S. 93 f.

  31. 31.

    Eisenberg, JGG18, § 89b Rdn. 6; Laubenthal/Baier/Nestler, Jugendstrafrecht3, S. 403; Ostendorf, JGG10, § 89b Rdn. 1.

  32. 32.

    So Richtlinien zu § 92 S. 3 JGG a.F.; Brunner/Dölling, JGG12, § 89b Rdn. 2.

  33. 33.

    Vgl. Laubenthal/Baier/Nestler, Jugendstrafrecht3, S. 403; Ostendorf, JGG10, §§ 89b Rdn. 1.

  34. 34.

    Hierzu Laubenthal/Baier/Nestler, Jugendstrafrecht3, S. 403; siehe auch Eisenberg, JGG18, § 89b Rdn. 8.

  35. 35.

    Dazu Laubenthal/Baier/Nestler, Jugendstrafrecht3, S. 410 f.

  36. 36.

    Vgl. Brunner/Dölling, JGG12, § 89b Rdn. 2; Diemer/Schatz/Sonnen, JGG7, § 89b Rdn. 2; Eisenberg, JGG18, § 89b Rdn. 3; Franze, Jura 1997, S. 73; Ostendorf, JGG10, § 89b Rdn. 1.

  37. 37.

    Vgl. Brunner/Dölling, JGG12, § 83 Rdn. 7.

  38. 38.

    Hierzu Brunner/Dölling, JGG12, § 89b Rdn. 3; Eisenberg, JGG18, § 89b Rdn. 7; Ostendorf, JGG10, § 89b Rdn. 1 unter Hinweis auf § 33 Abs. 3 StPO.

  39. 39.

    Vgl. BGHSt. 30, S. 327; Laubenthal, Strafvollzug7, S. 604.

  40. 40.

    Dazu allgemein Laubenthal, Strafvollzug7, S. 601 f.

  41. 41.

    BVerfG, NStZ 2001, S. 669.

  42. 42.

    Petersen, JuS 1974, S. 503.

  43. 43.

    Siehe Birkhoff/Lemke, Gnadenrecht, S. 9.

  44. 44.

    Birkhoff/Lemke, Gnadenrecht, S. 16.

  45. 45.

    Dazu Laubenthal, Lebenslange Freiheitsstrafe, 1987, S. 99 ff.

  46. 46.

    Birkhoff/Lemke, Gnadenrecht, S. 14.

  47. 47.

    Abgedruckt bei Birkhoff/Lemke, Gnadenrecht, S. 202 ff.

  48. 48.

    Abgedruckt bei Birkhoff/Lemke, Gnadenrecht, S. 244 ff.; Ziegler/Tremel, Verwaltungsgesetze des Freistaates Bayern, Nr. 83.

  49. 49.

    Siehe Birkhoff/Lemke, Gnadenrecht, S. 247 ff.

  50. 50.

    Für viele Birkhoff/Lemke, Gnadenrecht, S. 154 ff.; Hofmann in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG13, Art. 19 Rdn. 82, jedenfalls bei Verrechtlichung des Verfahrens durch Gnadenordnungen; Klein, Gnade – ein Fremdkörper im Rechtsstaat?, 2001, S. 71; Mickisch, Die Gnade im Rechtsstaat, 1996, S. 165 f.

  51. 51.

    Kissel, GVG8, § 23 EGGVG, Rdn. 208.

  52. 52.

    BVerfGE 25, S. 358 ff.; BVerfG, NStZ 2001, S. 669; ferner BayVerfGH, NStZ-RR 1997, S. 40; OLG Hamburg, JR 1997, S. 255; Kissel, GVG8, § 23 EGGVG Rdn. 130; Meyer-Goßner/Schmitt, StPO58, § 23 EGGVG Rdn. 17; differenzierend Dimoulis, Die Begnadigung in vergleichender Perspektive, 1996, S. 193 f.

Author information

Authors and Affiliations

  1. LS für Kriminologie und Strafrecht, Universität Würzburg, Würzburg, Deutschland

    Klaus Laubenthal

Authors
  1. Klaus Laubenthal
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Klaus Laubenthal .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Laubenthal, K. (2017). Fall 2 Junger Unternehmer. In: Fallsammlung zu Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug. Juristische ExamensKlausuren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-51425-2_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-51425-2_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-51424-5

  • Online ISBN: 978-3-662-51425-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation