Zusammenfassung
Der Streit zwischen Samuel König einerseits und Maupertuis sowie der Berliner Akademie andererseits, in den auch Euler, König Friedrich II von Preußen und Voltaire verwickelt waren, zählt zu den berühmtesten Streitfällen in der Geschichte der Wissenschaften. Die Berliner Akademie entschied sich kurzerhand für ihren Präsidenten, aber Samuel König gewann mit seinem Appel au Public, der mit Schwung und Feuer die Sache der Wahrheit und die Regeln eines fairen Untersuchungsverfahrens in der sich herausbildenden Öffentlichkeit gegen institutionelle Machtpositionen verfocht, die Sympathien des gebildeten Publikums für sich. Samuel König ging aus dem Streit als der moralische Sieger hervor, – nicht zuletzt deshalb, weil er die Debatte vorwiegend auf dem Feld der beiderseitigen Vorgehensweisen führte und die gebildete Öffentlichkeit zum Richter über das Vorgehen der Institution Akademie aufrief.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Baebler: Samuel Henzi, in: Allgemeine Deutsche Biographie, Bd. 12, Leipzig, Duncker und Humblot, 1880, 12–14
Besucherbuch der hannoverschen Bibliothek für die Jahre 1720 bis 1752, NLB, Noviss. 55, Bd. 1
Boyer, C. B.: The History of the Calculus and its Conceptual Development, New York, Dover 1949
Boyer, C. B.: A History of Mathematics, New York, Wiley 1968
Breger, H.: Prinzipien der Naturforschung bei Leibniz, in: E. Stein/A. Heinekamp (Hrsg.), Gottfried Wilhelm Leibniz. Mathematiker Physiker Techniker, Hannover, Schlüter 1990, 42–50
Cajori, F.: A History of the Conceptions of Limits and Fluxions in Great Britain from Newton to Woodhouse, Chicago, London, Open Court 1919
Cajori, F.: Grafting of the Theory of Limits on the Calculus of Leibniz, in: American Mathematical Monthly 30, 1923, 223–234
Collins, J.: Commercium epistolicum, London, Tonson & Watts 1722 (1. Auflage 1712)
Costabel, P.: L’affaire Maupertuis – König et les questions de fait, in: Arithmos – Arrythmos. Skizzen aus der Wissenschaftsgeschichte, Festschrift für Joachim Otto Fleckenstein zum 65. Geburtstag, Hrsg.: K. Figala/E.H. Berninger, München, Minerva 1979, 29–48
Couturat, L.: La logique de Leibniz d’après des documents inédits, Paris, Alcan 1901
D’Alembert, J.-B. le Rond: Différentiel, in: Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences des arts et des métiers, Bd. 4, Paris, Briasson etc. 1754, 985–989
D’Alembert, J.-B. le Rond: Fluxion, in: Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences des arts et des métiers, Bd. 6, Paris, Briasson etc. 1756, 922–923
D’Alembert/La Chapelle, de: Limite, in: Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences des arts et des métiers, Bd. 9, Neufchastel, Faulche 1765, 542
Euler, L.: Opera omnia, series I, Bd. 24, Zürich, Orell Füsli 1952; series II, Bd. 1, Leipzig, Berlin, Teubner 1912; series III, Bd. 12, Zürich, Orell Füsli 1960;
Finster, R./Hunter/McRae/Miles/Seager (Hrsg.): Leibniz Lexicon. A Dual Concordance to Leibniz’s Philosophische Schriften, Hildesheim, Zürich, New York, Olms 1988, Teil II = Microfiches
Gerhardt, C. I.: Über die vier Briefe von Leibniz, die Samuel König in dem Appel au public veröffentlicht hat, in: Sitzungsberichte der königlich preußischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, XXXII, 1898, 419–427
Gueroult, M.: Dynamique et Métaphysique leibnitienne, Paris, Belles Lettres 1934
Häseler, J.: Ein Wanderer zwischen den Welten. Charles Etienne Jordan (1700–1745), Sigmaringen, Thorbecke 1993
Häseler, J.: Leibniz’ Briefe als Sammelgegenstand – Aspekte seiner Wirkung im frühen 18. Jahrhundert, in: Leibniz und Europa. VI. Internationaler Leibniz-Kongress, Vorträge, Bd. 1, Hannover, Gottfried-Wilhelm-Leibniz-Gesellschaft 1994, 301–308
Harnack, A.: Geschichte der königlich preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Bd. 1, Berlin, Reichsdruckerei 1900
Heinekamp, A. (Hrsg.): Leibniz als Geschichtsforscher, Wiesbaden, Franz Steiner 1982
Jugement de l’Académie Royale des Sciences et belles Lettres, in: Maupertuisiana, Hamburg 1753
Kabitz,W.: Über eine in Gotha aufgefundene Abschrift des von S. König in seinem Streite mit Maupertuis und der Akademie veröffentlichten, seinerzeit für unecht erklärten Leibnizbriefes, in: Sitzungsberichte der königlich preußischen Akademie der Wissenschaften XXXIII, 1913, 632–638
Kneser, A.: Das Prinzip der kleinsten Wirkung von Leibniz bis zur Gegenwart, Leipzig, Berlin, Teubner 1928
König, S.: De universali principio aequilibrii et motus, Nova Acta Eruditorum, 1751, 125–135, 162–176
König, S.: Appel au Public du Jugement de l’Académie Royale de Berlin, Sur un fragment de Lettre de Mr. de Leibnitz, Leiden, Luzac 1752
La Chapelle, de: Institutions de Géométrie, 2 Bde., Paris, Debure 1757 (3. Aufl.) (1. Aufl. 1746; 4. Aufl. 1765)
Leibniz: Specimen dynamicum, Pars I, Acta Eruditorum, 1695, 145–157 ( = GM VI, 234–246); erste Fassung: LH XXXV, IX, 4 Bl. 7–8 (gedruckt in Leibniz: Specimen dynamicum, Hrsg.:Dosch/Most/Rudolph, Hamburg 1982, 64–88)
Leibniz: Specimen dynamicum, Pars II, LH XXXV, IX, 4 Bl. 1–6 (= GM VI, 246–254)
Leibniz: Opera omnia, Hrsg.: Dutens, Genf, De Tournes 1768, Bd. II, 2
Nagel, F.: Der Briefwechsel zwischen Johann I Bernoulli und Leibniz. Zur Geschichte der Basler Handschriften, in: Der Ausbau des Calculus durch Leibniz und die Brüder Bernoulli (= Sonderheft 17 von Studia Leibnitiana), Hrsg.: H.-J. Heß/F. Nagel, Stuttgart, Franz Steiner 1989, 167–174
Nagel, F:: Schweizer Beiträge zu Leibniz-Editionen des 18. Jahrhunderts. Die Leibniz-Handschriften von Johann Bernoulli und Jacob Hermann in den Briefwechseln von Bourguet, König, Kortholt und Cramer, in: Leibniz und Europa. VI. Internationaler Leibniz-Kongress, Vorträge, Bd. 1, Hannover, Gottfried-Wilhelm-Leibniz-Gesellschaft 1994, 525–533
Newton, I.: Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, London, Streater 1687
Pulte, H.: Das Prinzip der kleinsten Wirkung und die Kraftkonzeptionen der rationalen Mechanik (= Sonderheft 19 der Studia Leibnitiana), Stuttgart, Franz Steiner 1989
Scholz, H.: Warum haben die Griechen die Irrationalzahlen nicht aufgebaut ?, Kant-Studien 33, 1928, 4–72
Scholtz, L.: Die exakte Grundlegung der Infinitesimalrechnung bei Leibniz, Marburg, Görlitz, Kretschmer 1934
Speiser, A.: Vorrede, in: Euler, L.: Opera omnia series III, Bd. 12, Zürich, Orell Füsli 1960
Spiess, O.: Leonhard Euler. Ein Beitrag zur Geistesgeschichte des XVIII. Jahrhunderts, Frauenfeld, Leipzig, Huber 1929
Stammel, H.: Der Kraftbegriff in Leibniz’ Physik, Dissertation Mannheim 1982
Szabó, I.: Geschichte der mechanischen Prinzipien, Basel, Stuttgart, Birkhäuser 1976
Utermöhlen, G.: Leibniz’ Antwort auf Christian Thomasius’ Frage Quid sit substantia?, Studia Leibnitiana 11, 1979, 82–91
Wallis, J.: Opera mathematica, Bd. 3, Oxford, Theatrum Sheldonianum 1699
Wilson, C.: Leibniz and the Logic of Life, Revue Internationale de Philosophie 48, 1994, 237–253
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Breger, H. (2016). Über den von Samuel König veröffentlichten Brief zum Prinzip der kleinsten Wirkung. In: Li, W. (eds) Kontinuum, Analysis, Informales – Beiträge zur Mathematik und Philosophie von Leibniz. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-50399-7_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-50399-7_4
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-50398-0
Online ISBN: 978-3-662-50399-7
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)