Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Oberflächennahe Geothermie pp 691–713Cite as

Kommunikation und Akzeptanz

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Die erfolgreiche Einführung und Umsetzung technologischer Projekte der Oberflächennahen Geothermie als wichtiger Baustein zur Energiewende bedürfen einer sorgfältig geplanten, effektiven und kontinuierlichen Kommunikationsstrategie. Akzeptanz für innovative Technologien ist ein wesentlicher Bestandteil für den langfristigen Erfolg und die nachhaltige Umsetzung neuer Technologien in der Energiewende. Kommunikation ist ein wesentlicher Zugang zur Herausbildung von Wissen, Vorstellungen und Einstellungen. Der Beitrag beschreibt Herausforderungen an die Kommunikation (größerer) Oberflächennaher Geothermieprojekte sowie Vorgehensweisen, wie Betreiber von Projekten Stakeholder proaktiv adressieren, informieren und einbeziehen können. Basierend auf empirischen Befunden werden Kommunikationsregeln und -grundsätze benannt. Der Beitrag betont die Relevanz projekt-, standort- und stakeholderbezogener Strategien und empfiehlt das Einbeziehen internetbasierter Formate (z. B. Social Media, Foren).

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Literatur

  • acatech: Akzeptanz von Technik und Infrastrukturen. Anmerkungen zu einem (aktuellen) Problem. acatech Position (2010)

    Google Scholar 

  • Achterberg, P., Houtman, D., van Bohemen, S., Manevska K.: Unknowing but supportive? Predispositions, knowledge, and support for hydrogen technology in the Netherlands. J. Hydrog. Energy 35(12), 6075–6083 (2010)

    Article  Google Scholar 

  • Arning, K., Kowalewski, S., Ziefle, M.: Modelling user Acceptance of wireless medical technologies. In: Godara, B. et al. (Hrsg.) Wireless Mobile Communication and Healthcare, LNCS, 61, S. 146–153. Springer, Berlin (2013)

    Google Scholar 

  • Arning, K., Kowalewski, S., Ziefle, M.: Health concerns vs. mobile data needs: Conjoint measurement of preferences for mobile communication network scenarios. Int. J. Hum. Ecol. Risk. Assess. 20(5), 1359–1384 (2014)

    Article  Google Scholar 

  • Arning, K., Gaul, S., Ziefle, M.: Same same but different. How service contexts of mobile technologies shape usage motives and barriers. In: Leitner, G., Hitz M., Holzinger, A. (Hrsg.) HCI in Work & Learning, Life & Leisure, USAB 2010, LNCS 6389, S. 34–54. Springer, Berlin (2010)

    Chapter  Google Scholar 

  • Aven, T., Renn, O.: On the risk management and risk governance of petroleum operations in the barents sea area. Risk Anal. 32(9), 1561–1575 (2012)

    Article  Google Scholar 

  • Baard, P.: Risk-reducing goals: Ideals and abilities when managing complex environmental risks. J. Risk Res. 19(2), 164–180 (2016)

    Article  Google Scholar 

  • Bolk, P., Katzenbach, R., Waberseck, T., Steinbach, C.: Entwicklung des neuen, qualifizierten Winterdienstsystems QuaWiDiS® für Personenverkehrsflächen durch die Nutzung regenerativer Energien. Schlussbericht. http://www.cleaner-production.de/fileadmin/assets/bilder/BMBF-Projekte/19W3027A_-_Abschlussbericht.pdf (2007). Zugegriffen: 05. Apr. 2016

  • Borg, A., Bauer, M.: TIGER-Kommunikationskonzept Tiefe Geothermie. Springer Spektrum, Wiesbaden (2017)

    Google Scholar 

  • Bostrom, A., Morgan, M. G., Fischho, B., Read, D.: What do people know about climate change? 1. Mental Models. Risk Anal. 14(6), 959–970 (1994)

    Google Scholar 

  • Bosch, S., Peyke, G.: Gegenwind für die Erneuerbaren – Räumliche Neuorientierung der Wind-, Solar- und Bioenergie vor dem Hintergrund einer verringerten Akzeptanz sowie zunehmender Flächennutzungskonflikte im ländlichen Raum. Raumforsch. Raumordn. 69(2), 105–118 (2011)

    Article  Google Scholar 

  • Bundesverband Wärmepumpe e.V.: Talking cards. https://www.waermepumpe.de/waermepumpe/erdwaerme/argumente-fuer-erdwaerme/ Zugegriffen: 04. Apr. 2016

  • Butenweg, J., Kramer, B.: Herrenknecht zu Staufen „Da waren Nichtkönner am Werk“. BZ-Interview 18.11.2014. Badische Zeitung Online . http://www.badische-zeitung.de/wirtschaft-3/herrenknecht-zu-staufen-da-waren-nichtkoenner-am-werk–94844978.html (2014). Zugegriffen: 04. Apr. 2016

  • Cataldi, R.: Social acceptance of geothermal projects: problems and costs. Proc. European Summer School on Geothermal Energy Applications. Oradea/RO, 343–351 (2001)

    Google Scholar 

  • Davis, F. D.: Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Q. 13(3), 319–340 (1989)

    Article  Google Scholar 

  • de Chazal J., Quétier F., Lavorel S., Van Doorn A.: Including multiple differing stakeholder values into vulnerability assessments of socio-ecological systems. Glob. Environ. Change 18(3), 508–520 (2008)

    Google Scholar 

  • Devine-Wright, P.: Beyond NIMBYism: Towards an integrated framework for understanding public perceptions of wind energy. Wind energy 8(2), 125–139 (2005)

    Article  Google Scholar 

  • Devine-Wright, P., Batel, S.: Explaining public preferences for high voltage pylon designs: An empirical study of perceived fit in a rural landscape. Land Use Policy 31, 640–649 (2013)

    Article  Google Scholar 

  • Digmayer, C., Trevisan, B., Jakobs, E.-M.: Medusa and Pandora meet the Web 2.0: How Risk Types influence the Communication in Social Media. In: Proceedings of the ProComm 2015, 12.-15.07.2015, Limerick (IRL): 171–178 (2015)

    Google Scholar 

  • Ditges, F., Höbel, P., Hofmann, T: Krisenkommunikation. UKV Verlagsgesellschaft, Konstanz (2008)

    Google Scholar 

  • Dowd, A.-M., Boughen, N., Ashworth, P., Carr-Cornish, S.: Geothermal technology in Australia: Investigating social acceptance. Energy Policy 39(10), 6301–6307 (2011)

    Article  Google Scholar 

  • Emmann, C. H., Arens, L., Theuvsen, L.: Individual acceptance of the biogas innovation: A structural equation model. Energy Policy 62, 372–378 (2013)

    Article  Google Scholar 

  • Firestone, J., Kempton, W., Krueger, A.: Public acceptance of offshore wind power projects in the USA. Wind Energy 12(2), 183–202 (2009)

    Article  Google Scholar 

  • Flynn, J., Slovic, P., Mertz, C. K.: Gender, race, and perception of environmental health risks. Risk Anal., 14(6), 1101–1108 (1994)

    Article  Google Scholar 

  • Forsa: Umfrage zum Thema „Erneuerbare Energien“ 2009. Studie im Auftrag der Agentur für Erneuerbare Energien, Berlin. https://www.unendlich-viel-energie.de/presse/nachrichtenarchiv/2009/forsa-umfrage-mehrheit-der-bundesbuerger-ist-fuer-ausbau-erneuerbarer-energien-bei-unverminderter-foerderung (2009). Zugegriffen: 19. Nov. 2017

  • Goldschmidt, R., Scheel, O., Renn, O.: 2012: Zur Wirkung und Effektivität von Dialog- und Beteiligungsformaten. Stuttgarter Beiträge zur Risiko- und Nachhaltigkeitsforschung, Nr. 23. Universität Stuttgart. http://www.dialogik-expert.de/de/forschung/forschungsberichte.pdf (2008). Zugegriffen: 31. März 2015

  • Goldschmidt, R., Scheel, O., Renn, O.: Zur Wirkung und Effektivität von Dialog- und Beteiligungsformaten. Stuttgarter Beiträge zur Risiko- und Nachhaltigkeitsforschung, Nr. 23. Universität Stuttgart (2012)

    Google Scholar 

  • Groothuis, P. A., Groothuis, J. D., Whitehead, J. C.: Green vs. green: Measuring the compensation required to site electrical generation windmills in a viewshed. Energy Policy 36(4), 1545–1550 (2008)

    Article  Google Scholar 

  • Herrmann, V., Herrmann, R. A.: Geotechnische Risiken bei der Herstellung von Erdwärmesonden-Bohrungen: Lösungen durch „Geothermische Kategorien“? 19. Tagung für Ingenieurgeologie mit Forum für junge Ingenieurgeologen, München (2013)

    Google Scholar 

  • Hübner, G., Hahn, Chr.: Akzeptanz des Stromnetzausbaus in Schleswig-Holstein. Abschlussbericht zum Forschungsprojekt. Halle. http://www.buergerdialog-stromnetz.de/sites/default/files/mediathek/hubner_hahn_bericht_2013.pdf (2013). Zugegriffen: 31. März 2015

  • Hübner, G., Pohl, J.: Akzeptanz der Offshore-Windenergienutzung. Abschlussbericht. Forschungsinitiative „Research at alpha ventus“ (RAVE). Halle. http://klima.today/wp-content/uploads/2014/11/Projektbericht_offshore.pdf (2014). Zugegriffen: 31. März 2015

  • Huijts, N. M. A., Molin, E. J. E., Steg, L.: Psychological factors influencing sustainable energy technology acceptance: A review-based comprehensive framework. J. Renew. Sustain. Energy 16(1), 525–531 (2012)

    Article  Google Scholar 

  • Jakobs, E.-M., Mauelshagen, Chr.: Information Strategies for DC Technologies. Abschlussbericht zum FEN Projekt. RWTH Aachen University (2015)

    Google Scholar 

  • Joffe, H.: Risk: From perception to social representation. Br. J. Soc. Psychol. 42(1), 55–73 (2003)

    Article  Google Scholar 

  • Kluge, J., Kowalewski, S., Ziefle, M.: Inside the user’s mind – Perception of risks and benefits of unknown technologies, exemplified by geothermal energy. In: V.G. Duffy (Hrsg.) DHM 2015, Part I, LNCS 9184, S. 324–334. Springer International Publishing, Switzerland (2015)

    Chapter  Google Scholar 

  • Kluge, J., Ziefle, M.: As Simple as possible and as complex as necessary. In: Nah, FH., Tan, CH. (Hrsg.) HCI in Business, Government, and Organizations: Information Systems. S. 171–182. Springer, Cham. (2016, July). http://doi.org/10.1007/978-3-319-39399-5_17

    Chapter  Google Scholar 

  • Kowalewski, S., Arning, K., Minwegen, A., Ziefle, M., Ascheid, G.: Extending the engineering trade-off analysis by integrating user preferences in conjoint analysis. Expert Syst. Appl. 40(8), 2947–2955 (2013)

    Article  Google Scholar 

  • Kowalewski, S., Borg, A., Kluge, J., Himmel, S., Trevisan, B., Eraßme, D., Ziefle, M., Jakobs, E.-M.: Modelling the influence of human factors on the perception of renewable energies. Taking geothermics as an example. In B. Amala, B. Dalgetty (Hrsg.) Advances in Human Factors, Software and System Engineering S. 155–162. AHFE Conference (2014)

    Google Scholar 

  • Kraeusel, J., Möst, D.: Carbon Capture and Storage on its way to large-scale deployment: Social acceptance and willingness to pay in Germany. Energy Policy 49, 642–651 (2012)

    Article  Google Scholar 

  • Kubota, H., Hondo, H., Hienuki, S., Kaieda, H.: Determining barriers to developing geothermal power generation in Japan: Societal acceptance by stakeholders involved in hot springs. Energy Policy 61, 1079–1087 (2013)

    Article  Google Scholar 

  • Leiserowitz, A.: Communicating the risks of global warming: American risk perceptions, affective images, and interpretive communities. In: Moser, D. (Hrsg.) Creating a Climate for Change: Communicating Climate Change And Facilitating Social Change. Cambridge University Press, S. 44–63 (2007)

    Google Scholar 

  • Leucht, M.: Soziale Akzeptanz von Tiefer Geothermie in Deutschland – Das Meinungsbild in den Printmedien. bbr Sonderheft 2010, 42–49 (2010)

    Google Scholar 

  • Lubbadeh, J.: Nach Erdwärme-Bohrung: Eine Stadt zerreißt. Spiegel Online Wissenschaft. http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/nach-erdwaerme-bohrung-eine-stadt-zerreisst-a-589944.html (2008). Zugegriffen: 05. Apr. 2016

  • Popovski, K.: Political and public acceptance of geothermal energy. IGC2003 – Short Course. Geothermal training programme. Iceland, The United Nations University. http://www.os.is/gogn/ytja/JHS-Skjol/IGC2003ShortCourse/03Popovski.pdf (2003). Zugegriffen: 19. Nov. 2017

  • Renn, O.: An ethical appraisal of hormesis: Toward a rational discourse on the acceptability of risks and benefits. Am. J. Pharmacol. Toxicol. 3(1), 168–184 (2008a)

    Google Scholar 

  • Renn, O.: Risk Communication: Insights and Requirements for Designing Successful Communication Programs on Health and Environmental Hazards. In: Heath, R. L., O’Hair, D. (Hrsg.) Handbook of Risk and Crisis Communication, S. 80-98. Taylor and Francis, London (2008b)

    Google Scholar 

  • Renn, O.: The social amplification/attenuation of risk framework: Application to climate change, Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change 1(1), (2011)

    Google Scholar 

  • Renn, O. (Hrsg.): Aspekte der Energiewende aus sozialwissenschaftlicher Perspektive. acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschafen e. V., München (2015)

    Google Scholar 

  • Reimer, E., Jakobs, E.-M., Borg, A., Trevisan, B.: New Ways to Develop Professional Communication Concepts. In: Proceedings of the ProComm 2015, 12.–15.07.2015, Limerick (IRL): 97–103 (2015)

    Google Scholar 

  • Ruddad, M., Sautter, A., Renn, O., Pfenning, U., Ulmer, F.: Abschlussbericht zum Forschungsbericht „Untersuchung der Kenntnis und Wirkung von Informationsmaßnahmen im Bereich Mobilfunk und Ermittlung weiterer Ansatzpunkte zur Verbesserung der Information verschiedener Bevölkerungsgruppen.“ http://www.emf-forschungsprogramm.de/forschung/risikokommunikation/risikokommunikation_abges/risiko_035_AB.pdf (2005). Zugegriffen: 31. März 2015

  • Sellke, P., Renn, O.: risk governance of pervasive computing technologies. Int. J. Technol. Knowl. Soc. 4(1), 215–224 (2008)

    Article  Google Scholar 

  • Sengers, F., Raven, R. P., Van Venrooij, A. H. T. M.: From riches to rags: Biofuels, media discourses, and resistance to sustainable energy technologies. Energy Policy 38(9), 5013–5027 (2010)

    Article  Google Scholar 

  • Schively, C.: Understanding the NIMBY and LULU Phenomena: Reassessing our knowledge base and informing future research. J. Plan. Lit. 21(3), 255–266 (2007)

    Article  Google Scholar 

  • Slovic, P., MacGregor, D., Peters, E.: Imagery, Affect, and Decision Making (SSRN Scholarly Paper No. ID 1589800). Social Science Research Network, Rochester, NY (2003)

    Google Scholar 

  • Siegrist, M.: The influence of trust and perceptions of risks and benefits on the acceptance of gene technology. Risk Anal. 20(2), 195–204 (2000)

    Article  Google Scholar 

  • Sovacool, B. K., Lakshmi Ratan, P.: Conceptualizing the acceptance of wind and solar electricity. Renewable and Sustainable Energy Rev 16(7), 5268–5279 (2012)

    Article  Google Scholar 

  • Trevisan, B., Eraßme, D., Hemig, T., Kowalewski, S., Kluge, J., Himmel, S., Borg, A., Jakobs, E.-M., Ziefle, M.: Facebook as a source for human-centred engineering. Web Mining-based reconstruction of stakeholder perspectives on energy systems. In: Proceedings of the 1st International IBM Symposium on Human Factors, Software, and Systems Engineering (AHFE 2014), 19.–23.07.2014, Krakau (PL), 180–191 (2014)

    Google Scholar 

  • Trevisan, B., Eraßme, D., Jakobs, E. M.: Web Comment-based Trend Analysis on Deep Geothermal Energy, Proceedings of the IPCC (IEEE), 15.–17.07.2013, Vancouver (CA) (2013)

    Google Scholar 

  • Trevisan, B., Digmayer, C., Reimer, E., Jakobs, E.-M.: Communication of new energy forms: Ways to identify topics and stakeholders. In: Proceedings of the ProComm 2015, 12.–15.07.2015, Limerick (IRL) 163–170 (2015)

    Google Scholar 

  • Trevisan, B., Jakobs, E.-M.: Linguistisches Text Mining. In: Keller, B. Klein, H.-W.,Tuschl, S. (Hrsg.): Zukunft der Marktforschung. Entwicklungschancen in Zeiten von Social Media und Big Data. S. 167–185. Springer Gabler, Heidelberg (2015)

    Google Scholar 

  • Wallquist, L., Holenstein, M.: Engaging the public on geothermal energy. In: Proceedings World Geothermal Congress, 2015, Melbourne (2015)

    Google Scholar 

  • Wiedemann, P. M.: Gesellschaftliche Akzeptanz von Geothermie: Was sollte und was kann Risikokommunikation dazu beitragen? Vortrag anlässlich der IGC in Freiburg, 16. März 2013. (2013)

    Google Scholar 

  • Wirtz-Brückner, S., Jakobs, E.-M., Kowalewski, S., Kluge, J., Ziefle, M.: The Potential of Facebook for Communicating Complex Technologies using the example of Deep Geothermal Energy. In: Proceedings of the IEEE International Professional Kommunikation Conference (ProComm’15) (2015)

    Google Scholar 

  • Würtele, M., Sprinke, P., Eugster, W.: GeoVerSi Geothermie sorgt für Verkehrssicherheit. Studie. http://www.geoversi.nrw.de/Studie_Stand_16_06_2005.pdf (2005). Zugegriffen: 05. Apr. 2016

  • Wüstenhagen, R., Wolsink, M., Bürer, M. J.: Social acceptance of renewable energy innovation: An introduction to the concept. Energy policy 35(5), 2683–2691 (2007)

    Article  Google Scholar 

  • Zaunbrecher, B. S., Kowalewski, S., Ziefle, M.: The Willingness to Adopt Technologies: A Cross-Sectional Study on the Influence of Technical Self-efficacy on Acceptance. In: Human-Computer Interaction. Applications and Services. S. 764–775 Springer International Publishing, Berlin (2014)

    Google Scholar 

  • Zaunbrecher, B. S., Arning, K., Özalay, B., Natemeyer, H., Ziefle, M.: Pitfalls when Placing Electricity Pylons - The Influence of Age on Acceptance. In: Zhou, J., Salvendy, G. (Hrsg.), Human Aspects of IT for the Aged Population. Design for Aging, S. 282–293. Springer International Publishing, Berlin (2015)

    Chapter  Google Scholar 

  • Zaunbrecher, B., Arning, K., Falke, T., Ziefle, M.: No pipes in my backyard? Preferences for local district heating network design in Germany. Energy Res. Soc. Sci. 14, 90–101 (2016a)

    Article  Google Scholar 

  • Zaunbrecher, B., Stieneker, M., De Doncker, R. W., Ziefle, M.: Does transmission technology influence acceptance of overhead power lines? An empirical study. 5th International Conference on Smart Cities and Green ICT Systems (Smartgreens 2016) (2016b)

    Google Scholar 

  • Zaunbrecher, B., Kluge, J., Ziefle, M.: Exploring mental models of geothermal energy among laypeople in Germany as hidden drivers for acceptance. 11th Conference on Sustainable Development of Energy, Water and Environment Systems, in press. (2016c)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. CBM - Gesellschaft für Consulting, Business und Management mbH, Niederbexbacher Str. 67, 66450, Bexbach, Deutschland

    Anna Borg

  2. Human-Computer-Interaction Center, RWTH Aachen University, Campus-Boulevard 57, 52074, Aachen, Deutschland

    Eva-Maria Jakobs & Martina Ziefle

Authors
  1. Anna Borg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Eva-Maria Jakobs
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Martina Ziefle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Anna Borg .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Lehr- und Forschungsgebiet „Arbeits- und Gesundheitsschutz“, RWTH Aachen, Aachen, Germany

    Mathias Bauer

  2. Lehr- und Forschungsgebiet „Geomathematik“, TU Kaiserslautern, Kaiserslautern, Germany

    Willi Freeden

  3. Jacobi & Partner Industrieberatung, Essen, Germany

    Hans Jacobi

  4. Bergbau-Energie-Umwelt-Infrastruktur, proG.E.O. Ingenieurgesellschaft mbH, Saarbrücken, Germany

    Thomas Neu

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Borg, A., Jakobs, EM., Ziefle, M. (2018). Kommunikation und Akzeptanz. In: Bauer, M., Freeden, W., Jacobi, H., Neu, T. (eds) Handbuch Oberflächennahe Geothermie. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-50307-2_23

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation