Zusammenfassung
Mit dem vermehrten Einsatz bildgebender Verfahren in Diagnostik und Forschung stoßen Ärzte und Forscher zunehmend auf Anomalien, die außerhalb ihrer ursprünglichen Suchintention liegen. Solche »Zufalls(be)funde« sind ein zweischneidiges Schwert: Einerseits ermöglichen sie eine frühzeitige Aufdeckung von Krankheiten, andererseits kann das Wissen um sie jedoch auch zusätzliche gesundheitliche Probleme auslösen und zu wesentlichen Nachteilen versicherungs- und arbeitsrechtlicher Art führen. Der Frage, ob bzw. unter welchen Bedingungen Patienten/Probanden Zufalls(be)funde mitzuteilen sind, kommt daher entscheidende Bedeutung zu. Während der Umgang mit Zufallsbefunden in der Diagnostik umfassend geregelt ist, besteht in der Forschung weiterhin Unklarheit. In diesem Beitrag werden daher auch gerade die rechtlichen Rahmenbedingungen des Umgangs mit Zufallsfunden in der Forschung näher beleuchtet, der ethische Diskussionsstand dargestellt sowie Empfehlungen für die Praxis abgegeben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
BAG (Bundesarbeitsgericht) Urteil vom 28.03.1974 – 2 AZR 92/73, AP BGB § 119 Nr. 3
BAG (Bundesarbeitsgericht) Urteil vom 07.06.1984 – 2 AZR 270/83, NZA 1985, 57
BAG (Bundesarbeitsgericht) Urteil vom 26.09.1991 – 2 AZR 132/91, NZA 1992, 1073
BAG (Bundesarbeitsgericht) Urteil vom 21.05.1992 – 2 AZR 399/91, NZA 1993, 497
BAG (Bundesarbeitsgericht) Urteil vom 05.06.2008 – 2 AZR 984/06, JuS 2008, 1129
BGH (Bundesgerichtshof) Urteil vom 08.10.1968 – VI ZR 168/67, NJW 1968, 2288
BGH (Bundesgerichtshof) Urteil vom 21.12.2011 – VI ZR 284/09, NJW 2011, 1672
Gola P, Schomerus R (2015) Bundesdatenschutzgesetz Kommentar, 12. Aufl. CH Beck, München
Hegenscheid K, Seipel R, Schmidt C et al (2013) Potentially relevant incidental findings on research whole-body MRI in the general adult population: frequencies and management. Eur Radiol 23: 816–826
Heinemann T, Hoppe C, Listl S et al (2007) Zufallsbefunde bei bildgebenden Verfahren in der Hirnforschung. Ethische Überlegungen und Lösungsvorschläge. Dtsch Ärztebl 104: A1982–1987
Heinrichs B (2013) Incidental findings and the right not to know. In: Lanzerath D, Rietschel M, Heinrichs B et al (eds) Incidental findings. Scientific, legal and ethical issues. Medizin-Ethik, Bd 26. Deutscher Ärzteverlag, Köln, S 83–91
Hoffmann M, Schmücker R (2011) Die ethische Problematik der Zufallsbefunde in populationsbasierten MRT-Studien. Preprints of the Centre for Advanced Study in Bioethics 22: 1–23
Illes J, Kirschen M, Edwards E et al (2008) Practical approaches to incidental findings on brain imaging research. Neurology 70: 384–390
Kandler H-C (2008) Rechtliche Rahmenbedingungen biomedizinischer Forschung am Menschen. Das Zusatzprotokoll zum Übereinkommen über Menschenrechte und Biomedizin über biomedizinische Forschung. Springer, Berlin Heidelberg New York
Kirschen M, Jaworska A, Illes J (2006) Subjects‘ expectations in neuroimaging research. J Magn Reson Imaging 23: 205–209
Laufs A, Katzenmeier C, Lipp V (2015) Arztrecht, 7. Aufl. CH Beck, München
Maunz T, Dürig G (2015) Grundgesetz Kommentar, 15. Aufl. CH Beck, München
Morin S, Cobbold J, Lim A et al (2009) Incidental findings in healthy control research subjects using whole-body MRI. Eur J Radiol 72: 529–533
Neumann-Haefelin T (2011) Das inzidentelle Aneurysma: Wann behandeln – wann abwarten? J Neurol Neurochir Psychiatr 12: 148–151
OLG (Oberlandesgericht) Celle Urteil vom 12.06.2008 – 8 U 3/08, NJOZ 2008, 3099
OLG (Oberlandesgericht) Hamm Urteil vom 07.04.1989 – 20 U 28/89
Prölss J, Martin A (2015) Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz. 29. Aufl. CH Beck, München
Puls R, Hosten N (2010) Ganzkörper-MRT-Screening. Befunde und Zufallsbefunde. ABW Wissenschaftsverlag, Berlin
Richardi R, Wlotzke O (2009) Münchener Handbuch zum Arbeitsrecht, Bd 1, Individualarbeitsrecht I, 3. Aufl. CH Beck, München
Royal J, Peterson B (2008) The risks and benefits of searching for incidental findings in MRI research scans. J Law Med Ethics 36: 305–314
Royal College of Radiologists (2011) Management of incidental findings detected during research imaging. https://www.rcr.ac.uk/management-incidental-findings-detected-during-research-imaging
Rudnik-Schöneborn S, Langanke M, Erdmann P et al (2014) Ethische und rechtliche Aspekte im Umgang mit genetischen Zufallsbefunden – Herausforderungen und Lösungsansätze. Ethik Med 26: 105–119
Seki A, Uchiyama H, Fukushi T et al (2010) Incidental findings of brain magnetic resonance imaging study in a pediatric cohort in Japan and recommendation for a model management protocol. J Epidemiol 20: S498–S504
Spranger T (2013) Incidental findings in neuroimaging research. In: Lanzerath D, Rietschel M, Heinrichs B et al (Hrsg) Incidental findings. Scientific, legal and ethical issues. Medizin-Ethik, Bd 26. Deutscher Ärzteverlag, Köln, S 19–26
Vernooij M, Ikram M, Tanghe H et al (2007) Incidental findings on brain MRI in the general population. N Engl J Med 357: 1821–1828
Weckbach S, Schlett C, Bertheau H et al (2014) Der radiologische Zufallsbefund. Internist 55: 1019–1025
Wolf S, Lawrenz F, Nelson C et al (2008) Managing incidental findings in human subjects research: analysis and recommendations. J Law Med Ethics 36: 219–248
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Rödiger, C. (2017). Zufalls(be)funde in Diagnostik und Forschung. In: Erbguth, F., Jox, R. (eds) Angewandte Ethik in der Neuromedizin. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-49916-0_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-49916-0_7
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-49915-3
Online ISBN: 978-3-662-49916-0
eBook Packages: Medicine (German Language)