Zusammenfassung
Der folgende Artikel ordnet die Thematik „Online-Mediation“ in das Feld der alternativen Streitbeilegungsverfahren ein. Zudem erfolgt eine Betrachtung der Potenziale von Online Mediation. Im weiteren Verlauf werden die Aspekte der synchronen und im speziellen der videobasierten Online-Mediation dargestellt. Bei der Schwerpunktsetzung auf das videobasierte Online-Mediationsverfahren werden praxisorientierte Handlungsempfehlungen dargestellt und diese mit empirischen Belegen untermauert. Ziel dieses Beitrages ist es, dass Mediatoren praxisorientierte Handlungsempfehlungen erhalten, um selbst videobasierte Online-Mediationen durchführen zu können und ggf. weitere Optimierungsimpulse für ihre tägliche Arbeit zu erhalten.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Barth, G., Barth, J., & Böhm, B. (2013). Intercultural co-mediation – Application fields and methods. In G. Barth et al. (Hrsg.), Online-mediation in cross-border disputes. Basics of online dispute resolution (1. Aufl., Bd. 2, S. 38–47). Stuttgart: Steinbeis-Edition.
Barth, J. (2013a). Video-online-mediation using adobe connect. In G. Barth et al. (Hrsg.), Online-mediation in cross-border disputes. Basics of online dispute resolution (1. Aufl., Bd. 2). Stuttgart: Steinbeis-Edition.
Barth, J. (2013b). Check list online-mediation. In G. Barth et al. (Hrsg.), Online-mediation in cross-border disputes. Basics of online dispute resolution (1. Aufl., Bd. 2, S. 27–30). Stuttgart: Steinbeis-Edition.
Barth, J. (2013c). Test mediation evaluation report. In G. Barth et al. (Hrsg.), Online-mediation in cross-border disputes. Basics of online dispute resolution (1. Aufl., Bd. 2, S. 23–26). Stuttgart: Steinbeis-Edition.
Bollen, K. (2013). Chances and challenges of online-mediation. In G. Barth et al. (Hrsg.), Online-mediation in cross-border disputes. Basics of online dispute resolution (1. Aufl., Bd. 2, S. 51–59). Stuttgart: Steinbeis-Edition.
Bollen, K., & Euwema, M. (2013). The role of hierarchy in face-to-face and e-supported mediations: The use of an online intake to balance the influence of hierarchy. Negot Confl Manage Res, 6(4), 305–319.
Creo, R. A. (2020). Zoom, zooming, zoomed into the future! Moving to optimist from skeptic on online mediation. Alter to the High Cost of Litigation, 38(8), 119–122. https://doi.org/10.1002/alt.21853.
Daft, R. L., & Lengel, R. H. (1986). Organizational information requirements, media richness and structural design. Manage Sci, 32(5), 554–557.
Damen, D., et al. (2020). The effect of perspective-taking on trust and understanding in online and face-to-face mediations. Group Decision and Negotiation. https://doi.org/10.1007/s10726-020-09698-8.
Dendorfer-Ditges, R. (2020). Auf Distanz. Online-mediation in Zeiten von Lock Down und „New Normal.“ Konfliktdynamik, 9(2), 139–145. https://doi.org/10.5771/2193-0147-2020-2-139.
GfK-Studie. (2016). Virtueller Kontakt oder lieber persönlich? https://www.marktforschung.de/aktuelles/marktforschung/virtueller-kontakt-oder-lieber-persoenlich. Zugegriffen am 04.01.2021, 11:22.
Hammond, A.-M. G. (2003). How do you write „Yes?“: A study of the effectiveness of online dispute resolution. Confl Resolut Q, 20(3), 261–286.
Hofmann, J., Klein, T., & Gölz, A. (Hrsg.). (2013). Virtuelle Teams. Kollaboration auf Distanz mit und ohne Video im Vergleich. Stuttgart: Fraunhofer Verlag.
Lapp, T. (2020). Mediation in Zeiten von Covid-19 – online verhandeln und Verträge abschließen. Die Mediation, 3, 60–63.
Lodder, A. R., & Thiessen, E. M. (2003). The role of artificial intelligence in online dispute resolution. In D.-W. Proceedings of the UNECE Forum on ODR 2003.
Lodder, A. R. & Zeleznikow, J. (2005). Developing an online dispute resolution environment: Dialogue tools and negotiation support systems in a three-step model. Harva Negot Law Rev, 10, 287–337.
Prabowo, J. (2015). Optimizing VAKOG as human senses in teaching english for young learners. Language Circle: Journal of Language and Literature, X(1), 58–69.
Reichwald, R., et al. (1998). Telekooperation: Verteilte Arbeits- und Organisationsformen. Berlin: Springer.
Rice, R. (1992). Task analysability, use of new media and effectiveness – A multisite exploration of media richness. Organization Science, 3(3), 475–500.
Swaab, R. I., et al. (2012). The communication orientation model: Explaining the diverse effects of sight, sound, and synchronicity on negotiation and group decision making outcomes. Pers Soc Psychol Rev, 16(1), 25–53.
Windolph, A., & Blumenau, A. (2020). Die 10 größten Herausforderungen für virtuelle teams. https://projekte-leicht-gemacht.de/blog/herausforderungen-virtuelle-teams/. Zugegriffen am 04.01.2021, 12:13.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Barth, J. (2023). Online-Mediation: eine praktische Handlungsempfehlung mit wissenschaftlichen Hintergründen. In: Kracht, S., Niedostadek, A., Sensburg, P.E. (eds) Praxishandbuch Professionelle Mediation. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-49640-4_40
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-49640-4_40
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-49639-8
Online ISBN: 978-3-662-49640-4
eBook Packages: Psychology (German Language)