Skip to main content
SpringerLink
Log in

Bewertung von Patenten

  • Chapter
  • First Online:
Patentmanagement

  • 4585 Accesses

Zusammenfassung

Eine Herausforderung des Patentmanagements ist es, patentierungswürdige Ideen zu erkennen und diese angemessen zu bewerten. Zur Nutzen-Kosten Optimierung sind ein strukturiertes Vorgehen zur Bewertung und Selektion von Patenten sowie eine kontinuierliche Überprüfung des Patentportfolios unerlässlich.

Es haben sich verschiedene qualitative und quantitative Bewertungsmethoden zur Bewertung von Patenten etabliert, die im Folgenden vorgestellt werden. Qualitative Bewertungsmethoden werden als Evaluierung, quantitative als Valuierung bezeichnet. Der St. Galler Ansatz zum Management von Technologien und Patenten zeigt auf, wie aus der Bewertung und Steuerung von Patenten ein systematischer Ansatz zum Management von Patentportfolios umgesetzt werden kann.

To develop something state-of-the-art still requires to project the invention to the market.

Dr. Erich Rütsche

Technology & IP Leader Europe

IBM Research

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Es können auch andere Schutzrechtsarten, wie beispielsweise Gebrauchsmuster mit einbezogen werden.

  2. 2.

    Zu den Kerndimensionen der Patentstrategie siehe Kap. 2, Generierung von Patenten.

  3. 3.

    Die deutsche und die europäische Einspruchsfrist betragen neun Monate nach Bekanntmachung des Hinweises auf die Erteilung.

  4. 4.

    In den USA können durch Spende von Schutzrechten an gemeinnützige Organisationen, wie beispielsweise Universitäten, Steuervorteile geltend gemacht werden.

Abbreviations

1. CAPM:

Capital Asset Pricing Model

2. EPA:

Europäisches Patentamt

3. HIMPP:

Hearing Instrument Manufacturers Patent Partnership

4. SGPI:

St. Galler Patentindex

5. WACC:

Weighted Average Cost of Capital

Literatur

  • Bader, M. A., Beckenbauer, A., Gassmann, O., König, T., Lohwasser, E., & Menninger, J. (2008). One Valuation Fits All? – Wie Europas innovativste Unternehmen Technologien und Patente bewerten. München: PricewaterhouseCoopers.

    Google Scholar 

  • Bader, M.A., Vogel, H., Tobias, M., Rüther, F., & Gassmann, O. (2012). Intellectual property right valuation index and a method and a system for creating such an index. US 20120303537 A1. www.sgpi.ch

  • Barney, J.A., & Barney, J.R. (2003). Method and system for rating patents and other intangible assets. US 6,556,992 B1.

    Google Scholar 

  • Bertolotti, N. (1996). The valuation of intellectual property. Genf: World Intellectual Property Organization (WIPO).

    Google Scholar 

  • Bogdan, B., & Villiger, R. (2010). Valuation in life sciences. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Boutellier, R., Hallbauer, S., & Locker, A. (1995). Technologiestrategie für kleinere und mittlere Unternehmen. St. Gallen: Universität St. Gallen (HSG).

    Google Scholar 

  • Boutellier, R., Gassmann, O., & von Zedtwitz, M. (2008). Managing global innovation (3. Aufl). Berlin/Heidelberg/New York: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Brealey, R. A., & Myers, S. C. (2003). Principles of corporate finance (7. Aufl). New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Breitzmann, A.F., & Narin, F. (2001). Method and apparatus for choosing a stock portfolio, based on patent indicators. US 6,175,824 B1.

    Google Scholar 

  • Brockhoff, K. (1999). Forschung und Entwicklung: Planung und Kontrolle (5. Aufl). München: Oldenburg.

    Book  Google Scholar 

  • DIN 77100 (2011). Patentbewertung – Grundsätze der monetären Patentbewertung. Berlin: DIN Deutsches Institut für Normung e.V.

    Google Scholar 

  • Dressler, A. (2006). Patente in technologieorientierten Mergers & Acquisitions. Nutzen, Prozessmodell, Entwicklung und Interpretation semantischer Patentlandkarten. Wiesbaden: DUV.

    Google Scholar 

  • Ensthaler, J., & Strübbe, K. (2006). Patentbewertung. Ein Praxisleitfaden zum Patentmanagement. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Ernst, H. (1996). Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung. Wiesbaden: Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Ernst, H. (1998). Patent portfolios for strategic R&D planning. Journal of Engineering and Technology Management, 15(4), 279–308.

    Article  Google Scholar 

  • Ernst, H. (1999). Evaluation of dynamic technological developments by means of patent data. In K. Brockhoff, A. K. Chakrabarti & J. Hauschildt (Hrsg.), The dynamics of innovation. Strategic and managerial implications (S. 107–132). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Ernst, H. (2002). Patentmanagement. In D. Specht & M. G. Möhrle (Hrsg.), Lexikon Technologiemanagement (S. 214–218). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Ernst, H., & Omland, N. (2010). The patent asset index – A new approach to benchmark patent portfolios. World Patent Information, 33(1), 34–41.

    Article  Google Scholar 

  • Faix, A. (2001). Die Patentportfolio-Analyse – Methodische Konzeption und Anwendung im Rahmen der strategischen Patentpolitik. Zeitschrift für Planung, 2, 185–208.

    Google Scholar 

  • Hellebrand, O., Kaube, G., & Falckenstein, R. (2007). Lizenzsätze für technische Erfindungen (3. Aufl). Köln: Heymanns.

    Google Scholar 

  • Hofinger, S. (1997). Portfolio-Analyse als Instrument unternehmerischer Patentpolitik. epi Information, 4, 100–104.

    Google Scholar 

  • Howell, S., Stark, A., Newton, D., Paxson, D., Cavus, M., Pereira, J., & Patel, K. (2001). Realoptions. Evaluating corporate investment opportunities in a dynamic world. London: Financial Times Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • IDW S 5 (2007). Grundsätze zur Bewertung immaterieller Vermögenswerte (IDW S 5). IDW-Fachnachrichten, 11/2007, S. 610–620.

    Google Scholar 

  • Kuckartz, M. (2007). IPC-Patentportfolio-Bewertung: Patentmanagement speziell für den Mittelstand. 5. Patentforum Nordbayern 2007.

    Google Scholar 

  • Moser, U., & Goddar, H. (2007). Grundlagen der Bewertung immaterieller Vermögenswerte am Beispiel der Bewertung patentgeschützter Technologien. Finanzbetrieb 10/2007, S. 594–609.

    Google Scholar 

  • Parr, R. L. (1999). IP valuation issues and strategies. Genf: World Intellectual Property Organization (WIPO).

    Google Scholar 

  • Pfeiffer, W., Schäffner, G.J., Schneider, W., & Schneider, H. (1989). Studie zur Anwendung der Portfolio-Methode auf die strategische Analyse und Bewertung von Patentinformationen. Nürnberg.

    Google Scholar 

  • Pitkethly, R. (1997). The valuation of patents. Working paper. Oxford: University of Oxford/Said Business School.

    Google Scholar 

  • Poredda, A., & Wildschütz, S. (2004). Patent valuation – A controlled market share approach. Les Nouvelles – Journal of the Licensing Executives Society, 34(2), 77–85.

    Google Scholar 

  • Razgaitis, R. (2003a). Dealmaking using real options and Monte Carlo analysis. Hoboken: Wiley Finance.

    Google Scholar 

  • Razgaitis, R. (2003b). Valuation and pricing of technology-based intellectual property. Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Reitzig, M. (2002). Die Bewertung von Patentrechten. Eine theoretische und empirische Analyse aus Unternehmenssicht. Wiesbaden: DUV.

    Book  Google Scholar 

  • Rings, R. (2000). Patentbewertung – Methoden und Faktoren zur Wertermittlung technischer Schutzrechte. GRUR, 10, 839–848.

    Google Scholar 

  • Rudolf, M., & Witt, P. (2002). Bewertung von Wachstumsunternehmen: Traditionelle und innovative Methoden im Vergleich. Wiesbaden: Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Schulze, A. (2005). Patent-Portfoliomanagement für große Unternehmen. Mitteilung der deutschen Patentanwälte, Nr. 9/10, S. 416–421.

    Google Scholar 

  • Smith, G. V., & Parr, R. L. (2005). Intellectual property. Valuation, exploitation and infringement damages. Hoboken: Wiley.

    Google Scholar 

  • Turner, J. (2000). Valuation of intellectual property assets; valuation techniques: Parameters, methodologies and limitations. Genf: World Intellectual Property Organization (WIPO).

    Google Scholar 

  • Wu, M., & Tseng, C. (2006). Valuation of patent – A real options perspective. Applied Economics Letters, 13(5), 313–318.

    Article  Google Scholar 

  • Wurzer, A. (2005). Wertorientiertes Patent-Portfolio. Mitteilung der deutschen Patentanwälte, Nr. 9/10, S. 430–439.

    Google Scholar 

  • Wurzer, A., & Reinhardt, D. F. (2010). Handbuch der Patentbewertung (2. Aufl). Köln: Heymann.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Technologiemanagement Universität St. Gallen, St. Gallen, Schweiz

    Oliver Gassmann

  2. Technische Hochschule Ingolstadt THI Business School, Ingolstadt, Deutschland

    Martin A. Bader

Authors
  1. Oliver Gassmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Martin A. Bader
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Oliver Gassmann .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Gassmann, O., Bader, M.A. (2017). Bewertung von Patenten. In: Patentmanagement. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-49527-8_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-49527-8_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-49526-1

  • Online ISBN: 978-3-662-49527-8

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation