Fall 12 Gerangel um die Kamera

Mitsch, Wolfgang

doi:10.1007/978-3-662-48969-7_12

Wolfgang Mitsch²

Part of the book series: Juristische ExamensKlausuren ((KLAUSUREN))

1046 Accesses

Zusammenfassung

Am Mittwoch den 03.05.2017 fand um 9 Uhr eine amtsgerichtliche Hauptverhandlung gegen Anton Angerer (A) wegen des Vorwurfs einer Körperverletzung statt. Es ging um einen Nachbarschaftsstreit, bei dem auch Hunde eine Rolle spielten. Das Verfahren stand auf der Presseliste der Staatsanwaltschaft, so dass auch Horst Hollmann (H) anwesend war. H ist Fotograf der Boulevard-Zeitung „Picture“. Als A um 8.45 Uhr im Treppenhaus des Gerichtsgebäudes erschien, begann H ihn zu fotografieren. A war hierüber erbost und forderte den H lautstark auf, sein Tun einzustellen. H reagierte hierauf nicht, sondern fotografierte den A weiter. Auch die erneute Aufforderung, das Fotografieren einzustellen, ignorierte H. A hielt sich zunächst die Hand vor das Gesicht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

eBook: USD 19.99; Price excludes VAT (USA)

Softcover Book: USD 29.99; Price excludes VAT (USA)

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

1.
Das ist die geläufige Definition der körperlichen Misshandlung, vgl. Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf-Hilgendorf, § 6 Rn. 21; Lackner/Kühl, § 223 Rn. 4.
2.
Definition der Gesundheitsschädigung, vgl. Lackner/Kühl, § 223 Rn. 5.
3.
Dolus eventualis ist ausreichend, vgl. Lackner/Kühl, § 223 Rn. 6; zu Begriff und Inhalt des bedingten Vorsatzes vgl. B. Heinrich, AT, Rn. 285.
4.
B. Heinrich, AT, Rn. 310.
5.
Zum Aufbau der Notwehrprüfung vgl. B. Heinrich, AT, Rn. 340; Rengier, AT, § 18 Rn. 4.
6.
Nach h.M. kann auch ein Unterlassen Angriffsqualität haben, vgl. B. Heinrich, AT, Rn. 343; Rengier, AT, § 18 Rn. 15.
7.
Murmann, Grundkurs, § 25 Rn. 73; Rengier, AT, § 18 Rn. 6.
8.
B. Heinrich, AT, Rn. 344; Murmann, Grundkurs, § 25 Rn. 76; Rengier, AT, § 18 Rn. 8.
9.
B. Heinrich, AT, Rn. 350; Murmann, Grundkurs, § 25 Rn. 85.
10.
Beater, Medienrecht, Rn. 1268.
11.
Ricker/Weberling-Ricker, 43. Kap. Rn. 1b.
12.
Rengier, AT, § 18 Rn. 9.
13.
OLG Düsseldorf, NJW 1994, 1971 (1972).
14.
Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, § 15 Rn. 13; Mitsch, FS Schwind, 2006, 603 (609).
15.
Murmann, Grundkurs, § 25 Rn. 86; Rengier, AT, § 18 Rn. 28.
16.
Murmann, Grundkurs, § 25 Rn. 84.
17.
Rengier, AT, § 18 Rn. 29.
18.
Dreier/Schulze-Specht, § 23 KUG Rn. 4 ff.; Peifer, Übungen im Medienrecht, Rn. 111 ff.; Ricker/Weberling-Ricker, 43. Kap. Rn. 11 ff.; Wandtke/Ohst-Renner, Bd. 4, Kap. 4 § 6 Rn. 75 ff.
19.
Beater, Medienrecht, Rn. 1285; Dreier/Schulze-Specht, § 23 KUG Rn. 5.
20.
Dreier/Schulze-Specht, § 23 UrhG Rn. 6.
21.
EGMR, GRUR 2004, 1051 ff.
22.
Vgl. die Darstellung der aktuellen Rechtsprechungsentwicklung bei Dreier/Schulze-Specht, § 23 KUG Rn. 10 ff.; Fechner, Medienrecht, 4. Kapitel Rn. 47 ff.; Ricker/Weberling-Ricker, 43. Kap. Rn. 18 ff.; Wandtke/Ohst-Renner, Bd. 4, Kap. 4, § 6 Rn. 80.
23.
Beater, Medienrecht, Rn. 1319 ff.
24.
Beater, Medienrecht, Rn. 1332; Fechner, Medienrecht, 4. Kap. Rn. 54.
25.
Beater, Medienrecht, Rn. 1333; Dreier/Schulze-Specht, § 23 KUG Rn. 16; Wandtke/Ohst-Renner, Bd. 4, Kap. 4, § 6 Rn. 106.
26.
Wandtke/Ohst-Renner, Bd. 4, Kap. 4, § 6 Rn. 104.
27.
Die umstrittene Frage, ob § 23 KUG seit Geltung der DS-GVO überhaupt noch anwendbar ist (vgl. dazu z. B. Benedikt/Kranig, ZD 2019, 4 ff.), kann daher dahingestellt bleiben.
28.
Rengier, AT, § 18 Rn. 19.
29.
OLG Düsseldorf, NJW 1994, 1971 (1972); Mitsch, FS Schwind, 603 (610).
30.
Kächele, Der strafrechtliche Schutz vor unbefugten Bildaufnahmen (§ 201a StGB), 216.
31.
Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, § 15 Rn. 29.
32.
Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, § 15 Rn. 30; Rengier, AT, § 18 Rn. 31.
33.
Rengier, AT, § 18 Rn. 36.
34.
Rengier, AT, § 18 Rn. 50.
35.
Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, § 15 Rn. 42.
36.
Allgemein zur Bedeutung der „Gebotenheit“ Rengier, AT, § 18 Rn. 54 ff.
37.
Allgemein zum subjektiven Rechtfertigungselement bei der Notwehr Rengier, AT, § 18 Rn. 103 ff.
38.
Rengier, AT, § 18 Rn. 3; § 19 Rn. 4.
39.
Lackner/Kühl, § 242 Rn. 4.
40.
Lackner/Kühl, § 303 Rn. 9.
41.
Lackner/Kühl, § 303 Rn. 8.
42.
Mitsch, NZWiSt 2015, 259 (260).
43.
Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, § 15 Rn. 32.
44.
Mitsch, NZWiSt 2015, 259 (260); a.A. MK-Erb, § 32 Rn. 127.
45.
Mitsch, NZWiSt 2015, 259 (260).
46.
Kühl, AT, § 7 Rn. 116.
47.
Mitsch, NZWiSt 2015, 259 (261).
48.
Kühl, AT, § 9 Rn. 13.
49.
Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, § 15 Rn. 109.
50.
Mitsch, NZWiSt 2015, 259 (262).
51.
Eisele, BT I, Rn. 487.
52.
Mitsch, ZRP 2014, 137 (140).
53.
Meyer-Goßner/Schmitt, § 374 Rn. 5.
54.
MK-Mitsch, vor § 77 Rn. 10.
55.
MK-Mitsch, § 78 Rn. 1.
56.
Soehring, Presserecht, § 26 Rn. 18.

Author information

Authors and Affiliations

Juristische Fakultät, Universität Potsdam, Potsdam, Deutschland
Prof. Dr. Wolfgang Mitsch

Authors

Prof. Dr. Wolfgang Mitsch
View author publications
You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

About this chapter

Cite this chapter

Mitsch, W. (2019). Fall 12 Gerangel um die Kamera. In: Fallsammlung zum Medienstrafrecht. Juristische ExamensKlausuren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-48969-7_12

Download citation

DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-48969-7_12
Published: 08 August 2019
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-48968-0
Online ISBN: 978-3-662-48969-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics