Advertisement

Grundlagen

  • B. Herrmann
  • R. Dettmeyer
  • S. Banaschak
  • U. Thyen

Zusammenfassung

Die klinisch-medizinische Auseinandersetzung mit sexuellem Kindesmissbrauch ist ein vergleichsweise junges Phänomen. Erst in den 80er und 90er Jahren des letzten Jahrhunderts wurde hauptsächlich in amerikanischen und einigen britischen Arbeiten das Spektrum klinischer Befunde beschrieben und der Stellenwert der medizinischen Diagnostik als Teil einer obligat multiprofessionellen Herangehensweise etabliert. Die ärztliche Beschäftigung mit dem Thema hat sich erst in den letzten Jahren hin zu evidenzbasierter Forschung und konsensusbasierter Festlegung der »Best Clinical Practice« entwickelt und erfährt zunehmend auch in Deutschland fachliche Akzeptanz. Bei der überwiegenden Mehrzahl sexuell missbrauchter Kinder lassen sich keine auffälligen körperlichen Befunde erheben. Dennoch spielt die korrekte Erhebung, Dokumentation und auf der Grundlage aktueller Evidenz basierende Interpretation sowohl etwaiger Befunde als auch der Gesamtsituation eine große Rolle und kann erhebliche Implikationen für den Schutz und die Betreuung betroffener Kinder haben.

Literatur

  1. American Academy of Pediatrics, Jenny C, Crawford-Jakubiak JE and the Committee on Child Abuse and Neglect. (2013) The Evaluation of Children in the Primary Care Setting When Sexual Abuse Is Suspected. AAP Clinical Report on the Evaluation of Sexual Abuse in Children. Pediatrics 2013; 132: e558–e567. http://pediatrics.aappublications.org/content/132/2/e558.fullGoogle Scholar
  2. American Academy of Pediatrics Committee on Child Abuse and Neglect (2011) Protecting Children From Sexual Abuse by Health Care Providers. Pediatrics 128: 407–426. pediatrics.aappublications.org/content/early/2011/06/23/peds.2011-1244.full.pdfGoogle Scholar
  3. Arbeitsgemeinschaft Kinderschutz in der Medizin (AG KiM), von Bismarck S (2014) Leitfaden zum Aufbau eines Präventionskonzeptes gegen sexuellen Kindesmissbrauch in Kinderkliniken. Bonn, Berlin, Kassel. Abruf unter: http://ag-kim.de/fileadmin/AG_KiM_Leitfaden_zur_Praevention_von_SKM_in_Kinderkliniken.pdfGoogle Scholar
  4. Adams JA, Harper K, Knudson S, Revilla J (1994) Examination findings in legally confirmed child sexual abuse: It’s normal to be normal. Pediatrics 94: 310–317Google Scholar
  5. Adams JA (2013) Signs of recent or healed injury to the genitalia in prepubertal girls describing penile-vaginal contact are uncommon. Med Sci Law 53: 117–118Google Scholar
  6. Anderst J, Kellogg K, Jung I (2009) Reports of repetitive penile-genital penetration often have no definitive evidence of penetration. Pediatrics 124: e403–e409Google Scholar
  7. Bays J, Chadwick D (1993) Medical diagnosis of the sexually abused child. Child Abuse Negl 17: 91–110Google Scholar
  8. Berenson A, Chacko M, Wiemann C et al. (2000) A case-control study of anatomic changes resulting from sexual abuse. Am J Obstet Gynecol 182: 820–824Google Scholar
  9. Biggs M, Stermac LE, Divinsky M (1998) Genital injuries following sexual assault of women with and without prior sexual intercourse experience. CMAJ 159: 33–37Google Scholar
  10. Braun G (2002) Täterinnen beim sexuellen Missbrauch von Kindern. Kriminalistik, S. 23–27Google Scholar
  11. Britton H (1998) Emotional impact of the medical examination for child sexual abuse. Child Abuse & Negl 22: 573–580Google Scholar
  12. De Bellis MD, Spratt EG, Hooper SR (2011) Neurodevelopmental Biology Associated with Childhood Sexual Abuse. J Child Sex Abuse 20: 548–587Google Scholar
  13. Dubowitz H (2007) Healing of hymenal injuries: Implications for child health care professionals. Pediatrics 119: 997–999Google Scholar
  14. Du Mont J, White D (2007) The uses and impacts of medico-legal evidence in sexual assault cases: a global review. Sexual Violence Research Initiative, World Health Organization, SVRI New PublicationsGoogle Scholar
  15. Eg MB, Hansen LA, Sabroe S, Charles AV (2015) Hymenal lesions and legal outcome in sexually abused girls 3with a history of vaginal penetration. Forensic Sci Int 252: 163–167Google Scholar
  16. Egle UT, Joraschky P, Lampe A, Seiffge-Krenke I, Cierpka M (2015) Sexueller Missbrauch, Misshandlung, Vernachlässigung: Erkennung, Therapie und Prävention der Folgen früher Stresserfahrungen. Schattauer, StuttgartGoogle Scholar
  17. Fegert JM, Hoffmann U, König E, Niehues J, Liebhardt H (Hrsg.) (2015) Sexueller Missbrauch von Kindern und Jugendlichen. Ein Handbuch zur Prävention und Intervention für Fachkräfte im medizinischen, psychotherapeutischen und pädagogischen Bereich. Springer Verlag, Berlin, HeidelbergGoogle Scholar
  18. Finkel MA (1989) Anogenital trauma in sexually abused children. Pediatrics 84: 317–322Google Scholar
  19. Finkel MA, Giardino AP (2009) Medical evaluation of child sexual abuse, 3rd edn. American Academy of Pediatrics, Elk Grove VillageGoogle Scholar
  20. Hariton TN (2012) Sexual assault in prepubertal girls: »It is normal to be normal« – or is it? Evidence of vaginal penetration in prepubertal girls. (Viewpoint). Med Sci Law 52:193–197Google Scholar
  21. Heger A, Ticson L, Velasquez O, Bernier R (2002) Children referred for possible sexual abuse: Medical findings in 2384 children. Child Abuse Negl 26: 645–659Google Scholar
  22. Herrmann B, Navratil F (2012) Sexual abuse in prepubertal children and adolescents. Endocr Dev 22: 112–137Google Scholar
  23. Herrmann B, Banaschak S, Csorba R, Navratil F, Dettmeyer R (2014) Medizinische Diagnostik bei sexuellem Kindesmissbrauch: Konzepte, aktuelle Datenlage und Evidenz. Dtsch Arztebl Int 111: 692–703Google Scholar
  24. Kaplan R, Adams JA, Starling SP, Giardino AP (2011) Medical response to child sexual abuse. A resource for professionals working with children and families. STM Learning; St. LouisGoogle Scholar
  25. Kelly P, Koh J, Thompson JM (2006) Diagnostic findings in alleged sexual abuse: Symptoms have no predictive value. J Pediatr Child Health 42: 12–117Google Scholar
  26. Klopfstein U, Schön C, Plattner T (2006) Sexuelle Gewalt. Rechtliche und praktische Konsequenzen. Gynäkol Praxis 30: 709–721Google Scholar
  27. McCann J, Miyamoto S, Boyle C, Rogers K (2007) Healing of Hymenal Injuries in Prepubertal and Adolescent Girls: A Descriptive Study. Pediatrics 119: e1094–1106 www.pediatrics.org/cgi/content/full/119/5/e1094Google Scholar
  28. Muram D (1989) Child sexual abuse: relationship between sexual acts and genital findings. Child Abuse Negl 13: 211–216Google Scholar
  29. Merritt DF (2011) Genital trauma in prepubertal girls and adolescents. Curr Opin Obstet Gynecol 23: 307–314Google Scholar
  30. Palusci VJ, Cox EO, Shatz EM, Schultze JM (2006) Urgent medical assessment after child sexual abuse. Child Abuse & Neglect 30: 367–380Google Scholar
  31. Peredaa N, Guilerab G, Fornsa M, Gómez-Benito J (2009) The international epidemiology of child sexual abuse: A continuation of Finkelhor (1994). Child Abuse Negl 33: 331–342Google Scholar
  32. Pillai M (2008) Genital findings in prepubertal girls: What can be concluded from an examination? J Pediatr Adolesc Gynecol 21: 177–185Google Scholar
  33. Rauch E, Weissenrieder N, Peschers U (2004) Sexualdelikte – Diagnostik und Befundinterpretation. Dtsch Ärztebl 101: B2257–2263Google Scholar
  34. Stoltenborgh M, van Ijzendoorn MH, Euser EM, Bakermans-Kranenburg MJ (2011) A global perspective on child sexual abuse: Meta-analysis of prevalence around the world. Child Maltreat 16: 79–101Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  • B. Herrmann
    • 1
  • R. Dettmeyer
    • 2
  • S. Banaschak
    • 3
  • U. Thyen
    • 4
  1. 1.Klinik für Kinder- und JugendmedizinKlinikum Kassel GmbHKasselDeutschland
  2. 2.Inst. RechtsmedizinUniversitätsklinikum GießenGießenDeutschland
  3. 3.Institut für RechtsmedizinUniversität Köln Medizinische FakultätKölnDeutschland
  4. 4.Kinder- und JugendmedizinUniversität zu LübeckLübeckDeutschland

Personalised recommendations