Advertisement

Hautbefunde

  • B. Herrmann
  • R. Dettmeyer
  • S. Banaschak
  • U. Thyen

Zusammenfassung

Die Haut als größtes Organ des Körpers ist bei nahezu 90% der misshandelten Kinder betroffen. Hämatome sind dabei die häufigste klinische Manifestation einer Misshandlung. Für die Beurteilung von Hautbefunden als Indikatoren einer Misshandlung spielen das Verteilungsmuster – Lokalisation –, das Erscheinungsbild – Art – und das Alter des Kindes und der damit verbundene Grad an Mobilität die größte Rolle. Die früher oft zitierte unterschiedliche zeitliche Zuordnung – Mehrzeitigkeit – hat aufgrund der Unzuverlässigkeit der Zuordnung verschiedener Farben zu einem definierten Hämatomalter weitestgehend an Bedeutung verloren. Die gängige Gleichsetzung »multiple Hämatome unterschiedlichen Alters« mit einer Kindesmisshandlung ist aus verschiedenen Gründen nicht (mehr) zulässig. Die Art und die Lokalisation von Hautbefunden lassen dagegen häufiger Rückschlüsse auf die Verursachung zu, insbesondere zur Differenzialdiagnose eines Sturz- oder Schlaggeschehens. Bestimmte Muster, wie Bissverletzungen, sind so charakteristisch, dass allein hieraus der begründete Verdacht auf eine Misshandlung entsteht. Die Verletzungen aus absichtlich beigebrachten thermischen Einwirkungen sind oft schon aufgrund ihrer erheblichen Schmerzhaftigkeit besonders schwerwiegend.

Literatur

  1. ABFO (American Board of Forensic Odontology-www.abfo.org) (2015) ABFO Bitemark Methodology Standards and Guidelines. In: Diplomates Reference Manual, S94–104. www.abfo.org/resources/abfo-manual/Google Scholar
  2. Abraham J, Plourde B, Vallez L, Stark J, Diller KR (2015) Estimating the time and temperature relationship for causation of deep-partial thickness skin burns. Burns; http://dx.doi.org/10.1016/j.burns.2015.06.002Google Scholar
  3. Banaschak S, Madea B (2007) Kindesmisshandlung. In: Madea B (Hrsg.) (2007) Praxis Rechtsmedizin, 2. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 265–276Google Scholar
  4. Bilo RAC, Oranje AP, Shwayder T, Hobbs CJ (2013) Cutaneous Manifestations of Child Abuse and their Differential Diagnosis. Springer Verlag, HeidelbergGoogle Scholar
  5. Brinkmann B, Banaschak S (1998) Verbrühungen bei einem Kleinkind. Unfall oder Kindesmißhandlung? Monatsschr Kinderheilkd 146: 1186–1191Google Scholar
  6. Carpenter RE (1999) The prevalence and distribution of bruising in babies. Arch Dis Childhood 80: 363–366Google Scholar
  7. Carpenter SL, Abshire TC, Anderst JD and the Section on Hematology/Oncology and the American Academy of Pediatrics Committee on Child Abuse and Neglect (2013) Evaluation for bleeding disorders in suspected child abuse. (Clinical Report) Pediatrics; 131: e1314–e1322. http://pediatrics.aappublications.org/content/131/4/e1314Google Scholar
  8. Chester DL, Jose RM, Aldlyami E, King H, Moiemen NS (2006) Non-accidental burns in children – Are we neglecting neglect? Burns 32: 222–228Google Scholar
  9. Core Info (April 2015) Systematic Review Bruising. www.core-info.cardiff.ac.uk/reviews/bruising – Abruf 30.09.2015Google Scholar
  10. Core Info (März 2015) Systematic Review Burns. www.core-info.cardiff.ac.uk/reviews/burns – Abruf 30.09.2015Google Scholar
  11. Core Info (Juni 2015) Systematic Review Bites. www.core-info.cardiff.ac.uk/reviews/bites – Abruf 30.09.2015Google Scholar
  12. Fagen KE, Shalaby-Rana E, Jackson AM (2014) Frequency of skeletal injuries in children with inflicted burns. Pediatr Radiol 45: 396–401Google Scholar
  13. Goldberg AP, Tobin J, Daigneau J, Griffith RT, Reinert SE and Jenny C (2009) Bruising frequency and patterns in children with physical disabilities. Pediatrics 124: 604–609Google Scholar
  14. Harper NS, Feldman KW, Sugar NF, Anderst JD, Lindberg DM for the Examining Siblings to Recognize Abuse Investigators (2014) Additional injuries in young infants with concern for abuse and apparently isolated bruises. J Pediatr 165: 383–388Google Scholar
  15. Jones L, Bellis MA, Wood S et al. (2012) Prevalence and risk of violence against children with disabilities: A systematic review and meta-analysis of observational studies. Lancet 380 (9845): 899–907Google Scholar
  16. Kemp AM, Maguire S A, Sibert J, Frost R, Adams C, Mann M (2006) Can we identify abusive bites on children? Arch Dis Child 91: 951Google Scholar
  17. Kemp AM, Maguire SA, Nuttall D, Collins P, Dunstan F (2014) Bruising in children who are assessed for suspected physical abuse. Arch Dis Child 99: 108–113Google Scholar
  18. Kemp AM, Maguire SA, Lumb RC, Harris SM, Mann MK (2014) Contact, cigarette and flame burns in physical abuse: a systematic review. Child Abuse Rev 23: 35–47Google Scholar
  19. Kemp AM, Jones S, Lawson Z, Maguire SA (2015) Patterns of burns and scalds in children. Arch Dis Child 99: 316–321Google Scholar
  20. Kemp AM, Dunstan F, Nuttall D, Hamilton M, Collins P, Maguire S (2015) Patterns of bruising in preschool children – a longitudinal study. Arch Dis Child 100: 426–31Google Scholar
  21. Maguire SA, Mann MK, Sibert J, Kemp A (2005a) Are there patterns of bruising in childhood which are diagnostic or suggestive of abuse? A systematic review. Arch Dis Child 90: 182–186Google Scholar
  22. Maguire SA, Mann MK, Sibert J, Kemp A (2005b) Can you age bruises accurately in children? A systematic review. Arch Dis Child 90: 187–189Google Scholar
  23. Maguire SA, Moynihan S, Mann M, Potokar T, Kemp AM (2008) A systematic review of the features that indicate intentional scalds in children. Burns 34: 1072–1081Google Scholar
  24. Maguire S, Mann M (2013) Systematic reviews of bruising in relation to child abuse – what have we learnt: an overview of review updates. Evid Based Child Health 8:255–263Google Scholar
  25. Mimasaka S, Ohtani M, Kuroda N, Tsunenari S (2010) Spectrophotometric evaluation of the age of bruises in children: measuring changes in bruise color as an indicator of child physical abuse. Tohoku J Exp Med 220: 71–175Google Scholar
  26. Nayak K, Spencer N, Shenoy M et al. (2006) How useful is the presence of petechiae in distinguishing non-accidental from accidental injury? Child Abuse Negl 30: 549–555Google Scholar
  27. Pierce MC, Kaczor K, Aldridge S, O’Flynn J, Lorenz DJ (2010) Bruising characteristics discriminating physical child abuse from accidental trauma. Pediatrics 125: 67–74Google Scholar
  28. Schultes A, Lackner K, Rothschild MA (2007) »Scalping«. Mögliches Phänomen der Kindesmisshandlung. Rechtsmedizin 17:318–320Google Scholar
  29. Sugar NF, Taylor J, Feldman K (1999) Bruises in infants and toddlers: Those who don’t cruise rarely bruise. The Puget Sound Pediatric Research Network. Arch Pediatr Adolesc Med 153: 399–403Google Scholar
  30. Sperhake J, Gehl A (2001) Cao Gio – Kindesmisshandlung oder Heilbehandlung? Rechtsmedizin 11: 101–103Google Scholar
  31. Titus MO, Baxter AL and Starling SP (2003) Accidental scald burns in sinks. Pediatrics 111: e191–e194Google Scholar
  32. Wibbenmeyer L, Liao J, Heard J et al. (2014) Factors related to child maltreatment in children presenting with burn injuries. J Burn Care Res 35: 374–381Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  • B. Herrmann
    • 1
  • R. Dettmeyer
    • 2
  • S. Banaschak
    • 3
  • U. Thyen
    • 4
  1. 1.Klinik für Kinder- und JugendmedizinKlinikum Kassel GmbHKasselDeutschland
  2. 2.Inst. RechtsmedizinUniversitätsklinikum GießenGießenDeutschland
  3. 3.Institut für RechtsmedizinUniversität Köln Medizinische FakultätKölnDeutschland
  4. 4.Kinder- und JugendmedizinUniversität zu LübeckLübeckDeutschland

Personalised recommendations