Advertisement

Primäre und sekundäre Störungen des kraniozervikalen Übergangs: Diagnostik und Therapie

  • P. Kunkel
  • C. Hagemann
Chapter

Zusammenfassung

Die primären und sekundären Störungen des kraniozervikalen Übergangs (KZÜ) stellen bezüglich ihrer Ätiologie, der Symptomatik, des klinischen Verlaufs und auch der Behandlungsoptionen eine recht heterogene Gruppe dar. Embryologische Kenntnisse erleichtern das Verständnis dieser Pathologien erheblich. Diagnostisch sind Schnittbildverfahren und funktionelle Bildgebung meistens unverzichtbar. Häufig müssen auch im Kindesalter Computertomographien mit 3D-Rekonstruktionen durchgeführt werden. Die Therapieoptionen umfassen konservative orthotische Verfahren, aber viel häufiger, insbesondere bei Myelonkompression oder Instabilität des KZÜ, operative Methoden. Letztere konnten zuletzt deutlich verfeinert werden, sodass nun auch bei Kleinkindern häufig primär-stabile Versorgungen möglich geworden sind. Die Halofixation ist in Fällen ohne Primärstabilität ein häufig genutztes Zusatzverfahren.

Literatur

  1. Ibrahim AG, Crockard HA (2007) Basilar impression and osteogenesis imperfect: a 21-year retrospective review of outcomes in 20 patients. J Neurosurg Spine 7(6):594–600CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. Kosnik-Infinger L, Glazier SS, Frankel BM (2014) Occipital condyle to cervical spine fixation in the pediatric population. J Neurosurg Pediatrics 13: 45–53CrossRefGoogle Scholar
  3. Lindley TE (2011) Complications associated with recombinant human bone morphogenetic protein use in pediatric craniocervical arthrodesis. J Neurosurg Padiatr 7(5):468–474CrossRefGoogle Scholar
  4. Madawi AA, Casey AT, Solanki GA, Tuite G, Veres R, Crockard HA (1997) Radiological and anatomical evaluation of the atlantoaxial transarticular screw fixation technique. J Neurosurg 86(6):961–968CrossRefGoogle Scholar
  5. Menezes AH (2008a) Craniovertebral junction database analysis: incidence, classification, presentation, and treatment algorithms. Childs Nerv Syst 24:1101–1108CrossRefGoogle Scholar
  6. Menezes AH (2008b) Decision making. Childs Nerv Syst 24:1147–1153CrossRefGoogle Scholar
  7. Menezes AH (2012) Craniocervikal fusions in Children. J Neurosurg Pediatr 9(6):573–585CrossRefGoogle Scholar
  8. Pang D, Thompson D (2011) Embryology and bony malformations of the craniovertebral junction. Childs Nerv Syst 27(4):523–564CrossRefGoogle Scholar
  9. Pang D, Thompson D (2014) Embryology, classification, and surgical management of bony malformations of the craniovertebral junction. Adv Tech Stand Neurosurg 40:19–109CrossRefGoogle Scholar
  10. Sawin PD et Menezes AH (1997) Basilar invagination in osteogenesis imperfecta and related osteochondrodysplasias: medical an surgical management. J Neurosurg 86: 950–960CrossRefGoogle Scholar
  11. Smith JS, Shaffrey CI, Abel MF, Menezes AH (2010) Basilar invagination. Neurosurgery 66:39–47CrossRefGoogle Scholar
  12. Smoker WRK, Khanna G (2008) Imaging the craniocervical junction. Childs Nerv Syst 24:1123–1145CrossRefGoogle Scholar
  13. Stevens JM, Kendall BE, Crockard HA, Ransford A (1991) The odontoid process in Morquio-Brailsford’s disease. The effects of occipitocervical fusion. J Bone Joint Surg Br 73(5):851–858CrossRefGoogle Scholar
  14. Wright NM (2004) Posterior C2 fixation using bilateral, crossing C2 laminar screws: case series and technical note. J Spinal Disord Tech 17(2):158–162CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung für Pädiatrische NeurochirurgieAltonaer Kinderkrankenhaus (AKK)HamburgDeutschland
  2. 2.Abteilung für Pädiatrische NeurochirurgieAltonaer Kinderkrankenhaus (AKK)HamburgDeutschland

Personalised recommendations