Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Studentische Rechtsberatung und Clinical Legal Education in Deutschland pp 53–104Cite as

Kapitel 4 – Rechtsfragen der studentischen Rechtsberatung in Deutschland

  • Chapter
  • First Online:

  • 1046 Accesses

Part of the book series: Tutorium Jura ((TUTORIUM))

Zusammenfassung

Bevor man sich konkrete Gedanken zur Rechtsform einer studentischen Rechtsberatungsstelle macht, sollte man sich überlegen, ob man die studentische Rechtsberatung über eine Hochschule organisiert, sie an einen Lehrstuhl anbindet oder sie als selbstständiges, von der Hochschule unabhängiges Projekt betreibt. Die direkte Anbindung an eine Hochschule hat sicher einige Vorteile, weil man auf Ressourcen der Hochschule wie zum Räumlichkeiten, EDV-Ausstattung und fachliche Begleitung durch qualifiziertes Personal (beispielsweise durch vorbereitende Vorlesungen oder Seminare oder Vorlesungen zu speziellen Rechtsgebieten wie Asylrecht usw.) zurückgreifen kann. Außerdem bestehen gute Aussichten, eine Anrechenbarkeit des Engagements in der Legal Clinic als Leistungsnachweis zu erreichen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

eBook
USD   19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   24.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Hesse, AnwlBl 2000, 325 (328 f.).

  2. 2.

    Henssler/Deckenbrock, DB 2008, 41 (44); Emmerich, in: MüKo BGB, § 311 Rn. 74 ff.; Krebs, in: Dauner-Lieb/Heidel/Ring, BGB, 2. Aufl., § 311 Rn. 92 ff.

  3. 3.

    Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 48.

  4. 4.

    Dreyer/Geißler, in: Dreyer/Lamm/Müller, RDG (2008), § 6 Rn. 48; Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 47.

  5. 5.

    Seiler, in: MüKo BGB, § 662 Rn. 60; Grüneberg, in: Palandt, BGB, § 311 Rn. 24.

  6. 6.

    Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 47.

  7. 7.

    Henssler/Deckenbrock, DB 2008, 41 (44); Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 49.

  8. 8.

    Dux, in: Henssler/Deckenbrock, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 50.

  9. 9.

    Gemeint sind hier Universitätskliniken im eigentlichen Sinne, also keine Legal Clinics.

  10. 10.

    Reuter, in: MüKo BGB, 6. Aufl., § 31 Rn. 12.

  11. 11.

    Vgl. Hucke/Holfter, JuS 2010, 861 ff.

  12. 12.

    Vgl. auch Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 35; dies., Die pro bono-Tätigkeit des Anwalts und der Zugang zum Recht. Übertragbarkeit eines US-amerikanischen Modells auf Deutschland?, Bonn 2011, S. 222 ff.

  13. 13.

    Römermann, NJW 2006, 3025 (3030); Prütting, Rechtsberatung zwischen Deregulierung und Verbraucherschutz (Gutachten zum 35. DJT), 2004, G48.

  14. 14.

    BT-Drs. 16/3655, 58 f.

  15. 15.

    Die gUG (haftungsberschränkt) als gemeinnützige Unternehmergesellschaft, die keinen rein wirtschaftlichen Zwecke verfolgt, was idR bei Rechtsberatung der Fall ist.

  16. 16.

    Lutter, in: Lutter/Hommelhoff, GmbHG, § 13 Rn. 15; Bitter, ZInsO 2010, 1561 (1580 ff.).

  17. 17.

    Kindl, Gesellschaftsrecht, § 28 Rn. 9; Schmidt, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl. (2002), S. 240.

  18. 18.

    Mangels Eigenkapitals wird ein Darlehen aufgenommen, vgl. Emmrich, in: Scholz, InsO, 10. Aufl. (2006), § 13 Rn. 82.

  19. 19.

    Bitter, ZInsO 2010, 1561.

  20. 20.

    Kindl, Gesellschaftsrecht, § 28 Rn. 9 m. w. N.

  21. 21.

    Vgl. Röck, Die Rechtsfolgen der Existenzvernichtungshaftung, 2011, S. 12 ff.

  22. 22.

    BGHZ 22, 226, 230; 25, 115, 117; 26, 31, 37; 31, 258, 271; 102, 95, 101.

  23. 23.

    Raiser, in: Lutter/Schneider, Festschrift Marcus Lutter, S. 637, 638.

  24. 24.

    Ulmer, JZ 1999, 662, 665.

  25. 25.

    Eidenmüller/Engert, GmbHR 2005, 433, 434 f.

  26. 26.

    Spies, Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt), S. 272.

  27. 27.

    Spindler, JZ 2006, 839, 849.

  28. 28.

    Merschmeyer, Die Kapitalschutzfunktion des Jahresabschlusses und Übernahme der IAS/IFRS für die Einzelbilanz, 2005, S. 77 f.

  29. 29.

    Spindler, JZ 2006, 839, 849.

  30. 30.

    Stellungnahme des Bundesrates, BT-Drucks. 16/6140, S. 64.

  31. 31.

    Reg.-Begr., BT-Drucks. 16/6140, S. 75.

  32. 32.

    Seibert, GmbHR 2007, 673 ff.

  33. 33.

    Meyer, GmbHR 2002, 242 (250).

  34. 34.

    BGH, Urteil vom 04. Mai 1977 – VIII ZR 298/75, BGHZ 68, 312.

  35. 35.

    BGH, Urteil vom 28. April 2008 – II ZR 264/06, BGHZ 176, 204.

  36. 36.

    Schmidt, JZ 1984, 771 (777 f.); vgl. auch Thiessen, ZIP 2006, 1892 (1895).

  37. 37.

    Spies, Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt), S. 273.

  38. 38.

    Michalski/Funke, in: Michalski, GmbHG, 2. Aufl. (2010), § 13 Rn. 377.

  39. 39.

    Saenger, Gesellschaftsrecht, 2010, § 17 Rn. 805.

  40. 40.

    Reg.-Begr., BT-Drucks. 16/6140, S. 32.

  41. 41.

    Hannemann, GJLE 2015, 131 ff.

  42. 42.

    Strafgefangenen-Beratung Universität Bremen; HWR Berlin „StUR“; Rechtsberatungsstelle Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf; Legal Clinic Universität Hannover; Humboldt Law Clinic Grund- und Menschenrechte; Law & Legal e. V.; Rechtsberatungsstelle Göttingen; Pro Bono Göttingen; Rechtsberatung Philipps-Universität Marburg; Humboldt Law Clinic Internetrecht; Consumer Law Clinic Humboldt-Universität; PARA legal Jena; Law Clinic Bucerius Law School; Rechtsberatung Bielefeld; Law Clinic Kiel; LSPB Heidelberg; SRB FF(O); Rechtsberatung Hochschule Wismar; Law & Lake; Rechtsberatung Stuttgart; Law Clinic der FU; Rechtsberatungsstelle Mannheim; Law Clinic Frankfurt a. M.; ProBono Freiburg; Student-Law; LegalGuidance; Rechtsberatung Universität Passau; SLC – Student Legal Consulting; Rechtsberatung Osnabrück; Rechtsberatung Bayreuth; Rechtsberatung StudentInnen-Rates Leipzig; Legal Clinic AStA, Universität des Saarlandes; Bonn Law Clinic, SRSK Köln; Gießener Refugee Law Clinic; RLC Cologne; RLC Munich; Praxisprojekt Migrationsrecht der Universität Halle-Wittenberg; RLC Leipzig; RLC Bremen; Pro Bono Heidelberg; RLC Trier; RLC Berlin; RLC Hannover; RLC Augsburg; RLC Saarbrücken; RLC Hamburg; RLC Regensburg; RLC Erlangen-Nürnberg; Flüchtlingsberatung Kiel; RLC Göttingen; SRH Campus Business & Law; Cyber Law Clinic Hamburg; Business & Law Clinic Marburg; Law Clinic der Universität Passau in Medien- und Informationsrecht; Media Law Clinic an der Universität Hamburg; Corporate Law Clinic e. V.

  43. 43.

    Strafgefangenen-Beratung Universität Bremen; HWR Berlin „StUR“; Rechtsberatungsstelle Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf; Legal Clinic Universität Hannover; Humboldt Law Clinic Grund- und Menschenrechte; Law & Legal e. V.; Rechtsberatungsstelle Göttingen; Pro Bono Göttingen; Rechtsberatung Philipps-Universität Marburg; Humboldt Law Clinic Internetrecht; Consumer Law Clinic Humboldt-Universität; PARA legal Jena; Law Clinic Bucerius Law School; Rechtsberatung Bielefeld; Law Clinic Kiel; LSPB Heidelberg; SRB FF(O); Rechtsberatung Hochschule Wismar; Law & Lake; Rechtsberatung Stuttgart; Law Clinic der FU; Rechtsberatungsstelle Mannheim; Law Clinic Frankfurt a. M.; ProBono Freiburg; Student-Law; LegalGuidance; Rechtsberatung Universität Passau; SLC – Student Legal Consulting; Rechtsberatung Osnabrück; Rechtsberatung Bayreuth; Rechtsberatung StudentInnen-Rates Leipzig; Legal Clinic AStA, Universität des Saarlandes; Bonn Law Clinic, SRSK Köln.

  44. 44.

    Gießener Refugee Law Clinic; RLC Cologne; RLC Munich; Praxisprojekt Migrationsrecht der Universität Halle-Wittenberg; RLC Leipzig; RLC Bremen; Pro Bono Heidelberg; RLC Trier; RLC Berlin; RLC Hannover; RLC Augsburg; RLC Saarbrücken; RLC Hamburg; RLC Regensburg; RLC Erlangen-Nürnberg; Flüchtlingsberatung Kiel; RLC Göttingen. Die rellativ neuen Projekte: RLC Bochum (2015); RLC Passau (2015); RLC Bonn (2015), wurden in die Statistik nicht aufgenommen.

  45. 45.

    Law Clinic der SRH Hochschule Heidelberg SRH Campus Business & Law e. V; Business & Law Clinic an der Philipps-Universität Marburg; Law Clinic der Universität Passau in Medien- und Informationsrecht; Cyber Law Clinic Hamburg

  46. 46.

    Hannemann, GJLE 2015, 131 ff.

  47. 47.

    Folgende zehn studentischen Rechtsberatungsstellen wurden befragt: studentische Rechtsberatung Passau; Pro Bono Freiburg; Law Clinic im Medien- und Informationsrecht Passau; Refugee Law Clinic Munich; Verein für Rechtshilfe im Justizvollzug des Landes Bremen; Rechtsberatung Hochschule Wismar; Rechtsberatung Mannheim; Rechtsberatung Göttingen; Pro Bono Göttingen; Student-Law gUG.

  48. 48.

    Hannemann, Erste statistische Erhebung zur Entwicklung der Studentischen Rechtsberatung in Deutschland, GJLE 2015, 139 ff.

  49. 49.

    Vogler, ZJS 2013, 135, (139); Vogler, GJLE 2014, 24.

  50. 50.

    Vogler, GJLE 2014, 24; Spreizer, VuR 2008, 412, (415).

  51. 51.

    Vgl. zum Marktpotenzial individualisierter Versicherungen Wagner, Versicherungswirtschaft 2001, 818.

  52. 52.

    Vgl. Weth, in: Henssler/Prütting, BRAO, 3. Aufl., § 6 RDG Rn. 18; anders noch die Forderungen von Prütting, Gutachten G für den 65. DJT, 2004, G 48; Römermann, NJW 2006, 3025 (3030).

  53. 53.

    Wreesmann/Schmidt-Kessel, NJOZ 2008, 4061 (4068).

  54. 54.

    Vgl. Bartos, GJLE 2014, 85 ff.

  55. 55.

    OLG Brandenburg, Beschluss vom 10.09.2014 – 7 W 68/14, NJW 2015, 1122, Rn. 11: „Zwar ist eine Berufshaftpflichtversicherung für im Verein beratend tätige Personen im RDG nicht vorgesehen. Gleichwohl kann ein Verein nach § 7 II RDG nicht ins Vereinsregister eingetragen werden, wenn er nicht über eine finanzielle Ausstattung verfügt, die bis zu einem gewissen Grade das Haftungsrisiko aus einer Falschberatung auffangen kann (vgl. BT-Drs. 16/3655, 60; Krenzler, § 7 Rn. 61).“

  56. 56.

    Vgl. Georgescu, GJLE 2014, 119 ff.

  57. 57.

    Vgl. Wegner, NVwZ 2015, 760.

  58. 58.

    Vgl. Nguyen/Romeike, Versicherungswirtschaftslehre, S. 169.

  59. 59.

    In diesem Fall hatte das Versicherungsunternehmen eingewilligt bei Haftungsfällen durch Falschberatung im Zuge des Engagements der Legal Clinic einzustehen, vgl. Klass/Savic/Lenk, Strukturen der Legal Education am Beispiel der Legal Clinic der Leibniz Universität Hannover, GJLE 2014, 143.

  60. 60.

    Diller, AVB-RSW, § 1 Rn. 15 ff.; Kotyrba, GJLE 2014, 27.

  61. 61.

    So auch: Kotyrba, GJLE 2014, 27.

  62. 62.

    BGH, NJW-RR 1990, 219 f.

  63. 63.

    Kotyrba, GJLE 2014, 27 m w N.

  64. 64.

    Diller, AVB-RSW, § 1 Rn. 94 ff.

  65. 65.

    Vgl. BT-Drs. 16/3655, S. 58.

  66. 66.

    Vgl. Sabel, in: Kilian/Sabel/vom Stein, Das neue RDG, Rn. 267.

  67. 67.

    Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 29.

  68. 68.

    Die Gesetzesbegründung erwähnt Arbeitskollegen und Vereinsmitglieder ausdrücklich (BT-Drs. 16/3655, 58).

  69. 69.

    Vgl. Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 30.

  70. 70.

    A.A. Dreyer/Geißler, in: Dreyer/Lamm/Müller, RDG, § 6 Rn. 27.

  71. 71.

    Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 31.

  72. 72.

    Vogler, ZJS 2013, 135 (140).

  73. 73.

    Piekenbrock, AnwBl 2011, 848 (852).

  74. 74.

    Bücker/Woodruff, JZ 2008, 1068; Müller, MDR 2008, 357 f.

  75. 75.

    Vgl. Kothe, AnwBl. 2003, 325 (327); Vogler, GJLE 2014, 20.

  76. 76.

    Vogler, GJLE 2014, 20.

  77. 77.

    Müller, MDR 2008, 359.

  78. 78.

    Bocksrocker, Azur 01/2014, S. 37.

  79. 79.

    Müller, in: Grunewald/Römermann, RDG, § 6 Rn. 24.

  80. 80.

    BT-Drs. 16/3655, S. 58.

  81. 81.

    Müller, in: Grunewald/Römermann, RDG, § 6 Rn. 24.

  82. 82.

    OLG Frankfurt, Urteil vom 28. Mai 2015 – 6 U 51/14 (juris).

  83. 83.

    OLG Frankfurt, Urteil vom 28. Mai 2015 – 6 U 51/14 (juris), Rn. 22.

  84. 84.

    BT-Drs. 16/3655, S. 58.

  85. 85.

    Vgl. Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 42.

  86. 86.

    Vgl. BT-Drs. 16/3655, S. 118.

  87. 87.

    BT-Drs. 16/3655, S. 103.

  88. 88.

    Henssler/Deckenbrock, DB 2008, 41 (45).

  89. 89.

    Vgl. Weth, in: Henssler/Prütting, BRAO, 3. Aufl., § 6 RDG Rn. 17.

  90. 90.

    Vgl. Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 43.

  91. 91.

    Vgl. BT-Drs. 16/3655, S. 118 entgegen der Stellungnahme des Bundesrates (ebd., S. 103).

  92. 92.

    Schmidt, in: Krenzler, RDG, § 6 Rn. 34; Müller, in: Grunewald/Römermann, RDG, § 6 Rn. 26.

  93. 93.

    Vgl. Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 43.

  94. 94.

    BT-Drs. 16/3655, S. 58.

  95. 95.

    BT-Drs. 16/3655, S. 59.

  96. 96.

    Horn, JA 2013, 644 (645).

  97. 97.

    Vgl. BVerfG, Beschluss vom 19.01.1979 – 2 BvR 995/78, NJW 1979, 1286; BVerfG, Beschluss vom 15.01.1975 – 2 BvR 65/74, NJW 1975, 588; BVerfG, Beschluss vom 19.07.1972 – 2 BvL 7/71, NJW 1972, 2214.

  98. 98.

    Hannemann/Dietlein, JuS 12/2012, S. L – LIV.

  99. 99.

    Zur Anwaltshaftung vgl. Borgmann/Jungk/Grams, Anwaltshaftung, 4. Aufl., 2005; Zugehör/Fischer/Sieg/Schlee, Handbuch der Anwaltshaftung, 2. Aufl., 2006; Roman/Adam, VersR 2010, 44.

  100. 100.

    Wreesmann/Schmidt-Kessel, Unentgeltliche Rechtsberatung durch Laien nach dem RDG, NJOZ 2008, 4061 (4070); Emmerich, in: MüKo BGB, § 311 Rn. 205; Löwisch, in: Staudinger, BGB, § 311 Rn. 151.

  101. 101.

    Vgl. Wreesmann/Schmidt-Kessel, NJOZ 2008, 4061 (4071); für das alte RBerG: BGHZ 15, 315 (317); BGH, NJW 1967, 1558 (1559); BVerwG, NJW 1977, 2178; OLG Hamm, NJW-RR 1994, 1139; OLG Nürnberg, NJOZ 2005, 2851; Weth, in: Henssler/Prütting, BRAO, 3. Aufl., RDG Einl. Rn. 7.

  102. 102.

    Vgl. Wreesmann/Schmidt-Kessel, NJOZ 2008, 4061 (4071).

  103. 103.

    Westenberger, in: Göcken/Remmers/Vorwerk, FS Scharf, 2008, S. 173.

  104. 104.

    Kilian, in: Henssler/Prütting, BRAO, 3. Aufl., § 49b Rn. 31; v. Seltmann, in: Gaier/Wolf/Göcken, Anwaltliches Berufsrecht, § 49b Rn. 22; Müller, in: Grunewald/Römermann, RDG, § 6 Rn. 31; Schmidt, in: Krenzler, RDG, § 6 Rn. 42; Unseld/Degen, RDG, § 6 Rn. 2.

  105. 105.

    Dux, AnwBl. 2011, 90 (93).

  106. 106.

    Ebd.

  107. 107.

    Laut Berufsbarometer 2011 des Soldan Institutes für Anwaltsmanagement verzichten zwei Drittel der Anwälte für eine Pro-Bono-Leistung im Schnitt neun mal im Jahr auf das Honorar.

  108. 108.

    Vgl. Gesetzesbegründung BR-Drucks. 93/93, S. 134; BGH, Urteil vom 1. Juni 2006 – I ZR 268/03, NJW 2006, 3569, Rn. 11(Gebührenvereinbarung II).

  109. 109.

    Dux, AnwBl. 2011, 93 f.; dies., in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 68; Müller, in: Grunewald/Römermann, RDG, § 6 Rn. 31; Singer, AnwBl. 2009, 393; Schmidt, in: Krenzler, RDG, § 6 Rn. 44; vgl. bereits BGH, Beschluss vom 12.05.1975 – AnwZ (B) 2/75, NJW 1975, 1559, wonach der BGH den Beschluss einer Rechtsanwaltskammer nicht beanstandet hatte, in dem bestimmt wird, dass die in der Kammer zusammengeschlossenen Rechtsanwälte auf begrenzte Zeit bis zu anderweitiger gesetzlicher Regelung auf freiwilliger Grundlage nach näherer Maßgabe kostenlose außergerichtliche Rechtshilfe für Minderbemittelte leisten.

  110. 110.

    Vgl. auch Piekenbrock, AnwBl. 2011, 848 (852 f.); Dastis/Udich, AnwBl. 2013, 721 (729); ablehnend: Wreesmann, Clinical Legal Education – Unentgeltliche Rechtsberatung durch Studenten in den USA und Deutschland, Hamburg 2010, 225.

  111. 111.

    Vgl. Weth, in: Henssler/Prütting, BRAO, 3. Aufl., § 8 RDG Rn. 23.

  112. 112.

    Schmidt, in: Krenzler, RDG, § 6 Rn. 47; Müller, in: Grunewald/Römermann, RDG, § 6 Rn. 17; Weth, in: Henssler/Prütting, BRAO, § 6 RDG Rn. 23; gegen die Subsumtion mietrechtlicher Beratung von Studenten unter § 8 RDG: Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 30.

  113. 113.

    Vgl. Hustädt, NJW 1988, 473; a. A. Reich, NJW 1987, 1315.

  114. 114.

    Vgl. BT-Drs. 16/3655, S. 57; Kleine-Cosack, § 6 RDG, Rn. 15.

  115. 115.

    Vgl. OLG Hamburg, Urteil vom 30.08.2012, 3 U 152/10 (Rn. 14), VersR 2013, 1278.

  116. 116.

    Vgl. OLG Hamburg, Urteil vom 30.08.2012, 3 U 152/10 (Rn. 13), VersR 2013, 1278.

  117. 117.

    BT-Drs. 16/3655, S. 57.

  118. 118.

    BT-Drs. 16/3655, S. 57; Kleine-Cosack, § 6 RDG, Rn. 20.

  119. 119.

    OLG Brandenburg, Beschluss vom 10.09.2014 – 7 W 68/14, NJW 2015, 1122; MDR 2014, 1400; NVwZ 2015, 758; vgl. dazu kritisch: Dietlein/Hannemann, NJW 2015, 1123 f.; Wegner, NVwZ 2015, 760.

  120. 120.

    BT-Drs. 16/3655, S. 59.

  121. 121.

    Law Clinic Frankfurt am Main – Studentische Rechtsberatung e. V. (AG Frankfurt am Main, VR 15466), Law&Legal Studentische Rechtsberatung e. V. (AG Stuttgart, VR 381922), Pro Bono Heidelberg – Studentische Rechtsberatung e. V. (AG Mannheim, VR 700709), Pro Bono Studentische Rechtsberatung Freiburg e. V. (AG Freiburg, VR 700820), Studentische Rechtsberatung der Universität Passau e. V. (AG Passau, VR 200578), Refugee Law Clinic Berlin e. V. (AG Berlin, VR 33103) Refugee Law Clinic Cologne e. V. (AG Köln, VR 17826), Refugee Law Clinic Erlangen-Nuremberg e. V. (AG Fürth, VR 200914), Refugee Law Clinic Hannover e. V. (AG Hannover, VR 202377), Refugee Law Clinic Leipzig e. V. (AG Leipzig, VR 5588), Refugee Law Clinic Munich e. V. (AG München, VR 205440), Refugee Law Clinic Trier e. V. (AG Wittlich, VR 41091), PARAlegal e. V. (AG Jena, VR 231551).

  122. 122.

    BT-Drs. 16/3655, S. 57.

  123. 123.

    Schmidt, in: Krenzler, RDG, § 6 RDG Rn. 15; Weth, in: Henssler/Prütting, BRAO, § 6 RDG Rn. 4 ff.; Vogler, ZJS 2013, 135 (137).

  124. 124.

    Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 13.

  125. 125.

    Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 14.

  126. 126.

    Vgl. www.rechtsdienstleistungsregister.de/Zustaendigkeitsliste.pdf [Stand: 15.07.2015].

  127. 127.

    BT-Drs. 16/3655, S. 63.

  128. 128.

    BT-Drs. 16/3655, S. 63.

  129. 129.

    Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 9 RDG Rn. 5.

  130. 130.

    Dreyer/Geißler, in: Dreyer/Lamm/Müller, RDG, § 9 Rn. 10.

  131. 131.

    Vgl. Schmidt, in: Krenzler, RDG, § 9 Rn. 17.

  132. 132.

    Dreyer/Geißler, in: Dreyer/Lamm/Müller, RDG, § 9 Rn. 17.

  133. 133.

    Müller, in: Grunewald/Römermann, RDG, § 9 Rn. 6; Schmidt, in: Krenzler, RDG, § 9 Rn. 17.

  134. 134.

    www.rechtsdienstleistungsregister.de/ [Stand: 15.07.2015].

  135. 135.

    BGH, NJW 1955, 422; BGH, NJW 1967, 1558 (1559); BGH, GRUR 2002, 987, 993.

  136. 136.

    Römermann, in: Grunewald/Römermann, RDG, § 1 Rn. 21 ff.; Kleine-Cosack, RDG, § 1 Rn. 37 f.; Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 60; a. A. Wolf, in: Gaier/Wolf/Göcken, RDG, § 1 Rn. 12 ff.

  137. 137.

    In die Richtung auch OLG Karlsruhe, Urteil vom 26.11.2009 – 4 U 60/09, BeckRS 2010, 00248.

  138. 138.

    OLG München, Beschluss vom 11. Januar 2011 – 6 W 2487/10, BRAK-Mitt. 2011, 253.

  139. 139.

    OLG Köln, Beschluss vom 18. Juli 2011 – I-6 W 146/11, 6 W 146/11, BRAK-Mitt. 2011, 252.

  140. 140.

    OLG Frankfurt, Urteil vom 28. Mai 2015 – 6 U 51/14 (juris).

  141. 141.

    OLG Frankfurt, Urteil vom 28. Mai 2015 – 6 U 51/14 (juris).

  142. 142.

    Vgl. Gehre/Koslowski, StBerG, 2006, 6. Aufl., § 6 Rn. 5; Spickhoff, JZ 1999, 302; Leipold, in: Stein/Jonas, ZPO, 2008, 22. Aufl., § 293 Rn. 14.

  143. 143.

    Vgl. Klein, AO, 11. Aufl., 2012, § 15 Rn. 2.

  144. 144.

    Einen Verstoß gegen Art. 3 GG nehmen an: Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 7; Piekenbrock, in: Gaier/Wolf/Göcken, RDG, § 6 Rn. 32; ders., AnwBl. 2011, 848 (850).

  145. 145.

    Vgl. § 1 Abs. 1 Satz 2 RDG: „Es [das Gesetz] dient dazu, die Rechtsuchenden, den Rechtsverkehr und die Rechtsordnung vor unqualifizierten Rechtsdienstleistungen zu schützen.“

Author information

Authors and Affiliations

  1. Göttingen, Deutschland

    Jan-Gero Alexander Hannemann

  2. Köln, Deutschland

    Georg Dietlein

Authors
  1. Jan-Gero Alexander Hannemann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Georg Dietlein
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jan-Gero Alexander Hannemann .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Hannemann, JG., Dietlein, G. (2016). Kapitel 4 – Rechtsfragen der studentischen Rechtsberatung in Deutschland. In: Studentische Rechtsberatung und Clinical Legal Education in Deutschland. Tutorium Jura. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-48399-2_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-48399-2_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-48398-5

  • Online ISBN: 978-3-662-48399-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation