Advertisement

Appendices

  • Alfred Oswald
  • Jens Köhler
  • Roland Schmitt
Chapter

Abstract

In the section “ From Negative Words and Basic Assumptions”, we postulated that theories and single models must have practical benefit, and thus have to prove themselves in practical application. In many cases, theories are denied this relation to practice and so remain gray. If, however, theories can be combined with practice, both theory and practice begin to shine. Everyone is familiar with detective novels, where the inspector and his/her team, develop, based on first facts, a variety of possible theories, and then little by little, eliminate all the wrong theories after factual verification, until finally, a correct theory remains.

Literature

  1. 1.
    Oswald A, Mourgue d’Algue H, Merkl G (2014) Fundamental requirements for a framework of adapted theories for project work. In: Rietiker S, Wagner R (eds) Theory meets practice in projects. GPM Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement e.V., Nuremberg, pp 52–65Google Scholar
  2. 2.
    Popper K (2000) Vermutungen und Widerlegungen. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
  3. 3.
    Unzicker A (2015) Einsteins verlorener Schlüssel, CreateSpace Independent Publishing PlatformGoogle Scholar
  4. 4.
    Santa Fe Institute (2014) Complexity explorer. Online Kurs Introduction to Complexity. http://www.complexityexplorer.org/courses. Accessed 20 Sept 2014
  5. 5.
    Stoica-Klüver C, Klüver J, Schmidt J (2009) Modellierung komplexer Prozesse durch naturanaloge Prozesse. Vieweg+Teubner Verlag, Kindle VersionGoogle Scholar
  6. 6.
    Snowden DJ, Boone ME (2007) A leader’s framework for decision making. Harv Bus Rev (November): 1-8Google Scholar
  7. 7.
    Köhler J, Oswald A (2009) Die Collective Mind Methode. Springer, HeidelbergGoogle Scholar
  8. 8.
    Dilts RB, DeLozier J, Bacon Dilts D (2010) NLP II – The next generation: enriching the study oft he structure of subjective experience. Meta Publications, CapitolaGoogle Scholar
  9. 9.
    Mohl A (2010) Der große Zauberlehrling. Das NLP-Arbeitsbuch für Lernende und Anwender. Teil 1 und Teil 2. Junfermann VerlagGoogle Scholar
  10. 10.
    Stanford Encyclopedia of Philosophy (2016) Principia Mathematica. http://plato.stanford.edu/entries/principia-mathematica/. Accessed 26 Apr 2016
  11. 11.
    Schulz von Thun F (2008) Miteinander reden: 1, 2, 3: Allgemeine Psychologie der Kommunikation. Sonderausgabe der Ausgabe von 1981. Rowohlt Taschenbuch Verlag, HamburgGoogle Scholar
  12. 12.
    Reynierse JH (2012) Toward an empirically sound and radically revised type theory. Journal of Psychological Type 1:1–25Google Scholar
  13. 13.
    Keirsey D (1984) Please understand me. Prometheus Nemesis Book Company, Del MarGoogle Scholar
  14. 14.
    Keirsey D (1998) Please understand me II. Prometheus Nemesis Book Company, Del MarGoogle Scholar
  15. 15.
    Keirsey.com (2016) Keirsey temperament sorter. MBTI Fragekatalog nach Keirsey. www.keirsey.com. Accessed 14 Feb 2016
  16. 16.
    Hossiep R, Mühlhaus O (2015) Personalauswahl und –entwicklung mit Persönlichkeitstests. Hogrefe Verlag, Kindle VersionGoogle Scholar
  17. 17.
    Oswald A, Köhler J (2010) Wechselwirkende Organisationen, Teil 1. projektManagement aktuell 5:14–19Google Scholar
  18. 18.
    Briggs MI, Myers PB (1995) Gifts differing: understanding personality type. Davies-Black Publishing, Moutain ViewGoogle Scholar
  19. 19.
    Jung CG (2001) Typologie. Deutscher Taschenbuch VerlagGoogle Scholar
  20. 20.
    Charvet SR (2007) Wort sei Dank: Von der Anwendung und Wirkung effektiver Sprachmuster. Junfermann Verlag, PaderbornGoogle Scholar
  21. 21.
    Landsiedel S (2012) Trainingsunterlagen NLP-Master Ausbildung. Landsiedel NLP TrainingGoogle Scholar
  22. 22.
    Wikipedia (2015) Tangram Puzzle. https://de.wikipedia.org/wiki/Tangram. Accessed 14 Feb 2016
  23. 23.
    Keirsey D, Bates M (1990) Bitte verstehe mich. Prometheus BooksGoogle Scholar
  24. 24.
    Beck DE, Cowan CC (2007) Spiral dynamics: leadership, Werte und Wandel. J. Kamphausen Verlag & Distribution GmbH, BielefeldGoogle Scholar
  25. 25.
    Blackmore S (2005) Die Macht der Meme oder die Evolution von Kultur und Geist. Elsevier Spektrum Akademischer Verlag, MunichGoogle Scholar
  26. 26.
    Wagner U, Schwarzer S, Oswald A (2012) Der Helden-Begriff im Spiegel der menschlichen Bewußtseins-Entwicklung. In: Schildhauer T et al (eds) Realität und Magie vom Heldenprinzip heute. Verlagshaus Monsensstein und Vannerdat OHG, Münster, pp 98–105Google Scholar
  27. 27.
    Collins J (2001) From good to great: why some companies make the leap…and others don’t. Harper BusinessGoogle Scholar
  28. 28.
    Grawe K (2004) Neuropsychotherapie. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  29. 29.
    Edelman GM, Tononi G (2013) Consciousness: how matter becomes imagination. Penguin Press Science, Kindle VersionGoogle Scholar
  30. 30.
    Haken H, Schiepek G (2010) Synergetik in der Psychologie: Selbstorganisation verstehen und gestalten. Hogrefe-Verlag, GöttingenGoogle Scholar
  31. 31.
    Reiss S (2000) Who am I?: the 16 basic desires that motivate our actions and define our personality. Penguin Putnam, Kindle VersionGoogle Scholar
  32. 32.
    Reiss S (2008) The normal personality: a new way of thinking about people. Cambridge University Press, Kindle VersionGoogle Scholar
  33. 33.
    Reyss A, Birkhahn T (2009) Kraftquellen des Erfolgs. Mankau Verlag GmbH, MurnauGoogle Scholar
  34. 34.
    Dierig S, Witschi U, Wagner R (2007) Welches Projekt braucht welches Management? Sechs Dimensionen zur Projektdifferenzierung. Beitrag für das 24. Internationales Deutsche PM-Forum 2007Google Scholar
  35. 35.
    Shenhar AJ, Dvir D (2007) Reinventing Project Management: The Diamond Approach to Successful Growth & Innovation. Mcgraw-Hill Professional, BostonGoogle Scholar
  36. 36.
    Bridges W (1998) Der Charakter von Organisationen. Hogrefe-Verlag, GöttingenGoogle Scholar
  37. 37.
    Wikipedia (2015) Denver international airport. https://de.wikipedia.org/wiki/Denver_International_Airport. Accessed 15 Dec 2015
  38. 38.
    Haberstroh M (2013) Angepasstes Projektmanagement bei Unsicherheit und Dynamik. In: Wald A, Mayer T-L, Wagner R, Schneider C (eds) Komplexität. Dynamik. Unsicherheit. Advanced Project Management, vol 3. GPM Buchreihe Forschung, Buch Nr. F07. GPM Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement e.V., Nuremberg, pp 174–195Google Scholar
  39. 39.
    Winter M, Szczepanek T (2009) Images of projects. Gower PublishingGoogle Scholar
  40. 40.
    Stacey RD (2015) Strategic management and organisational dynamics: the challenge of complexity, 7th edn. Pearson Education, Kindle VersionGoogle Scholar
  41. 41.
    Bandler R, Grinder J (1975) The structure of magic I, a book about language and therapy. Science and Behavior Books, Palo AltoGoogle Scholar
  42. 42.
    Bandler R, Grinder J (1976) The structure of magic II, a book about language and therapy. Science and Behavior Books, Palo AltoGoogle Scholar
  43. 43.
    Dilts RB (1992) Einstein: Geniale Denkstrukturen und Neurolinguistisches Programmieren. Junfermann Verlag, PaderbornGoogle Scholar
  44. 44.
    Brinkmann M (ed) Besser mit Business NLP. DVNLP e.V., BerlinGoogle Scholar
  45. 45.
    Giesen R, Kluczny JW (eds) (2011) Coachingperspektiven. Impulse für die Praxis. DVNLP e. V., BerlinGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Alfred Oswald
    • 1
  • Jens Köhler
    • 2
  • Roland Schmitt
    • 3
  1. 1.IFST – Institute for Social Technologies GmbHStolbergGermany
  2. 2.BASF SELudwigshafenGermany
  3. 3.WeinheimGermany

Personalised recommendations