Advertisement

Options of Complexity Regulation

  • Alfred Oswald
  • Jens Köhler
  • Roland Schmitt
Chapter

Abstract

After having learned the essential properties of complex systems in previous chapters, we will now approach the regulation of complexity in projects in this chapter. We will do this by addressing the fundamental possibilities of regulation. We need these as a prerequisite to classify, understand and apply the theories, models and examples listed in the following chapters.

Literature

  1. 1.
    Ashby WR (1957) An introduction to cybernetics. Chapman & Hall, LondonzbMATHGoogle Scholar
  2. 2.
    Conant RC, Ashby WR (1970) Every good regulator, must be a model of that system. Int J Syst Sci 1(2):89–97, LondonGoogle Scholar
  3. 3.
    Scholten DL (2010) The Good-Regulator Project. Every good key must be model of the lock it opens. https://en.wikipedia.org/wiki/Good_regulator. Accessed 14 Feb 2016
  4. 4.
    Dörner D (2011) Die Logik des Misslingens: Strategisches Denken in komplexen Situationen. rororo Verlag, Kindle VersionGoogle Scholar
  5. 5.
    Brinkmann M (ed) Besser mit Business NLP. DVNLP e.V., BerlinGoogle Scholar
  6. 6.
    Mohl A (2010) Der große Zauberlehrling. Das NLP-Arbeitsbuch für Lernende und Anwender. Teil 1 und Teil 2. Junfermann VerlagGoogle Scholar
  7. 7.
    Oswald A, Müller W (2015) Trainingsunterlagen: Agiles Projekt Management 4.0. GPM Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement e.V., Nuremberg, unveröffentlichtGoogle Scholar
  8. 8.
    Kahneman D (2010) Schnelles Denken, Langsames Denken. Siedler Verlag, MunichGoogle Scholar
  9. 9.
    Gigerenzer G (2014) Risiko: Wie man die richtigen Entscheidungen trifft. C. Bertelsmann Verlag, Kindle VersionGoogle Scholar
  10. 10.
    Gigerenzer G (2008) Bauchentscheidungen: Die Intelligenz des Unbewussten und die Macht der Intuition. Wilhelm Goldmann Verlag, MunichGoogle Scholar
  11. 11.
    Edelman GM, Tononi G (2013) Consciousness: how matter becomes imagination. Penguin Press Science, Kindle VersionGoogle Scholar
  12. 12.
    Oswald A, Mourgue d’Algue H, Merk G (2014) Fundamental requirements for a framework of adapted theories for project work. In: Rietiker S, Wagner R (eds) Theory meets practice in projects. GPM Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement e.V., Nuremberg, pp 52–65Google Scholar
  13. 13.
    Böhle F, Kuhlmey A, Müller F, Siermann P (2014) Uncertainty in projects – new demands and approaches. In: Rietiker S, Wagner R (eds) Theory meets practice in projects. GPM Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement e.V., Nuremberg, pp 163–176Google Scholar
  14. 14.
    Wikipedia (2014) Viable system model von Stafford Beer. http://de.wikipedia.org/wiki/Viable_System_Model. Accessed 3 Dec 2014
  15. 15.
    Dilts RB (1992) Einstein: Geniale Denkstrukturen und Neurolinguistisches Programmieren. Junfermann Verlag, PaderbornGoogle Scholar
  16. 16.
    Beck H (2013) Biologie des Geistesblitzes: speed up your mind! Springer Spektrum, Berlin/Heidelberg. Kindle VersionCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Damasio AR (2001) Ich fühle also bin ich. List Verlag, MunichGoogle Scholar
  18. 18.
    Oswald A, Köhler J (2013) Schnelles und langsames Denken in Projekten: Zur Beherrschung von Unsicherheit in Projekten, Teil 1. projektManagement aktuell 5:30–36Google Scholar
  19. 19.
    Wikipedia (2015) Walt-Disney-Methode. https://de.wikipedia.org/wiki/Walt-Disney-Methode. Accessed 15 Jan 2016
  20. 20.
    Oswald A, Köhler J, Schmitt R (2015) Wertschaffende Komplexität und Selbstorganisation. projektManagement aktuell 4:45–51Google Scholar
  21. 21.
    Wikipedia (2015) Phasenmodell nach Tuckman. https://de.wikipedia.org/wiki/Teambildung#Phasenmodell_nach_Tuckman. Accessed 3 June 2015
  22. 22.
    Prudix D, Goerner M (2009) Teamarbeit in Kompetenzbasiertes Projektmanagement (PM 3). GPM Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement e.V., Nuremberg, pp 351–430Google Scholar
  23. 23.
    Haken H, Schiepek G (2010) Synergetik in der Psychologie: Selbstorganisation verstehen und gestalten. Hogrefe-Verlag, GöttingenGoogle Scholar
  24. 24.
    Greve J, Schnabel A (eds) (2011) Emergenz: Zur Analyse und Erklärung komplexer Strukturen. suhrkamp taschenbuch wissenschaft, BerlinGoogle Scholar
  25. 25.
    Luhmann N (1987) Soziale Systeme, 1st edn. Suhrkamp Verlag, Frankfurt am MainGoogle Scholar
  26. 26.
    Köhler J, Oswald A (2009) Die Collective Mind Methode. Springer, HeidelbergGoogle Scholar
  27. 27.
    Grawe K (2004) Neuropsychotherapie. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  28. 28.
    Peters T, Ghadiri A (2013) Neuroleadership – Grundlagen, Konzepte, Beispiele: Erkenntnisse der Neurowissenschaften für die Mitarbeiterführung. Springer Gabler, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Wikipedia (2014) Flow (Psychologie). http://de.wikipedia.org/wiki/Flow_%28Psychologie%29. Accessed 5 Dec 2014
  30. 30.
    Techt U (2015) Projects that Flow: Projekte in kürzerer Zeit. ibidem, Kindle VersionGoogle Scholar
  31. 31.
    Taleb NN (2012) Antifragile. Things that gain from disorder. Random House, New York. Kindle VersionGoogle Scholar
  32. 32.
    Weßels D (2014) Zukunft der Wissens- und Projektarbeit: Neue Organisationsformen in vernetzten Welten. Symposion Verlag, DusseldorfGoogle Scholar
  33. 33.
    Bak P (2014) How nature works: the science of self-organized criticality. Copernicus, Kindle VersionGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Alfred Oswald
    • 1
  • Jens Köhler
    • 2
  • Roland Schmitt
    • 3
  1. 1.IFST – Institute for Social Technologies GmbHStolbergGermany
  2. 2.BASF SELudwigshafenGermany
  3. 3.WeinheimGermany

Personalised recommendations