Skip to main content

Verantwortung

  • Chapter
  • First Online:
Psychologie der Werte

Zusammenfassung

„Verantwortung tragen”, „jemanden zur Verantwortung ziehen”, „sich seiner Verantwortung bewusst werden” – das Wort Verantwortung wird vielfältig verwendet. Charakteristisch für Verantwortung ist, dass die kurz- und langfristigen Folgen des eigenen Handelns beziehungsweise Nichthandelns auf Basis ethischer Überlegungen bedacht werden. Somit kontrastiert Verantwortung zum Antiwert Egoismus, für den eine kurzfristige Zeitperspektive kennzeichnend ist. Diese Sichtweise von Verantwortung betont die Freiheit einer Person, ein bestimmtes Verhalten zu zeigen, und grenzt Verantwortung somit von Pflicht und Schuld ab. Dabei zeigt sich Verantwortung in konkretem Verhalten. Aus empirischen Ergebnissen lässt sich eine Reihe von förderlichen Bedingungen für verantwortungsvolles Verhalten ableiten, die sowohl in der Person als auch in der Umwelt liegen. Dabei geht Verantwortung nicht nur mit positiven Konsequenzen für andere, sondern auch mit positiven Konsequenzen für einen selbst einher.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Auhagen, A. E. (2001). Responsibility in everyday life. In: A. E. Auhagen, & H.-W. Bierhoff (Eds.), Responsibility. The many faces of a social phenomenon (S. 61–77). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Berkowitz, L., & Daniels, L. R. (1964). Affecting the salience of the social responsibility norm: effects of past help on the response to dependency relationships. The Journal of Abnormal and Social Psychology 68 (3), 275–281. doi:10.1037/h0040164

    Article  Google Scholar 

  • Bierhoff, H. W. (2000). Skala der sozialen Verantwortung nach Berkowitz und Daniels: Entwicklung und Validierung. Diagnostica 46 (1), 18–28. doi:10.1026//0012-1924.46.1.18

    Article  Google Scholar 

  • Bierhoff, H.-W., & Neumann, E. (2006). Soziale Verantwortung und Diffusion der Verantwortung. In: H.-W. Bierhoff, & D. Frey (Hrsg.), Handbuch der Sozialpsychologie und Kommunikationspsychologie (S. 174–179). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Borgonovi, F. (2008). Doing well by doing good. The relationship between formal volunteering and self-reported health and happiness. Social Science & Medicine 66 (11), 2321–2334. doi:10.1016/j.socscimed.2008.01.011

    Google Scholar 

  • Falomir-Pichastor, J. M., Toscani, L., & Despointes, S. (2009). Determinants of flu vaccination among nurses: The effects of group identification and professional responsibility. Applied Psychology: An International Review 58 (1), 42–58. doi:10.1111/j.1464-0597.2008.00381.x

    Google Scholar 

  • Frey, D., Schäfer, M., & Neumann, R. (1998). Zivilcourage und aktives Handeln bei Gewalt: Wann werden Menschen aktiv? In: M. Schäfer, & D. Frey (Hrsg.), Aggression und Gewalt unter Kindern und Jugendlichen (S. 265–283). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Graupmann, V., Osswald, S., Frey, D., Streicher, B., & Bierhoff, H.-W. (2011). Positive Psychologie: Zivilcourage, soziale Verantwortung, Fairness, Optimismus, Vertrauen. In: D. Frey, & H.-W. Bierhoff (Hrsg.), Sozialpsychologie – Interaktion und Gruppe (S. 107–129). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Jonas, H. (2004). Leben, Wissenschaft, Verantwortung. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Kienbaum, J. (2011). Soziale Motive: Prosoziale Motivation. In: D. Frey, & H.-W. Bierhoff (Hrsg.), Sozialpsychologie - Interaktion und Gruppe (S. 61–79). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Latané, B., & Darley, J. M. (1968). Group Inhibition of bystander intervention in emergencies. Journal of Personality and Social Psychology 10 (3), 215–221. doi: 10.1037/h0026570

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Levine, M., Prosser, A., Evans, D., & Reicher, S. (2005). Identity and emergency intervention: How social group membership and inclusiveness of group boundaries shape helping behavior. Personality and Social Psychology Bulletin 31 (4), 443–453. doi:10.1177/0146167204271651

    Google Scholar 

  • McDonald, T. W., Chown, E. L., Tabb, J. E., Schaeffer, A. K., & Howard, E. M. (2013). The impact of volunteering on seniors‘ health and quality of life: An assessment of the retired and senior volunteer program. Psychology 4 (3), 283–290. doi:10.4236/psych.2013.43A042

    Article  Google Scholar 

  • Neufeind, M., Jiranek, P., & Wehner, T. (2014). Beyond skills and structure: Justice dispositions as antecedents of young citizens' volunteering and political participation. Journal of Community & Applied Social Psychology 24 (4), 278–295. doi:10.1002/casp.2166

    Google Scholar 

  • Neuhäuser, C. (2011). Verantwortung. In: R. Stoecker, C. Neuhäuser, & M.-L. Raters (Hrsg.), Handbuch Angewandte Ethik (S. 120–125). Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • Salazar, H., Oerlemans, L., & van Stroe‐Biezen, S. (2013). Social influence on sustainable consumption: Evidence from a behavioural experiment. International Journal of Consumer Studies 37 (2), 172–180. doi:10.1111/j.1470-6431.2012.01110.x

    Google Scholar 

  • Schroth, H. A. (2008). Helping you is helping me: Improving students' ethical behaviors in a negotiation by appealing to ethical egoism and the reputation effect. Negotiation and Conflict Management Research 1 (4), 389–407. doi:10.1111/j.1750-4716.2008.00023.x

    Article  Google Scholar 

  • Seeger, S. A. (2010). Verantwortung, Tradition und Dekonstruktion. Würzburg: Königshausen & Neumann.

    Google Scholar 

  • Weigel, R. H., Hessing, D. J., & Elffers, H. (1999). Egoism: Concept, measurement and implications for deviance. Psychology, Crime & Law 5 (4), 349–378. doi:10.1080/10683169908401777

    Google Scholar 

  • Wentzel, K. R. (1991). Social competence at school: Relation between social responsibility and academic achievement. Review of Educational Research 61 (1), 1–24. doi:10.2307/1170665

    Article  Google Scholar 

  • White, K. M., & Hyde, M. K. (2013). Attitudinal, normative, and control beliefs underlying people’s curbside household waste recycling decisions. E-Journal of Applied Psychology 9 (1), 1–8. doi: 10.7790/ejap.v9i1.298

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Tamara Kaschner .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Kaschner, T. (2016). Verantwortung. In: Frey, D. (eds) Psychologie der Werte. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-48014-4_21

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-48014-4_21

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-48013-7

  • Online ISBN: 978-3-662-48014-4

  • eBook Packages: Psychology (German Language)

Publish with us

Policies and ethics