Skip to main content

Führung in komplexen sozialen Systemen

  • Chapter
  • First Online:
Projektmanagement am Rande des Chaos

Zusammenfassung

In diesem Kapitel werden wir die in den vorherigen Kapiteln ausgeführte Basis komplexer Systeme mittels Modellen zu Sozialtechniken ausgestalten. Wir beginnen damit, Führung in komplexen sozialen Systemen mit Hilfe der Dilts Pyramide zu beschreiben und am Beispiel einer werteorientierten Führung zu konkretisieren.

Komplexe Systeme machen es notwendig, immer wieder zu lernen und eine Meta-Kompetenz zu entwickeln, die es erlaubt, Systeme quasi wie von außen über eine Meta-Position zu betrachten. Führung heißt zu einem wesentlichen Teil in der Lage zu sein, diese Meta-Position einzunehmen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    „Korrelierte Verhaltensweisen“ sind Verhaltensweisen, die durch Wechselwirkungen entstehen, in denen keine linearen Ursache-Wirkungsbeziehungen vorliegen.

  2. 2.

    Komplexe Äquivalenzen haben einen direkten Bezug zu motivationalen Schemata und werden durch Inkongruenzen hervorgerufen: Wenn das motivationale Schema nicht befriedigt wird, kommt dies über die komplexe Äquivalenz zum Ausdruck (man siehe den Anhang, Abschn. „Grundlagen Konsistenztheorie“).

  3. 3.

    Dies ist wieder eine Form der Abstraktion, die wir uns zu Nutze machen, um Intuition auszubilden, denn über die Bündelung bündeln wir Schemata mit ähnlichem Muster.

  4. 4.

    Wir sprechen von einer nominalen Verzerrung, wenn ein Prozess oder ein oder mehrere Verhaltensweisen in einem Nomen zusammengefasst werden und damit der zugrundeliegende Prozess oder die Verhaltensweise verlorengeht.

  5. 5.

    Reframing bedeutet eine Umdeutung oder eine „Neurahmung“ mit dem Ziel, Verzerrungen zu vermeiden und mentale Ressourcen zu aktivieren.

  6. 6.

    Wir folgen also hier der Sicht von Luhmann, der kommunikative Einheiten als Systemelemente betrachtet, die ein System erzeugen, unabhängig von Menschen, die diese Kommunikation auslösen.

  7. 7.

    Die Verarbeitung von sogenannten Kulturschocks erfolgt nach [13] nach dem gleichen 4-Phasen Muster. Dies ist auch nach unserer Ausführung nicht verwunderlich, denn es sind ähnliche mentale Verarbeitungsprozesse am Werk.

  8. 8.

    Personen mit der Temperament Präferenz „S“ benötigen klare, aus den Systemparametern abgeleitete Konsequenzen für ihre Handlungsfelder.

Literatur

  1. Beck DE, Cowan CC (2007) Spiral Dynamics: Leadership, Werte und Wandel. J. Kamphausen Verlag & Distribution GmbH, Bielefeld

    Google Scholar 

  2. Beck H (2013) Biologie des Geistesblitzes: Speed up your mind! Springer Spektrum, Berlin/Heidelberg, Kindle Version

    Book  Google Scholar 

  3. Blackmore S (2005) Die Macht der Meme oder die Evolution von Kultur und Geist. Elsevier Spektrum Akademischer Verlag, München

    Google Scholar 

  4. Bridges W (1998) Der Charakter von Organisationen. Hogrefe-Verlag, Göttingen

    Google Scholar 

  5. Cameron K (2016) Organizational culture assessment instrument. http://www.ocai-online.com/. Zugegriffen am 14.02.2016

  6. Cleese J (2012) John Cleese on creativity. https://www.youtube.com/watch?v=4j-Lz0D5_ck. Zugegriffen am 14.02.2016

  7. Dilts RB, DeLozier J, Bacon Dilts D (2013) NLP II – die neue Generation: Strukturen subjektiver Erfahrung – die Erforschung geht weiter. Junfermann Verlag, Paderborn

    Google Scholar 

  8. Doppler K, Lauterburg C (2008) Change management, 12. Aufl. Campus Verlag GmbH, Frankfurt/Main

    Google Scholar 

  9. Duchmann C, Töpfer A (2013) Neuroleadership der Unternehmenskultur. Zeitschrift Führung + Organisation Schäfer-Poeschel 6:394–403, Stuttgart

    Google Scholar 

  10. Edelman GM, Tononi G (2013) Consciousness: how matter becomes imagination. Penguin Press Science, Kindle Version

    Google Scholar 

  11. Giesen R, Kluczny JW (Hrsg) (2011) Coachingperspektiven. Impulse für die Praxis. DVNLP e. V., Berlin

    Google Scholar 

  12. Grawe K (2004) Neuropsychotherapie. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  13. Hofstede G, Hofstede GJ (2005) Cultures and organizations. McGraw Hill, New York

    Google Scholar 

  14. Kahneman D (2010) Schnelles Denken, Langsames Denken. Siedler Verlag, München

    Google Scholar 

  15. Keirsey D (1984) Please understand me. Prometheus Nemesis Book Company, Del Mar

    Google Scholar 

  16. Keirsey D (1998) Please understand me II. Prometheus Nemesis Book Company, Del Mar

    Google Scholar 

  17. Keirsey.com (2016) Keirsey Temperament Sorter. MBTI Fragenkatalog nach Keirsey. www.keirsey.com. Zugegriffen am 14.02.2016

  18. Köhler J, Oswald A (2009) Die Collective Mind Methode. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  19. McAdams DP (2001) The psychology of life stories. Rev Gen Psychol 5(2):100–122

    Article  Google Scholar 

  20. Mohl A (2010) Der große Zauberlehrling. Das NLP-Arbeitsbuch für Lernende und Anwender. Teil 1 und Teil 2. Junfermann Verlag, Paderborn

    Google Scholar 

  21. Oswald A, Köhler J (2010) Wechselwirkende Organisationen, Teil 1. projektManagement aktuell 5:14–19

    Google Scholar 

  22. Oswald A, Köhler J (2011) Wechselwirkende Organisationen, Teil 2. projektManagement aktuell 1:36–41

    Google Scholar 

  23. Oswald A, Köhler J (2012) Mit dem Projektnavigator zum Projekterfolg. In: Lang M, Kammerer S, Arnberg M (Hrsg) Perfektes IT-Projektmanagement. Symposion Verlag, Düsseldorf, S 167–192

    Google Scholar 

  24. Oswald A, Köhler J (2013) Schnelles und langsames Denken in Projekten: Zur Beherrschung von Unsicherheit in Projekten, Teil 1. projektManagement aktuell 5:30–36

    Google Scholar 

  25. Oswald A, Köhler J (2014) Schnelles und langsames Denken in Projekten: Zur Beherrschung von Unsicherheit in Projekten, Teil 2. projektManagement aktuell 1:25–31

    Google Scholar 

  26. Peters T, Ghadiri A (2013) Neuroleadership – Grundlagen, Konzepte, Beispiele: Erkenntnisse der Neurowissenschaften für die Mitarbeiterführung. Springer Gabler, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  27. Sackmann SA (2007) (Hrsg) Assessment, evaluation, improvement: success through corporate culture. Verlag Bertelsmann Stiftung, Gütersloh

    Google Scholar 

  28. Satir V, Banmen J, Gerber J, Gomori M (2000) Das Satir-Modell: Familientherapie und ihre Erweiterung. Junfermann Verlag, Paderborn, Buchexzerpt erstellt von Martin Schütz Juni 2007

    Google Scholar 

  29. Schein EH (2004) Organizational culture and leadership. Jossey-Bass, San Francisco

    Google Scholar 

  30. Schneider WE (1999) The reengineering alternative. A plan for making your current culture work. McGraw Hill Book Co

    Google Scholar 

  31. Techt U (2015) Projects that Flow: Projekte in kürzerer Zeit. ibidem, Stuttgart, Kindle Version

    Google Scholar 

  32. Wikipedia (2014) Flow (Psychologie). http://de.wikipedia.org/wiki/Flow_%28Psychologie%29. Zugegriffen am 05.12.2014

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Alfred Oswald .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Oswald, A., Köhler, J., Schmitt, R. (2016). Führung in komplexen sozialen Systemen. In: Projektmanagement am Rande des Chaos. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-47746-5_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-47746-5_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-47745-8

  • Online ISBN: 978-3-662-47746-5

  • eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)

Publish with us

Policies and ethics