Skip to main content
SpringerLink
Log in

Probleme bei einfachen Befunderhebungsversäumnissen und bei der Bestimmung der Primärverletzung

  • Chapter
  • First Online:
Medizin - Haftung - Versicherung

  • 2285 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag befasst sich mit einem Problembereich, der in zahlreichen arzthaftungsrechtlichen Entscheidungen eine streitentscheidende Rolle spielt, weil die Bewertung des Behandlungsgeschehens unter Prüfung etwaiger Verstöße gegen sogenannte Befunderhebungs- und Befundsicherungspflichten immer mehr in den Mittelpunkt arzthaftungsrechtlicher Auseinandersetzungen kommt. Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes wird in der Literatur durchaus kritisch gesehen, worauf näher eingegangen wird. Daneben wird die Abgrenzung von Primär- bzw. Sekundärschäden behandelt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 119.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 159.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Bergmann, VersR 2014, 795; ähnlich auch Katzenmeier, in: Egon Lorenz (Hg.), Karlsruher Forum 2013, Patientenrechte und Arzthaftung, S. 7: Vornehmlich durch die Spruchpraxis des VI. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs sei eine bemerkenswerte, sozialbereichsbezogene Ausdifferenzierung der allgemeinen Haftungsnormen erfolgt.

  2. 2.

    Bergmann, VersR 2014, 795, 797.

  3. 3.

    OLG Koblenz, Beschl. v. 30.01.2012 – 5 U 857/11 = VersR 2012, 1041.

  4. 4.

    Bergmann, VersR 2014, 795, 797.

  5. 5.

    So Bergmann, VersR 2014, 795, 797.

  6. 6.

    Stark ablehnend zuletzt Schärtl, NJW 2014, 3601; ferner Spickhoff, VersR 2013, 267, 280 f.; ders. in: Spickhoff, Medizinrecht, 2. Auflage, § 630h BGB, Rn. 16.

  7. 7.

    Schärtl, NJW 2014, 3601, 3605.

  8. 8.

    BGBl. I, 2013, 277.

  9. 9.

    Vgl. BT-Drs. 17/10488, 31, 43 und 17/11710, 25; BR-Drs. 312/12, 18, 45; Näheres zu Gesetzesgeschichte und den Gesetzeszielen z. B. bei Katzenmeier, in: Egon Lorenz (Hg.), Karlsruher Forum 2013: Patientenrechte und Arzthaftung, S. 15 ff.; Jaeger, Patientenrechtegesetz, Rn. 1 ff.; Terbille, in: Terbille/Clausen/Schroeder-Printzen, Münchener Anwaltshandbuch Medizinrecht, 2. Auflage, § 1 Zivilrechtliche Arzthaftung, Rn. 1 ff.; Spickhoff, Medizinrecht, 2. Auflage, § 630a BGB, Rn. 1 ff.

  10. 10.

    Vgl. etwa Martis/Winkhart-Martis, MDR 2013, 634, 640.

  11. 11.

    So letztlich auch Martis/Winkhart-Martis, MDR 2013, 634, 640.

  12. 12.

    Frahm/Nixdorf/Walter, Arzthaftungsrecht, 5. Auflage, S. 152.

  13. 13.

    So Schärtl, NJW 2014, 3601, 3605.

  14. 14.

    Vgl. BGH, Urt. v. 29.09.2009 – VI ZR 251/08 = VersR 2010, 115; BGH, Urt. v. 13.09.2011 – VI ZR 144/10 = VersR 2011, 1400; BGH, Urt. v. 02.07.2013 – VI ZR 554/12 = VersR 2013, 1174 m.w.N.

  15. 15.

    Vgl. BGH, Urt. v. 07.06.2011 – VI ZR 87/10 = VersR 2011, 1148; BGH, Urt. v. 13.09.2011 – VI ZR 144/10 = VersR 2011, 1400; BGH, Urt. v. 02.07.2013 – VI ZR 554/12 = VersR 2013, 1174 m.w.N.

  16. 16.

    BGH, Urt. v. 07.06.2011 – VI ZR 87/10 = VersR 2011, 1148.

  17. 17.

    BVerfG, Beschl. v. 25.07.1979 – 2 BvR 878/74 = BVerfGE 52, 131; dazu etwa Katzenmeier, Arzthaftung, 2002, S. 378 ff.

  18. 18.

    BVerfGE 52, 131, 146.

  19. 19.

    BVerfGE 52, 131, 144 f.

  20. 20.

    So Schärtl, NJW 2014, 3601, 3605, in dessen Text verfassungsrechtliche Anforderungen, Waffengleichheit und faires Verfahren keine Erwähnung finden.

  21. 21.

    So Hausch, MedR 2012, 231, 236 bei Fn. 33.

  22. 22.

    Vgl. Hausch, MedR 2012, 231, 236 f.

  23. 23.

    BGH, Urt. v. 06.10.2009 – VI ZR 24/09 = VersR 2009, 1688 m.w.N.

  24. 24.

    BGH, Urt. v. 03.02.1987 – VI ZR 56/86 = BGHZ 99, 391; dazu Fröhlich, Die Beweisvereitelung im Zivilprozess, Diss. 2008, S. 113 ff.

  25. 25.

    BGH, Urt. v. 07.06.2011 – VI ZR 87/10 = VersR 2011, 1148; vgl. auch Geiß/Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 7. Auflage, Rn. B 297; Müller, NJW 1997, 3049, 3053 f.; dies., in: Wenzel, Der Arzthaftungsprozess, Kap. 2, Rn. 1544 ff.

  26. 26.

    Fallgestaltungen dazu werden wiedergegeben z. B. bei Lafontaine, in: jurisPK-BGB, 7. Auflage, § 630a BGB, Rn. 310 ff.; Koebberling, Diagnosrirrtum, Diagnosefehler, Befunderhebungsfehler, 2013, S. 39 ff. jeweils m.w.N.

  27. 27.

    BGH, Urt. v. 08.07.2003 – VI ZR 304/02 = VersR 2003, 1256.

  28. 28.

    BGH, Urt. v. 10.09.1987 – VI ZR 39/87 = VersR 1988, 293; BGH, Urt. v. 14.07.1981 – VI ZR 35/79 = VersR 1981, 1033; BGH, Urt. v. 14.07.1992 – VI ZR 214/91 = VersR 1992, 1263.

  29. 29.

    Koebberling, Diagnosrirrtum, Diagnosefehler, Befunderhebungsfehler, 2013, S. 39 ff.

  30. 30.

    BGH, Urt. v. 09.01.2007 – VI ZR 59/06 = VersR 2007, 541.

  31. 31.

    Ausführlich dazu Koebberling, a. a. O., S. 61 ff.

  32. 32.

    Köbberling, a. a. O., S. 61.

  33. 33.

    Hausch, MedR 2012, 231; vgl. auch ders., VersR 2003, 1489.

  34. 34.

    BGH, Urt. v. 07.06.2011 – VI ZR 87/10 = MedR 2012, 249.

  35. 35.

    Hausch, MedR 2012, 231, 238.

  36. 36.

    BGH, Urt. v. 21.12.2010 – VI ZR 284/09 = VersR 2011, 400.

  37. 37.

    So z. B. OLG Koblenz, Urt. v. 23.04.2014 – 5 U 1427/13 = NJW-RR 2014, 1491; OLG München, Urt.v. 06.10.2011–1 U 5220/10  = RDG 2012, 31; OLG Schleswig-Holstein, Urt. v. 31.01.2013 – 4 U 97/11, 4 U 132/11 – die Revision der Behandlungsseite hatte keinen Erfolg: BGH, Urt. v. 21.01.2014 – VI ZR 78/13 = VersR 2014, 374; Martis/Winkhart-Martis, Arzthaftungsrecht – Fallgruppenkommentar, 4. Auflage 2014, Rn. U 17; Martis/Winkhart-Martis, MDR 2013, 634, 636; Ramm, GesR 2011, 513, 517 ff. jeweils m.w.N.

  38. 38.

    So Martis/Winkhart-Martis, MDR 2013, 634, 636.

  39. 39.

    Hausch, MedR 2012, 231, 237.

  40. 40.

    Katzenmeier, in: Laufs/Katzenmeier/Lipp, Arztrecht, 6. Auflage, XI. Passivlegitimation und Beweisrecht, Rn. 99 ff.; zur Entwicklung bis 2001 vgl. auch Katzenmeier, Arzthaftung, 2002, S. 477 ff.; Glanzmann, in: Bergmann/Pauge/Steinmeyer, Gesamtes Medizinrecht, 2. Auflage, § 630h BGB, Rn. 64.

  41. 41.

    Vgl. zuletzt OLG Koblenz, Beschl. v. 26.08.2014 – 5 U 222/14.

  42. 42.

    Zahlreiche Entscheidungen aus unterschiedlichen medizinischen Fachbereichen sind zitiert bei Geiß/Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 7. Auflage, Rn. B 65 ff.; vgl. ferner Terbille, in: Terbille/Clausen/Schroeder-Printzen, Münchener Anwaltshandbuch Medizinrecht, 2. Auflage, § 1 Zivilrechtliche Arzthaftung, Rn. 672 ff.

  43. 43.

    Hausch, MedR 2012, 231, 237.

  44. 44.

    BGH, Urt. v. 07.06.2011 – VI ZR 87/10 = VersR 2011, 1148.

  45. 45.

    Hausch, MedR 2012, 231, 237 f.

  46. 46.

    Vgl. etwa BGH, Urt. v. 02.07.2013 – VI ZR 554/12 = VersR 2013, 1174; BGH, Urt. v. 05.09.2013 – VI ZR 527/12 = VersR 2014, 247 jeweils m.w.N.

  47. 47.

    Finn, MedR 2014, 490, 491.

  48. 48.

    Glanzmann, in: Bergmann/Pauge/Steinmeyer, Gesamtes Medizinrecht, 2. Auflage, § 287 ZPO, Rn. 16.

  49. 49.

    BGH, Urt. v. 02.07.2013 – VI ZR 554/12 = VersR 2013, 1174. m.w.N; dazu Finn, MedR 2014, 490 f.; Francke, jurisPR-MedizinR 8/2013 Anm. 1.

  50. 50.

    BGH, Urt. v. 02.07.2013 – VI ZR 554/12 = VersR 2013, 1174.

  51. 51.

    Finn, MedR 2014, 490.

  52. 52.

    Finn, MedR 2014, 490; ähnlich Francke, jurisPR-MedizinR 8/2013 Anm. 1 sub D.

  53. 53.

    BGH, Urt. v. 02.07.2013 – VI ZR 554/12 = VersR 2013, 1174.

  54. 54.

    So zutreffend Finn, MedR 2014, 490, 491.

  55. 55.

    Dafür auch Finn, MedR 2014, 490, 491.

  56. 56.

    BGH, Urt. v. 21.10.1969 – VI ZR 82/68 = NJW 1970, 1230.

  57. 57.

    BGH, Urt. v. 09.05.1978 – VI ZR 81/77 = VersR 1978, 764.

  58. 58.

    Oben Fn. 1.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Mennemeyer & Rädler GbR, Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof, Karlsruhe, Deutschland

    Dr. Siegfried Mennemeyer

Authors
  1. Dr. Siegfried Mennemeyer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Rechtswissenschaftliche Fakultät, Westfälische Wilhelms-Universität, Münster, Germany

    Heinz-Dietrich Steinmeyer

  2. Universitätsklinikum Münster, Westfälische Wilhelms-Universität, Münster, Germany

    Norbert Roeder

  3. Centrum für Krankenhaus-Management, Westfälische Wilhelms-Universität, Münster, Germany

    Wilfried von Eiff

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Mennemeyer, S. (2016). Probleme bei einfachen Befunderhebungsversäumnissen und bei der Bestimmung der Primärverletzung. In: Steinmeyer, HD., Roeder, N., von Eiff, W. (eds) Medizin - Haftung - Versicherung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-47463-1_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-47463-1_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-47462-4

  • Online ISBN: 978-3-662-47463-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation