Advertisement

Erdrotation

  • Florian SeitzEmail author
  • Jürgen Müller
Chapter
  • 1.8k Downloads
Part of the Springer Reference Naturwissenschaften book series (SRN)

Zusammenfassung

Die Rotation der Erde ist eine äußerst gleichmäßige Bewegung. In der breiten Öffentlichkeit erfahren zeitliche Veränderungen der Erdrotation allenfalls bei der Einführung von Schaltsekunden oder im Zusammenhang mit starken Erdbeben eine gewisse Aufmerksamkeit. Tatsächlich ist die Rotation der Erde ständigen Schwankungen unterworfen. Sowohl gegenüber einem raumfesten als auch gegenüber einem erdfesten Koordinatensystem verändert sich die Orientierung der Rotationsachse, und die Winkelgeschwindigkeit der Erdrotation variiert mit der Zeit. Obwohl die Schwankungen relativ klein sind, ist die genaue Kenntnis und damit ein kontinuierliches Monitoring der Erdrotation von fundamentaler Bedeutung für viele Bereiche des täglichen Lebens, etwa für die präzise Positionierung und die Navigation oder für die Realisierung von Zeitsystemen und hochgenauen Koordinatensystemen auf der Erde und im Weltraum. Da die zeitlichen Änderungen der Erdrotation mit dynamischen Prozessen im Erdsystem in Zusammenhang stehen, sind Beobachtungsdaten der Erdrotation auch von großem wissenschaftlichen Interesse für zahlreiche Disziplinen der Geowissenschaften und Astronomie. Aus genauen und langen Beobachtungszeitreihen lassen sich Erkenntnisse über Abläufe und Wechselwirkungen im System Erde gewinnen, beispielsweise zu Austauschprozessen von Drehimpuls zwischen Atmosphäre, Ozean und fester Erde oder zu den Kopplungsmechanismen zwischen Erdmantel und Erdkern. Zeitliche Änderungen der Erdrotation werden heute aus den globalen Beobachtungsdaten hochgenauer geodätischer Weltraumverfahren berechnet. Zu den wichtigsten zählen die Radiointerferometrie auf langen Basislinien (Very Long Baseline Interferometry , VLBI ), Laserentfernungsmessungen zu Satelliten und dem Mond (Satellite/Lunar Laser Ranging, SLR/LLR ), Globale Satellitennavigationssysteme (Global Navigation Satellite Systems, GNSS) sowie seit einigen Jahren auch terrestrische Großringlaser .

Schlüsselwörter

Erdrotation Polbewegung Tageslängenvariation Referenzsysteme Geodynamik 

Literatur

  1. 1.
    Altamimi, Z., Collilieux, X., Métivier, L.: ITRF2008: an improved solution of the international terrestrial reference frame. J. Geodesy (2011). doi:10.1007/s00190-011-0444-4Google Scholar
  2. 2.
    Artz, T., Bernhard, L., Nothnagel, A., Steigenberger, P., Tesmer, S.: Methodology for the combination of sub-daily Earth rotation from GPS and VLBI observations. J. Geodesy (2012). doi:10.1007/s00190-011-0512-9Google Scholar
  3. 3.
    Barnes, R.T.H., Hide, R.H., White, A.A., Wilson, C.A.: Atmospheric angular momentum fluctuations, length of day changes and polar motion. Proc. R. Soc. Lon. 387, 31–73 (1983)CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Beutler, G.: Methods of Celestial Mechanics I: Physical, Mathematical and Numerical Principles. Springer, Berlin (2005)CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Biskupek, L.: Bestimmung der Erdorientierung mit Lunar Laser Ranging, C 742. Deutsche Geodätische Kommission, München (2015)Google Scholar
  6. 6.
    Bizouard, C., Gambis, D.: The combined solution C04 for Earth orientation parameters consistent with international terrestrial reference frame 2005. In: Drewes, H. (Hrsg.) Geodetic Reference Frames. IAG Symposia, Bd. 134. Springer, Berlin (2009)Google Scholar
  7. 7.
    Böhm, S.: Tidal excitation of Earth rotation observed by VLBI and GNSS, Geowissenschaftliche Mitteilungen Nr. 90, Technische Universität Wien, Wien (2012)Google Scholar
  8. 8.
    Brzezinski, A.: Polar motion excitation by variations of the effective angular momentum function: considerations concerning deconvolution problem. Manuscr. Geod. 17, 3–20 (1992)Google Scholar
  9. 9.
    Brzezinski, A., Nastula, J.: Oceanic excitation of the Chandler wobble. Adv. Space Res. 30(2), 195–200 (2000)CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Capitaine, N.: Comparison of ‘old’ and ‘new’ concepts: the celestial intermediate pole and Earth orientation parameters. In: Capitatine, N., Gambis, D., McCarthy, D.D., Petit, G., Ray, J., Richter, B., Rothacher, M., Standish, E.M., Vondrak, J. (Hrsg.) Proceedings of the IERS Workshop on the Implementation of the New IAU Resolutions. IERS Technical Note, Bd. 29, S. 35–44. Verlag des Bundesamts für Kartographie und Geodäsie, Frankfurt am Main (2002)Google Scholar
  11. 11.
    Capitaine, N.: Oppolzer terms: a review. In: FGS Workshop on ‘Ring Laser Gyroscopes and Earth Rotation’, Wettzell (2004)Google Scholar
  12. 12.
    Capitaine, N., Chapront, J., Lambert, S., Wallace, P.: Expressions for the coordinates of the CIP and the CEO using IAU 2000 Precession-Nutation. In: Capitatine, N., Gambis, D., McCarthy, D.D., Petit, G., Ray, J., Richter, B., Rothacher, M., Standish, E.M., Vondrak, J. (Hrsg.) Proceedings of the IERS Workshop on the Implementation of the New IAU Resolutions. IERS Technical Note, Bd. 29, S. 89–91. Verlag des Bundesamts für Kartographie und Geodäsie, Frankfurt a. M. (2002)Google Scholar
  13. 13.
    Chandler, S.C.: On the variation of latitude I-IV. Astron. J. 11, 59–61, 65–70, 75–79, 83–86 (1891)Google Scholar
  14. 14.
    Chandler, S.C.: On the variation of latitude V-VII. Astron. J. 12, 17–22, 57–72, 97–101 (1892)Google Scholar
  15. 15.
    Chao, B.F.: Length-of-day variations caused by El Nino Southern Oscillation and quasi-biennial oscillation. Science 243, 923–925 (1989)CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Chao, B.F.: The geoid and Earth rotation. In: Vanićek, P., Christou, N.T. (Hrsg.) Geoid and Its Geophysical Interpretations, S. 285–298. CRC Press, Boca Raton (1994)Google Scholar
  17. 17.
    Chen, J.L., Wilson, C.R., Ries, J.C., Tapley, B.D.: Rapid ice melting drives Earth’s pole to the east. Geophys. Res. Lett. 40 (2013). doi:10.1002/grl.50552Google Scholar
  18. 18.
    Dick, W., Thaller, D.: IERS Annual Report 2012. Verlag des Bundesamts für Kartographie und Geodäsie, Frankfurt a. M. (2014)Google Scholar
  19. 19.
    Dobslaw, H., Dill, R., Grötzsch, A., Brzezinski, A., Thomas, M.: Seasonal polar motion excitation from numerical models of atmosphere, ocean, and continental hydrosphere. J. Geophys. Res. 115 (2010). doi:10.1029/2009JB007127Google Scholar
  20. 20.
    Erdrotation: Portal der DFG-Forschergruppe FOR 584: Erdrotation und globale dynamische Prozesse (2015). http://www.erdrotation.de/
  21. 21.
    Euler, L.: Du mouvement de rotation des corps solides autour d’un axe variable. Mémoires de l’académie des sciences de Berlin 14, 154–193 (1765)Google Scholar
  22. 22.
    Feissel, M., Mignard, F.: The adoption of ICRS on 1 January 1998: meaning and consequences. Astron. Astrophys. 331, L33–L36 (1998)Google Scholar
  23. 23.
    Fey, A.L., Gordon, D., Jacobs, C.S. (Hrsg.) The Second Realization of the International Celestial Reference Frame by Very Long Baseline Interferometry. IERS Technical Note, vol. 35. Verlag des Bundesamts für Kartographie und Geodäsie, Frankfurt a. M. (2009)Google Scholar
  24. 24.
    Furuya, M., Hamano, Y., Naito, I.: Quasi-periodic wind signal as a possible excitation of Chandler wobble. J. Geophys. Res. 101, 25537–25546 (1996)CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Furuya, M., Hamano, Y., Naito, I.: Importance of wind for the excitation of Chandler wobble as inferred from wobble domain analysis. J. Phys. Earth 45, 177–188 (1997)CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Gerlach, E., Klioner, S., Soffel, M.: Consistent modeling of the geodetic precession in Earth rotation. In: Sneeuw, N., Novák, P., Crespi, M., Sansó, F. (Hrsg.) VII Hotine-Marussi Symposium on Mathematical Geodesy. IAG Symposia, Bd. 137. S. 307–312. Springer, Berlin (2009)CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Göttl, F., Schmidt, M., Seitz, F., Bloßfeld, M.: Separation of atmospheric, oceanic and hydrological polar motion excitation mechanisms based on a combination of geometric and gravimetric space observations. J. Geodesy 89 (2015). doi:10.1007/s00190-014-0782-0Google Scholar
  28. 28.
    Greiner-Mai, H., Hagedoorn, J.: Core-mantle coupling – Part II: Topographic coupling torques, Techn. Ber. STR08/11, GFZ, Potsdam (2008)Google Scholar
  29. 29.
    Greiner-Mai, H., Ballani, L., Hagedoorn, J.: Core-mantle coupling – Part IV: Axial component of the core angular momentum, Techn. Ber. STR12/10, GFZ, Potsdam (2012)Google Scholar
  30. 30.
    Gross, R.S.: The influence of earthquakes on the Chandler wobble during 1977–1983. Geophys. J. R. Astron. Soc. 85, 161–177 (1986)CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Gross, R.S.: Correspondence between theory and observations of polar motion. Geophys. J. Int. 109, 162–170 (1992)CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Gross, R.S.: The effect of ocean tides on the Earth’s rotation as predicted by the results of an ocean tide model. Geophys. Res. Lett. 20(4), 293–296 (1993)CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Gross, R.S.: The excitation of the Chandler wobble. Geophys. Res. Lett. 27(15), 2329–2332 (2000)CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Gross, R.S.: Earth rotation variations – long period. In: Herring, T.A. (Hrsg.) Physical Geodesy. Treatise on Geophysics, Bd. 3. Elsevier, Amsterdam (2007)Google Scholar
  35. 35.
    Gross, R.S., Fukumori, I., Menemenlis, D.: Atmospheric and oceanic excitation of the Earth’s wobbles during 1980–2000. J. Geophys. Res. 108 (2003). doi:10.1029/2002JB002143Google Scholar
  36. 36.
    Gross, R.S., Fukumori, I., Menemenlis, D., Gegout, P.: Atmospheric and oceanic excitation of length-of-day variations during 1980–2000. J. Geophys. Res. 109 (2004). doi:10.1029/2003JB002432Google Scholar
  37. 37.
    Guinot, B.: Comparison of ‘old’ and ‘new’ concepts: celestial ephemeris origin (CEO), terrestrial ephemeris origin (TEO), earth rotation angle (ERA). In: Capitatine, N., Gambis, D., McCarthy, D.D., Petit, G., Ray, J., Richter, B., Rothacher, M., Standish, E.M., Vondrak, J. (Hrsg.) Proceedings of the IERS Workshop on the Implementation of the New IAU Resolutions. IERS Technical Note, Bd. 29, S. 45–50. Verlag des Bundesamts für Kartographie und Geodäsie, Frankfurt a. M. (2002)Google Scholar
  38. 38.
    Hagedoorn, J., Greiner-Mai, H.: Core-Mantle Coupling – Part I: electromagnetic coupling torques, Techn. Ber. STR08/06, GFZ, Potsdam (2008)Google Scholar
  39. 39.
    Hagedoorn, J., Greiner-Mai, H., Ballani, L.: Core-mantle coupling – Part III: gravitational coupling torques, Techn. Ber. STR12/01, GFZ, Potsdam (2012)Google Scholar
  40. 40.
    Hameed, S., Currie, R.G.: Simulation of the 14-month Chandler wobble climate model. Geophys. Res. Lett. 16(3), 247–250 (1989)CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    Hinderer, J., Legros, H., Gire, C., Le Mouël, J.-L.: Geomagnetic secular variation, core motions and implications for the Earth’s wobbles. Phys. Earth Planet. Int. 49, 121–132 (1987)CrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Holme, R.: Electromagnetic core-mantle coupling – I. Explaining decadal changes in length of day. Geophys. J. Int. 132, 167–180 (1998)Google Scholar
  43. 43.
    Höpfner, J.: Interannual variations in length of day and atmospheric angular momentum with respect to ENSO cycles. Z. f. Vermess. 126(1), 39–49 (2001)Google Scholar
  44. 44.
    IUGG: IUGG General Assembly Resolutions, Melbourne 2011 (2011). http://www.iugg.org/resolutions/
  45. 45.
    Kagan, B., Sündermann, J.: Dissipation of tidal energy, paleotides, and the evolution of the earth-moon system. Adv. Geophys. 38, 179–266 (1996)CrossRefGoogle Scholar
  46. 46.
    Kaplan, G.H.: The IAU resolutions on astronomical reference systems, time scales, and Earth rotation models, Techn. Ber. Circular 179, United States Naval Observatory, Washington, D.C. (2005)Google Scholar
  47. 47.
    Lambeck, K.: The Earth’s Variable Rotation: Geophysical Causes and Consequences. Cambridge University Press, Cambridge (1980)CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Liao, D.C., Greiner-Mai, H.: A new \(\Delta\) LOD series in monthly intervals (1892.0–1997.0) and its comparison with other geophysical results. J. Geodesy 73, 466–477 (1999)CrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    Lieske, J.H., Lederle, T., Fricke, W., Morando, B.: Expression for the precession quantities based upon the IAU 1976 system of astronomical constants. Astron. Astrophys. 58, 1–16 (1977)Google Scholar
  50. 50.
    Marchenko, A.N., Schwintzer, P.: Estimation of the Earth’s tensor of inertia from recent global gravity field solutions. J. Geodesy 76, 495–509 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  51. 51.
    Mathews, P.M., Herring, T.A., Buffet, B.A.: Modeling of nutation and precession: new nutation series for nonrigid Earth and insights into the Earth’s interior. J. Geophys. Res. 107 (2002). doi:10.1029/2001JB000390Google Scholar
  52. 52.
    McCarthy, D.D., Petit, G. (Hrsg.): IERS Conventions 2003. IERS Technical Note, Bd. 32. Verlag des Bundesamts für Kartographie und Geodäsie, Frankfurt a. M. (2004)Google Scholar
  53. 53.
    Mendes Cerveira, P.J., Boehm, J., Schuh, H., Klügel, T., Velikoseltsev, A., Schreiber, U., Brzezinski, A.: Earth rotation observed by very long baseline interferometry and ring laser. Pure and Applied Geophysics 166 (2009). doi:10.1007/s00024-004-0487-zGoogle Scholar
  54. 54.
    Mitrovica, J.X., Wahr, J., Matsuyama, I., Paulson, A.: The rotational stability of an ice-age Earth. Geophys. J. Int. 161 (2006). doi:10.1111/j.1365-246X.2005.02609.xGoogle Scholar
  55. 55.
    Moritz, H., Mueller, I.I.: Earth Rotation. Theory and Observation. Ungar, New York (1987)Google Scholar
  56. 56.
    Morrison, L., Stephenson, F.: Historical eclipses and the variability of the Earth’s rotation. J. Geodyn. 32, 247–265 (2001)CrossRefGoogle Scholar
  57. 57.
    Müller, J., Biskupek, L., Hofmann, F., Mai, E.: Lunar laser ranging and relativity. In: Kopeikin, S. (Hrsg.) Frontiers of Relativistic Celestial Mechanics, Bd. 2, S. 99–146. de Gruyter, Berlin (2014)Google Scholar
  58. 58.
    Munk, W.H., MacDonald, G.J.F.: The Rotation of the Earth. A Geophysical Discussion. Cambridge University Press, Cambridge (1960)Google Scholar
  59. 59.
    Nakada, M., Okuno, J.: Perturbations of the Earth’s rotation and their implications for the present-day mass balance of both polar ice caps. Geophys. J. Int. 152, 124–138 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  60. 60.
    Nilsson, T., Böhm, J., Schuh, H., Schreiber, U., Gebauer, A., Klügel, T.: Combining VLBI and ring laser observations for determination of high frequency Earth rotation variation. J. Geodyn. (2012). doi:10.1016/j.jog.2012.02.002Google Scholar
  61. 61.
    Panafidina, N., Rothacher, M., Kurdubov, S.: Empirical model of subdaily variations in the Earth rotation from GPS and its stability. In: Schuh, H., Böhm, S., Nilsson, T., Capitaine, N. (Hrsg.) Proceedings of the Journées Systémes de Référence Spatio-temporels 2011, Paris, S. 148–151 (2012)Google Scholar
  62. 62.
    Petit, G., Luzum, B. (Hrsg.): IERS Conventions 2010. IERS Technical Note, Bd. 36. Verlag des Bundesamts für Kartographie und Geodäsie, Frankfurt a. M. (2010)Google Scholar
  63. 63.
    Plag, H.-P., Pearlman, M.: Global Geodetic Observing System – Meeting the Requirements of a Global Society on a Changing Planet in 2020. Springer, Berlin (2009)Google Scholar
  64. 64.
    Rosen, R.D., Salstein, D.A., Eubanks, T.M., Dickey, J.O., Steppe, J.A.: An El Nino signal in atmospheric angular momentum and Earth rotation. Science 225, 411–414 (1984)CrossRefGoogle Scholar
  65. 65.
    Rothacher, M.: Future IERS products: implementation of the IAU 2000 resolutions. In: Capitatine, N., Gambis, D., McCarthy, D.D., Petit, G., Ray, J., Richter, B., Rothacher, M., Standish, E.M., Vondrak, J. (Hrsg.) Proceedings of the IERS Workshop on the Implementation of the New IAU Resolutions. IERS Technical Note, Bd. 29, S. 77–84. Verlag des Bundesamts für Kartographie und Geodäsie, Frankfurt a. M. (2002)Google Scholar
  66. 66.
    Sabadini, R., Vermeersen, B.: Global Dynamics of the Earth: Applications of Normal Mode Relaxation Theory to Solid-Earth Geophysics. Kluwer, Dordrecht (2004)CrossRefGoogle Scholar
  67. 67.
    Saynisch, J., Thomas, M.: Ensemble Kalman-Filtering of Earth rotation observations with a global ocean model. J. Geodyn. 62, 24–29 (2012). doi:10.1016/j.jog.2011.10.003CrossRefGoogle Scholar
  68. 68.
    Saynisch, J., Wenzel, M., Schröter, J.: Assimilation of Earth rotation parameters into a global ocean model: excitation of polar motion. Nonlin. Process. Geophys. (2011). doi:10.5194/npg-18-581-2011Google Scholar
  69. 69.
    Saynisch, J., Wenzel, M., Schröter, J.: Assimilation of Earth rotation parameters into a global ocean model: length of day excitation. J. Geodesy (2011). doi:10.1007/s00190-010-0416-0Google Scholar
  70. 70.
    Schindelegger, M.: Atmosphere-induced short period variations of Earth rotation. Geowissenschaftliche Mitteilungen Nr. 96, Technische Universität Wien, Wien (2014)Google Scholar
  71. 71.
    Schneider, M.: Satellitengeodäsie. BI Wissenschaftsverlag, Zürich (1988)Google Scholar
  72. 72.
    Schödlbauer, A.: Geodätische Astronomie: Grundlagen und Konzepte. de Gruyter, Berlin (2000)CrossRefGoogle Scholar
  73. 73.
    Schreiber, U., Wells, J.-P.: Invited review article: large ring lasers for rotation sensing. Rev. Sci. Instrum. (2013). doi:10.1063/1.4798216Google Scholar
  74. 74.
    Schuh, H., Dill, R., Greiner-Mai, H., Kutterer, H., Müller, J., Nothnagel, A., Richter, B., Rothacher, M., Schreiber, U., Soffel, M. (Hrsg.): Erdrotation und globale dynamische Prozesse, Mitteilungen des Bundesamts für Kartographie und Geodäsie, Bd. 32, Verlag des Bundesamts für Kartographie und Geodäsie, Frankfurt a. M. (2003)Google Scholar
  75. 75.
    Seidelmann, P.K. (Hrsg.): Explanatory Supplement to the Astronomical Almanac. University Science Books, Mill Valley (1992)Google Scholar
  76. 76.
    Seitz, F.: Atmosphärische und ozeanische Einflüsse auf die Rotation der Erde – Numerische Untersuchungen mit einem dynamischen Erdsystemmodell, C 578. Deutsche Geodätische Kommission, München (2004)Google Scholar
  77. 77.
    Seitz, F., Kutterer, H.: Numerical solutions for the non-linear Liouville equation. In: Adam, J., Schwarz, K.-P. (Hrsg.) Vistas for Geodesy in the New Millennium. IAG Symposia, Bd. 125, S. 463–468. Springer, Berlin (2002)CrossRefGoogle Scholar
  78. 78.
    Seitz, F., Schmidt, M.: Atmospheric and oceanic contributions to Chandler wobble excitation determined by wavelet filtering. J. Geophys. Res. 110 (2005). doi:10.1029/2005JB003826Google Scholar
  79. 79.
    Seitz, F., Schuh, H.: Earth rotation. In: Xu, G. (Hrsg.) Sciences of Geodesy I: Advances and Future Directions, S. 185–227. Springer, Berlin (2010). doi:10.1007/978-3-642-11741-1_6CrossRefGoogle Scholar
  80. 80.
    Seitz, F., Kirschner, S., Neubersch, D.: Determination of the Earth’s pole tide love number k2 from observations of polar motion using an adaptive Kalman filter approach. J. Geophys. Res. 117 (2012). doi:10.1029/2012JB009296Google Scholar
  81. 81.
    Seitz, M., Angermann, D., Bloßfeld, M., Drewes, H., Gerstl, M.: The 2008 DGFI realization of the ITRS: DTRF2008. J. Geodesy 86 (2012). doi:10.1007/s00190-012-0567-2Google Scholar
  82. 82.
    Seitz, M., Steigenberger, P., Artz, T.: Consistent adjustment of combined terrestrial and celestial reference frames. In: Rizos, C., Willis, P. (Hrsg.) Earth on the Edge: Science for a Sustainable Planet. IAG Symposia, Bd. 139, S. 215–221. Springer, Berlin (2014). doi:10.1007/978-3–642-37222-3_28CrossRefGoogle Scholar
  83. 83.
    Sidorenkov, N.S.: Excitation mechanisms of Chandler polar motion. Astron. Zh. 69(4), 905–909 (1992)Google Scholar
  84. 84.
    Soffel, M., Langhans, R.: Space-Time Reference Systems. Springer, Berlin (2013)CrossRefGoogle Scholar
  85. 85.
    Souriau, A., Cazenave, A.: Re-evaluation of the seismic excitation of the Chandler wobble from recent data. Earth Plan. Sci. Lett. 75, 410–416 (1985)CrossRefGoogle Scholar
  86. 86.
    Trenberth, K.E.: Atmospheric quasi-biennial oscillations. Mon. Weather Rev. 108, 1370–1377 (1980)CrossRefGoogle Scholar
  87. 87.
    Trupin, A., Meier, M., Wahr, J.: Effect of melting glaciers on the Earth’s rotation and gravitational field: 1965–1984. Geophys. J. Int. 108, 1–15 (1992)CrossRefGoogle Scholar
  88. 88.
    Vondrak, J., Ron, C., Pesek, I., Cepek, A.: New global solution of Earth orientation parameters from optical astrometry in 1900–1990. Astron. Astrophys. 297, 899–906 (1995)Google Scholar
  89. 89.
    Wahr, J.M.: The forced nutations of an elliptical, rotating, elastic and oceanless Earth. Geophys. J. R. Astron. Soc. 64, 705–727 (1981)CrossRefGoogle Scholar
  90. 90.
    Wahr, J.M.: The effects of the atmosphere and the oceans on the Earth’s wobble and on the seasonal variations in the length of day – II. Results. Geophys. J. R. Astron. Soc. 74, 451–487 (1983)Google Scholar
  91. 91.
    Wahr, J.M.: Deformation induced by polar motion. J. Geophys. Res. 90, 9363–9368 (1985)CrossRefGoogle Scholar
  92. 92.
    Yoder, C.F., Williams, J.G., Parke, M.E.: Tidal variations of Earth rotation. J. Geophys. Res. 86, 881–891 (1981)CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Deutsches Geodätisches Forschungsinstitut und Lehrstuhl für Geodätische GeodynamikTechnische Universität MünchenMünchenDeutschland
  2. 2.Institut für ErdmessungLeibniz Universität HannoverHannoverDeutschland

Personalised recommendations