Advertisement

Relevanz von Stakeholdereinbindung im Nachhaltigkeitsassessment – Die Nachhaltigkeitsprofilmatrix

Chapter
Part of the Management-Reihe Corporate Social Responsibility book series (MRCOSORE)

Zusammenfassung

Mader und Leitenberger rücken in ihrem Beitrag zu Nachhaltigkeitsassessment den Themenkomplex der Stakeholdereinbindung ins Zentrum des Interesses. Dabei analysieren sie die Rolle der Stakeholder für ein erfolgreiches Nachhaltigkeitsassessment und stellen dies auch am Beispiel der, von der Autorin und dem Autor entwickelten, Nachhaltigkeitsprofilmatix (NPM) vor. Die NPM stellt dabei ein neuartiges Assessmenttool dar welches einen systemischen und ganzheitlichen Ansatz für das Assessment von Unternehmen, Regionen oder Initiativen liefert, inhaltlich jedoch durch den Einbezug der Stakeholder, kontextorientiert und individuell angepasst wird. Damit spiegeln sich die Werte der beteiligten und betroffen Akteure in den Ergebnissen wieder.

Der Beitrag dient der Leserin und dem Leser somit als Grundlage für den Einblick in das Nachhaltigkeitsassessment und die Rolle und Potentiale der Stakeholdereinbindung und soll in der praktischen und wissenschaftlichen Arbeit seine Anwendung finden.

Literatur

  1. Bagheri A, Hjort P (2007) Planning for sustainable development: a paradigm shift towards a process-based approach. Sustain Dev 15:83–96CrossRefGoogle Scholar
  2. Carroll AB (1999) Corporate social responsibility. In business and society. Sage Publications 38(3): 268–295Google Scholar
  3. Freeman RE (1984) Strategic management: a stakeholder approach. Pitman Publishing, LondonGoogle Scholar
  4. Harger JRE, Meyer F (1996) Definition of indicators for environmentally sustainable development. Chemosphere 33(9):1749–1775CrossRefGoogle Scholar
  5. Hugé J, Waas T, Dahdouh-Guebas F, Koedam N, Block T (2013) A discourse-analytical perspective on sustainability assessment: interpreting sustainable development in practice. Sustain Sci 8:187–198CrossRefGoogle Scholar
  6. Krank S, Wallbaum H, Gret-Regamey A (2013) Perceived contribution of indicator systems to sustainable development in developing countries. Sustain Dev 21:18–29CrossRefGoogle Scholar
  7. Mader C (2009) Principles for integrative development processes towards sustainability in regions: cases assessed from Egypt, USA and Sweden, Universität Graz. S 141Google Scholar
  8. Mader C (2013) Humanistic management and sustainable transformation with regional scope on Germany, Austria and Switzerland. In: Kahn Sh, Amann W (eds) World humanism: cross cultural perspectives on ethical practices in organizations. Palgrave Macmillan, Basingstoke, pp 81–95Google Scholar
  9. Mader C (2013b) Sustainability process assessment on transformative potentials: the graz model for integrative development. J Clean Prod 49:54–63CrossRefGoogle Scholar
  10. Mitchell G (1996) Problems and fundamentals of sustainable development indicators. Sustain Dev 4:1–11CrossRefGoogle Scholar
  11. Ness B, Urbel-Piirsalu E, Anderberg St, Olsson L (2007) Categorising tools for sustainability assessment. Ecol Econ 60:498–508CrossRefGoogle Scholar
  12. Pirson MA, Lawrence PR (2010) Humanism in Business - Towards a Pradigm Shift?. J Bus Ethiks 93:553–565Google Scholar
  13. Roca LC, Searcy C (2012) An analysis of indicators disclosed in corporate sustainability reports. J Clean Prod 20:103–118CrossRefGoogle Scholar
  14. Scholz R, Tietje O (2002) Embedded case study methods: integrated quantitative and qualitative knowledge. Sage, Thousand OaksGoogle Scholar
  15. Spitzeck H (2011) An integrated model of humanistic management. J Bus Ethiks 99:51–62CrossRefGoogle Scholar
  16. Stein L (2010) Managementpraktiken unternehmerischer Nachhaltigkeit. Carl-Auer Verlag, Heidelberg, S 448Google Scholar
  17. Von Kimakowitz E, Pirson M, Dierksmeier C, Amann W (eds) (2011) Humanistic management in practice. Palgrave Macmillan, Houndmills, pp 1–12Google Scholar
  18. WBGU (1999) Welt im Wandel: Umwelt und Ethik. Metropolis, London, S 147Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Faculty of SustainabilityLeuphana University LüneburgLüneburgDeutschland

Personalised recommendations