Zusammenfassung
Die Wirkung von Muskelrelaxanzien ist interindividuell unterschiedlich ausgeprägt. Tiefe der Blockade, Wirkdauer und neuromuskuläre Erholung können stark variieren und lassen sich weder Vorhersagen, noch sind sie mit klinischen Tests allein zuverlässig bestimmbar. Die Re-laxometrie beurteilt die muskuläre Antwort auf die elektrische Stimulation des entsprechenden motorischen Nervs; am häufigsten wird der M. adductor pollicis verwendet. Allerdings repräsentiert die am M. adductor pollicis gemessene neuromuskuläre Blockade nicht die Re laxation anderer Muskelgruppen wie z. B. des Zwerchfells und der Larynxmuskulatur. Diese sind deutlich resistenter gegenüber der Wirkung von Muskelrelaxanzien. Das Universalstimulationsmuster ist der „train of four“ (TOF); dieser kann sowohl zur Bestimmung des Intubationszeitpunkts, intraoperativ zur Steuerung der Muskelrelaxation und zur Überwachung der neuromuskulären Erholung eingesetzt werden. Da das Zwerchfell gegenüber nichtdepo-larisierenden Muskelrelaxanzien eine größere Resistenz aufweist, sind höhere Dosierungen bzw. häufigere Repetitionen erforderlich, um optimale Operationsbedingungen zu schaffen. Diese tiefen neuromuskulären Blockaden können nicht mit dem TOF, aber mit dem „posttetanic count“ (PTC) überwacht werden. Außerdem lassen sich Überdosierungen und die Kumulation von Muskelrelaxanzien vermeiden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Katz RL (1967) Neuromuscular effects of d-tubocurarine, edrophonium and neostigmine in man. Anesthesiology 28:327–336
Maybauer DM, Geldner G, Blobner Met al (2007) lncidence and duration of residual paralysis at the end of surgery after multiple administrations of cisatracurium and rocuronium. Anaesthesia 62:12–17
Baillard CC1ec'h CCatineau Jet al (2005) Postoperative neuromuscular block: asurvey of management. Br J Anaesth 95:622–626
Brull SJ, Silverman DG (1995) Pulse width, stimulus intensity, electrode placement and polarity during assessment of neuromuscular block. Anesthesiology 83:702–709
Fuchs-Buderl Schreiber J-U, Meistelman C (2009) Monitoring neuromuscular block: an update. Anaesthesia 64(SuppI1):82–89
Fuchs-BuderT (2008) Grundlagen des neuromuskulären Monitorings. In: Fuchs-BuderT (Hrsg) Neuromuskuläres Monitoring in Klinik und Forschung. Springer, Berlin Heidelberg NewYorkTokio, S26–76
Fuchs-Buderl C1audius CSkovgaard LT et al (2007) Good c1inical research practice in pharmacodynamics studies of neuromuscular blocking agents 11: the Stockholm revision. Acta Anaesthesiol Scand 51 :789–808
Capron F, Alla F, Hottier Cet al (2004) Can acceleromyography detect low degrees of residual paralysis? Aprobability approach to detect a mechanomyographic train-of-four ratio of 0.9. Anesthesiology 100:1119–1124
SametACapron F, Alla Fet al (2005) Single accelerometric train-of-four, lOO-Hertz tetanus or double-burststimulation: which test performs better to detect residual paralysis? Anethesiology 102:51–56
Schreiber JU, Mucha E, Fuchs-Buder T (2011) Acceleromyography to assess neuromuscular recovery: is calibration before measurement mandatory? Acta Anaesthesiol Scand 55:328–331
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Mencke, T., Schmartz, D., Fuchs-Buder, T. (2015). Neuromuskuläres Monitoring. In: Weiterbildung Anästhesiologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-46515-8_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-46515-8_4
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-46514-1
Online ISBN: 978-3-662-46515-8
eBook Packages: Medicine (German Language)