Praktische Bioinformatik

Chapter

Zusammenfassung

In Kap. 2 bildeten die unbehandelten, elementaren Sequenzdaten den Ausgangspunkt und es wurde versucht, Schritt für Schritt mit immer fortgeschritteneren mathematischen Methoden Informationen aus diesen Daten zu extrahieren. In diesem Kapitel kehrt sich diese Blickrichtung um. Nun werden wir vielfach etablierte Analysemethoden und Betrachtungsweisen in den Vordergrund stellen, um dann hinter die Kulissen dieser Methoden zu schauen und die dort wirksamen mathematischen Verfahren zu entdecken und zu verstehen. Den Anfang bilden Verfahren des Sequenzvergleichs, gefolgt von phylogenetischen Analysen, die ähnliche Sequenzsegmente aufgrund der quantifizierten Unterschiede zwischen den Segmenten in einen kausalen Zusammenhang bringen. Am Ende steht eine Diskussion bioinformatischer Datenbanken.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Quellen und weiterführende Literatur

  1. Altschul SF, GishW, MillerW, Meyers EW, Lipman DJ (1990) Basic local alignment search tool. J Mol Biol 215:403–410Google Scholar
  2. Altschul SF, Madden TL, Schäffer AA, Zhang J, Zhang Z et al. (1997) Gapped BLAST and PSI-BLAST: a new generation of protein database search programs. Nucleic Acids Res 25:3389–3402PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. Bairoch A, Apweiler R, Wu CH, Barker WC, Boeckmann B et al. (2005) The universal protein resource (UniProt). Nucleic Acids Res 33:D154–159PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. Baldauf S (2003) Phylogeny for the faint of heart: a tutorial. Trends Genet 19:345–351CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. Baxevanis AD, Ouellette BFF (2001) Bioinformatics, 2. Aufl. Wiley, Hoboken Durbin R, Eddy SR, Krogh A, Mitchison G (1998) Biological sequence analysis: probabilistic models of proteins and nucleic acids. Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  6. Efron B, Tibshirani R (1998) An introduction to the bootstrap. Chapman & Hall/CRC, Boca Raton/FLGoogle Scholar
  7. Feng DF, Doolittle RF (1987) Progressive sequence alignment as a prerequisite to correct phylogenetic trees. J Mol Evol 25:351–360CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. Goto S, Okuno Y, Hattori M, Nishioka T, Kanehisa M (2002) LIGAND: database of chemical compounds and reactions in biological pathways. Nucleic Acids Res 30:402–404PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. Hubbard T, Andrews D, Caccamo M, Cameron G, Chen Y et al. (2005) Ensembl 2005. Nucleic Acids Res 33:D447–453PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. Joshi-Tope G, Gillespie M, Vastrik I, D’Eustachio P, Schmidt E et al. (2005) Reactome: a knowledgebase of biological pathways. Nucleic Acids Res 33:D428–432PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. Kanehisa M, Goto S, Kawashima S, Nakaya A (2002) The KEGG databases at GenomeNet. Nucleic Acids Res 30:42–46PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. Karlin S, Altschul SF (1990) Methods for assessing the statistical significance of molecular sequence features by using general scoring schemes. PNAS 87:2264–2268PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. Lesk AM (2014) Introduction to bioinformatics, 4. Aufl. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  14. Merkl R, Waack S (2009) Bioinformatik Interaktiv, 2. Aufl. Wiley-VCH, WeinheimGoogle Scholar
  15. Nei M, Kumar S (2000) Molecular evolution and phylogenetics. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  16. Pearson W, Lipman D (1988) Improved tools for biological sequence comparison. PNAS 85:2444–2448PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. Saitou N, Nei M (1987) The neighbor-joining method: a new method for reconstructing phylogenetic trees. Mol Biol Evol 4:406–425PubMedGoogle Scholar
  18. Thompson J, Higgins D, Gibson T (1994) CLUSTAL W: improving the sensitivity of progressive multiple sequence alignment through sequence weighting, positionspecific gap penalties and weight matrix choice. Nucleic Acids Res 22:4673–4680PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. Waterman MS (2000) Introduction to computational biology: maps, sequences, and genomes. Chapman & Hall/CRC, Boca Raton/FLGoogle Scholar
  20. Xenarios I, Rice DW, Salwinski L, Baron MK, Marcotte EM et al. (2000) DIP: the database of interacting proteins. Nucleic Acids Res 28:289–291PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Dep. of Life Sciences and ChemistryJacobs University BremenBremenDeutschland
  2. 2.Fak. Biotechnologie und BioinformatikHochschule Weihenstephan-TriesdorfFreisingDeutschland

Personalised recommendations