Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sollen: Innovationsstruktur entwickeln

  • Chapter
  • First Online:
Kreative Mitarbeiter

  • 5787 Accesses

Zusammenfassung

In diesem Kapitel erfahren Sie, welche Strukturen Innovationspotenziale ermöglichen. Es hilft Ihnen, die mit einem Innovationsvorhaben verknüpften Personen und Personengruppen zu identifizieren und sie für eine Innovationsaufgabe in einem Projektteam zusammenzubringen. Sie erfahren mehr über die für ein Innovationsvorhaben relevanten Anspruchsgruppen und deren Interessen und Ziele.

Sie werden feststellen, dass man Innovation am besten als Projekt abwickelt und dass ein bunt gemischtes Innovationsteam die stärksten Innovationspotenziale birgt.

Schließlich werden Sie in diesem Kapitel lernen, wie die Arbeit im Team abläuft, welche Phänomene Sie bei der Arbeit im Team möglicherweise beobachten und wie Sie die Zusammenarbeit des Teams für mehr Kreativität fördern.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Weiterführende Literatur

zu Teams und Teamführung:

  • Bürger, M. (2014). Champions League für Manager – Erfolg durch Vielfalt. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Krüger, W. (2012). Teams führen. München: Haufe.

    Google Scholar 

  • Niermeyer, R. (2008). Teams führen. München: Haufe-Lexware.

    Google Scholar 

  • Van Dick, R., & West, M. A. (2013). Teamwork, Teamdiagnose, Teamentwicklung. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

zu Projektmanagement:

  • Jakoby, W. (2010). Projektmanagement für Ingenieure. Gestaltung technischer Innovationen als systemische Problemlösung in strukturierten Projekten. Wiesbaden: Vieweg + Teubner.

    Google Scholar 

  • Litke, H.-D., Kunow, I., & Schulz-Wimmer, H. (2012). Projektmanagement. München: Haufe.

    Google Scholar 

  • Portny, S. E. (2011). Projektmanagement für Dummies. Weinheim: Wiley.

    Google Scholar 

zu Open Innovation und Crowdsouring:

  • Ili, S. (2010). Open Innovation umsetzen: Prozesse, Methoden, Systeme, Kultur. Ettlingen: Symposion.

    Google Scholar 

  • Reichwald, R., & Piller, F. (2009). Interaktive Wertschöpfung: Open Innovation, Individualisierung und neue Formen der Arbeitsteilung. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Book  Google Scholar 

Literatur

  • Aiken, M., & Hage, J. (1971). The organic organization and innovation. Sociology, 5(1), 63–82.

    Article  Google Scholar 

  • Backera, H., Malorny, C., & Schwarz, W. (2007). Kreativitätstechniken. Kreative Prozesse anstoßen, Innovationen fördern. München: Carl Hanser.

    Book  Google Scholar 

  • Brandstätter, H., & Brodbeck, F. (2004). Problemlösen und Entscheiden in Gruppen. In H. Schuler (Hrsg.), Organisationspsychologie (S. 282–445). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Brunner, A. (2008). Kreativer denken. Konzepte und Methoden von A–Z. München: Oldenbourg.

    Book  Google Scholar 

  • Curall, L. A., Forrester, R. H., Dawson, J. F., & West, M. A. (2001). It’s what you do and the way that you do it: team task, team size, and innovation-related group processes. European Journal of Work & Organizational Psychology, 10(2), 187–204.

    Article  Google Scholar 

  • Damanpour, F. (1991). Organizational innovation: A meta-analysis of effects of determinants and moderators. Academy of Management Journal, 34(3), 555–590.

    Article  Google Scholar 

  • De Bono, E. (1999). Six thinking hats. New York: Back Bay.

    Google Scholar 

  • De Dreu, C. K., & West, M. A. (2001). Minority dissent and team innovation: The importance of participation in decision making. Journal of Applied Psychology, 86(6), 1191–1201.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • De Dreu, C. K., de Vries, N. K., Franssen, H., & Altink, W. M. (2000). Minority dissent in organizations: Factors influencing willingness to dissent. Journal of Applied Social Psychology, 30(12), 2451–2466.

    Article  Google Scholar 

  • Deutsche Bank. (18.06.2014). Deutsche Bank Nachrichten. Deutsche Bank mit eigenem Wagen beim Christopher Street Day in Berlin: https://www.deutsche-bank.de/de/content/company/nachrichten/Deutsche-Bank-mit-eigenem-Wagen-beim-Christopher-Street-Day-in-Berlin.htm. Zugegriffen: 23. Juli 2014.

  • Deutsches Institut für Normung. (2009). DIN 69901-5 (2009). Projektmanagement – Projektmanagementsysteme – Teil 5: Begriffe. Berlin: Beuth.

    Google Scholar 

  • Deutsche Telekom AG. (2006). Diversity-Management bei der Deutschen Telekom. Bonn: Deutsche Telekom AG.

    Google Scholar 

  • Disselkamp, M. (2012). Innovationsmanagement. Instrumente und Methoden zur Umsetzung im Unternehmen. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Duncanc, R. B. (1976). The ambidextrous organization: Designing dual structures for innovation. The management of organization design, 1, 167–188.

    Google Scholar 

  • Faber, M. J. (2008). Open nnovation. Ansätze, Strategien und Geschäftsmodelle. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Fisch, R., Beck, D., & Englich, B. (2001). Projektgruppen in Organisationen. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Gebert, D. (2004). Innovation durch Teamarbeit. Eine kritische Bestandsaufnahme. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Hauschildt, J., & Salomo, S. (2011). Innovationsmanagement. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Heinrich, M. (2002). Gruppenarbeit: Theoretische Hintergründe und praktische Anwendungen. In H. Kasper & W. Mayrhofer (Hrsg.), Personalmanagement, Führung, Organisation (S. 289–334). Wien: Linde.

    Google Scholar 

  • Hofbauer, G., & Sangl, A. (2006). Professionelles Produktmanagement: Der prozessorientierte Ansatz, Rahmenbedingungen und Strategien. Erlangen: Publicis.

    Google Scholar 

  • Hülsheger, U. R., Anderson, N., & Salgado, J. F. (2009). Team-level predictors of innovation at work: A comprehensive meta-analysis spanning three decades of research. Journal of Applied Psychology, 94(5), 1128–1145.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Janis, I. L. (1972). Victims of groupthink. Boston: Houghton-Mifflin.

    Google Scholar 

  • Jones, G. R., & Bouncken, R. B. (2008). Organisation. Theorie, Design und Wandel. Hallbergmoos: Pearson.

    Google Scholar 

  • Kauffeld, S. (2001). Teamdiagnose. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Kilian, D., Krismer, R., Loreck, S., & Sagmeister, A. (2007). Wissensmanagement. Werkzeuge für Praktiker. Wien: Linde.

    Google Scholar 

  • Kimberly, J. R., & Evanisko, M. J. (1981). Organizational innovation: The influence of individual, organizational, and contextual factors on hospital adoption of technological and administrative innovations. Academy of Management Journal, 24(4), 689–713.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Kreativpromenade. (2014a). Denkwerkzeuge (Unveröffentlichtes Dokument). Aachen: Lukas Rütten und Lobsang Zelle GbR.

    Google Scholar 

  • Kreativpromenade. (2014b). Denkwerkzeuge (Unveröffentlichtes Dokument). Aachen: Lukas Rütten und Lobsang Zelle GbR.

    Google Scholar 

  • Kriz, W. C., & Nöbauer, B. (2002). Teamkompetenz. Konzepte, Trainingsmethoden, Praxis. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht..

    Google Scholar 

  • Ladwig, D. H. (2003). Team-Diversity. Die Führung gemischter Teams. In L. von Rosenstiel, E. Regnet, & M. Domsch (Hrsg.), Führung von Mitarbeitern (S. 447–459). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Loden, M., & Rosener, J. B. (1991). Workforce America! Managing employee diversity as a vital resource. Homewood: Business One Irwin.

    Google Scholar 

  • Luther, M. (2013). Das große Handbuch der Kreativitätsmethoden. Wie Sie in vier Schritten mit Pfiff und Methode Ihre Problemlösungskompetenz entwickeln und zum Ideen-Profi werden. Bonn: managerSeminare.

    Google Scholar 

  • Maddux, W. W., & Galinsky, A. D. (2009). Cultural borders and mental barriers: The relationship between living abroad and creativity. Journal of Personality and Social Psychology, 96(5), 1047–1061.

    Google Scholar 

  • Möslein, K. M., & Neyer, A.-K. (2009). Open Innovation. Grundlagen, Herausforderungen, Spannungsfelder. In A. Zerfaß, & K. M. Möslein (Hrsg.), Kommunikation als Erfolgsfaktor im Innovationsmanagement. Strategien im Zeitalter der Open Innovation (S. 85–104). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Müller-Prothmann, T., & Dörr, N. (2014). Innovationsmanagement. Strategien, Methoden und Werkzeuge für systematische Innovationsprozesse. München: Carl Hanser.

    Book  Google Scholar 

  • Nehmeth, C. J., & Wachtler, J. (1983). Creative problem solving as a result of majority vs minority influence. European Journal of Social Psychology, 13, 44–55.

    Google Scholar 

  • Nerdinger, F. W., Blickle, G., & Schaper, N. (2008). Arbeits- und Organisationspsychologie. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Niermeyer, R. (2007). Coaching. Ziele entwickeln, Selbstvertrauen stärken, Erfolge kontrollieren. München: Haufe.

    Google Scholar 

  • Paulus, P. (2000). Groups, teams, and creativity: The creative potential of idea-generating groups. Applied Psychology, 49(2), 237–262.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  • Payne, R. (1990). Madness is our method. A comment on Jackofsky and Slocum’s paper, ‚A longitudinal study of climates‘. Journal of Organizational Behavior, 11(1), 77–80.

    Article  ADS  Google Scholar 

  • Perkins, D. (2003). King Arthur’s round table. How collaborative conversations create smart organizations. Hoboken: Wiley.

    Google Scholar 

  • Project Management Institute, Inc. (2004). A guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK guide). Newtown Square: Project Management Institute, Inc.

    Google Scholar 

  • Pullen, J. (2010). Diversity Management in kleinen und mittleren Unternehmen. Erfolgreiche Umsetzungsbeispiele. (R. Berlin, Hrsg.) Berlin: RKW Berlin.

    Google Scholar 

  • Reichwald, R., & Piller, F. (2009). Interaktive Wertschöpfung: Open Innovation, Individualisierung und neue Formen der Arbeitsteilung. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Schlick, C., Bruder, R., & Luczak, H. (2010). Arbeitswissenschaft. Heidelberg: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Scholz, L. (2010). Methoden-Kiste. Methoden für Schule und Bildungsarbeit. Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Schulz, S., Hesebeck, B., & Lilitakis, G. (2007). Praxishandbuch für soziales Lernen in Gruppen. Erlebnisorientiertes Arbeiten mit Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen. Münster: Ökotopia.

    Google Scholar 

  • Staw, B. M. (1990). An evolutionary approach to creativity and innovation. In M. A. West & J. L. Farr (Hrsg.), Innovation and creativity at work. Psychological and organizational strategies (S. 287–308). Chishester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Taggar, S. (2002). Individual creativity and group ability to utilize individual creative resources: A Multilevel Model. Academy of Management Journal, 45(2), 315–330..

    Article  Google Scholar 

  • Tuckman, B. W. (1965). Developmental sequence in small groups. Psychological Bulletin, 63(6), 384–399.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Volkswagen, A. G. (2008). Kollegialität gewinnt! Partnerschaftliches Verhalten am Arbeitsplatz. Wolfsburg: Volkswagen AG.

    Google Scholar 

  • Von Rosenstiel, L. (2003). Grundlagen der Organisationspsychologie. Stuttgart: Schäffer-Poeschel..

    Google Scholar 

  • Wagner, P. A. (2013). Open innovation and organizational alignment. A contingency analysis of external search strategies for innovation performance. Aachen: RWTH Aachen.

    Google Scholar 

  • West, M. A., & Anderson, N. R. (1996). Innovation in top management teams. Journal of Applied Psychology, 81(6), 680–693.

    Article  Google Scholar 

  • West, M. A., Garrod, S., & Carletta, J. (1997). Group decision-making and effectiveness: unexplored boundaries. In C. L. Cooper & S. E. Jackson (Hrsg.), Creating tomorrow’s organizations (S. 293–317). Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • West, M. A., Patterson, M. G., & Dawson, J. F. (1999). A path to profit? Teamwork at the top. Centre Piece: The Magazine of Economic Performance, 4, 6–11.

    Google Scholar 

  • WiPro. (o.J.b). 6-Hüte Methode. (Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre mit Schwerpunkt Technologie- und Innovationsmanagement der Rheinisch-Westfälischen Technischen Hochschule (RWTH) Aachen, Hrsg.). WiPro: http://www.innovationsmethoden.info/methoden/6-hüte-methode. Zugegriffen: 29. Juli 2014.

  • WiPro. (o.J.m). Walt Disney Strategie. (Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre mit Schwerpunkt Technologie- und Innovationsmanagement der Rheinisch-Westfälischen Technischen Hochschule (RWTH) Aachen, Hrsg.). WiPro: http://www.innovationsmethoden.info/methoden/walt-disney-strategie. Zugegriffen: 29. Juli 2014.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Aachen, Deutschland

    Lukas Rütten

Authors
  1. Lukas Rütten
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Lukas Rütten .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Rütten, L. (2015). Sollen: Innovationsstruktur entwickeln. In: Kreative Mitarbeiter. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-46052-8_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-46052-8_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-46051-1

  • Online ISBN: 978-3-662-46052-8

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation