Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Aktuelle Forschung in der Bodenmechanik 2015 pp 191–209Cite as

Anforderungen an die bodenmechanische Modellbildung in der Baupraxis

  • Conference paper
  • First Online:

  • 2180 Accesses

Zusammenfassung

Die Modellbildung ist für jedwede Untersuchung der Standsicherheit und der Gebrauchstauglichkeit von Tragwerksstrukturen von entscheidender Bedeutung [1], da sie die qualitative und quantitative Zuverlässigkeit der Prognose bestimmt [2]. Dies gilt insbesondere, wenn den Untersuchungen zur Standsicherheit und Gebrauchstauglichkeit nicht mehr analytische, sondern numerische Verfahren zugrunde liegen. Zu diesen numerischen Verfahren zählen z.B. die Finite-Element-Methode (FEM) oder die Diskrete-Element-Methode (DEM).

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   149.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Keitel, H., Werner, F. (2013): Zur Bedeutung der Modellbildung für die Ingeni-eurpraxis. Bautechnik, Sonderdruck „Modellqualitäten“, Ernst & Sohn Verlag, Berlin, 6–11.

    Google Scholar 

  2. Keitel, H., Stutz, H., Jung, B., Motra, H.B. (2013): Prognosequalität eines Ge-samtmodells -Einfluss verschiedener Kopplungsszenarien auf die Interaktion Struktur-Boden. Bautechnik, Sonderdruck „Modellqualitäten“, Ernst & Sohn Verlag, Berlin, 19–25.

    Google Scholar 

  3. Grabe, J. (Hrsg.) (2013): Workshop Bemessen mit numerischen Methoden. Veröffentlichungen des Institutes Geotechnik und Baubetrieb der Technischen Universität Hamburg-Harburg, Heft 27.

    Google Scholar 

  4. Katzenbach, R., Gutberlet, C., Bachmann, G. (2007): Anforderungen an die Anwendung numerischer Standsicherheitsnachweise im Erd-und Grundbau. Bauingenieur 82, Heft 5, Springer VDI Verlag, Düsseldorf, 199–205.

    Google Scholar 

  5. Deutsche Gesellschaft für Geotechnik e.V. DGGT (2014): Empfehlungen des Arbeitskreises Numerik in der Geotechnik -EANG. Ernst & Sohn Verlag, Berlin.

    Google Scholar 

  6. Zienkiewicz, O.C., Humpheson, C., Lewis, R.W. (1975): Associated and non-associated viscoplasticity and plasticity in soil mechanics. Géotechnique 25, 671–689.

    Google Scholar 

  7. Lane, P.A., Griffiths, D.V. (1997): Finite element slope stability analysis -Why are engineers still drawing circles? 6th International Symposium on Numerical Models in Geomechanics, 2.-4. Juli, Montreal, Kanada, 589–593.

    Google Scholar 

  8. Dawson, E.M., Roth, W.H., Drescher, A. (1999): Slope stability analysis by strength reduction. Géotechnique 49, 835–840.

    Google Scholar 

  9. Barla, M., Barla, G., Semeraro, F., Aiassa, S. (2005): Slope stability analysis of an Italian case study with the strength reduction method. 11th International Conference of the International Association of Computer Methods and Ad-vances in Geomechanics, 19.-24. Juni, Turin, Italien, 473–480.

    Google Scholar 

  10. Reul, O. (2000): In-situ-Messungen und numerische Studien zum Tragverhal-ten der Kombinierten Pfahl-Plattengründung. Mitteilungen des Institutes und der Versuchsanstalt für Geotechnik der Technischen Universität Darmstadt, Heft 53.

    Google Scholar 

  11. Hanisch, J., Katzenbach, R., König, G. (2002): Kombinierte Pfahl-Plattengründungen. Ernst & Sohn Verlag, Berlin.

    Google Scholar 

  12. Katzenbach, R., Bachmann, G., Gutberlet, C. (2007): Soil-structure interaction of deep foundations and the ULS design philosophy. XIVth European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, 24.-27. September, Madrid, Spanien, Vol. 1, 55–59.

    Google Scholar 

  13. Katzenbach, R., Leppla, S., Ramm, H. (2013): Combined Pile-Raft Foundation -Theory and practice. Design and analysis of pile foundations, Dar Khettab Press, Boudouaou, Algerien, 262–291.

    Google Scholar 

  14. Schweiger, H.F. (2005): Application of FEM to ULS design (Eurocode) in sur-face and near surface structures. 11th International Conference of the Interna-tional Association of Computer Methods and Advances in Geomechanics, 19.-24. Juni, Turin, Italien, 419–430.

    Google Scholar 

  15. Garnier, J., Canepa, Y., Corte, J.F., Bakir, N.E. (1994): Etude de la portance de foundations en bord de talus. XIIIth International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, 5.-10. Januar, Neu Delhi, Indien, Vol. 2, 705–708.

    Google Scholar 

  16. Huang, C.-C., Tatsuoka, F., Sato, Y. (1994): Failure mechanisms of reinforced sand slopes loaded with a footing. Soils and Foundations 34, No. 2, 27–40.

    Article  Google Scholar 

  17. Katzenbach, R., Bachmann, G., Gutberlet, C. (2008): Requirements on the application of numerical methods on ULS proofs in geotechnics. 12th Confer-ence of the International Association for Computer Methods and Advances in Geomechanics, 1.-6. Oktober, Goa, Indien, 513–523.

    Google Scholar 

  18. Skempton, A.W. (1964): Long-term stability of clay slopes. Géotechnique 14, 77–102.

    Google Scholar 

  19. Bjerrum, L. (1968): Progressive failure in slopes of overconsolidated plastic clay and clay shales. 3rd Terzaghi Lecture, Norwegian Geotechnical Institute, Oslo, Norwegen, No. 77.

    Google Scholar 

  20. Tatsuoka, F., Okahara, M., Tanaka, T., Tani, K., Morimoto, T., Siddiquee, M.S.A. (1991): Progressive failure and particle size effect in bearing capacity of a footing on sand. Geotechnical Engineering Congress, ASCE Geotechnical Special Publication 27, 788–802.

    Google Scholar 

  21. Gilbert, R.B., Long, J.H., Moses, B.E. (1996): Analytical model of progressive slope failure in waste containment systems. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geotechnics 20, 35–56.

    Google Scholar 

  22. Fang, Y.-S., Ho, Y.-C., Chen, T.-J. (2002): Passive earth pressure with critical state concept. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 128, Issue 8, 651–659.

    Article  Google Scholar 

  23. Gudehus, G. (2006): Eingeschränkt duktile geotechnische Tragsysteme. Vor-träge der Baugrundtagung 2006 in Bremen, VGE Verlag, Essen, 187–199.

    Google Scholar 

  24. Breth, H., Wanoschek, H.R. (1970): Der Einfluss der Restscherfestigkeit auf die Entstehung und den Ablauf von Rutschungen. Bauingenieur 45, Heft 9, Springer Verlag, Berlin, 318–322.

    Google Scholar 

  25. Roscoe, K.H. (1970): The influence of strains in soil mechanics. Géotechnique 20, 129–170.

    Google Scholar 

  26. Potts, D.M. (2003): Numerical analysis: a virtual dream or practically reality. Géotechnique 53, 535–573.

    Google Scholar 

  27. Drucker, D.C., Prager, W. (1952): Soil mechanics and plastic analysis or limit design. Quarterly of Applied Mathematics 10, 157–165.

    Google Scholar 

  28. Chen, W.F., Mizuno, E. (1990): Nonlinear analysis in soil mechanics -theory and implementation. Developments in Geotechnical Engineering 53, Elsevier, Rotterdam, Niederlande.

    Google Scholar 

  29. Katzenbach, R., Bachmann, G., Gutberlet, C. (2005): The importance of measurements for evaluating numerical analysis of foundations of high-rise buildings. 11th International Conference of the International Association of Computer Methods and Advances in Geomechanics, 19.-24. Juni, Turin, Ital-ien, 695–707.

    Google Scholar 

  30. de Borst, R. (2001): Some recent issues in computational failure mechanics. International Journal for Numerical Methods in Engineering 52, 63–95.

    Google Scholar 

  31. Swan, C.C., Seo Y.-K. (1999): Limit state analysis of earthern slopes using dual continu-um/FEM approaches. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics 23, 1359–1371.

    Google Scholar 

  32. Katzenbach, R., Bachmann, G., Bergmann, C. (2013): Coupled Euler-Lagrange Berechnungen -Neue Simulationsmöglichkeiten in der Geotechnik. Mitteilungen des Institutes und der Versuchsanstalt für Geotechnik der Technischen Universität Darmstadt, Heft 92, 93–117.

    Google Scholar 

  33. Leppla, S. (2013): Salzmechanik -Modellierung des Materialverhaltens und ingenieurpraktische Anwendung. Aktuelle Forschung in der Bodenmechanik 2013 -1. Deutsche Bodenmechanik Tagung, 7. Mai, Bochum, 113–127.

    Google Scholar 

  34. Katzenbach, R., Leppla, S., Krajewski, W. (2013): Innerstädtische Großbaumaßnahme und ihre Auswirkungen auf bestehende unterirdische U-Bahnbauwerke am Beispiel Frankfurt am Main: Verformungen und Auftrieb; baubegleitende Messprogramme. STUVA-Tagung 2013, 27.-29. November, Stuttgart, 181–185.

    Google Scholar 

  35. Katzenbach, R., Leppla, S. (2014): Deep foundation systems for high-rise buildings in difficult soil conditions. Geotechical Engineering Journal of the SEAGS & AGSSEA, Vol. 45, No. 2, 115–123.

    Google Scholar 

  36. Hanisch, J., Katzenbach, R., König, G. (2002): Kombinierte Pfahl-Plattengründungen. Ernst & Sohn Verlag, Berlin.

    Google Scholar 

  37. International Society of Soil Mechanics and Geotechnical Engineering (2013): Combined Pile-Raft Foundation Guideline. Ed. Katzenbach, R., Choudhury, D., Darmstadt.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut und Versuchsanstalt für Geotechnik, Technische Universität Darmstadt, Franziska-Braun- Straße 7, 64287, Darmstadt, Deutschland

    Univ.-Prof. Dr.-Ing. Rolf Katzenbach, Steffen Leppla Dipl.-Ing. & Hendrik Ramm Dipl.-Ing.

  2. ITASCA Consultants GmbH, Leithestraße 111, 45886, Gelsenkirchen, Deutschland

    Dr.-Ing. Gregor Bachmann

Authors
  1. Univ.-Prof. Dr.-Ing. Rolf Katzenbach
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Steffen Leppla Dipl.-Ing.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Hendrik Ramm Dipl.-Ing.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Dr.-Ing. Gregor Bachmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Rolf Katzenbach .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fakultät für Bau-und Umweltingenieurwissenschaften, Ruhr-Universität Bochum, Bochum, Germany

    Tom Schanz

  2. Fakultät Architektur und Bauingenieurwesen, TU Dortmund, Dortmund, Germany

    Achim Hettler

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Katzenbach, R., Leppla, S., Ramm, H., Bachmann, G. (2015). Anforderungen an die bodenmechanische Modellbildung in der Baupraxis. In: Schanz, T., Hettler, A. (eds) Aktuelle Forschung in der Bodenmechanik 2015. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-45991-1_11

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation