4 Die postmortale Befruchtung im spanischen Recht

Velte, Gianna

doi:10.1007/978-3-662-44554-9_4

Gianna Velte⁸

Part of the book series: Veröffentlichungen des Instituts für Deutsches, Europäisches und Internationales Medizinrecht, Gesundheitsrecht und Bioethik der Universitäten Heidelberg und Mannheim ((IMGB,volume 43))

721 Accesses

Zusammenfassung

Auch im spanischen Recht erscheint einleitend ein Überblick über die gängige Terminologie geboten. Obgleich die Techniken, die zur Zeugung eines Kindes nach dem Versterben eines der Keimzellenträger führen, sowohl in dem medizinischen als auch in dem juristischen Schrifttum in Spanien verschiedene Bezeichnungen erhalten haben, hat sich der Ausdruck Befruchtung post mortem (fecundación post mortem) als einer der ersten in diesem Kontext verwendeten Begriffe im allgemeinen Sprachgebrauch weitgehend durchgesetzt. Demgegenüber greift der Gesetzgeber den in der Fachsprache verbreiteten Begriff weder in Art. 9 des „ Ley 35/1988, de 22 de noviembre, sobre técnicas de reproducción asistida “ (im Folgenden: LTRA), noch in dem neuen Gesetz „Ley 14/2006, de 26 de mayo sobre técnicas de reproducción humana asistida“(im Folgenden: LTRHA) explizit auf. Gleichwohl ist der Begriff der Befruchtung post mortem in der juristischen Lehre weiterhin gebräuchlich. Nur vereinzelt wird von dieser Terminologie unter Hinweis auf die Tatsache, dass nicht nur Techniken der postmortalen Befruchtung, sondern beispielsweise auch der postmortale Embryonentransfer von der Vorschrift erfasst seien, abgewichen: So werden die Maßnahmen vereinzelt auch als „assistierte Reproduktion post mortem“, „Fortpflanzung post mortem“ oder „Schwangerschaft post mortem“ bezeichnet. In der vorliegenden Arbeit wird mit dem überwiegenden Teil der Literatur der Begriff der „Befruchtung post mortem“ verwendet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Chapter: USD 29.95; Price excludes VAT (USA)

eBook: USD 79.99; Price excludes VAT (USA)

Softcover Book: USD 84.99; Price excludes VAT (USA)

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

1.
Von der Verwendung spanischer Ausdrücke wird abgesehen. Stattdessen werden die gebräuchlichen Begriffe ins Deutsche übersetzt. Die spanischen Begriffe werden vereinzelt zur Erläuterung in den Fußnoten oder in einer Klammer angezeigt.
2.
Vgl. zu dem Begriff auch Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga, Derecho de Familia y de la Persona, S. 97.
3.
Bercovitz Rodríguez, Aranzadi Civil 2001, 2165 (1266); Corral Talciani, RGLJ 1988, 5 (14).
4.
“Procreación post mortem”, vgl. Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida post mortem, S. 251.
5.
Bustos Pueche, El derecho Civil ante el reto de la nueva genética, S. 170, 174, der allerdings im Zusammenhang mit Art. 9 LTRA die Bezeichnung „Befruchtung post mortem“ für zutreffend erachtet, da die Norm den Embryonentransfer post mortem nicht erfasse.
6.
Vgl. Gómez de la Torre, AC 1992, 44 ff.; ders., Derecho de Familia y de la Persona, S. 97; Jíménez Muñoz, RGLJ 2008, 639 (654).
7.
Fábrega Ruiz, Biología y filiación, S. 120; Martínez Calcerrada, Derecho Médico, S. 526; López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (118).
8.
Vgl. Art. 1 LTRHA; gegen die Zulässigkeit einer solchen Unterscheidung Gómez-Ferrer Sapiña, Revista jurídica del Notariado 1995, 181 (189).
9.
Marín Gámez, Poder Judicial 1993, 89 (90).
10.
Vgl. auch Martínez Calcerrada, Derecho Médico, S. 509 f., m. w. N.; a. A. Castán Vázquez/Gafo et. al., in: Gafo (Ed.), Las nuevas técnicas de reproducción humana, S. 61 (63); Lledó Yagüe, in: ders., Cuadernos de derecho jurídico, S. 323 (346), die darauf hinweisen, dass es sich vom Grundsatz her um einen Fall der AID handele.
11.
Bustos Pueche, El derecho civil ante el reto de la nueva genética, S. 178; Corral Talciani, RGLJ 1988, 5 (21, 54); Pantaleón Prieto, in: Homenaje a Juan Roca Juan, S. 641 (661); ders., in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 245 (282); ders., Revista del Centro de Estudios Constitucionales 1993, 129 (132 f.); Ramírez Navalón, RGD 1987, 6537 (6556); Serrano Alonso, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 378, allerdings beschränkt auf die Befruchtung der Witwe; Vila-Coro, Cuadernos de Bioética 1996, 39 (44); Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga, B.I.C.A.M. 1986, 93 (97); ders., RGD 1986, 2435 (2454).
12.
Martínez Calcerrada, Derecho Médico, S. 526, 566, 590; Campuzano Tomé, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 433 (433); González González, AC 1987, 2487; Gómez Sánchez, El derecho a la reproducción humana, S. 132 ff.; Merino Gutiérrez, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 417 (429); Montés Penadés, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 171 (197); Serrano Alonso, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 365 (377).
13.
Vgl. Art. 9 LTRA.
14.
Castán Vázquez/Gafo et. al., in: Gafo (Ed.); Las nuevas técnicas de reproducción humana, S. 64; Gámiz Sanfeliu, AC 2009, 1163 (1169); Hernández Ibáñez, in: Universidad Complutense (Hrsg.), Biotecnología y futuro del hombre: la respuesta bioética, S. 43 (50); Lledó Yagüe, in: ders., Cuadernos de Derecho Judicial, S. 323 (327); Bezug nehmend auf die künstliche Befruchtung alleinstehender Frauen allgemein: Ramírez Navalón, REDC 1991, 239 (243); Verdera Izquierdo, AC 2007, 1109 (1120).
15.
Clavería Gosálbez, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 231 (237); Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (880 f.); Roca Trías, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 17 (33); Vidal Martínez, in: ders. (Coord.)/Benítez Ortúzar/Vega Gutiérrez, Derechos reproductivos y técnicas de reproducción asistida, S. 52 (59). Für ein grundsätzliches Recht auf Mutterschaft auch Hernández Ibañez, AC 1989, 3027 (3030), die dieses Recht jedoch im Fall der Befruchtung post mortem beschränken möchte.
16.
Vgl. Gómez Sánchez, El derecho a la reproducción humana, S. 31 ff.; Romeo Casabona, El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, S. 231; Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (880 f.); vgl. auch die Darstellung bei Igareda González, CEFD 2011, 1138 ff.
17.
Romeo Casabona, El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, S. 117.
18.
Romeo Casabona, El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, S. 119.
19.
Zur allgemeinen Fortpflanzungsfreiheit vergleiche Igareda González, CEFD 2011, 1138 ff.; Vidal Martínez, RGD 1997, 3505 (3522).
20.
Für ein Recht auf Fortpflanzung ausdrücklich auch unter Zuhilfenahme von Methoden assistierter Reproduktion Romeo Casabona, El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, S. 237; Marín Gámez, Poder Judicial 1993, 89 (102); Souto Paz, in: Díaz Martínez (Coord.), Régimen jurídico-privado, S. 187 (192); dagegen ausdrücklich Herrera Campos, La inseminación artificial: aspectos doctrinales y regulación legal Española, S. 44 f.; Pantaleón Prieto, Revista del Centro de Estudios Constitucionales 1993, 129 (130).
21.
Gegen ein Recht auf Fortpflanzung oder Mutterschaft Bustos Pueche, El derecho Civil ante el reto de la nueva genética, S. 112 f.; De León Arce, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del Siglo XX, S. 407 (411); Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (880 f.); Serrano Alonso, AC 1989, 385 (387); Vila-Coro, RGD 1992, 3901 (3905); a. A. und für ein Recht der Frau auf Fortpflanzung auch unter Zuhilfenahme reproduktionsmedizinischer Techniken: Gafo, Bioética, medicina y derecho, S. 52 f.; Romeo Casabona, El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, S. 124; Abellán, Revista de Derecho y Genoma Humano 2006, 21 (23 f.); Alkorta Idiakez, Derecho privado y constitución 2006, 9 (12 f.); Cámara Aguila, Derecho Privado y Constitución 1999, 117 (147 f.); Roca Trías, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 17 (29 f., 33); Vidal Martínez, in: ders. (Coord.)/Benítez Ortúzar/Vega Gutiérrez, Derechos reproductivos y técnicas de reproducción asistida, S. 52 (79).
22.
Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (882).
23.
Serrano Alonso, AC 1989, 385 (387).
24.
Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (881).
25.
López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (114); Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya, 871 (878).
26.
Pantaleón Prieto, in: Homenaje a Juan Roca Juan, S. 641 (659); für eine mögliche rechtliche Unterscheidung aufgrund der Beteiligung Dritter auch Bustos Pueche, El derecho Civil ante el reto de la nueva genética, S. 112 f.; Romeo Casabona, El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, S. 237.
27.
Pantaleón Prieto, in: Homenaje a Juan Roca Juan, S. 641 (659); krit. dagegen Alkorta Idiakez, Regulación jurídica de la medicina reproductiva, S. 362 f. Mit dem Argument angesichts der neuen Möglichkeiten durch den Fortschritt der Reproduktionsmedizin könne ein argumentativer Rückgriff auf die ehemals „natürlichen“ Grenzen nicht mehr überzeugend erfolgen Vidal Martínez, in: ders. (Coord.)/Benítez Ortúzar/Vega Gutiérrez, Derechos reproductivos y técnicas de reproducción asistida, S. 52 (112).
28.
Herrera Campos, La inseminación artificial: aspectos doctrinales y regulación legal Española, S. 44; Pantaleón Prieto, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 245 (283); ders., in: Homenaje a Juan Roca Juan, S. 641 (659); ders., Revista del Centro de Estudios Constitucionales 1993, 129 (153).
29.
Pantaleón Prieto, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 245 (283).
30.
Pantaleón Prieto, in: Homenaje a Juan Roca Juan, S. 641 (659).
31.
So López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (115).
32.
Pantaleón Prieto, Revista del Centro de Estudios Constitucionales 1993, 129 (154).
33.
Romeo Casabona, El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, S. 124, 231; so im Ergebnis auch Zaraluqui Sánchez-Eznarriaga, in: Díaz Martínez (Coord.), Régimen jurídico-privado, S. 121 (145).
34.
So im Ergebnis Gámiz Sanfeliu, AC 2009, 1163 (1169); Hernández Ibáñez, in: Universidad Complutense (Hrsg.), Biotecnología y futuro del hombre: la respuesta bioética, S. 43 (50); Lledó Yagüe, in: ders. (Hrsg.), Cuadernos de Derecho Judicial, S. 323 (444); Romeo Casabona, El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, S. 123.
35.
De Verda y Beamonte, Diario La Ley 2005, 1510 (1510); Romeo Casabona, El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, S. 231.
36.
Corral Talciani, RGLJ 1988, 5 (21).
37.
Gámiz Sanfeliu, AC 2009, 1163 (1169); Romeo Casabona, El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, S. 237.
38.
Hernández Ibañez, AC 1989, 3027 (3032); Moro Almaraz, Aspectos civiles de la inseminación artificial y la fecundación en vitro, S. 191; dies., AC 1988, 1425 (1439); Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (881); Vila-Coro, RGD 1992, 3901 (3905).
39.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 316; Romeo Casabona, El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, S. 250.
40.
Bustos Pueche, El derecho Civil ante el reto de la neuva genética, S. 178.
41.
Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga, RGD 1986, 2435 (2454); Castán Vázquez/Gafo et al., in: Gafo (Dir.); Las nuevas técnicas de reproducción humana. Biomedicina, ética y derecho, S. 63.
42.
Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga, Derecho de Familia y de la Persona, S. 97.
43.
Romeo Casabona, El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, S. 217.
44.
Corral Talciani, RGLJ 1988, 5 (22 f.); ders., Revista de Derecho Privado 1992, 195 (206); Herrera Campos, La inseminación artificial: aspectos doctrinales y regulación legal española, S. 46; Lledó Yagüe, in: ders. (Hrsg.), Cuadernos de Derecho Judicial, S. 323 (336 f.); Pantaleón Prieto, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX. II, S. 245 (284); ders., Revista del Centro de Estudios Constitucionales 1993, 129 (154 f.); Gámiz Sanfeliu, AC 2009, 1163 (1169).
45.
Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga, Derecho de Familia y de la Persona, S. 97; Lledó Yagüe, in: ders. (Hrsg.), Cuadernos de Derecho Judicial, S. 323 (337), der dieses Recht des Kindes jedoch zusätzlich aus Art. 10 CE ableitet, da das Recht des Kindes auf Eltern ein ihm inhärentes, unverletzliches Recht darstelle.
46.
So Cárcaba Fernández, Los problemas jurídicos planteados por las nuevas técnicas de procreación humana, S. 84.
47.
So auch Blasco Gascó, ADC 1991, S. 697 (705); Bustos Pueche, El derecho Civil ante el reto de la nueva genética, S. 178; Gómez Sánchez, El derecho a la reproducción humana, S. 131; Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (882); zweifelnd López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (114).
48.
López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (114); Rivero Hernández, Boletín de Información 1989, 551 (574).
49.
Gómez Sánchez, El derecho a la reproducción humana, S. 131.
50.
Cárcaba Fernández, Problemas jurídicos planteados por las técnicas de procreación humana, S. 84.
51.
Gómez Sánchez, El derecho a la reproducción humana, S. 130.
52.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 318.
53.
Blasco Gascó, ADC 1991, 697 (705); Cárcaba Fernández, Problemas jurídicos planteados por las técnicas de procreación humana, S. 84; López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (114); Reverte Navarro, Consideraciones desde el punto de vista del derecho civil, S. 35.
54.
Gómez Sánchez, El derecho a la reproducción humana, S. 132.
55.
Blasco Gascó, in: Montes/Roca (Coord.), Derecho de Familia, 1995, S. 405; Gómez Sánchez, El derecho a la reproducción humana, S. 131.
56.
So auch Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 318; Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 262, die sich rechtspolitisch zwar für ein Verbot der Befruchtung post mortem ausspricht, jedoch gleichzeitig betont, dass es keine zwingende verfassungsrechtliche Grundlage für ein Verbot gibt; Lema Añon, Reproducción, poder y derecho, S. 152; López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (116 f.); Rams Albesa, in: Lacruz Berdejo et al., Elementos de Derecho Civil IV – Familia, 2010, S. 366; Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (882), der die Ansicht vertritt, in Ermangelung zwingender verfassungsrechtlicher Argumente für oder gegen ein Verbot der Befruchtung post mortem, sei eine Regelung rein zufällig und unterliege dem Gutdünken des Gesetzgebers, welcher die Frage nach rechtspolitischen Erwägungen zu entscheiden habe; ders., Boletín de Información 1989, 551 (551); Blasco Gascó, in: Montés/Roca (Coord.), Derecho de Familia, 1995, S. 403, will jedenfalls keine Verfassungswidrigkeit der Befruchtung post mortem feststellen können.
57.
Hernández Ibáñez, AC 1988, 3027 (3032).
58.
Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga, RGD 1986, 2435 (2454); ders., Derecho de Familia y de la Persona, S. 97; Romeo Casabona, El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, S. 216.
59.
Vgl. Cárcaba Fernández, Problemas jurídicos planteados por las técnicas de procreación humana, S. 94; Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 305.
60.
Dazu sogleich unter Kapitel 4 C. IV. 2. a) aa) ccc).
61.
Reverte Navarro, Consideraciones desde el punto de vista del derecho civil, S. 37; Gómez-Ferrer Sapiña, Revista jurídica del Notariado 1995, 181 (220); Hernández Ibáñez, in: Universidad Complutense (Hrsg.), Biotecnología y futuro del hombre: la respuesta bioética, S. 43 (51); dies., Revista de la Facultad de Derecho Universidad Complutense 1990, 405 (421).
62.
Dies befürchtet auch Hortal Alonso, Miscelánea Comillas: Revista de teología y ciencias humanas 1986, 69 (71), der es als Aufgabe der Juristen ansieht, sicherzustellen, dass wirtschaftliche Interessen der Frau nicht im Vordergrund stehen.
63.
Vidal Martínez, Las nuevas formas de reproducción humana, S. 147, der dem Kind daher erbrechtliche Ansprüche nach dem Vater absprechen will; ähnlich Lema Añon, Reproducción, poder y derecho, S. 379, der allerdings die Ansicht vertritt, das Einwilligungserfordernis könnte der Befruchtung aufgrund einseitig motivierter wirtschaftlicher Interessen der Frau entgegenwirken.
64.
Cárcaba Fernández, Problemas jurídicos planteados por las técnicas de procreación, S. 82.
65.
Lema Añon, Reproducción poder y derecho, S. 379.
66.
Obgleich es selbstredend theoretisch denkbar ist, dass die beteiligte Frau aufgrund einer Eileiterverwachsung oder aus anderen Gründen grundsätzlich nicht auf natürlichem Wege schwanger werden kann oder der (nunmehr verstorbene) Mann nicht über Sperma von ausreichender Qualität für eine natürliche Befruchtung verfügt, sodass auch zu seinen Lebzeiten eine IVF bzw. ICSI erforderlich gewesen wäre.
67.
Verdera Izquierdo, AC 2007, 1109 (1119).
68.
So Corral Talciani, RGLJ 1988, 5 (21); Castán Vázquez/Gafo et. al., in: Gafo (Ed.), Las nuevas técnicas de reproducción humana, S. 61 (63); Herrera Campos, La inseminación artificial: aspectos doctrinales y regulación legal Española, S. 41; Lledó Yagüe, in: ders. (Hrsg.), Cuadernos de Derecho Judicial, S. 323 (343 f.); ders., Fecundación artificial y Derecho, S. 192 f.; ders., Acciones de filiación, S. 244; Ramírez Navalón, RGD 1987, 6537 (6556).
69.
Rubio Cardiel, Informe presentado a la Comisión Especial de Estudio de la Fecundación in vitro y la Inseminación Artificial, S. 8; Lledó Yagüe, Fecundación artificial y Derecho, S. 192 f.; ders., in: Díaz Martínez (Coord.), Régimen jurídico-privado, S. 154 (154); Corral Talciani, RGLJ 1988, 5 (21).
70.
Allerdings noch vor Inkrafttreten des LTRA: Hernández Ibañez, RGLJ 1986, 467 (481).
71.
So im Ergebnis auch Cárcaba Fernández, Problemas jurídicos planteados por las técnicas de procreación humana, S. 56, die ebenfalls darauf hinweist, dass die vielfach geltend gemachte Beschränkung der Finalität des Gesetzes in selbigem keinerlei Rückhalt findet; López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (111).
72.
Veröffentlicht im BOE Núm. 282, de 24 de noviembre de 1988, S. 33373 (33374).
73.
Korrektur veröffentlicht im BOE Núm. 284, de 26 de noviembre de 1988, S. 33598.
74.
Gegen diese Öffnung des Anwendungsbereichs und für die exklusive Beschränkung auf die Sterilitätsbehandlung dagegen die Coalición Popular sowie die Minoría Catalana, vgl. Soto Lamadrid, Biogenética, filiación y delito, S. 504.
75.
So auch Lledó Yagüe, in: ders. (Hrsg.), Cuadernos de Derecho Judicial, S. 323 (332), jedoch im Ergebnis krit. gegenüber dieser gesetzlichen Ausweitung des Anwendungsbereichs der Reproduktionsmedizin.
76.
Vgl. dazu detailliert Soto Lamadrid, Biogenética, filiación y delito, S. 500 ff.
77.
Soto Lamadrid, Biogenética, filiación y delito, S. 500 ff.
78.
De Verda y Beamonte, Diario La Ley 2005, 1510; Carcaba Fernández, Problemas jurídicos planteados por las técnicas de procreación humana, S. 83; Romeo Casabona, El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, S. 234; Serrano Alonso, AC 1989, 386 (389).
79.
So im Ergebnis auch Jíménez Muñoz, RGLJ 2008, 639 (641).
80.
Vidal Martínez, in: ders. (Coord.)/Benítez Ortúzar/Vega Gutiérrez, Derechos reproductivos y técnicas de reproducción asistida, S. 52 (111).
81.
Vila-Coro, Cuadernos de Bioética 1996, 39 (41).
82.
Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (878 f.).
83.
Cárcaba Fernández, Problemas jurídicos planteados por las técnicas de procreación humana, S. 85.
84.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 318; Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 262; Lema Añon, Reproducción, poder y derecho, S. 152; López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (116 f.); Rams Albesa, in: Lacruz Berdejo et al., Elementos de Derecho Civil IV – Familia, 2010, S. 366.
85.
Comunidad Autónoma, von denen es insgesamt 17 in Spanien gibt.
86.
Gesetz über die Insemination vom 20. Dezember 1984– Nr. 1140, SFS 1984; Originalfassung und deutsche Übersetzung in: Bernat (Hrsg.), Lebensbeginn, S. 249 ff.
87.
Congreso de los Diputados.
88.
Souto Paz, in: Díaz Martínez (Coord.), Régimen jurídico-privado, S. 187 (189).
89.
Vgl. Aprobación del Informe de la Comisión Especial de Estudio de la Fecundación in Vitro y la Inseminación Artificial Humanas, veröffentlicht in: BOCG, Congreso de los Diputados, II Legislatura, Serie E, Núm. 166, 21 de abril de 1986 S. 1975 ff.
90.
Vgl. zu der Bezeichnung Romeo Casabona, El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, S. 226; Roca, Revista jurídica de Catalunya, 413 (415).
91.
DGRN, Ministerio de Justicia: Problemas civiles que plantea la inseminación artificial y la fecundación in vitro, in: Boletín de Información del Ministerio de Justicia, Suplemento Núm.3/1986, 15 de enero 1986.
92.
So jedenfalls Serrano Alonso, AC 1989, 385 (386).
93.
Die „Proposición de Ley“ ist von dem „Proyecto de Ley“ zu unterscheiden. Proyectos de Ley sind von der Regierung eingebrachte Gesetzesentwürfe, welche grundsätzlich gegenüber Proposiciones de Ley Priorität haben (vgl. Art. 89 CE).
94.
Proposiciones de Ley Núm. 122/000061, vom 28. April 1987, über „Donación y utilización de embriones y fetos humanos o de sus células, tejidos u órganos“ und Núm. 122/000062, vom 29. April 1987, über „Técnicas de reproducción asistida“, Veröffentlicht im BOCG, Congreso de los Diputados (BOCG), III Legislatura, Núm. 73.1 und 74.1., Serie B (Proposiciones de Ley), de 9 de mayo 1987.
95.
Ramírez Navalón, RGD 1987, 6537 (6544).
96.
Vgl. Cuerda Riezu, Anuario de derecho penal y ciencias penales 1988, 413 ff.
97.
Vgl. auch die Darstellung bei Alkorta Idiakez, Regulación jurídica de la medicina reproductiva, S. 143.
98.
Auszüge aus der parlamentarischen Debatte veröffentlich in Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, III Legislatura, Núm. 101, de 14 de abril de 1988.
99.
Vgl. BOCG (Senado), III Legislatura, Serie II, Núm. 203 (d), de 22 de junio 1988.
100.
Alkorta Idiakez, Regulación jurídica de la medicina reproductiva, S. 145.
101.
Enmienda a la Proposición de Ley de Técnicas de Reproducción Asistida, Núm. 371, del Grupo Socialista, BOCG, Núm. 74–6, III Legislatura, Serie B, de 13 de marzo de 1988.
102.
BOCG Senado, III Legislatura, Serie II, Núm. 203 (e), de 14 de septiembre de 1988, S. 97; und die darauf folgende Berichtigung von Fehlern im BOCG Senado, III Legislatura, Serie II, N° 203 (f), de 19 de septiembre de 1988, S. 111.
103.
BOCG, III Legislatura, Serie B, Núm. 74–14, de 31 de octubre 1988.
104.
Zur Kritik anderer Fraktionen vgl. die Darstellung bei Soto Lamadrid, Biogenética, filiación y delito, S. 500.
105.
Vgl. http://www.boe.es/boe/dias/1988/11/24/pdfs/A33373-33378.pdf.
106.
Vgl. dazu auch Cárcaba Fernández, Problemas jurídicos planteados por las técnicas de procreación humana, S. 60 f.
107.
Reverte Navarro, Consideraciones desde el punto de vista del derecho civil, S. 14; Ramírez Navalón, RGD 1987, 6537 (6545).
108.
Vgl. dazu im Einzelnen Martínez de Aguirre, Prólogo a Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 19 f.; Reverte Navarro, Consideraciones desde el punto de vista del derecho civil, S. 15; Romeo Casabona, El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, S. 232; Bustos Pueche, Diario La Ley 1992, 919; Corral Talciani, Revista de Derecho Privado 1992, 195 (205); Cuerda Riezu, Anuario de derecho penal y ciencias penales, 413 (416 f.); Pantaleón Prieto, in: Homenaje a Juan Roca Juan, S. 641 ff.; Ramírez Navalón, REDC 1991, 239 (254); Rivero Hernández, in: Lledó Yagüe (Coord.), Cuadernos de derecho judicial, S. 281 (284); Serrano Alonso, AC 1989, 385 (386).
109.
Maßgeblicher Unterschied ist hier das Gesetzgebungsverfahren – für eine Verabschiedung, Änderung oder Außerkraftsetzung des Ley Organica ist stets die absolute Mehrheit im Abgeordnetenhaus erforderlich – ferner bedarf das Gesetz zu seiner Verabschiedung einer Schlussabstimmung über den Entwurf in seiner Gesamtheit (vgl. Art. 81 Abs. 2 CE).
110.
Reverte Navarro, Consideraciones desde el punto de vista del derecho civil, S. 14; Vidal Martínez, in: ders. (Coord.)/Benítez Ortúzar/Vega Gutiérrez, Derechos reproductivos y técnicas de reproducción asistida, S. 52 (62); Vila-Coro, Cuadernos de Bioética 1996, 39 (43).
111.
Krit. beispielsweise Ramírez Navalón, REDC 1991, 239 (240).
112.
So Romeo Casabona, El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, S. 232 f.; Ramírez Navalón, REDC 1991, 293 (250).
113.
Recurso 376/1989 contra la Ley 35/1988 de 22 de noviembre, abgedruckt in BOE, de 22 marzo 1989, Núm. 69, S. 7941.
114.
Vgl. zum Urteil sogleich unten Kapitel 4 C. V. 1.
115.
Sentencia 116/199 del Tribunal Constitucional, de 17 de Junio, veröffentlicht in BOE Núm. 162, Suplemento Jueves 8 julio 1999S. 67 (78 f.).
116.
Lacadena Calero, Revista de Derecho y Genoma Humano 2006, 157 (159).
117.
Vgl. Exposición de Motivos de La Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida, Absatz I.
118.
Veröffentlichung des neuen Gesetzes im BOE núm. 126, de 27 de mayo 2006; vgl. zu dem Gesetzgebungsverfahren Berrocal Lanzarot, Revista de la Escuela de Medicina Legal 2007, 40 (43).
119.
Recommendaciónes 11, 13 y 61, del Informe de la Comisión Especial de Estudio de la Fecundación in Vitro y la Inseminación Artificial Humanas, veröffentlicht in: BOCG, II Legislatura, Núm.166, Serie E, 21 de abril de 1986S. 1976 ff.
120.
Recommendaciónes 11, 13 y 61, del Informe de la Comisión Especial de Estudio de la Fecundación in Vitro y la Inseminación Artificial Humanas, veröffentlicht in: BOCG, II Legislatura, Núm. 166, Serie E, 21 de abril de 1986, Sondervotum der Grupo Parlamentario Popular, S. 1987, sowie der Grupo Parlamentario Vasco, S. 1989; vgl. die Darstellung bei Alkorta Idiakez, Regulación jurídica de la medicina reproductiva, S. 141.
121.
DGRN, Ministerio de Justicia: Problemas civiles que plantea la inseminación artificial y la fecundación in vitro, in: Boletín de Información del Ministerio de Justicia, Suplemento Núm. 3/1986, 15 de enero 1986, S. 21.
122.
Proposición de Ley 122/000062, veröffentlicht im BOCG, Núm. 74–1, III Legislatura, Serie B, de 9 de mayo de 1987, S. 6.
123.
Vgl. zu dem gesamten Entwurf BOCG, Núm. 74–1, III Legislatura, Serie B, de 9 de mayo de 1987, S. 6.
124.
Vgl. Intervención de Olavarría Muñoz del Grupo Parlamentario Vasco, in: Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, III Legislatura, Núm. 101, de 14 de abril de 1988; vgl. bei Soto Lamadrid, Biogenética, filiación y delito, S. 526.
125.
Enmienda a la Proposición de ley de Técnicas de Reproducción Asistida, Núm. 408, del Grupo Coalición Popular, BOCG, Núm. 74–6, III Legislatura, Serie B, de 13 de marzo de 1988, S. 128.
126.
Im heutigen Ley/2006 de 26 de mayo firmiert dieser Abschnitt unter der Überschrift „Die Eltern und Kinder“.
127.
Art. 9 Abs. 2 LTRA 35/1988.
128.
Proposición de Ley 122/000062, BOCG, Núm. 74–1, III Legislatura, Serie B, de 9 de marzo de 1987, S. 6.
129.
Enmienda a la Proposición de Ley de Técnicas de Reproducción Asistida, Núm. 371, del Grupo Socialista, BOCG, Núm. 74–6, III Legislatura, Serie B, de 13 de marzo de 1988, S. 118.
130.
Vgl. BOCG, Núm. 74–1, III Legislatura, Serie B, de Ley, 9 de mayo de 1987, S. 6.
131.
So auch Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 313.
132.
Ley 45/2003 de 21 de noviembre.
133.
Vgl. Enmienda N° 84 del Grupo Parlamentario Catalán, BOCG, VIII Legislatura, Serie A, Núm. 39–8, de 28 de septiembre de 2005, S. 56.
134.
Art. 9 Abs. 2 LTRHA/2006 verweist insofern auf Art. 6 Abs. 3 LTRHA/2006, welcher die Einwilligungserklärung ausdrücklich regelt.
135.
Premoriencia del marido.
136.
Motive zum Katalanischen Abstammungsgesetz, S. 17932 f., veröffentlicht in: BOE, Diario Oficial, lunes 3 de junio de 1991, Núm. 132.
137.
Motive zum Katalanischen Abstammungsgesetz, S. 17933, veröffentlicht in: BOE, Diario Oficial, lunes 3 de junio de 1991, Núm. 132.
138.
Motive zum Katalanischen Abstammungsgesetz, S. 17933, veröffentlicht in: BOE, Diario Oficial, lunes 3 de junio de 1991, Núm. 132.
139.
Aufgrund der wortgleichen Ausgestaltung beider Vorschriften kann in diesem Kontext auch ältere Literatur herangezogen werden, die sich ausdrücklich nur mit dem LTRA befasst. Die zu Art. 9 Abs. 1 LTRA angestellten Erwägungen gelten insofern überwiegend auch für das neuere LTRHA.
140.
Fábrega Ruiz, Biología y Filiación, S. 120.
141.
Gómez Sánchez, El derecho a la reproducción humana asistida, S. 132; González Morán, in: Gafo (Ed.), Procreación humana asistida, S. 111 (159).
142.
Cárcaba Fernández, Problemas jurídicas planteados por las técnicas de preocreación humana, S. 89.
143.
Gámiz Sanfeliu, AC 2009, 1163 (1170); Hernández Ibàñez, AC 2009, 617 (624); Lledó Yagüe, in: ders./Monje Balmaseda/Ochoa Marieta, Comentarios científico-jurídicos a la Ley sobre técnicas de reproducción humana asistida (Ley 14/2006, 26 mayo), Art. 9, S. 126.
144.
So auch Gómez-Ferrer Sapiña, Revista Jurídica del Notariado 1995, 181 (194); Rebolledo Varela, in: Díaz Martínez (Coord.), Régimen jurídico-privado, S. 177 (183); Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 110.
145.
Vgl. dazu auch Gómez Sánchez, El derecho a la reproducción humana asistida, S. 133.
146.
No podrá determinarse legalmente la filiación ni reconocerse efecto o relación jurídica alguna entre el hijo nacido por la aplicación de las técnicas reguladas en esta Ley y el marido fallecido cuando el material reproductor de éste no se halle en el útero de la mujer en la fecha de la muerte del varón. Die Tatsache, dass in Abs. 1 lediglich vom Ehemann die Rede ist, während in Abs. 3 auch dem Lebenspartner die Möglichkeit der Einwilligung in die Verwendung seines Spermas gegeben wird, wird gemeinhin als Lapsus des Gesetzgebers interpretiert, vgl. Hernández Ibáñez, in: Universidad Complutense (Hrsg.), Biotecnología y futuro del hombre: la respuesta bioética, S. 43 (51).
147.
Gegen ein grundsätzliches Verbot in Art. 9 Abs. 1 LTRA daher auch Bustos Pueche, El Derecho Civil ante el reto de la nueva genética, S. 177; Ramírez Navalón, REDC 1991, 239 (255); Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga, Derecho de Familia y de la Persona, S. 99.
148.
So auch Fábrega Ruiz, Biología y Filiación, S. 121; Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga, Derecho de Familia y de la Persona, S. 99; Gámiz Sanfeliu, AC 2009, 1163 (1171); González Morán, in: Gafo (ed.), Procreación humana asistida: aspectos técnicos, éticos y legales, S. 111 (146); Lledó Yagüe, in: ders./Monje Balmaseda/Ochoa Marieta, Comentarios científico-jurídicos a la Ley sobre técnicas de reproducción humana asistida (Ley 14/2006, 26 mayo), Art. 9, S. 128; Martínez de Aguirre, in: Consejo General del Poder Judicial (Hrsg.), El juez civil ante la investigación biomédica, S. 247 (291); Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 111; Vidal Martínez, in: ders. (Coord.)/Benítez Ortúzar/Vega Gutiérrez, Derechos reproductivos y técnicas de reproducción asistida, S. 52 (111); Vila-Coro, Cuadernos de Bioética 1996, 39 (42).
149.
Ramírez Navalón, REDC 1991, 239 (250); Vidal Martínez, in: ders. (Coord.)/Benítez Ortuzar/Vega Gutiérrez, Derechos reproductivos y técnicas de reproducción asistida, S. 52 (111).
150.
López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (117); Pérez Gallardo, RGLJ 2007, 605 (606 f.).
151.
Alkorta Idiakez, Regulación jurídica de la medicina reproductiva, S. 372 und 374; Cárcaba Fernández, Problemas jurídicos planteados por las técnicas de procreacion humana, S. 89 f.; Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 272; Soto Lamadrid, Biogenética, filiación y delito, S. 525 f.; Boada Palá, in: Palacios Alonso (Coord.), Bioética 2000, S. 295 (299); Gómez de la Torre, AC 1992, 44 (51); Jíménez Muñoz, RGLJ 2008, 639 (653); Martínez de Aguirre, in: Consejo General del Poder Judicial (Hrsg.), El juez civil ante la investigación biomédica, S. 247 (292); Pérez Gallardo, RGLJ 2007, 605 (609); Serrano Alonso, AC 1989, 385 (396); Verdera Izquierdo, AC 2007, 1109 (1119).
152.
Alkorta Idiakez, Regulación jurídica de la medicina reproductiva, S. 372 und 374; für eine grundsätzliche Unzulässigkeit der Befruchtung post mortem ohne weitere Begründung auch Benítez Ortúzar, in: Libro-homenaje al Profesor D. Ferrando Mantovani, S. 495 (499).
153.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 320.
154.
So auch Ramírez Navalón, REDC 1991, 239 (250); Vidal Martínez, in: ders. (Coord.)/Benítez Ortuzar/Vega Gutiérrez, Derechos reproductivos y técnicas de reproducción asistida, S. 52 (111 f.), die angesichts der gegenwärtigen gesetzlichen Ausgestaltung gleichwohl von einer grundsätzlichen Zulässigkeit der Befruchtung post mortem ausgehen, diesen Zustand jedoch kritisieren.
155.
Vgl. zu dem Stand der Rechtsprechung auch: Zurilla Cariñana, in: Díaz Alabart (Coord.), Familia y discapacidad, S. 245 (263 ff.).
156.
So auch Vidal Martínez, in: ders. (Coord.)/Benítez Ortuzar/Vega Gutiérrez, Derechos reproductivos y técnicas de reproducción asistida, S. 52 (111 f.); vgl. auch Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 320, der sich aus diesen Gründen jedenfalls de lege ferenda für ein entsprechendes deutliches Verbot ausspricht.
157.
So noch für LTRA Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 111; Vidal Martínez, in: ders. (Coord.)/Benítez Ortuzar/Vega Gutiérrez, Derechos reproductivos y técnicas de reproducción asistida, S. 52 (111). Auch im LTRHA ist die postmortale Befruchtung ohne Einwilligung nicht ausdrücklich als Gesetzesverstoß aufgeführt; Art. 20 LTRA und Art. 26 LTRHA sind, obgleich nicht identisch, so in dem hier so betrachtenden Kontext doch im Wesentlichen inhaltsgleich. Für eine Strafbarkeit der unkonsentierten Befruchtung post mortem dagegen Soto Lamadrid, Biogenética, filiación y delito, S. 529.
158.
Urteil des Tribunal Constitucional, Sentencia 116/1999, de 17 de junio de 1999, veröffentlicht im BOE, Núm. 162. Suplemento, de 8 de julio 1999, S. 67 (76).
159.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 320.
160.
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 9ª, Sentencia de 16 Jun. 2003, 624/1998, La Ley 105931/2003, das allerdings die Ansicht vertrat, ein Verbot der Verwendung des Keimmaterials Verstorbener ohne deren ausdrückliche Einwilligung ergebe sich aus dem Real Decreto 413/1996.
161.
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 9ª, Sentencia de 16 Jun. 2003, 624/1998, La Ley 105931/2003.
162.
Urteil des Gerichts erster Instanz in Ferrol vom 22. November 1999.
163.
Auto AP A Coruña, del 3 noviembre 2000, AC 2001, 183 (183).
164.
Auto AP A Coruña, del 3 noviembre 2000, AC 2001, 183 (185); so auch Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 12ª), Auto núm. 190/2004 de 16 septiembre; Audiencia Provincial de Valencia, Sección 7ª, Auto de 23. Dic. 2003, rec. 766/2003, La Ley 217210/2003.
165.
Auto Audiencia Provincial de A Coruña, del 3 noviembre 2000, AC 2001, 183 (185).
166.
Audiencia Provincial de Barcelona, Auto de 16 de septiembre de 2004, Westlaw JUR 2004/292813, vgl. die Darstellung bei Lledó Yagüe, in: ders./Ochoa, Comentarios Científico-Jurídicos a la Ley sobre Técnicas e Reproducción Humana Asistida, Art. 9, S. 151 f.
167.
Vgl. die Darstellung des Gerichtsbeschlusses bei Lledó Yagüe, in: ders./Ochoa, Comentarios Científico-Jurídicos a La Ley sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida, Art. 9, S. 138.
168.
Vgl. Bercovitz Rodríguez, Aranzadi Civil 2001, 2165 (2166).
169.
Gorroño Arrizabelaga, in: Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, II Legislatura, Núm. 280, de 10 de abril de 1986, S. 12553 (12563); dies., in: Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, II Legislatura, Núm. 298, de 6 de marzo de 1986, S. 11854 (11855); Nuñez Perez, in: Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, II Legislatura, Núm. 280, de 10 de abril de 1986, S. 12553 (12564).
170.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 320; Martínez de Aguirre, in: Consejo General del Poder Judicial (Hrsg.), El juez civil ante la investigación biomédica, S. 247 (291 f.).
171.
Proposición de Ley 122/000062, (BOCG), Núm. 74–1, III Legislatura, Serie B, de 9 de marzo de 1987, S. 6.
172.
Proposición de Ley 122/000062, (BOCG), Núm. 74–1, III Legislatura, Serie B, de 9 de marzo de 1987, S. 6.
173.
So auch Alkorta Idiakez, Regulación jurídica de la medicina reproductiva, S. 371.
174.
Alkorta Idiakez stellt in diesem Zusammenhang die Vermutung auf, dem Gesetzgeber sei die Formulierung zu explizit und dazu angetan gewesen, die Technik der post mortem Befruchtung zu propagieren – er habe diese Technik jedoch grundsätzlich als nicht wünschenswert empfunden, aber keinen Rechtsgrund gefunden, diese zu verbieten, vgl. Alkorta Idiakez, Regulación jurídica de la medicina reproductiva, S. 371.
175.
Alkorta Idiakez, Regulación jurídica de la medicina reproductiva, S. 371.
176.
Enmienda Núm. 371 del Grupo Socialista, BOCG, Núm. 74–6, III Legislatura, Serie B, de 14 de marzo de 1988.
177.
Die Rechtsnatur der menschlichen Keimzellen bleibt im spanischen Recht umstritten. Zur rechtlichen Qualifizierung von Sperma als Sache auch Cárcaba Fernández, Prolemas jurídicas planteados por las técnicas de procreación asistida, S. 72.
178.
Gómez Sánchez, El derecho a la reproducción humana asistida, S. 133; Herrera Campos, La inseminación artificial: aspectos doctrinales y regulación legal Española, S. 41; Moro Almaraz, Aspectos civiles de la inseminación artificial y la fecundación in vitro, S. 195 (192, 195); Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 284 f.; Campuzano Tomé, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 433 (434); Gómez de la Torre, AC 1992, 44 (53); Gómez-Ferrer Sapiña, Revista Jurídica del Notariado 1995, 181; Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (884); Verdera Izquierdo, AC 2007, 1109 (1120).
179.
Alkorta Idiakez, Derecho privado y constitución 2006, 9 (22); Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (884); Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga, RGD 1986, 2435 (2442).
180.
Lledó Yagüe, in: ders./Monje Balmaseda/Ochoa Marieta, Comentarios científico-jurídicos a la Ley sobre técnicas de reproducción humana asistida (Ley 14/2006, 26 mayo), Art. 9, S. 127.
181.
So auch Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 9ª, Sentencia de 16 Jun. 2003, rec. 624/1998, La Ley 105931/2003. Vgl. dazu sogleich unten Kapitel 4 C. II. 2 a).
182.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 319 f.
183.
Und in gleicher Weise bereits zuvor im Hinblick auf Art. 9 LTRA.
184.
Wörtlich: „Fortpflanzungsmaterial“.
185.
Wörtlich allerdings: Datum ( fecha).
186.
Da bereits das LTRA diese terminologische Unklarheit enthielt, kann zur Beleuchtung dieser Frage ebenfalls auf die Diskussion vor Inkrafttreten des LTRHA zurückgegriffen werden.
187.
So auch Pérez Gallardo, RGLJ 2007, 605 (617).
188.
Bustos Pueche, El derecho Civil ante el reto de la nueva genética, S. 174 f.; Gómez-Ferrer Sapiña, Revista Jurídica del Notariado 1995, 181 (206, 210), der aus der Nichtanwendbarkeit des Art. 9 LTRA auf Präembryonen jedoch den Schluss zieht, diese könnten auch nach dem Tode des genetischen Vaters sogar ohne dessen ausdrückliche Einwilligung in einem Transfer post mortem implantiert werden; Martínez de Aguirre, in: Consejo General del Poder Judicial (Hrsg.), El juez civil ante la investigación biomédica, S. 247 (295); Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 111.
189.
Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 283; Gómez-Ferrer Sapiña, Revista Jurídica del Notariado 1995, 181 (206).
190.
Gómez-Ferrer Sapiña, Revista jurídica del Notariado 1995, 181 (206).
191.
Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 283; Martínez de Aguirre, in: Consejo General del Poder Judicial (Hrsg.), El juez civil ante la investigación biomédica, S. 247 (295).
192.
Für eine Einbeziehung des Präembryos auch: Alkorta Idiakez, Regulación jurídica de la medicina reproductiva, S. 372; Reverte Navarro, Consideraciones desde el punto de vista del derecho civil, S. 31, 33; Romero Casabona, El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, S. 251; Boada Palá, in: Palacios Alonso (Coord.), Bioética 2000, S. 295 (299); Gómez de la Torre, AC 1992, 44 (58); López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (118); Serrano Alonso, AC 1989, 385 (397); Vidal Martínez, in: ders. (Coord.)/Benítez Ortúzar/Vega Gutiérrez, Derechos reproductivos y técnicas de reproducción asistida, S. 52 (113), der allerdings die Ansicht vertritt, das Schicksal des mit Einwilligung beider Elternteile zu Lebzeiten gezeugten Präembryos könne im Hinblick auf den verfassungsrechtlichen Schutz des Lebens nicht von einem späteren Widerruf dieser Einwilligung abhängen, weshalb der Embryonentransfer im Ergebnis nicht in den Anwendungsbereich des Art. 9 fallen könne.
193.
Lema Añon, Reproducción, poder y derecho, S. 379.
194.
So auch Alkorta Idiakez, Regulación juridical de la Medicina reproductiva, S. 372.
195.
Alkorta Idiakez, Regulación juridical de la Medicina reproductiva, S. 372.
196.
Noch Bezug nehmend auf das LTRA Vidal Martínez, in: ders. (Coord.)/Benítez Ortúzar/Vega Gutiérrez, Derechos reproductivos y técnicas de reproducción asistida, S. 52 (113).
197.
Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 110.
198.
Bustos Pueche, El derecho civil ante el reto de la nueva genética, S. 176, der dies allerdings auf bereits zu Lebzeiten beider Partner gezeugte Embryonen beschränken will; Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 110.
199.
Je nach Auslegung des Art. 9 Abs. LTRHA.
200.
Pérez Gallardo, RGLJ 2007, 605 (618 f.).
201.
So RDGRN de 24 de septiembre de 2002– RJ 2003/2453, ein Fall in dem eine Frau nach dem Tode ihres Mannes die Implantation zu Lebzeiten beider Partner gezeugter konservierter Embryonen beantragte, was von dem Gericht mit der Begründung abgelehnt wurde, es handele sich um einen Fall der Befruchtung post mortem und das hierfür erforderliche Einverständnis des Mannes fehle, vgl. die Darstellung bei Berrocal Lanzarot, Revista de la Escuela de Medicina Legal 2007, 40 (68). Auch dieses Urteil spricht für die Annahme, dass Art. 9 LTRHA den Embryonentransfer erfasst, denn er wurde durch das Gericht an die gleichen Voraussetzungen geknüpft wie die Befruchtung post mortem.
202.
Das mithin nach Art. 9 II UAbs. 1 LTRHA erforderliche Einverständnis des Mannes wird in diesen Fällen, wenn es schon zu Lebzeiten zu einer Zeugung von Präembryonen gekommen ist, vermutet.
203.
Identisch Art. 9 I LTRA.
204.
Vgl. Martínez Calcerrada, in: ders., Derecho Médico, S. 536; Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (888).
205.
Fábrega Ruiz, Biología y filiación S. 132; Gómez Sánchez, El derecho a la reproducción humana asistida, S. 129; Reverte Navarro, Consideraciones desde el punto de vista del derecho civil, S. 31; Hernández Ibañez, AC 1989, 3027 (3029); dies., in: Universidad Complutense (Hrsg.), Biotecnología y futuro del hombre: la respuesta bioética, S. 43 (50); Lledó Yagüe, in: ders./Ochoa, Comentarios Científico-Jurídicos a la Ley sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida, Art. 9, S. 133; López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (118); Martínez de Aguirre, in: Consejo General del Poder Judicial (Hrsg.), El juez civil ante la investigación biomédica, S. 247 (298); Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 110.
206.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 322.
207.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 322.
208.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 322.
209.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 322.
210.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 322.
211.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 323.
212.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 323.
213.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 323.
214.
Es genügt auch, wenn der Partner für tot erklärt wurde, vgl. Alkorta Idiakez, Regulación juridica de la Medicina reproductiva, S. 372.
215.
Vgl. die spanische Formulierung: “la fecha de la muerte”.
216.
Gómez Sánchez, El derecho a la reproducción humana asistida, S. 133.
217.
Gómez Sánchez, El derecho a la reproducción humana asistida, S. 133; im Ergebnis so auch Pérez Monge, La filiación derivada técnicas de reproducción asistida, S. 273.
218.
Alkorta Idiakez, Regulación jurídica de la medicina reproductiva, S. 372.
219.
Alkorta Idiakez, Regulación jurídica de la medicina reproductiva, S. 372.
220.
Cárcaba Fernández, Problemas jurídicos planteados por las técnicas de procreación humana, S. 68; Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (885); Zurilla Cariñana, in: Díaz Alabart (Coord.), Familia y discapacidad, S. 245 (263).
221.
De Verda y Beamonte, Diario La Ley 2005, 1510 (1510).
222.
Cárcaba Fernández, Problemas jurídicos planteados por las técnicas de procreación humana, S. 68; Gámiz Sanfeliu, AC 2009, 1163 (1177).
223.
So Gómez Sánchez, El derecho a la reproducción humana, S. 136; Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 326; Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 113.
224.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 327.
225.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 328; Gámiz Sanfeliu, AC 2009, 1163 (1178); Gómez-Ferrer Sapiña, Revista Jurídica del Notariado 1995, 181 (193); López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (119); Martínez de Aguirre, in: Consejo General del Poder Judicial (Hrsg.), El juez civil ante la investigación biomédica, S. 247 (298); Montés Penadés, AC 1994, XLVII, 957 (974); Zurilla Cariñana, in: Díaz Alabart (Coord.), Familia y discapacidad, S. 245 (263).
226.
Vgl. dazu Barber Cárcamo, REDUR 2010, 25 (31); Mata de Antonio, Revista de Derecho Privado 2003, 658 (688). Das Fehlen von Leitlinien bezüglich der Beziehung, in welcher die Berechtigte zum Verstorbenen stehen muss, kritisiert Vidal Martínez, in: ders. (Coord.)/Benítez Ortúzar/Vega Gutiérrez, Derechos reproductivos y técnicas de reproducción asistida, S. 52 (113). Für die Begrenzung auf die feste Lebenspartnerin sowie das Erfordernis des Nachweises einer entsprechend festen Bindung, Gámiz Sanfeliu, AC 2009, 1163 (1178).
227.
Vidal Martínez, in: ders. (Coord.)/Benítez Ortúzar/Vega Gutiérrez, Derechos reproductivos y técnicas de reproducción asistida, S. 52 (113).
228.
Für eine Beschränkung des verheirateten Mannes auf die Autorisierung seiner Ehefrau Lledó Yagüe, in: ders./Ochoa, Comentarios científico-jurídicos a la Ley sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida, Art. 9, S. 132.
229.
Álvarez Lata, Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña 2002, 113 (125). Im Ergebnis wohl auch Montés Penadés, AC 1994, 957 (974), die allerdings verlangt, dass zumindest eine konkrete Frau genau bezeichnet werden muss. Dies muss nach Ansicht der Verfasserin aufgrund der gegenwärtigen Formulierung des Gesetzes aber nicht zwingend die Lebenspartnerin des Mannes sein.
230.
Álvarez Lata, Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña 2002, 113 (125).
231.
Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 115.
232.
Welcher nach überwiegender Ansicht auch unter den Anwendungsbereich des Art. 9 LTRHA fällt, s. o. Kapitel 4 C. II. 2. a).
233.
Pérez Gallardo, RGLJ 2007, 605 (617).
234.
Juzgado de primera instancia No. 4, de Valladolid, Auto de 12. Dic. 2007, proc. 958/2007, La Ley 358160/2007.
235.
Pérez Gallardo, RGLJ 2007, 605 (622).
236.
So auch Zurilla Cariñana, in: Díaz Alabart (Coord.), Familia y discapacidad, S. 245 (265).
237.
Zurilla Cariñana, in: Díaz Alabart (Coord.), Familia y discapacidad, S. 245 (265).
238.
Juzgado de primera instancia No. 4, de Valladolid, Auto de 12. Dic. 2007, proc. 958/2007, La Ley 358160/2007; Rebolledo Varela, in: Díaz Martínez (Coord.), Régimen jurídico-privado, S. 177 (185).
239.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 340.
240.
Gómez-Ferrer Sapiña, Revista jurídica del Notariado 1995, 181 (193).
241.
Gómez Sánchez, El derecho a la reproducción humana asistida, S. 134; Martínez de Aguirre, in: Consejo General del Poder Judicial (Hrsg.), El juez civil ante la investigación biomédica, S. 247 (296); Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 114; Vidal Martínez, in: ders. (Coord.)/Benítez Ortuzar/Vega Gutiérrez, Derechos reproducitvos y técnicas de reproducción asistida, S. 52 (113); Zurilla Cariñana, in: Díaz Alabart (Coord.), Familia y discapacidad, S. 245 (262).
242.
Gámiz Sanfeliu, AC 2009, 1163 (1179); unter Bezugnahme auf den Entwurf zum LTRHA Lledó Yagüe, in: Díaz Martínez (Coord.), Régimen jurídico-privado, S. 155 (157 f.).
243.
So auch Gámiz Sanfeliu, AC 2009, 1163 (1181).
244.
Juzgado de primera instancia No. 4, de Valladolid, Auto de 12. Dic. 2007, proc. 958/2007, La Ley 358160/2007. Die Vermutung der Zustimmung zu einem postmortalen Embryotransfer nach Art. 9 Abs. 2 LTRHA greift nur, wenn zum Zeitpunkt des Todes bereits Präembryonen erzeugt worden waren.
245.
Álvarez Lata, Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña 2002, 113 (125).
246.
Álvarez Lata, Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña 2002, 113 (125).
247.
Rivero Hernández, in: Lledó Yagüe (Coord.), Cuadernos de derecho judicial, S. 281 (314).
248.
Für eine allgemeine Anwendbarkeit auf sämtliche Vefahren der medizinisch assistierten Reproduktion Fábrega Ruiz, Biología y filiación, S. 125; Gómez de la Torre, Actualidad y Derecho 1992, XIII, D-97; López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (121); Martínez de Aguirre, in: Consejo General del Poder Judicial (Hrsg.), El juez civil ante la investigación biomédica, S. 247 (296); krit. im Hinblick auf die Verortung Pantaleón Prieto, in: Homenaje a Juan Roca Juan, S. 641 (659); Rivero Hernández, in: Lledó Yagüe (Coord.), Cuadernos de derecho judicial, S. 281 (314).
249.
Rebolledo Varela, in: Díaz Martínez (Coord.), Régimen jurídico-privado, S. 177 (181 f.), der diese Interpretation gleichwohl als wenig sinnvoll kritisiert und daher eine andere Auslegung der Vorschrift favorisiert.
250.
Gámiz Sanfeliu, AC 2009, 1163 (1183); für das LTRA mit der gleichen Argumentation Gómez de la Torre, Actualidad y Derecho 1992, XIII, D-97.
251.
Für ein Formerfordernis Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 317; Jíménez Muñoz, RGLJ 2008, 639 (653); Verdera Izquierdo, AC 2007, 1109 (1120).
252.
Rivero Hernández, in: Lledó Yagüe (Coord.), Cuadernos de derecho judicial, S. 281 (314).
253.
Reverte Navarro, Consideraciones desde el punto de vista del derecho civil, S. 33; Vgl. Gómez Ferrer-Sapiña, Técnicas de reproducción asistida humana y derecho de sucesiones, S. 181 (198); Serrano Alonso, AC 1989, 385 (397); ähnlich auch Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 114.
254.
Reverte Navarro, Consideraciones desde el punto de vista del derecho civil, S. 33; Serrano Alonso, AC 1987, 385 (397).
255.
Martínez de Aguirre, in: Consejo General del Poder Judicial (Hrsg.), El juez civil ante la investigación biomédica, S. 247 (297).
256.
So von Martínez de Aguirre, in: Consejo General del Poder Judicial (Hrsg.), El juez civil ante la investigación biomédica, S. 247 (297).
257.
Zurilla Cariñana, in: Díaz Alabart (Coord.), Familia y discapacidad, S. 245 (263).
258.
Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 278, 281.
259.
Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 278; Verdera Izquierdo, AC 2007, 1109 (1120).
260.
Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 114.
261.
Vgl. beispielsweise Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 333.
262.
So im Ergebnis auch Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 333.
263.
López Peláez, Boletín de la facultad de derecho 1994, 109 (131).
264.
Vgl. Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 279 f., m. w. N.; Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 114.
265.
So auch Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 280. Andere schränken dies dahingehend ein, dass die Einwilligung in die postmortale Befruchtung nur dann ihre Gültigkeit behalten kann, wenn die neuen Dispositionen allein vermögensrechtlicher oder erbrechtlicher Art sind, vgl. Martínez de Aguirre, in: Consejo General del Poder Judicial (Hrsg.), El juez civil ante la investigación biomédica, S. 247 (297).
266.
Pérez Gallardo, RGLJ 2007, 605 (613); Gómez-Ferrer Sapiña, Revista jurídica del Notariado 1995, 181 (232).
267.
Bezug nehmend auf den bis zum 1. 1. 2011 gültigen Código de Familia de Catalunya, insoweit aber vergleichbar mit dem LTRA und dem LTRHA, Gete-Alonso y Calera, Determinación de la filiación en el Código de Familia de Catalunya, S. 74; a. A. Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 333 f., der davon ausgeht, dass es sich dann lediglich nicht mehr um einen Anwendungsfall des Abs. 2 handele. Gleichwohl könne aber nicht zwingend von einem Fortbestehen der Einwilligung ausgegangen werden.
268.
Gete-Alonso y Calera, Determinación de la filiación en el Código de Familia de Catalunya, S. 74.
269.
DGRN, Problemas civiles que plantea la inseminación artificial y la fecundación in Vitro, Publicaciones del Ministerio de Justicia, Suplemento No. 3/1986, S. 20 f.
270.
Vgl. Ministerio de Justicia: Problemas civiles que plantea la inseminación artificial y la fecundación in vitro, in: Boletín de Información del Ministerio de Justicia, Suplemento Núm. 3/1986, 15 de enero 1986.
271.
Vgl. Ministerio de Justicia: Problemas civiles que plantea la inseminación artificial y la fecundación in vitro, in: Boletín de Información del Ministerio de Justicia, Suplemento Núm. 3/1986, 15 de enero 1986.
272.
Campuzano Tomé, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 433 (434); dies. et al., AC 1985, 289 (295); González González, in: II Congreso Mundial Vasco. La filiación a finales del siglo XX, S. 387 (390); Serrano Alonso, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 365 (378). Andere lehnten und lehnen die Befruchtung post mortem grundsätzlich ab, vertreten aber die Ansicht, falls sie doch erlaubt werde, müsse sie jedenfalls an gewisse einschränkende Voraussetzungen gebunden sein, vgl. Moro Almaraz, Aspectos civiles de la inseminación artificial y la fecundación in vitro, S. 196 f.
273.
So Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 335; Gámiz Sanfeliu, AC 2009, 1163 (1185); González González, AC 1987, 2487 (2494); Mata de Antonio, Revista de Derecho Privado 2003, 658 (687); für eine zeitliche Begrenzung auf ein Jahr, gerechnet ab Ablauf der in Art. 116 CC enthaltenen Frist von 300 Tagen auch Merino Gutiérrez, II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 417 (429), der vorschlägt, selbige Frist auf fünf Jahre zu verlängern, falls keine anderen Erben existieren und die Witwe nicht wieder anderweitig geheiratet hat.
274.
A. A. Alkorta Idiakez, Regulación jurídica de la Medicina reproductiva, S. 374, der den Fristlauf erst ab Kenntnis der Frau vom Tode ihres Partners beginnen lassen will, da ansonsten die Möglichkeit der Frau zur post mortem Befruchtung vereitelt werden könne, ohne dass hierfür ein tragfähiger Grund ersichtlich wäre.
275.
Gómez Sánchez, El derecho a la reproducción humana, S. 135; Reverte Navarro, Consideraciones desde el punto de vista del derecho civil, S. 33; Pérez Gallardo, RGLJ 2007, 605 (615); a. A. dagegen Cárcaba Fernández, der die kurze Frist begrüßte, da längere Fristen allein weitere Komplikationen verursachten, wie beispielsweise den Wunsch der Frau, mehrere Kinder im Wege der postmortalen Befruchtung zu empfangen oder noch lange Zeit nach dem Tode des Mannes befruchtet zu werden, vgl. Cárcaba Fernández, Los problemas jurídicos planteados por las nuevas técnicas de procreación humana, S. 94 f.; für eine Frist von 6 Monaten auch Campuzano Tomé et al., AC 1985, 289 (295).
276.
Rivero Hernández, Boletín de Información 1989, 551.
277.
Bercovitz Rodríguez, Aranzadi Civil 2001, 2165 (2166); Pantaleón Prieto, in: Homenaje a Juan Roca Juan, S. 641 (661).
278.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 336.
279.
Gómez Sánchez, El derecho a la reproducción humana, S. 135.
280.
Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga, Derecho de Familia y de la Persona, S. 98.
281.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 335 f.; Rivero Hernández, Boletín de Información 1989, 551 (575).
282.
Reverte Navarro, Consideraciones desde el punto de vista del derecho civil, S. 33.
283.
Rivero Hernández, Boletín de Información 1989, 551 (575); a. A. Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 289, die die Ansicht vertritt, im angegeben Zeitrahmen müsse die Befruchtung in vivo bzw. die Übertragung der befruchteten Eizelle erfolgt sein.
284.
Vgl. Darstellung bei Rivero Hernández, Boletín de Información 1989, 551 (575).
285.
Lledó Yagüe, in: ders./Ochoa, Comentarios Científico-Jurídicos a la Ley sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida, Art. 9, S. 131; Pérez Gallardo, RGLJ 2007, 605 (615).
286.
Vgl. DGRN, Ministerio de Justicia: Problemas civiles que plantea la inseminación artificial y la fecundación in vitro, in: Boletín de Información del Ministerio de Justicia, Suplemento Núm. 3/1986, 15 de enero 1986, S. 21.
287.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 338; für die Einführung einer solchen Beschränkung, um “überhitzte” Entscheidungen während der ersten Wochen zu vermeiden Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 374.
288.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 338.
289.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 338.
290.
So Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 289; Gámiz Sanfeliu, AC 2009, 1163 (1170); Jíménez Muñoz, RGLJ 2008, 639 (653); Lledó Yagüe, ADC 1987, 1241 (1254); Verdera Izquierdo, AC 2007, 1109 (1120); Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 115, der mit Blick auf Art. 9 Abs. 1 die Ansicht vertritt, das Keimmaterial des Mannes müsse sich bei Ablauf der Frist im Uterus der Partnerin befinden.
291.
Alkorta Idiakez, Regulación jurídica de la Medicina reproductiva, S. 374, allerdings mit der wenig überzeugenden Begründung, die Befruchtung post mortem scheitere an der nach Art. 6 Abs. 1 LTRA erforderlichen Einwilligung des neuen Ehemannes; Cárcaba Fernández, Los problemas jurídicos planteados por las nuevas técnicas de procreación humana, S. 87, die das Fehlen eines solchen Verbotes jedenfalls moniert; Serrano Alonso, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 365 (383).
292.
Cárcaba Fernández, Los problemas jurídicos planteados por las nuevas técnicas de procreación humana, S. 87; für das Verbot der Befruchtung post mortem im Falle der Wiederheirat schon früh Merino Gutiérrez, Los consentimientos relevantes y las técnicas de reproducción asistida, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 417 (429).
293.
Serrano Alonso, AC 1989, 385 (397), der verlangt sicherzustellen, dass die Frau nicht in der Zwischenzeit sexuelle Beziehungen zu anderen Männern unterhalten hat.
294.
Abl. daher auch Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 116.
295.
So im Ergebnis auch Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 327.
296.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 326, der überdies darauf hinweist, dass die Speicherung einer DNA-Probe des Verstorbenen effektiveres und ausreichendes Mittel ist, um eine Vaterschaft des Verstorbenen sicher zu stellen.
297.
Cárcaba Fernández, Los problemas jurídicos planteados por las nuevas técnicas de procreación humana, S. 88; Fábrega Ruiz, Biología y Filiación, S. 121; Moro Almaraz, Aspectos civiles de la inseminación artificial y la fecundación in vitro, S. 196; Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 298; Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (903). Vor dem Hintergrund der modernen DNA-Technik dürfte dieser Ansatz jedoch inzwischen obsolet sein, da auch schon mittels eines Haars die Vaterschaft festgestellt werden kann.
298.
Schon Campuzano Tomé, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 433 (434) hatte ein Fristerfordernis unter anderem mit dem Ziel vorgeschlagen, die Ermöglichung mehrerer sukzessiver Befruchtungen post mortem zu verhindern.
299.
Art. 9 Ley de Filiaciones de 1991.
300.
Art. 92 Abs. 2 Código de Familia. Eine solche Härtefallregelung fehlt dem gesamtspanischen Recht.
301.
Gete-Alonso y Calera, Determinación de filiación en el Código de Familia de Catalunya, S. 76, noch in Bezug auf den inzwischen nicht mehr gültigen Código de Familia de Catalunya, der aber insoweit wortgleich mit dem heutigen Art. 235–8 CC de Catalunya ist, sodass die Aussage weiterhin Gültigkeit beanspruchen dürfte.
302.
Vorgeschlagen wurde eine solche Beschränkung auch in der gesamtspanischen Literatur, namentlich von Autoren, die grundsätzlich die Möglichkeit der Befruchtung post mortem gewähren wollten – auch mit dem Ziel, diese in der Lehre kontrovers diskutierte Vorgehensweise zu rechtfertigen und ihrem allgemein anerkannten Ausnahmecharakter Rechnung zu tragen, vgl. Moro Almaraz, Aspectos civiles de la inseminación artificial y la fecundación in vitro, S. 197; Campuzano Tomé, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 433 (434); dies. et al., AC 1985, 289 (295); Gete-Alonso y Calera, Determinación de la filiación en el Código de Familia de Catalunya, S. 75, für den damals noch geltenden, insoweit aber mit dem aktuellen Gesetz inhaltsgleichen Código de Filiación de Catalunya; Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (903).
303.
Gete-Alonso y Calera, Determinación de la filiación en el Código de Familia de Catalunya, S. 75.
304.
So auch Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 339.
305.
Erfasst sind sowohl die allgemeinen Vorschriften des CC und des Ley sobre el Registro Civil (LRC) als auch die Foralrechte der Autonomen Regionen, namentlich Katalonien und Navarra, die eigene abstammungsrechtliche Vorschriften enthalten, vgl. Barber Cárcamo, REDUR 2010, 25 (28); Berrocal Lanzarot, Revista de la Escuela de Medicina Legal 2007, 40 (52); Rivero Hernández, in: Lledó Yagüe (Coord.), Cuadernos de derecho judicial, S. 281 (286).
306.
Martínez de Aguirre, Prólogo a Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 19 f.; Martínez Calcerrada, Derecho Médico, S. 526; Reverte Navarro, Consideraciones desde el punto de vista del derecho civil, S. 31.
307.
Lledó Yagüe, ADC 1987, 1241 (1253); Rodríguez Castro, AC 1990, 743 (746).
308.
So Lledó Yagüe, Fecundación artificial y Derecho, S. 195; ders., Acciones de filiación, S. 241 f.; Vidal Martínez, Las nuevas formas de reproducción humana, S. 146; Rodríguez Castro, AC 1990, 743 (746).
309.
Merino Gutiérrez, II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 417 (429); Ramírez Navalón, RGD 1987, 6537 (6557); Vila-Coro, Cuadernos de Bioética 1996, 39 (44). Für die Ermöglichung der Eintragung des Kindes als eheliches Kind auch schon die DGRN in ihrem Bericht vom Februar 196, vgl. DGRN, Problemas civiles que plantea la inseminación artificial y la fecundación in Vitro, Publicaciones del Ministerio de Justicia, Suplemento No. 3/1986, S. 20.
310.
Campuzano Tomé, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 433 (434 f.), der vorschlägt, die Frist des Art. 116 CC dahingehend zu erweitern, dass auch die post mortem gezeugten Kinder, wie die nach dem Tod ihres Vaters geborenen Kinder, als eheliche Kinder des verstorbenen Partners gälten; für eine Ehelichkeit des post mortem gezeugten Kindes auch: Hernández Ibáñez, in: Universidad Complutense (Hrsg.), Biotecnología y futuro del hombre: la respuesta bioética, S. 43 (51); dies., RGLJ 1986, 467 (520); dies. Revista de la Facultad de Derecho Universidad Complutense 1990, 405 (410); Montes Penadés, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 171 (193); Serrano Alonso, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 365 (379); Ramírez Navalón, RGD 1987, 6537 (6557); Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (892 f.).
311.
DGRN, Problemas civiles que plantea la inseminación artificial y la fecundación in Vitro, Publicaciones del Ministerio de Justicia, Suplemento No. 3/1986, S. 20; Montes Penadés, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 171 (193); Ramírez Navalón, RGD 1987, 6537 (6557).
312.
Montés Penadés, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 171 (193).
313.
Corral Talciani, RGLJ 1988, 5 (32).
314.
Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga, B.I.C.A.M 1986, 93 (96).
315.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 332.
316.
Vgl. Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 312.
317.
Veröffentlicht im Boletín oficial de las Cortes Generales, III Legislatura, Serie B, Proposiciones de Ley, 14 de mayo de 1988, Núm. 74–6, S. 118.
318.
Boletín oficial de las Cortes Generales, III Legislatura, Serie B, Proposiciones de Ley, 14 de mayo de 1988, Núm. 74–6, S. 118.
319.
Reverte Navarro, Consideraciones desde el punto de vista del derecho civil, S. 34; Gómez de La Torre, AC 1992, 44 (59); Serrano Alonso, AC 1989, 385 (398); Rodríguez Castro, AC 1990, 743 (746).
320.
Zu den einzelnen Details auch Reverte Navarro, Consideraciones desde el punto de vista del derecho civil, S. 34; Serrano Alonso, AC 1989, 385 (398).
321.
Obgleich sie damit im Widerspruch zu Art. 7 Abs. 2 LTRA steht, da die Eintragung des Geburtsdatums des Kindes zusammen mit dem Datum des Todes seines Vaters durchaus Rückschlüsse darauf zulässt, dass das Kind auf künstliche Weise post mortem gezeugt oder als Embryo postmortal implantiert wurde.
322.
Vgl. auch Perez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 294.
323.
Für eine gesetzliche Fiktion diesen Inhalts: Reverte Navarro, Consideraciones desde el punto de vista del derecho civil, S. 35 f.; Gómez de la Torre, AC 1992, 44 (59); Hernández Ibañez, AC 1989, 3027 (3032); Reverte Navarro, Consideraciones desde el punto de vista del derecho civil, S. 35 f.
324.
Für die Nichtehelichkeit der Kinder: Pantaleón Prieto, in: Homenaje a Juan Roca Juan, S. 641 (659); Rodríguez Castro, AC 1990, 743 (746).
325.
Rivero Hernández, Boletín de Información 1989, 551 (576).
326.
Rivero Hernández, Boletín de Información 1989, 551 (567).
327.
Lledó Yagüe, ADC 1987, 1241 (1253); ders., in: Díaz Martínez (Coord.), Régimen jurídico-privado, S. 154 (160 f.); ders., in: ders. (Hrsg.), Cuadernos de derecho jurídico, S. 323 (349 f.); unklar insoweit Rodríguez Castro, AC 1990, 743 (746), der von einer “faktischen Modifikation” des Art. 116 CC durch Art. 9 LTRA spricht.
328.
Unter Berücksichtigung der neuen Frist von 12 Monaten im LTRHA würde sich die hiernach anzusetzende Frist entsprechend verlängern.
329.
Gleiches gilt für den insoweit identischen aktuellen Art. 9 Abs. 1 LTRHA.
330.
Rodríguez Castro, AC 1990, 743 (746); vgl. Darstellung bei Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 300.
331.
Peña Bernaldo de Quiros, Derecho de Familia, S. 497; Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 301 f.; De Verda y Beamtone, Diario La Ley 2005, 1510; Hernández Ibáñez, AC 1989, 3027 (3033); dies., Revista de la Facultad de Derecho Universidad Complutense 1990, 405 (411); Rivero Hernández, Boletín de Información 1989, 551 (576); ders., Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (892).
332.
Hernández Ibáñez, Revista de la Facultad de Derecho Universidad Complutense 1990, 405 (411).
333.
Hernández Ibañez, AC 1989, 3027 (3033).
334.
Blasco Gascó in: Montes/Roca (Coord), Derecho de Familia, 1995, S. 407; ders., ADC 1991, S. 697 (707).
335.
Lledó Yagüe, Fecundación artificial y derecho, S. 198; Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 118.
336.
Rodríguez Castro, AC 1990, 743 (746); vgl. auch die Darstellung bei Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 300.
337.
Lledó Yagüe, Acciones de filiación, S. 243; Campuzano Tomé, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 433 (434); Serrano Alonso, AC 1989, 385 (398); ders., in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 365 (379).
338.
Für eine entsprechende Anpassung auch: Campuzano Tomé, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 433 (434); Gómez de la Torre, AC 1992, 44 (59); Lledó Yagüe, ADC 1987, 1241 (1253); Montés Penadés, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 171 (197); Rodríguez Castro, AC 1990, 743 (746); Serrano Alonso, AC 1989, 385 (398); ders., in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 365 (379).
339.
Moro Almaraz, AC 1988, 1425 (1425).
340.
Vgl. Cárcaba Fernández, Problemas jurídicas planteados por las técnicas de procreación humana, S. 80; Peña Bernaldo de Quiros, Derecho de Familia, S. 497 f.
341.
Vgl. dazu Martínez de Aguirre, in: Consejo General del Poder Judicial (Hrsg.), El juez civil ante la investigación biomédica, S. 247 (299); Cárcaba Fernández, Los problemas jurídicos derivados del consentimiento en las Técnicas de procreación humana, S. 8.
342.
So auch Cárcaba Fernández, Los problemas jurídicos derivados del consentimiento en las Técnicas de procreación humana, S. 88.
343.
Pérez Gallardo, RGLJ 2007, 605 (621).
344.
Cárcaba Fernández, Los problemas jurídicos derivados del consentimiento en las Técnicas de procreación humana, S. 88.
345.
Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 119.
346.
Simo Sevilla, ebenda, S. 119 f.
347.
So im Ergebnis wohl auch Montes Penadés, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 171 (193).
348.
García Rubio, Revista Tapia 1987, 60 (63); Serrano Alonso, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 365 (378).
349.
Rivero Hernández, in: Lledó Yagüe (Coord.), Cuadernos de derecho jurídico, S. 281 (285).
350.
Determinación de la filiación matrimonial.
351.
Anm. der Verfasserin.
352.
Vgl. Warnock Report, Kapitel 10, (10. 9.; 10.12.).
353.
Die Empfehlung Nr. 11 sah vor, dass es dem überlebenden Ehegatten gestattet sein sollte, die konservierten Gameten des verstorbenen Partners zur eigenen Fortpflanzung verwenden. Die 13. Empfehlung enthielt den Vorschlag, dem post mortem gezeugten Kind sämtliche erbrechtliche Ansprüche abzusprechen. Recommendaciónes 11, 13 y 61, del Informe de la Comisión Especial de Estudio de la Fecundación in Vitro y la Inseminación Artificial Humanas, veröffentlicht in: BOCG, II Legislatura, Núm. 166, Serie E, 21 de abril de 1986S. 1976 ff.; krit. demgegenüber Romeo Casabona, El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, S. 229 f.
354.
Vgl. Art. 9 Abs. 2 und Abs. 3 des Gesetzesentwurfs, veröffentlicht im BOCG, III Legislatura, Serie B, Núm. 74–1, de 9 de mayo 1987.
355.
Clavería Gosálbez, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 231 (237); Montés Penadés, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 171 (193). Gegen ein Erbrecht auch Lledó Yagüe, Acciones de filiación, S. 246. Krit. gegenüber dieser systemwidrigen Trennung von Statusrecht und erbrechtlichen Folgen, welche dazu führe, dass das Kind einmal als Kind des Verstorbenen und einmal nicht als dessen Kind gelte: Corral Talciani, RGLJ 1988, 5 (29).
356.
Merino Gutiérrez, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 417 (429).
357.
González González, AC 1987, 2487 (2492).
358.
Pérez Monge, La filiación derivada de Técnicas de Reproducción Asistida, S. 309; Reverte Navarro, Consideraciones desde el punto de vista del derecho civil, S. 37; De Verda y Beamtone, Diario La Ley 2005, 1510; Garcia Rubio, Revista Tapia 1987, 60 (63); Hernández Ibañez, AC 1989, 3027 (3035 f.); Iniesta Delgado, Revista de Derecho y Genoma Humano 2008, 13 (15); Jíménez Muñoz, RGLJ 2008, 639 (654); Mata de Antonio, Revista de Derecho Privado 2003, 658 (694); Serrano Alonso, AC 1989, 385 (399).
359.
Fábrega Ruiz, Biología y Filiación, S. 119; Lema Añon, Reproducción, poder y derecho, S. 379; Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 305; Gámiz Sanfeliu, AC 2009, 1163 (1170); Gómez de la Torre, AC 1992, 44 (61); Jíménez Muñoz, RGLJ 2008, 639 (654); Hernández Ibañez, AC 1989, 3027 (3036); dies., Revista de la Facultad de Derecho Universidad Complutense 1990, 405 (421); Verdera Izquierdo, AC 2007, 1109 (1121).
360.
De Verda y Beamonte, Diario La Ley 2005, 1510; González Morán, in: Gafo (Ed.), Procreación humana asistida: aspectos técnicos, éticos y legales, S. 111 (160); López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (126).
361.
Fábrega Ruiz, Biología y Filiación, S. 123; Hernández Ibañez, AC 1989, 3027; Jíménez Muñoz, RGLJ 2008, 639 (654); Serrano Alonso, AC 1989, 385 (397); Iniesta Delgado, Revista de Derecho y Genoma Humano 2008, 13 (15).
362.
Serrano Alonso, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 365 (380).
363.
Gómez de la Torre, AC 1992, 44 (62); Hernández Ibañez, AC 1989, 3027 (3035 f.), allerdings nur unter Verweis auf Art. 108 CC; Verdera Izquierdo, AC 2007, 1109 (1121).
364.
Cárcaba Fernández, Problemas jurídicos planteados por las técnicas de procreación humana, S. 94.
365.
Pantaleón Prieto, in: Homenaje a Juan Roca Juan, S. 641 (661 f.).
366.
So im Ergebnis auch Blasco Gascó, ADC 1991, 697 (707).
367.
Mit dieser Argumentation jedoch noch vor Inkrafttreten des LTRA, Corral Talciani, RGLJ 1988, 5 (41); gegen eine Unvereinbarkeit des Art. 758 CC mit dem Erbrecht des post mortem gezeugten Kindes dagegen Iniesta Delgado, Revista de Derecho y Genoma Humano 2008, 13 (15).
368.
Bercovitz Rodríguez-Cano, Derecho de Sucesiones, S. 69.
369.
Art. 29 CC bestimmt, dass die rechtliche Personeneigenschaft mit der Geburt beginnt, dass aber der nasciturus, falls es ihm zum rechtlichen Vorteil gereicht, als geboren gilt, soweit er die in Art. 30 CC benannten Voraussetzungen erfüllt. Art. 30 CC konkretisiert, dass die Rechtspersönlichkeit mit vollständiger Abtrennung der Nabelschnur eintritt, wenn der Betreffende zu diesem Zeitpunkt lebt.
370.
Gómez-Ferrer Sapiña, Revista jurídica del Notariado 1995, 181 (216).
371.
So Blasco Gascó, ADC 1991, 697 (707); ders. in: Montés/Roca (Coord.), Derecho de Familia, 1995, S. 407; Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 350 f.; Marín Gámez, Poder Judicial 1993, 89, a. A. Cárcaba Fernández, Problemas jurídicos planteados por las técnicas de procreación humana, S. 94, die die Ansicht vertritt, das Erfordernis der Existenz zum Zeitpunkt des Erbfalles sei dem spanischen Recht nicht zu entnehmen.
372.
Tribunal Supremo, STS de 20 de noviembre de 1935, vgl. Marín Gámez, Poder Judicial 1993, 89 (90).
373.
Corral Talciani, RGLJ 1988, 5 (41); Blasco Gascó, in: Montes/Roca (Coord.), Derecho de Familia, 1995, S. 403; so im Ergebnis auch Pantaleón Prieto, in: Homenaje a Juan Roca Juan, S. 641 (661 f).
374.
Für eine Gleichstellung des nondum conceptus mit dem nasciturus Gómez-Ferrer Sapiña, Revista jurídica del Notariado 1995, 181 (219).
375.
So im Ergebnis Cárcaba Fernández, Problemas jurídicos planteados por las técnicas de procreación humana, S. 94.
376.
So Mata de Antonio, Revista de Derecho Privado 2003, 658 (688 f.).
377.
Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 318; so im Ergebnis auch Hernández Ibañez, AC 1989, 3027 (3036); dies., in: Universidad Complutense (Hrsg.), Biotecnología y futuro del hombre: la respuesta bioética, S. 43; dies., AC 2009, 617 (625); für eine analoge Anwendung der für den nasciturus geltenden Sondervorschriften auch Gómez-Ferrer Sapiña, Revista jurídica del Notariado 1995, 181 (219); undeutlich, aber im Ergebnis wohl ähnlich auch Verdera Izquierdo, AC 2007, 1109 (1121).
378.
Zur testamentarischen Erbeinsetzung des nondum conceptus sogleich unter Kapitel 4 C. IV. 2. a) bb).
379.
So Cárcaba Fernández, Problemas jurídicos planteados por las técnicas de procreación humana, S. 94, die die Anerkennung der letztwilligen Verfügung zu Gunsten des nasciturus im Schrifttum unmittelbar auch auf die gesetzliche Erbfolge bezieht. Für ein gesetzliches Erbrecht auch González González, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 387 (389), der das Erbrecht daneben auch auf Art. 118 CC stützt, welcher verdeutliche, dass vor allem der Wille der Eltern in diesen Angelegenheiten maßgeblich sei.
380.
Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (901); Hernández Ibañez, AC 1989, 3027 (3036).
381.
De Verda y Beamtone, Diario La Ley 2005, 1510; Hernández Ibañez, AC 1989, 3027 (3035 f.); dies., Revista de la Facultad de Derecho Universidad Complutense 1990, 405 (421). Für eine Übertragbarkeit der Erbfähigkeit des nondum conceptus auf die gesetzliche Erbfolge auch Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (901).
382.
Vgl. Vidal Martínez, in: ders. (Coord.)/Benítez Ortúzar/Vega Gutiérrez, Derechos reproductivos y técnicas de reproducción asistida, S. 52 (115).
383.
Romeo Casabona, El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, S. 216; Moro Almaraz, Aspectos civiles de la inseminación artificial y la fecundación in vitro, S. 196 f.; Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga, RGD 1986, 2435 (2454).
384.
Lledó Yagüe, in: ders./Ochoa, Comentarios Científico-Jurídicos a la Ley sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida, Art. 9, S. 131.
385.
Vgl. López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (127).
386.
Reverte Navarro, Consideraciones desde el punto de vista del derecho civil, S. 37; Gómez-Ferrer Sapiña, Revista jurídica del Notariado 1995, 181 (220); Hernández Ibáñez, in: Universidad Complutense (Hrsg.), Biotecnología y futuro del hombre: la respuesta bioética, S. 43 (51); dies., Revista de la Facultad de Derecho Universidad Complutense 1990, 405 (421); López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (127 ff.); Lledó Yagüe, in: ders. (Coord.), La filiación: su regimen jurídico e incidencia de la genética en la determinación de la filiación, S. 350 f.; Verdera Izquierdo, AC 2007, 1109 (1121).
387.
Lledo Yagüe, Fecundación artificial y derecho, S. 204 f.; López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (128).
388.
López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (132).
389.
Lledó Yagüe, in: ders. (Coord.), La filiación: su regimen jurídico e incidencia de la genética en la determinación de la filiación, S. 350 f.
390.
López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (128 f.).
391.
Hernández Ibañez, AC 1989, 3027 (3036); dies., RGLJ 2006, 617 (625); Lledó Yagüe, in: Díaz Martínez (Coord.), Régimen jurídico-privado, S. 154 (161); López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (128-129 und 130); Verdera Izquierdo, AC 2007, 1109 (1121); a. A. Jiménez Muñoz, RGLJ 2008, 639 (655), der die Witwe unter analoger Anwendung des Art. 963 CC von der Unterrichtungspflicht des Art. 959 CC entbinden will, mit der Begründung, die schriftliche Einwilligung in die Befruchtung post mortem sei der in Art. 963 CC geforderten schriftlichen Bestätigung der Schwangerschaft der Partnerin gleichzustellen.
392.
López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (128).
393.
Cárcaba Fernández, Problemas jurídicos planteados por las técnicas de procreación humana, S. 94; Lema Añon, Reproducción, poder y derecho, S. 379.
394.
So Mata de Antonio, Revista de Derecho Privado 2003, 658 (660).
395.
Alemán Monterreal, in: Salazar Revuelta/Herrera Bravo (Coord.), Problemática del derecho romano ante la implantación de nuevos planes de estudio, S. 127 (129).
396.
Mata de Antonio, Revista de Derecho Privado 2003, 658 (663).
397.
Alemán Monterreal, in: Salazar Revuelta/Herrera Bravo (Coord.), Problemática del derecho romano ante la implantación de nuevos planes de estudio, S. 127 (127); Bercovitz Rodríguez-Cano, in: ders. (Coord.), Derecho de Sucesiones, S. 70; Corral Talciani, RGLJ 1988, 5 (43); Mata de Antonio, Revista de Derecho Privado 2003, 658 (662); González González, AC 1987, 2487 (2493); Ramírez Navalón, RGD 1987, 6537 (6555).
398.
So bereits das Tribunal Supremo, STS de 20 de noviembre 1935; im Schrifttum: Gómez-Ferrer Sapiña, Revista jurídica del Notariado 1995, 181 (222); López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (126); Pantaleón Prieto, in: Homenaje a Juan Roca Juan, S. 641 (661 f.).
399.
Gómez-Ferrer Sapiña, Revista jurídica del Notariado 1995, 181 (222); Moro Almaraz, Aspectos civiles de la inseminación artificial y la fecundación in vitro, S. 389.
400.
López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (126).
401.
Vgl. Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sentencia, STS 822/1998, Quarta Disposición; Lledó Yagüe, Fecundación artificial y derecho, S. 203.
402.
Vorher spricht die spanische Rechtswissenschaft von nuda propriedad.
403.
Gómez-Ferrer Sapiña, Revista jurídica del Notariado 1995, 181 (222).
404.
Martínez de Aguirre y Aldaz, Comentarios al Código Civil, S. 305; Mata de Antonio, Revista de Derecho Privado 2003, 658 (673 f.).
405.
Mata de Antonio, Revista de Derecho Privado 2003, 658 (674).
406.
Alemán Monterreal, in: Salazar Revuelta/Herrera Bravo (Coord.), Problemática del derecho romano ante la implantación de nuevos planes de estudio, S. 127 (128), m. w. N.; Martínez de Aguirre y Aldaz, Comentarios al Código Civil, S. 305.
407.
So im Ergebnis auch Mata de Antonio, Revista de Derecho Privado 2003, 658 (674).
408.
So Iniesta Delgado, Revista de Derecho y Genoma Humano 2008, 13 (15 f.); Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (902); Serrano Alonso, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 365 (381); die jedoch beide de lege ferenda eine entsprechende Anpassung der Norm verlangen; ob Art. 814 CC auch in seiner gegenwärtigen Fassung entsprechend anwendbar sein soll, bleibt unklar.
409.
Iniesta Delgado, Revista de Derecho y Genoma Humano 2008, 13 (17).
410.
Iniesta Delgado, Revista de Derecho y Genoma Humano 2008, 13 (17).
411.
Art. 325 I Código del Derecho Foral de Aragón erklärt auch den im Erbfall Gezeugten ( nasciturus) für erbfähig.
412.
Vgl. Blasco Gascó, in: Montes/Roca (Coord.), Derecho de Familia, 1995, S. 407.
413.
Iniesta Delgado, Revista de Derecho y Genoma Humano 2008, 13 (19); Martínez de Aguirre y Aldaz, Comentarios al Código Civil, S. 304 f.
414.
Martínez de Aguirre y Aldaz, Comentarios al Código Civil, S. 305.
415.
López Peláez, Boletín de la facultad de Derecho 1994, 109 (130). So wohl auch Lledo Yagüe, Fecundación artificial y derecho, S. 204 f.
416.
López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (128).
417.
Iniesta Delgado, Revista de Derecho y Genoma Humano 2008, 13 (19); Jíménez Muñoz, RGLJ 2008, 639 (655).
418.
López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (136).
419.
López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (133).
420.
So Corral Talciani, RGLJ 1988, 5 (46).
421.
Cárcaba Fernández, Los problemas jurídicos planteados por las nuevas técnicas de procreación humana, S. 96; Hernández Ibañez, AC 1989, 3027 (3037); Iniesta Delgado, Revista de Derecho y Genoma Humano 2008, 13 (18); Jíménez Muñoz, RGLJ 2008, 639 (6545); Lledó Yagüe, in: ders./Ochoa, Comentarios Científico-Jurídicos a la Ley sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida, Art. 9, S. 134; Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (902), der die Ansicht vertritt, dies entspreche auch dem Sinn und Zweck der Vorschrift über die Rückforderung von Schenkungen; Serrano Alonso, AC 1989, 385 (400); Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 120 f.; Verdera Izquierdo, AC 2007, 1109 (1121).
422.
Hernández Ibañez, AC 1989, 3027 (3037); Rivero Hernández, Revista jurídica de Catalunya 1987, 871 (902).
423.
López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (125); Serrano Alonso, in: II Congreso Mundial Vasco, La filiación a finales del siglo XX, S. 365 (381).
424.
López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (123).
425.
López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (123).
426.
López Peláez, Boletín de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia 1994, 109 (125); so auch, allerdings noch für die damals geltende Rechtslage, Lledó Yagüe, in: Díaz Martínez (Coord.), Régimen jurídico-privado, S. 154 (164).
427.
Serrano Alonso, AC 1989, 385 (400).
428.
So Soto Lamadrid, Biogenética, filiación y delito, S. 524; Cárcaba Fernández, Los problemas jurídicos planteados por las nuevas técnicas de procreación humana, S. 89; dies., Revista de la Facultad de Derecho Universidad Complutense 1990, 405 (412); Gómez de la Torre, AC 1992, 44 (58); Hernández Ibañez, AC 1989, 3027 (3034); Lledó Yagüe, ADC 1988, 1241 (1253); ders., in: ders./Monje Balmaseda/Ochoa, Comentarios científico-jurídicos a la Ley sobre técnicas de reproducción humana asistida, Art. 9, S. 127; Serrano Alonso, AC 1989, 385 (398); Zurilla Cariñana, in: Díaz Alabart (Coord.), Familia y discapacidad, S. 245 (262); a. A. dagegen Bustos Pueche, El derecho Civil ante el reto de la neuva genética, S. 178, der Art. 9 Abs. 1 LTRA für verfassungswidrig und die Feststellung der Vaterschaft nach den allgemeinen zivilrechtlichen Vorschriften für möglich hält.
429.
Cárcaba Fernández, Problemas jurídicos planteados por las técnicas de procreación humana, S. 95; Serrano Alonso, AC 1989, 385 (399).
430.
Soto Lamadrid, Biogenética, filiación y delito, S. 526.
431.
Gómez de la Torre, AC 1992, 44 (55); Hernández Ibáñez, AC 1988, 3027 (3034); dies., Revista de la Facultad de Derecho Universidad Complutense 1990, 405 (412).
432.
Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 112; Soto Lamadrid, Biogenética, filiación y delito, S. 527; Vila-Coro, Cuadernos de Bioética 1996, 39 (41).
433.
Berrocal Lanzarot, ADS 2006, 765 (767); Gámiz Sanfeliu, AC 2009, 1163 (1183); Martínez de Aguirre, in: Consejo General del Poder Judicial (Hrsg.), El juez civil ante la investigación biomédica, S. 247 (301 f.); Zurilla Cariñana, in: Díaz Alabart (Coord.), Familia y discapacidad, S. 245 (263); a. A., deshalb der gesetzlichen Regelung gegenüber auch krit., Soto Lamadrid, Biogenética, filiación y delito, S. 527.
434.
Gámiz Sanfeliu, AC 2009, 1163 (1183).
435.
Berrocal Lanzarot, Revista de la Escuela de Medicina Legal 2007, 40 (55); Martínez de Aguirre, in: Consejo General del Poder Judicial (Hrsg.), El juez civil ante la investigación biomédica, S. 247 (302).
436.
Berrocal Lanzarot, Revista de la Escuela de Medicina Legal 2007, 40 (55); Martínez de Aguirre, in: Consejo General del Poder Judicial (Hrsg.), El juez civil ante la investigación biomédica, S. 247 (302).
437.
So Lledó Yagüe, Fecundación artificial y Derecho, S. 201 f., der in diesem Fall sogar die Eintragung des Kindes als eheliches Kind ermöglichen möchte; krit. dagegen aufgrund des Fehlens einer entsprechenden Ehelichkeitsvermutung Soto Lamadrid, Biogenética, filiación y delito, S. 528. Vielfach wird in diesem Fall jedoch das Erbrecht des Kindes negiert, da die Fristregelung primär dem Schutz der Erben diene, vgl. Cárcaba Fernández, Problemas jurídicos planteados por las técnicas de procreación humana, S. 94; Serrano Alsonso, AC 1989, 399.
438.
Rivero Hernández, in: Lledó Yagüe (Coord.), Cuadernos de derecho judicial, S. 281 (314).
439.
Rivero Hernández, in: Lledó Yagüe (Coord.), Cuadernos de derecho judicial, S. 281 (314).
440.
Bustos Pueche, El derecho Civil ante el reto de la nueva genética, S. 177; Bercovitz Rodríguez, Aranzadi Civil 2001, 2165 (2166 f.); Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 112. Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 312, fordert zum Schutze des Kindes eine Änderung der Vorschrift.
441.
Bustos Pueche, El derecho Civil ante el reto de la nueva genética, S. 177; Cárcaba Fernández, Los problemas jurídicos derivados del consentimiento en las técnicas de procreación humana, S. 88; Vidal Martínez, in: ders. (Coord.)/Benítez Ortuzar/Vega Gutiérrez, Derechos reproductivos y técnicas de reproducción asistida, S. 52 (111 f.).
442.
Bustos Pueche, El derecho Civil ante el reto de la nueva genética, S. 177; Vila-Coro, Cuadernos de Bioética 1996, 39 (41).
443.
Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 312, mit der Begründung, Art. 9 Abs. 1 LTRA (insoweit inhaltsgleich mit der heutigen Fassung im LTRHA) solle lediglich eine in ihrer Formulierung misslungene Verbotsnorm darstellen, die der anderweitigen Feststellung einer Vaterschaft nach allgemeinen zivilrechtlichen Vorschriften nicht zwingend entgegenstehen solle. Für die Ermöglichung der Feststellung der Vaterschaft auch Rivero Hernández, in: Lacruz Berdejo et al., Elementos de derecho civil, t. IV-2°, 1989, S. 170; ders., Boletín de Información 1989, 551 (577); Vidal Martínez, Las nuevas formas de reproducción humana, S. 146; Verdera Izquierdo, AC 2007, 1109 (1122).
444.
Galán Cortés, Responsabilidad médica y consentimiento informado, S. 321.
445.
Pérez Monge, La filiación derivada de técnicas de reproducción asistida, S. 312; Verdera Izquierdo, AC 2007, 1109 (1122).
446.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 349.
447.
Fernández Campos, in: Cobacho Gómez (Dir.)/Iniesta Delgado (Coord.), Comentarios a la Ley de 26 de Mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana asistida, Art. 9, S. 349.
448.
So Soto Lamadrid, Biogenética, filiación y delito, S. 529; a. A. dagegen Bustos Pueche, El derecho Civil ante el reto de la nueva genética, S. 176. Für eine Strafbarkeit auch Zurilla Cariñana, in: Díaz Alabart (Coord.), Familia y discapacidad, S. 245 (263).
449.
Zurilla Cariñana, in: Díaz Alabart (Coord.), Familia y discapacidad, S. 245 (263).
450.
So Bustos Pueche, El derecho Civil ante el reto de la nueva genética, S. 176.
451.
Alkorta Idiakez, Regulación juridical de la Medicina reproductiva, S. 372; Simó Sevilla, Ponencia presentada al XXI Congreso del Notariado Latino, S. 112; Vidal Martínez, in: ders. (Coord.)/Benítez Ortúzar/Vega Gutiérrez, Derechos reproductivos y técnicas de reproducción asistida, S. 52 (117), m. w. N; Pantaleón Prieto, in: Homenaje a Juan Roca Juan, S. 641 (661 f.), der sogar bei Einhaltung aller gesetzlichen Voraussetzungen eine Entschädigungspflicht des Arztes für sämtliche, dem Kind durch seine Halbwaisenstellung und durch das Fehlen der Erbansprüche nach seinem biologischen Vater entstehenden Schäden konstatiert.
452.
Recurso 376/1989 contra la Ley 35/1988 de 22 de noviembre, abgedruckt in BOE, Núm. 69, 22 marzo 1989, S. 7941.
453.
Vgl. auch die Darstellung im Urteil des Tribunal Constitucional, Sentencia 116/199 de 17 de Junio, veröffentlicht in BOE, Núm. 162. Suplemento Jueves 8 julio 1999 S. 67 (76).
454.
Sentencia 116/199 del Tribunal Constitucional, de 17 de Junio, veröffentlicht in BOE, Núm. 162. Suplemento Jueves 8 julio 1999S. 67 (78 f.).
455.
Sentencia 116/199 del Tribunal Constitucional, de 17 de Junio, veröffentlicht in BOE, Núm. 162. Suplemento Jueves 8 julio 1999S. 67 (76).
456.
Vila Coro, Cuadernos de Bioética 1996, 39 (41); Bustos Pueche, El derecho Civil ante el reto de la nueva genética, S. 176 f.; Cárcaba Fernández, Los problemas jurídicos derivados del consentimiento en las Técnicas de procreación humana, S. 89; Vidal Martínez, in: ders. (Coord.)/Benítez Ortuzar/Vega Gutiérrez, Derechos reproductivos y técnicas de reproducción asistida, S. 52 (111 f.).
457.
Denn die Voraussetzungen des Art. 9 Abs. 2 LTRHA sind auch dann nicht erfüllt, wenn die Formvorschriften oder die Frist nicht eingehalten wurden.
458.
Bustos Pueche, El derecho civil ante el reto de la nueva genética, S. 177.
459.
Bustos Pueche, El derecho Civil ante el reto de la nueva genética, S. 177; Cárcaba Fernández, Los problemas jurídicos derivados del consentimiento en las técnicas de procreación humana, S. 89; Vidal Martínez, in: ders. (Coord.)/Benítez Ortuzar/Vega Gutiérrez, Derechos reproductivos y técnicas de reproducción asistida, S. 52 (111 f.); Vila-Coro, Cuadernos de Bioética 1996, 39 (42); für eine Grundrechtsverletzung des Kindes auch Ramírez Navalón, REDC 1991, 239 (250).
460.
Lledó Yagüe, in: ders./Ochoa, Comentarios Científico-Jurídicos a la Ley sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida, Art. 9, S. 132; ders., in: Díaz Martínez (Coord.), Régimen jurídico-privado, S. 154 (158); ders., in: ders. (Hrsg.), Cuadernos de derecho jurídico, S. 323 (346 f.).
461.
Gómez Sánchez, El derecho a la reproducción humana asistida, S. 135.

Author information

Authors and Affiliations

Bonn, Deutschland
Gianna Velte

Authors

Gianna Velte
View author publications
You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Gianna Velte .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

About this chapter

Cite this chapter

Velte, G. (2015). 4 Die postmortale Befruchtung im spanischen Recht. In: Die postmortale Befruchtung im deutschen und spanischen Recht. Veröffentlichungen des Instituts für Deutsches, Europäisches und Internationales Medizinrecht, Gesundheitsrecht und Bioethik der Universitäten Heidelberg und Mannheim, vol 43. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-44554-9_4

Download citation

DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-44554-9_4
Published: 08 January 2015
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-44553-2
Online ISBN: 978-3-662-44554-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics