Advertisement

Development and Fundamentals of the ES Approach

Chapter
  • 1.7k Downloads

Abstract

Despite, or perhaps because of the wide distribution and almost inflationary use of the ES term there is no question that a clear and uncontroversial, universally accepted definition does not exist. For example, what distinguishes the service of an arable land from the service of a natural ecosystem? What are the limitations of what we may call ‘service’? What is an ecosystem property of the underlying service? What do we mean by a potential and what is meant by a function?

Keywords

Ecosystem Service Gross Domestic Product Natural Capital Cultural Landscape Service Capacity 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Albert C, von Haaren C, Galler C (2012) Ökosystemdienst-leistungen. Alter Wein in neuen Schläuchen oder ein Impuls für die Landschaftsplanung? Naturschutz und Landschaftsplanung 44:142–148Google Scholar
  2. ARL–Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ed) (1995) Handbuch der Raumordnung. HannoverGoogle Scholar
  3. Banzhaf HS, Boyd J (2012) The architecture and measurement of an ecosystem services index. Sustainability 4:430–461CrossRefGoogle Scholar
  4. Bastian O (1991) Biotische Komponenten in der Landschaftsforschung und -planung. Probleme ihrer Erfassung und Bewertung. Habilitations-Schrift Martin-Luther-Universität Halle, Wittenberg, 214 pGoogle Scholar
  5. Bastian O, Schreiber KF (eds) (1994) Analyse und ökologische Bewertung der Landschaft. G Fischer, Jena. (2., erheblich veränderte Aufl. 1999. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg)Google Scholar
  6. Bernhardt A, Haase G, Mannsfeld K, Richter H, Schmidt R (1986) Naturräume der sächsischen Bezirke. Sächsische Heimatblätter 4/5Google Scholar
  7. Bertelsmann-Stiftung (2010) Bürger wollen kein Wachstum um jeden Preis. www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xchg/SID-1CE81901-A2FDE973/bst/hs.xsl/nachrichten_102799.htm. Accessed 5 Jan 2011
  8. BESWS–Biodiversity and Ecosystem Service Work Stream (2010) Demystifying materiality: hardwiring biodiversity and ecosystem services into finance. UNEP FI CEO Briefing, GenfGoogle Scholar
  9. Bierhals E (1978) Ökologischer Datenbedarf für die Landschaftsplanung. Landschaft und Stadt 10:30–36Google Scholar
  10. Blotevogel HH (1995) Raum. In: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ed) Handwörterbuch der Raumordnung. ARL, Hannover, pp 733–740Google Scholar
  11. BNatSchG–Bundesnaturschutzgesetz (2009) Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege. BGBl. I, p 2542Google Scholar
  12. Bobek H, Schmithüsen J (1949) Die Landschaft im logischen System der Geographie. Erdkunde 3:112–120CrossRefGoogle Scholar
  13. Boyd J, Banzhaf S (2007) What are ecosystem services? The need for standardised environmental accounting units. Ecol Econ 63:616–626CrossRefGoogle Scholar
  14. Brockhaus Enzyklopädie (1996) 20., 2nd edn., Güters­lohGoogle Scholar
  15. Brouwer R, Oosterhuis FH, Ansink JH, Barton DN, Lienhoop N (2011) POLICYMIX WP4: Guidelines for estimating costs and benefits of policy instruments for biodiversity conservation. POLICYMIX Technical Brief 6. http://policymix.nina.no
  16. Buchwald K (1973) Landschaftsplanung und Ausführung landschaftspflegerischer Maßnahmen. In: Buchwald K, Engelhardt W (eds) Landschaftspflege und Naturschutz in der Praxis. BLV-Buchverlag, MünchenGoogle Scholar
  17. Burkhard B, Kroll F, Nedkov S, Müller F (2012) Mapping supply, demand and budgets of ecosystem services. Ecol Indic 21:17–29CrossRefGoogle Scholar
  18. Common M, Stagl S (2005) Ecological economics. An introduction. Cambridge University Press, CambridgeCrossRefGoogle Scholar
  19. Costanza R (ed) (1991) Ecological economics: the science and management of sustainability. Columbia University Press, New YorkGoogle Scholar
  20. Costanza R (2008) Ecosystem services: multiple classification systems are needed. Biol Conserv 141:350–352CrossRefGoogle Scholar
  21. Costanza R, Cumberland JC, Daly HE, Goodland R, Norgaard R (1997a) An introduction to ecological economics. St. Lucie Press, Boca RatonGoogle Scholar
  22. Costanza R, d’Arge R, de Groot RS, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem S, O’Neill R, Paruelo J et al. (1997b) The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 387:253–260CrossRefGoogle Scholar
  23. Daily G (ed) (1997) Nature’s services: societal dependence on natural ecosystems. Island Press, Washington DCGoogle Scholar
  24. de Groot, RS (1992) Functions of nature: evaluation of nature in environmental planning, management and decision making. Wolters-Noordhoff, GroningenGoogle Scholar
  25. de Groot RS, Wilson M, Boumans R (2002) A typology for description, classification and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecol Econ 41:393–408CrossRefGoogle Scholar
  26. de Groot R, Fisher B, Christie M, Aronson J, Braat L, Gowdy J, Hain es-Young R, Maltby E, Neuville A, Polasky S, Portela R, Ring I (2010) Integrating the Ecological and Economic Dimensions in Biodiversity and Ecosystem Service Valuation. In: Kumar P (ed) The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations. Earthscan, London, Washington, S 9–40Google Scholar
  27. Durwen KJ (1995) Naturraum-Potential und Landschaftsplanung. (Landschaftsökologie und Vegetationskunde als Grundlage der Landnutzung). Nürtinger Hochschulschriften 13:45–82Google Scholar
  28. Ehrlich PR, Ehrlich AH (1981) Extinction: The causes and consequences of the disappearance of species. Random House, New YorkGoogle Scholar
  29. Ehrlich PR, Mooney HA (1983) Extinction, substitution, and the ecosystem services. BioScience 33:248–254CrossRefGoogle Scholar
  30. Eliáš P (1983) Ecological and social functions of vegetation. Ekológia (ČSSR) 2:93–104Google Scholar
  31. Ellenberg H (1973) Die Ökosysteme der Erde: Versuch einer Klassifikation der Ökosysteme nach funktionalen Gesichtspunkten. In: Ellenberg H (ed) Ökosystemforschung. Springer, Berlin, S 235–265Google Scholar
  32. Ellenberg H, Zeller O (1951) Die Pflanzenstandortkarte am Beispiel des Kreises Leonberg. Forschungs- u. Sitzungsbericht der Akademie für Raumforschung u. Landesplanung II, Hannover, S 11–49Google Scholar
  33. Finke L (1994) Landschaftsökologie. Das geographische Seminar, BraunschweigGoogle Scholar
  34. Fisher B, Turner RK, Morlin P (2009) Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecol Econ 68:643–653CrossRefGoogle Scholar
  35. Forman RTT, Godron M (1986) Landscape ecology. Wiley, New YorkGoogle Scholar
  36. Fry G (2000) The landscape character of Norway–landscape values today and tomorrow. In: Pedroli B (ed) Landscape-our Home. Lebensraum Landschaft, Indigo Zeist, S 93–100Google Scholar
  37. Führer E (2000) Forest functions, ecosystem stability and management. For Ecol Manage 132:29–38CrossRefGoogle Scholar
  38. Gomez-Baggethun E, de Groot R, Lomas PL, Montes C (2010) The history of ecosystem services in economic theory and practice: from early notions to markets and payment schemes. Ecol Econ 69:1209–1218CrossRefGoogle Scholar
  39. Grunewald K, Bastian O (2010) Ökosystemdienstleistungen analysieren–begrifflicher und konzeptioneller Rahmen aus landschaftsökologischer Sicht. GEOÖKO 31:50–82Google Scholar
  40. Haase G (1973) Zur Ausgliederung von Raumeinheiten der chorischen und der regionischen Dimension–dargestellt an Beispielen aus der Bodengeographie. Petermanns Geogr Mitt 117:81–90Google Scholar
  41. Haase G (1978) Zur Ableitung und Kennzeichnung von Naturraumpotenzialen. Petermanns Geogr Mitt 22:113–125Google Scholar
  42. Haase G (1991) Naturraumerkundung und Bewertung des Naturraumpotentials. Schriftenreihe des dt. Rates für Landespflege 59, Hannover, pp 923–940Google Scholar
  43. Haaren C von (ed) (2004) Landschaftsplanung. UTB, Eugen Ulmer, StuttgartGoogle Scholar
  44. Haber W (2004) The ecosystem–power of a metaphysical construct. Schriftenreihe Landschaftsökologie Weihenstephan 13:25–48Google Scholar
  45. Haber W (2011) Umweltpolitikberatung–eine persönliche Bilanz. Studienarchiv Umweltgeschichte 16:15–25. www.iugr.net
  46. Haeckel E (1866) Generelle Morphologie der Organismen. G. Reimer, Berlin, 2 vol (Anatomie der Organismen und Entwicklungsgeschichte der Organismen)Google Scholar
  47. Häcker H, Stapf KH (1994) Dorsch: Psychologisches Wörterbuch. Hans Huber, BernGoogle Scholar
  48. Hein L, van Koppen K, de Groot RS, van Ierland EC (2006) Spatial scales, stakeholders and the valuation of ecosystem services. Ecol Econ 57:209–228CrossRefGoogle Scholar
  49. Hermsmeier L, Marrach K (2012) Schauen Sie mal, wie grün Ihr Bezirk ist. Neue Zahlen vom Berliner Senat: In Steglitz-Zehlendorf stehen die meisten Straßenbäume. BZ–Berliner Zeitung vom 25. Mai 2012Google Scholar
  50. Hermann A, Schleifer S, Wrbka T (2011) The concept of ecosystem services regarding landscape research: a review. Living Rev Landscape Res 5. http://landscaperesearch.livingreviews.org/Articles/lrlr–2011–1/. Accessed 1. April 2011
  51. Hettner A (1927) Die Geographie–ihre Geschichte, ihr Wesen, ihre Methoden. Hirt-Verlag, Breslau, 466 SGoogle Scholar
  52. Inglehart R (2008) Changing values among western publics from 1970 to 2006. West European Politics 31:130–146CrossRefGoogle Scholar
  53. Jax K (2005) Function and ‘functioning’ in ecology: what does it mean? OIKOS 111:641–648CrossRefGoogle Scholar
  54. Jäger KD, Mannsfeld K, Haase G (1977) Bestimmung von partiellen und komplexen Potentialeigenschaften für chorische Naturräume. (Methoden und Beispielsuntersuchungen). F/E-Bericht, Institut f. Geographie u. Geoökologie, Leipzig, Sächsische Akademie der Wissenschaften, Leipzig, 125 pGoogle Scholar
  55. Jessel B, Tschimpke O, Waiser M (2009) Produktivkraft Natur. Hoffmann und Campe, HamburgGoogle Scholar
  56. Jetzkowitz J (2011) Ökosystemdienstleistungen in soziologischer Perspektive. In: Groß M (ed) Handbuch Umweltsoziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 303–324Google Scholar
  57. Joas H (1997) Die Entstehung der Werte. Suhrkamp, Frankfurt a. M.Google Scholar
  58. Kienast F (2010) Landschaftsdienstleistungen: ein taugliches Konzept für Forschung und Praxis? Forum für Wissen:7–12Google Scholar
  59. Kirchhoff T, Trepl L, Vicenzotti V (2012) What is landscape ecology? An analysis and evaluation of six different conceptions. Landscape Res. doi:10.1080/01426397.2011.640751Google Scholar
  60. Kuckartz U (2010) Nicht hier, nicht jetzt, nicht ich–Über die symbolische Bearbeitung eines ernsten Problems. In: Welzer H (ed) KlimaKulturen: soziale Wirklichkeiten im Klimawandel. Campus, Frankfurt a. M., pp 144–160Google Scholar
  61. Lahaye P, Harms B, Stortelder A, Vos W (1979) Grundlagen für die Anwendung landschaftsökologischer Erkenntnisse in der Raumplanung. Verh Ges Ökol 7:79–84Google Scholar
  62. Langer H (1970) Zum Problem der ökologischen Landschaftsgliederung. Quaest Geobiol 7:77–95Google Scholar
  63. Langer H, von Haaren C, Hoppenstedt A (1985) Ökologische Landschaftsfunktionen als Planungsgrundlage–ein Verfahrensansatz zur räumlichen Erfassung. Landschaft + Stadt 17:1–9Google Scholar
  64. Leibenath M, Gailing L (2012) Semantische Annäherung an die Worte “Landschaft” und “Kulturlandschaft”. In: Schenk W, Kühn M, Leibenath M, Tzschaschel S (eds) Suburbane Räume als Kulturlandschaften. ARL, Hannover, pp 58–79Google Scholar
  65. Leser H (1997) Landschaftsökologie. 4. edn. Eugen Ulmer, Stuttgart, 644 pGoogle Scholar
  66. Leser H, Schneider-Sliwa R (1999) Geographie: Eine Einführung. Westermann, BraunschweigGoogle Scholar
  67. Loft L, Lux A (2010) Ecosystem Services–Ökonomische Analyse ihres Verlusts, ihre Bewertung und Steuerung. BiK-F Knowledge Flow Paper 10Google Scholar
  68. Lüttig G, Pfeiffer D (1974) Die Karte des Naturraumpotentials. Ein neues Ausdrucksmittel geowissenschaftlicher Forschung für Landesplanung und Raumordnung. N Arch f Nds 23:3–13Google Scholar
  69. Maarel E van der (1978) Ecological principles for physical planning. In: Holdgate W, Woodman MJ (eds) The breakdown and restoration of ecosystems. Conf Ser I Ecology 3, Plenum Press, New York, pp 413–450Google Scholar
  70. Maarel E van der, Dauvellier PJ (1978) Naar een globaal ecologisch model voor de ruimlijke entwikkeling van Niederland. Studierapp. Rijksplanologische Dienst, Den Haag, 9Google Scholar
  71. Mankiw NG (2004) Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, 3. edn. Schäffer Poeschel, StuttgartGoogle Scholar
  72. Mannsfeld K (1971) Landschaftsökologie und ökonomische Wertung der Westlausitzer Platte. Dissertation, TU Dresden, Fakultät Bau-, Wasser-und Forstwesen, DresdenGoogle Scholar
  73. Mannsfeld K (1981) Landeskulturelle Auswirkungen moderner Agrarproduktion an Beispielen aus dem Westlausitzer Hügelland. Wiss. Abhandl. Geogr. Gesellschaft DDR 15Google Scholar
  74. Mannsfeld K (1983) Landschaftsanalyse und Ableitung von Naturraumpotentialen. Abhandl. Sächsische Akademie der Wissenschaften, Leipzig, math.-nat. Kl., vol 35, Akademie-Verlag, BerlinGoogle Scholar
  75. Marks R, Müller MJ, Leser H, Klink HJ (eds) (1992) Anleitung zur Bewertung des Leistungsvermögens des Landschaftshaushaltes, 2. edn. Forsch. zur Deutschen Landeskunde, vol 229, TrierGoogle Scholar
  76. Matzdorf B, Lorenz J (2010) How cost-effective are result-oriented agri-environmental measures? An empirical analysis in Germany. Land Use Policy 27:535–544CrossRefGoogle Scholar
  77. MEA–Millennium Ecosystem Assessment (2005) Ecosystem and human well-being: Scenarios, vol 2. Island Press, WashingtonGoogle Scholar
  78. Messerli P (1986) Modelle und Methoden zur Analyse der Mensch-Umwelt-Beziehungen im alpinen Lebens- und Erholungsraum. Erkenntnisse und Folgerungen aus dem schweizerischen MAB-Programm Nr. 25, BernGoogle Scholar
  79. Neef E (1963) Dimensionen geographischer Betrachtung. Forschungen und Fortschritte 37:361–363Google Scholar
  80. Neef E (1966) Zur Frage des gebietswirtschaftlichen Potentials. Forschungen und Fortschritte 40:65–70Google Scholar
  81. Neef E (1967) Die theoretischen Grundlagen der Landschaftslehre. Haack, GothaGoogle Scholar
  82. Neef E (1969) Der Stoffwechsel zwischen Gesellschaft und Natur als geographisches Problem. Geogr Rundsch 21:453–459Google Scholar
  83. Neef E (1971) Über das Weiterwirken der Ideen Alexander von Humboldt in der Geographie. Acta Historica Leopoldina 6:17–29Google Scholar
  84. Nentwig W, Bacher S, Brandl R (2004) Ökologie kompakt (3. edn. 2011). Spektrum Akad. Verlag, HeidelbergGoogle Scholar
  85. Niemann E (1977) Eine Methode zur Erarbeitung der Funktionsleistungsgrade von Landschaftselementen. Arch Naturschutz Landschaftsforschung 17:119–158Google Scholar
  86. Niemann E (1982) Methodik zur Bestimmung der Eignung, Leistung und Belastbarkeit von Landschaftselementen und Landschaftseinheiten. Wissenschaftliche Mitteilung d. Instituts f. Geographie u. Geoökologie, Akadademie der Wissenschaften der DDR, Leipzig, Sonderheft 2Google Scholar
  87. Ostrom E (2011) Was mehr wird, wenn wir teilen. Vom gesellschaftlichen Wert der Gemeingüter. Oekom, MünchenGoogle Scholar
  88. Ott K (2010) Umweltethik zur Einführung. Junius, HamburgGoogle Scholar
  89. Petry D (2001) Landschaftsfunktionen und planerische Umweltvorsorge auf regionaler Ebene. Eine landschaftsökologische Verfahrensentwicklung am Beispiel des Regierungsbezirkes Dessau. UFZ-Bericht Nr. 10/2001, UFZ-Umweltforschungszentrum Leipzig-HalleGoogle Scholar
  90. Potthast T (2007) Biodiversität–Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Naturschutz und Biologische Vielfalt 48, Bundesamt für Naturschutz, BonnGoogle Scholar
  91. Preobraženskij VS (1980) Issledovanie landšaftnyh system dlja celej ochrany prirody–struktura, dinamika i razvitie landšaftov. Inst. Geografii AN SSSR (Akadademie der Wissenschaften der UdSSR), MoskauGoogle Scholar
  92. Radermacher W (2008) Beyond GDP–A Ecosystem services as part of environmental economic accounting. ▸www.uni-kiel.de/ecology/users/fmueller/salzau2008/Abstracts_Salzau2008.pdf. Accessed 1 April 2011
  93. Ring I (2010) Die Ökonomie von Ökosystemen und Biodiversität–die TEEB-Initiative. Vortrag auf dem 5. Dresdener Landschaftskolloquium, Wert und Potenziale sächsischer Landschaften, Dresden. ▸www.ioer.de/aktuelles/veranstaltungen/19-november-2010-5-dresdner-landschaftskolloquium/. Accessed 19. Nov 2010
  94. Røpke I (2004) The early history of modern ecological economics. Ecol Econ 50:293–314CrossRefGoogle Scholar
  95. Røpke I (2005) Trends in the development of ecological economics from the late 1980s to the early 2000s. Ecol Econ 55:262–290Google Scholar
  96. Schmithüsen J (1942) Vegetationsforschung und ökologische Standortslehre in ihrer Bedeutung für die Geographie in der Kulturlandschaft. Z Ges Erdkunde, Berlin, pp 113–157Google Scholar
  97. Schultze HJ (1957) Die wissenschaftliche Erfassung und Bewertung von Erdräumen als Problem der Geographie. Die Erde 88:241–298Google Scholar
  98. Speidel G (1966) Zur Bewertung von Wohlfahrtswirkungen des Waldes. Allg Forstzeitschr 21:383–386Google Scholar
  99. Steinhardt U, Blumenstein O, Barsch H (2011) Lehrbuch der Landschaftsökologie, 2 edn., Elsevier, Spektrum Akademischer Verlag, HeidelbergGoogle Scholar
  100. TEEB–The Economics of Ecosystems and Biodiversity (2010) The economics of ecosystems and biodiversity: ecological and economic foundations. Kumar P (ed). Earthscan, LondonGoogle Scholar
  101. Termorshuizen JW, Opdam P (2009) Landscape services as a bridge between landscape ecology and sustainable development. Landscape Ecol 24:1037-1052Google Scholar
  102. Teutsch GM (1985) Lexikon der Umweltethik. Vandenhoeck und Ruprecht, DüsseldorfGoogle Scholar
  103. Troll C (1939) Luftbildplan und ökologische Bodenforschung. Z Ges Erdkunde, Berlin 7/8:241–298Google Scholar
  104. Tüxen R (1956) Die heutige potentielle natürliche Vegetation als Gegenstand der Vegetationskartierung. Angew Pflanzensoziol (Stolzenau) 13:5–42Google Scholar
  105. Vejre H (2009) Quantification and aggregation of landscape functions/services in periurban landscapes. Proc Europ IALE Conf, Salzburg. Breuste J, Kozová M, Finka M (eds), pp 430–432Google Scholar
  106. Wallace KJ (2007) Classification of ecosystem services: problems and solutions. Biol Conserv 139:235–246CrossRefGoogle Scholar
  107. WBGU–Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung. Globale Umweltveränderungen (2011) Welt im Wandel: Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. BerlinGoogle Scholar
  108. WCED–World Commission on Environment and Development (1987) Our common future. University Press, OxfordGoogle Scholar
  109. Westman W (1977) How much are nature’s services worth. Science 197:960–964CrossRefGoogle Scholar
  110. Wiggering H, Müller K, Werner A, Helming K (2003) The concept of multifunctionality in sustainable land development. In: Helming K, Wiggering H (eds) Sustainable development of multifunctional landscapes. Springer, Berlin, pp 3–18Google Scholar
  111. Willemen L, Verburg PH, Hein L, van Mensvoort MEF (2008) Spatial characterisation of landscape functions. Landsc Urb Plan 88:34–43CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.FreitalGermany
  2. 2.Leibniz-Institut für ökologische RaumentwicklungDresdenGermany
  3. 3.Dresden-PappritzGermany

Personalised recommendations