Advertisement

Staat – Verfassung – Demokratie

Chapter

Zusammenfassung

Der Staat ist nach wie vor der zentrale Akteur und der gedankliche Fixpunkt des Öffentlichen Rechts. Nicht weniger bedeutsam ist im Staat der Moderne die Verfassung, die den Staat konstituiert, rechtsstaatlich einhegt und einen Rahmen sowie verbindliche Regeln für den politischen Prozess setzt. Staat und Verfassung sind damit wie siamesische Zwillinge und die Fragen, was zuerst da war und was wichtiger ist, sind müßig. Es steht heute außer Frage, dass eine ökonomische Analyse dieses Rahmens für den politischen Prozess ebenso bedeutsam und lohnend ist wie eine ökonomische Analyse des politischen Prozesses und der aus ihm hervorgegangenen Entscheidungen selbst. Damit weitet sich der Blick von den Wahlhandlungen unter Restriktionen auf die Wahl der Restriktionen selbst.

Literatur

  1. Arrow, Kenneth J. (1951), Social Choice and Individual Values, New York (Wiley).Google Scholar
  2. Baldwin, Robert/Cave, Martin/Lodge, Martin (2011), Understanding Regulation. Theory, Strategy, and Practice, Oxford (Oxford University Press), 2nd ed.Google Scholar
  3. Behrends, Sylke (2001), Neue Politische Ökonomie. Systematische Darstellung und kritische Beurteilung ihrer Entwicklungslinien, München (Vahlen).Google Scholar
  4. Behrens, Peter (2010), Regulierung zwischen Wettbewerb und Harmonisierung aus institutionenökonomischer Perspektive, in: Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht in der Marktwirtschaft: 50 Jahre FIW, Köln, S. 3–23.Google Scholar
  5. Bernholz, Peter/Breyer, Friedrich (1994), Grundlagen der Politischen Ökonomie, Bd. 2: Ökonomische Theorie der Politik, Tübingen (Mohr Siebeck).Google Scholar
  6. Beyerlin, Ulrich (2000), Umweltvölkerrecht, München (Beck).Google Scholar
  7. Blankart, Charles (2007), Föderalismus in Deutschland und Europa, Baden-Baden (Nomos).CrossRefGoogle Scholar
  8. Blankart, Charles (2011), Öffentliche Finanzen in der Demokratie. Eine Einführung in die Finanzwissenschaft, München (Vahlen), 8. Aufl.Google Scholar
  9. Blume, Lorenz/Voigt, Stefan (2011), Federalism and Dezentralization – a critical survey of frequently used indicators, Constitutional Political Economy, Bd. 22, S. 238–264.Google Scholar
  10. Boadway, Robin/Shah, Anwar (2009), Fiscal Federalism: Principles and Practices of Multiorder Governance, Cambridge (Cambridge University Press).Google Scholar
  11. Brennan, Geoffrey/Buchanan, James M. (1993), Die Begründung von Regeln. Konstitutionelle Politische Theorie, Tübingen (Mohr Siebeck).Google Scholar
  12. Brennan, Geoffrey /Lomasky, Loren (1993), The Pure Theory of Electoral Preference, Cambridge (Cambridge University Press).Google Scholar
  13. Breuss, Fritz/Griller, Stefan/Vranes, Erich (2003), The Banana Dispute: an economic and legal analysis, Wien (Springer).CrossRefGoogle Scholar
  14. Brümmerhoff, Dieter (2011), Finanzwissenschaft, München (Oldenbourg Verlag), 10. Aufl.CrossRefGoogle Scholar
  15. Buchanan, James M./Tullock, Gordon (1962), The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, Ann Arbor (University of Michigan Press).Google Scholar
  16. Congdon, William J./Kling, Jeffrey R./Mullainathan, Senhil (2011), Policy and Choice. Public finance through the lens of Behavioral Economics, Washington D.C. (Brookings Institutional Press).Google Scholar
  17. Cooter, Robert D. (2000), The Strategic Constitution, Princeton (Princeton University Press).Google Scholar
  18. Dalmazzone, Silvana (2006), Decentralization and the Environment, in: Ahmad/Brosio, eds. (2006), Handbook of Fiscal Federalism, Cheltenham, UK/Northhampton, MA, USA (Edgar Elgar), Kap. 18.Google Scholar
  19. Dehling, Jochen/Schubert, Klaus (2011), Ökonomische Theorien der Politik. Lehrbuch, Wiesbaden (VS Verlag).CrossRefGoogle Scholar
  20. Downs, Anthony (1957), An Economic Theory of Democracy, New York (Harper & Row).Google Scholar
  21. Downs, Anthony (1968), Ökonomische Theorie der Demokratie, Tübingen (Mohr).Google Scholar
  22. Dylla, Daria W. (2008), Eine ökonomische Analyse der Mediendemokratie. Der Rational-Choice-Ansatz und die Stimmenmaximierung, Wiesbaden (Verlag für Sozialwissenschaften).Google Scholar
  23. Eaton, Curtis B./White, William D. (1991), The Distribution of Wealth and the Efficiency of Institutions, Economic Inquiry, Bd. 29, S. 336–350.Google Scholar
  24. Eichenberger, Reiner (1998), Der Zentralisierung Zähmung. Die Föderalismuskonzeption aus polit-ökonomischer Perspektive, in: Engel/Morlok, Hrsg. (1998), Öffentliches Recht als Gegenstand ökonomischer Forschung, Tübingen (Mohr Siebeck), S. 157–171.Google Scholar
  25. Feldmann, Horst (1999), Opfertheoretische Aspekte der Institutionenökonomik, Berlin (Duncker & Humblot).Google Scholar
  26. Fraenkel, Ernst (1991), Deutschland und die westlichen Demokratien, Frankfurt a. M. (Suhrkamp).Google Scholar
  27. Fritsch, Michael (2014), Marktversagen und Wirtschaftspolitik. Makroökonomische Grundlagen staatlichen Handelns, München (Verlag Franz Vahlen), 9. Aufl.CrossRefGoogle Scholar
  28. Gerken, Lüder (1999), Der Wettbewerb der Staaten, Tübingen (Mohr Siebeck).Google Scholar
  29. Giegerich, Thomas (2010), Wettbewerb von Rechtsordnungen, VVDStRL, Bd. 69, S. 57–99.Google Scholar
  30. Goldsmith, Jack A./Posner, Eric A. (1999), A Theory of Costumary International Law, University of Chicago Law Review, Bd. 66, S. 1133–1177.Google Scholar
  31. Goldsmith, Jack A./Posner, Eric A. (2005), The Limits of International Law, Oxford (Oxford University Press).Google Scholar
  32. Gosch, Dietmar (2008), Über das Treaty Overriding. Bestandsaufnahme – Verfassungsrecht – Europarecht, IStR, S. 413–421.Google Scholar
  33. Habermas, Jürgen (2009), Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskursthorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt a. M. (Suhrkamp), 4. Aufl.Google Scholar
  34. Hamilton, Alexander/Madison, James/Jay, John (2010), The Federalist Papers, ed. by Michael A. Genovese, New York (Palgrave Macmillan).Google Scholar
  35. Herder-Dornreich, Philipp (1979), Konkurrenzdemokratie – Verhandlungsdemokratie. Politische Strategien der Gegenwart, Stuttgart u. a. (Kohlhammer)Google Scholar
  36. Hirschman, Albert O. (1970), Exit, Voice and Loyality, Cambridge MA (Harvard University Press).Google Scholar
  37. Hirschman, Albert O. (1974), Abwanderung und Widerspruch. Reaktionen auf Leistungsabfall bei Unternehmen, Organisationen und Staaten, Tübingen (Mohr Siebeck).Google Scholar
  38. Hirschman, Albert O. (1992), Abwanderung und Widerspruch und das Schicksal der Deutschen Demokratischen Republik. Ein Essay zur konzeptionellen Geschichte, Leviathan, Bd. 20, S. 330–358.Google Scholar
  39. Homann, Karl/Suchanek, Andreas (2005), Ökonomik: eine Einführung, Tübingen (Mohr Siebeck), 2. Aufl.Google Scholar
  40. Joskow, Paul L. (2007), Regulation and Natural Monopoly, in: Polinsky/Shavell, eds. (2007), Handbook of Law and Economics, vol. II, Amsterdam et al. (Elsevier), S. 1227–1348.Google Scholar
  41. Kant, Immanuel (1923), Kant`s gesammelte Schriften, Band 8: Abhandlungen nach 1781, herausgegeben von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Berlin (Reimer u. a.).Google Scholar
  42. Kirchgässner, Gebhard (2000), Homo Oeconomicus: das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Tübingen (Mohr Siebeck), 2. Aufl.Google Scholar
  43. Kirchgässner, Gebhard (2011), Tax Morale, Tax Evasion and the Shadow Economy, in: Schneider, F., ed. (2010), Handbook on the Shadow Economy, Cheltenman, UK/Northampton, MA, USA (Edward Elgar), S. 347–374.Google Scholar
  44. Kirchgässner, Gebhard (2013), Sanfter Paternalismus, meritorische Güter und der normative Individualismus, Jahrbuch für normative und institutionelle Grundfragen der Ökonomik, Bd. 12, S. 41–62.Google Scholar
  45. Kirsch, Guy (2004), Neue Politische Ökonomie, Stuttgart (Lucius & Lucius), 5. Aufl.Google Scholar
  46. Kobayashi, Bruce H./Ribstein, Larry E. (2007), Economics of Federalism, vol. 1 and 2, Cheltenham, UK/Northampton, MA, USA (Edward Elgar).Google Scholar
  47. Kohler, Uwe (2010), Politikfinanzierung. Probleme und Lösungen im Lichte von Law and Economics, Baden-Baden (Nomos).Google Scholar
  48. Lehmann-Brauns, Richard (2008), Die Zustimmungsbedürftigkeit von Bundesgesetzen nach der Föderalismusreform, Berlin (Duncker & Humblot).CrossRefGoogle Scholar
  49. Lueg, Barbara (2010), Ökonomik des Handelns mit Umweltrechten. Umweltökonomische Grundlagen, Instrumente und Wirkungen - insbesondere in der EU, Frankfurt a. M. u. a. (Peter Lang).Google Scholar
  50. Marciano, Alain/Josselin, Jean-Michel (2003), From Economic to Legal Competition. New Perspectives on Law and Institutions in Europe, Cheltenham, UK/Northampton, MA, USA (Edward Elgar).Google Scholar
  51. Marciano, Alain/Josselin, Jean-Michel, eds. (2005), Law and the State. A Political Economy Approach, Cheltenham, UK/Northhampton, USA (Edward Elgar).Google Scholar
  52. Maslow, Abraham. H. (1978), Motivation und Persönlichkeit, Olten/Freiburg i. B. (Wagner-Verlag), 2. Aufl.Google Scholar
  53. Mathis, Klaus (2009), Effizienz statt Gerechtigkeit? Auf der Suche nach den philosophischen Grundlagen der Ökonomischen Analyse des Rechts, Berlin (Duncker & Humblot), 3. Aufl.CrossRefGoogle Scholar
  54. McNollGast (Akronym für Mathew D. Cubbins/Roger G. Noll/Barry R. Weingast) (2007), The Public Economy of Law, in: Polinski/Shavell, eds., Handbook of Law and Economics, vol. 2, Amsterdam et al. (North Holland), Kap. 22, S. 1651–1738.Google Scholar
  55. Montesquieu (1748), De l`Esprit des Lois (Genf) (deutsch: Vom Geist der Gesetze, übersetzt und herausgegeben von Ernst Forthoff, Tübingen (J.C.B. Mohr) 1972).Google Scholar
  56. Morgan, Bronwen/Yeung, Karen (2007), An Introduction to Law and Regulation. Text and Materials, Cambridge (Cambridge University Press).Google Scholar
  57. Musgrave, Richard A. (1957), A Multiple Theory of Budget Determination, Finanzarchiv, Bd. 17, S. 333–343.Google Scholar
  58. Niedermayer, Oskar (2013), Die Piratenpartei, Wiesbaden (Springer)CrossRefGoogle Scholar
  59. North, Douglass Cecil (1990a), Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge.Google Scholar
  60. Nücken, Sandro (2013), Nationaler Steuerwettbewerb. Eine rechtsvergleichende Analyse des bundesstaatlichen Steuerwettbewerbs in der Schweiz, den Vereinigten Staaten von Amerika und der Bundesrepublik Deutschland, Baden-Baden (Nomos).Google Scholar
  61. Oates, Wallace E. (1972), Fiscal Federalism, New York (Harcourt).Google Scholar
  62. Oeter, Stefan (1998), Erprobung der Konstitutionellen Politischen Ökonomie an Einzelfragen - Föderalismus, in: Engel/Morlok, Hrsg. (1998), Öffentliches Recht als Gegenstand ökonomischer Forschung, Tübingen (Mohr Siebeck), S. 119–155.Google Scholar
  63. Olson, Mancur (1969), Strategic Theory and Its Applications, The American Economic Review, Bd. 59, S. 479–503.Google Scholar
  64. Parisi, Francesco/Fon, Vincy (2009), The Economics of Lawmaking, Oxford (Oxford University Press).CrossRefGoogle Scholar
  65. Peters, Anne (2010), Wettbewerb von Rechtsordnungen, VVDStRL, Bd. 69, S. 7–53.Google Scholar
  66. Petersen, Niels (2011), The Role of Consent and Uncertainty in the Formation of Customary International Law, Bonn (Reprints of the Max Planck Institute for Research on Collective Goods 2011/4).Google Scholar
  67. Posner, Richard A. (2011), Economic Analysis of Law, New York (Aspen Publishers), 8th ed.Google Scholar
  68. Rae, Douglas/Daudt, Hand (1976), The Ostrogorski Paradox: A Pecularity of Compound Majority Decision, European Journal of Political Research, Bd. 4, S. 391–398.Google Scholar
  69. Rawls, John (1972), A Theory of Justice, Oxford (Oxford University Press), (deutsch: Eine Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt a. M. (Suhrkamp) 1975).Google Scholar
  70. Richter, Wolfram F. (2002), Wettbewerb der Institutionen, Oxford u. a. (Blackwell).Google Scholar
  71. Richter, Rudolf/Furubotn, Eirik G. (2010), Neue Institutionenökonomik, Tübingen (Mohr Siebeck), 4. Aufl.Google Scholar
  72. Rodi, Michael (2012b), Legal Authority to Enact Environmental Taxes, in: Milne/Andersen, eds. (2012), Handbook of Research on Environmental Taxation, Oxford (Edward Elgar), S. 59–81Google Scholar
  73. Rowley, Charles K. (2005), An intellectual history of law and economics: 1739–2003, in: Parisi/Rowley, Hrsg. (2005), The Origins of Law and Economics. Essays by the Founding Fathers, Cheltenham u. a. (Edward Elgar), S. 3–32.Google Scholar
  74. Salzberger, Eli B./Elkin-Koren, Niva (2005), The effects of cyberspace on the economic theory of the state, in: Marciano/Josselin, eds. (2005), Law and the State. A Political Economy Approach, Cheltenham, UK/Northampton, MA, USA (Edward Elgar), S. 58–99.Google Scholar
  75. Schaltegger, Christoph A. (2003), Fiskalischer Föderalismus und Staatstätigkeit, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, Bd. 52, S. 84–110.Google Scholar
  76. Schick, Gerhard (2003), Doppelter Föderalismus in Europa. Eine verfassungsökonomische Untersuchung, Frankfurt a. M. (Peter Lang) (=Cay Fokers, Hrsg., Kollektive Entscheidungen, Wirtschaftspolitik und öffentliche Finanzen, Bd. 11).Google Scholar
  77. Schmid-Lübbert, Stefanie (2003), Constitutional Economics and the Federal Constitution of the European Union, in: Van Aaken/Schmid-Lübbert, Hrsg. (2003), Beiträge zur ökonomischen Theorie im Öffentlichen Recht, Wiesbaden (Deutscher Universitäts-Verlag), S. 25–46.Google Scholar
  78. Schröder, Guido (2008), Positive Medienökonomik. Institutionenökonomischer Ansatz für eine rationale Medienpolitik, Baden-Baden (Nomos).Google Scholar
  79. Schumpeter, Joseph A. (1946), Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, Bern (Francke)Google Scholar
  80. Sen, Amartya Kumar (1977), Rawls versus Bentham: Eine axiomatische Untersuchung des reinen Verteilungsproblems, in: Höffe, Hrsg. (1977), Über John Rawl`s Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt a.M. (Suhrkamp), S. 283–295.Google Scholar
  81. Sobota, Katharina (1998), Staatsaufgaben, in: Engel/Morlok, Hrsg. (1998), Öffentliches Recht als Gegenstand ökonomischer Forschung, Tübingen (Mohr Siebeck), S. 287–309.Google Scholar
  82. Spahn, Paul Bernd (2006), Contract Federalism, in: Ahmad/Brosio, eds. (2006), Handbook of Fiscal Federalism, Kap. 7, S. 182–197.Google Scholar
  83. Sykes, Alan O. (2007), International Law, in: Polinsky/Shavell, eds. (2007), Handbook of Law and Economics, vol. 1, Amsterdam et al. (North Holland), Kap. 11, S. 757–826.Google Scholar
  84. Tiebout, Charles (1956), A Pure Theory of Local Expenditures, in: Journal of Political Economy, Bd. 64, S. 416–424.Google Scholar
  85. Towfigh, Emanuel V./Petersen, Niels (2010), Ökonomische Methoden im Recht. Eine Einführung für Juristen, Tübingen (Mohr Siebeck).Google Scholar
  86. Trachtman, Joel P. (2008), The Economic Structure of International Law, Cambridge, Massachusetts and London (Havard University Press).Google Scholar
  87. Tschentscher, Axel (2003), Der Konsensbegriff in Vertrags- und Diskurstheorien, in: Van Aaken/Schmid-Lübbert, Hrsg. (2003), Beiträge zur ökonomischen Theorie des Öffentlichen Rechts, Wiesbaden (Deutscher Universitäts-Verlag), S. 119–134.Google Scholar
  88. Van Aaken, Anne (2003a), Normative Grundlagen der ökonomischen Theorie im öffentlichen Recht, in: Van Aaken /Schmid-Lübbert, Hrsg. (2003), Beiträge zur ökonomischen Theorie im Öffentlichen Recht (Ökonomische Analyse des Rechts), Wiesbaden (DUV), S. 89–118.Google Scholar
  89. Van Asselt, Harro/Sindico, Francesco/Mehling, Michael A. (2008), Global Climate Change and the Fragmentation of International Law, Law & Policy, Bd. 30, S. 423–449.Google Scholar
  90. Vanberg, Viktor (2008), Wettbewerb und Regelordnung, in: Goldschmidt/Wohlgemuth, Hrsg. (2008), Wettbewerb und Regelordnung, Tübingen (Mohr Siebeck).Google Scholar
  91. Van den Hauwe, Ludwig (2005), Constitutional Economics II, in: Backhaus, ed. (2005a), The Elgar Companion to Law and Economics, Kap. 13, 223–238.Google Scholar
  92. Van Meerhaeghe, Marcel A. G. (2012), Globalization: concept, outcome, future - a continental view, European Journal on Law and Economics, Bd. 33, S. 239–306.Google Scholar
  93. Voigt, Stefan (1998), Das Forschungsprogramm der Positiven Konstitutionenökonomik, in: Grözinger/ Panther, Hrsg. (1998), Konstitutionelle Politische Ökonomie. Sind unsere gesellschaftlichen Regelsysteme in Form und guter Verfassung?, Marburg (Metropolis), S. 279–319.Google Scholar
  94. Voigt, Stefan (2009), Institutionenökonomik, Paderborn (Fink), 2. Aufl.Google Scholar
  95. Von Arnim, Hans H. (2002), Die neue Parteienfinanzierung, DVBl, S. 1065–1078.Google Scholar
  96. Von Arnim, Hans H. (2003), Parteienfinanzierung: Zwischen Notwendigkeit und Missbrauch, NVwZ, S. 1076–1079.Google Scholar
  97. Von der Pfordten, Dietmar (2005), Normativer Individualismus und das Recht, JZ, S. 1069–1080.Google Scholar
  98. Weigel, Wolfgang (2003), Rechtsökonomik, München (Vahlen).Google Scholar
  99. Weigel, Wolfgang (2006), Why Promote the Economic Analysis of Public Law?, Homo Oeconomicus, Bd. 23, S. 195–216.Google Scholar
  100. Wicksell, Knut (1986), Finanztheoretische Untersuchungen, Jena (Gutav Fischer).Google Scholar
  101. Wohlgemuth, Michael (2005), Schumpeterian political economy and Downsian public choice: alternative economic theories of democracy, in: Marciano/Josselin, eds. (2005), Law and the State. A Political Economy Approach, Cheltenham, UK/Northampton, MA, USA (Edward Elgar), S. 21–57.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Rechts- und Staatswissenschaftliche FakultätUniversität GreifswaldGreifswaldDeutschland

Personalised recommendations