Advertisement

Grundfragen der ökonomischen Analyse des Öffentlichen Rechts

Chapter

Zusammenfassung

Dieses Buch eröffnet eine kritische Perspektive auf das Öffentliche Recht, das die Beziehungen des Einzelnen zum Staat und staatlichen Einrichtungen zueinander regelt. Der Standpunkt, von dem aus diese Perspektive eingenommen wird, liegt außerhalb des Öffentlichen Rechts, ja des Rechts überhaupt. Die Analyse bedient sich wirtschaftswissenschaftlicher Methoden, es geht daher um eine ökonomische Analyse des Öffentlichen Rechts; im angloamerikanischen Sprachraum spricht man von „law and economics“.

Literatur

  1. Arkes, Hat R./Blumer, Catherine (1985), The Psychologie of Sunk Cost, Organizational Behavior and Human Decision Processes, Bd. 35, 124–140.Google Scholar
  2. Adams, Michael (2004), Ökonomische Theorie des Rechts. Konzepte und Anwendungen, Frankfurt a. M. u. a. (Peter Lang), 2. Aufl.Google Scholar
  3. Albert, Hans (1978), Traktat über rationale Praxis, Tübingen (Mohr).Google Scholar
  4. Altman, Morris (2009), The Nobel Prize in Behavioral and Experimental Economics: a contextual and critical appraisal of the contributions of Daniel Kahneman and Vernon Smith, in: Pressman, ed. (2009), Leading Contemporary Economics. Economics at the cutting edge, London/New York (Routledge), S. 164–205.Google Scholar
  5. Apolte, Thomas (2012), Revolutionen als Kulturgüter, in: Müller/Trosky/Weber, Hrsg. (2012), Ökonomik als allgemeine Theorie menschlichen Verhaltens: Grundlagen und Anwendungen, Stuttgart (Lucius & Lucius), S. 229–242.Google Scholar
  6. Ariely, Dan (2010), Predictibly Irrational: the hidden forces that shape our decisions, New York et al. (Harper Perennial).Google Scholar
  7. Becker, Gary S. (1968), Crime and Punishment: An Economic Approach, Journal of Political Economy, Bd. 76, S. 169–217.Google Scholar
  8. Becker, Gary S. (1976), The Economic Approach to Human Behavior, Chicago (Chicago University Press).Google Scholar
  9. Behrends, Sylke (2001), Neue Politische Ökonomie. Systematische Darstellung und kritische Beurteilung ihrer Entwicklungslinien, München (Vahlen).Google Scholar
  10. Behrens, Peter (2010), Regulierung zwischen Wettbewerb und Harmonisierung aus institutionenökonomischer Perspektive, in: Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht in der Marktwirtschaft: 50 Jahre FIW, Köln, S. 3–23.Google Scholar
  11. Bentham, Jeremy (2007), An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, London (T. Payne and Sons) 1780 (printed) and 1789 (first published) =Mineola, NY (Dover Publications).Google Scholar
  12. Bizer, Kilian/Führ, Martin (2002), Responsive Regulierung – Anforderungen an die interdisziplinäre Gesetzesfolgenforschung, in: Bizer/Führ/Hüttig (Hrsg.) (2002), Responsive Regulierung, Tübingen (Mohr Siebeck), S. 1–19.Google Scholar
  13. Blankart, Charles (2007), Föderalismus in Deutschland und Europa, Baden-Baden (Nomos).Google Scholar
  14. Brennan, Geoffrey/Buchanan, James M. (1993), Die Begründung von Regeln. Konstitutionelle Politische Theorie, Tübingen (Mohr Siebeck).Google Scholar
  15. Brunner, Karl/Meckling, William H. (1977), The Perception of Man and the Conception of Government, Journal of Money, Credit and Banking, Bd. 9, S. 70–85.Google Scholar
  16. Cohen, Lloyd R./Wright, Joshua D. (2009), Pioneers of Law and Economics, Cheltenham, UK/Northampton, MA, USA (Edward Elgar).Google Scholar
  17. Colangelo, Margherita (2012), Creating Property Rights. Law and Regulation of Secundary Trading in the European Union, Leiden/Boston (Martinus Nijhoff Publishers).Google Scholar
  18. Coleman, James S. (1992), Grundlagen der Sozialtheorie, Bd. 2: Körperschaften und die moderne Gesellschaft, München (R. Oldenbourg Verlag); Originaltitel: Coleman (1990), Foundations of Social Theory, Cambriddge, Mass. (Belknap Press of Harvard University Press).Google Scholar
  19. Congdon, William J./Kling, Jeffrey R./Mullainathan, Senhil (2011), Policy and Choice. Public finance through the lens of Behavioral Economics, Washington D.C. (Brookings Institutional Press).Google Scholar
  20. Cooter, Robert/Ulen, Thomas (2012), Law and Economics, Reading, Mass. et al. (Addison Wesley), 6th ed.Google Scholar
  21. Crals, Evy/Vereeck, Lode (2005), Taxes, Tradable Rights and Transaction Costs, European Journal of Law and Economics, Bd. 20, S. 199–223.Google Scholar
  22. Dawnay, Emma/Shah, Hetan (2011), Behavioural Economics. Seven key principles for environmental policy, in: Dietz/Michie/Oughton, eds. (2011), The Political Economy of the Environment. An interdisciplinary approach, London/New York (Routledge), S. 44–98.Google Scholar
  23. Deckert, Martina Renate (1995), Folgenorientierung in der Rechtsanwendung, München (Beck).Google Scholar
  24. Dehling, Jochen/Schubert, Klaus (2011), Ökonomische Theorien der Politik. Lehrbuch, Wiesbaden (VS Verlag).Google Scholar
  25. Dembe, Allard E./Boden, Leslie I. (2000), Moral Harard: A question of morality?, New Solutions, Bd. 10, S. 257–279.Google Scholar
  26. Denzau, Arthur T./North, Douglas C. (1994), Shared Mental Models: Ideologies and Institutions, Kyklos, Bd. 47, S. 3–31.Google Scholar
  27. Dylla, Daria W. (2008), Eine ökonomische Analyse der Mediendemokratie. Der Rational-Choice-Ansatz und die Stimmenmaximierung, Wiesbaden (Verlag für Sozialwissenschaften).Google Scholar
  28. Eidenmüller, Horst (2005), Effizienz als Rechtsprinzip. Möglichkeiten und Grenzen einer ökonomischen Analyse des Rechts, Tübingen (Mohr Siebeck), 3. Aufl.Google Scholar
  29. Ellickson, Robert C.(2007), Law and Economics discovers Social Norms, in: Mercuro, ed. (2007), Law and Economics, vol. 4: Social Norms and Law and Economics, London et al. (Routledge), 7–20 (= Journal of Legal Studies 27 (1998), 537–552).Google Scholar
  30. Engel, Christoph (2001), Institutionen zwischen Staat und Macht, Die Verwaltung, Bd. 34, S. 1–24.Google Scholar
  31. Engel, Christoph (2005), Rationale Rechtspolitik und ihre Grenzen, JZ, S. 581–590.Google Scholar
  32. Engel, Christoph (2007), Verhaltenswissenschaftliche Analyse: eine Gebrauchsanweisung für Juristen, in: Engel u. a., Hrsg. (2007), Recht und Verhalten, Tübingen (Mohr Siebeck), S. 363–405.Google Scholar
  33. Engel, Christoph/Morlok, Martin (1998), Öffentliches Recht als Gegenstand ökonomischer Forschung, Tübingen (Mohr Siebeck).Google Scholar
  34. Englerth, Markus (2007), Behavioral Law and Economics – eine kritische Einführung, in: Engel/Englerth/Lüdemann/Spiecker genannt Döhmann, Hrsg. (2007), Recht und Verhalten, Tübingen (Mohr Siebeck), S. 60–130.Google Scholar
  35. Erlei, Mathias/Leschke, Martin/Sauerland, Dirk (2007), Neue Institutionenökonomik, Stuttgart (Schäffer-Poeschel Verlag), 2. Aufl.Google Scholar
  36. Eschbach, Alexander (2011), Pfade in den Leviathanstaat? Determinanten der öffentlichen Sozialausgaben in 21 OECD-Ländern 1980–2005, Berlin (Duncker & Humblot).Google Scholar
  37. Fabian, Thomas/Nowara, Sabine (Hrsg.) (2006), Neue Wege und Konzepte in der Rechtspsychologie, Münster (LIT).Google Scholar
  38. Faure, Michael/Skogh, Göran (2003), The Economic Analysis of Environmental Policy and Law. An Introduction, Cheltenham, UK/Northampton, MA, USA (Edward Elgar).Google Scholar
  39. Feldmann, Horst (1999), Opfertheoretische Aspekte der Institutionenökonomik, Berlin (Duncker & Humblot).Google Scholar
  40. Fezer, Karl-Heinz (1986), Aspekte einer Rechtskritik an der economic analysis of law und am property rights approach, JZ, S. 817–824.Google Scholar
  41. Fikentscher, Wolfgang (2009), Law and Anthropology: outline, issues and suggestions, München (Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften).Google Scholar
  42. Frank, Robert H. (2005), Departures from Rational Choice: With and Without Regret, in: Parisi/Smith, eds. (2005), The Law and Economics of Irrational Behaviour, Stanford (Stanford University Press).Google Scholar
  43. Frey, Bruno (1990), Ökonomie ist Sozialwissenschaft. Die Anwendung der Ökonomie auf neue Gebiete, München (Verlag Franz Vahlen).Google Scholar
  44. Frey, Bruno S./Stutzer, Alois (2002), Happines & Economics, Princeton (Princeton University Press).Google Scholar
  45. Frey, Bruno S./Oberholzer-Gee, Felix (2009), The Cost of Price Incentives: an empirical analysis of motivation crowding-out, in: Spash, ed. (2009), Ecological Economics. Critical Concepts in the Environment, vol. IV: Policy Problems and Approaches, London/New York (Routledge), S. 347–361.Google Scholar
  46. Friedman, Milton (1984), Market or Plan? An exposition of the case for the market, London.Google Scholar
  47. Friedman, Milton (1953), The Methodology of Positive Economics, in: idem, ed. (1953), Essays in Positive Economics, Chicago/London, S. 3 ff.Google Scholar
  48. Fritsch, Michael (2014), Marktversagen und Wirtschaftspolitik. Makroökonomische Grundlagen staatlichen Handelns, München (Verlag Franz Vahlen), 9. Aufl.Google Scholar
  49. Führ, Martin/Bizer, Kilian/Feindt, Peter H. (Hrsg.) (2007), Menschenbilder und Verhaltensmodelle in der wissenschaftlichen Politikberatung. Möglichkeiten und Grenzen interdisziplinärer Verständigung, Baden-Baden (Nomos).Google Scholar
  50. Glimcher, Paul W. (2003), Decisions, Uncertainty, and the Brains: The science of neuroeconomics, Cambridge, MA, USA (MIT Press).Google Scholar
  51. Grechenig, Kristoffel/Gelter, Martin (2008), Divergente Evolution des Rechtsdenkens – von amerikanischer Rechtsökonomie und deutscher Dogmatik, RabelsZ, Bd. 72, S. 513–561.Google Scholar
  52. Grembi, Veronica (2007), The Imperialistic Aim of Economics: At the Origin of the Economic Analysis of Law, History of Economic Ideas (HEI), Bd. 15, S. 139–164.Google Scholar
  53. Grepperud, Sverre (2007), Environmental Voluntary Behaviour and Crowding-out Effects, European Journal of Law and Economics, Bd. 23, S. 135–149.Google Scholar
  54. Grolleau, Gilles/Ibanez, Lisette/Mzoughi, Naoufel (2012), Being the best or doing the right thing? An investigation of positional, prosocial and conformist preferences in provision of public goods, The Journal of Socio-Economics, Bd. 41, 705–711.Google Scholar
  55. Häberle, Peter (1984), Vielfalt der Property Rights und der verfassungsrechtliche Eigentumsbegriff, AöR, Bd. 109, S. 36–76.Google Scholar
  56. Hampicke, Ulrich/Jahn, Detlef/Ott, Konrad/Rodi, Michael (2006), Energy and the Environment as an Interdiscilinary Challenge, in: Rodi, ed. (2006), Environmental Policy Instruments in Liberalized Energy Markets, Berlin (Lexxion), S. 7–30.Google Scholar
  57. Hansen, Hendrik (2008), Politik und wirtschaftlicher Wettbewerb in der Globalisierung. Kritik der Paradigmendiskussion in der internationalen Politischen Ökonomie, Wiesbaden (VS Verlag für Sozialwissenschaften).Google Scholar
  58. Hardin, Garrett J. (1968), Tragedy of the Commons, Science, Bd. 162, S. 1243–1248.Google Scholar
  59. Heller, Michael A. (2008), The Gridlock Economy: How Too Much Ownership Wrecks Markets, Stops Innovation, and Costs Lives, New York (Basic Books).Google Scholar
  60. Heller, Michael A. (1998), The Tragedy of the Anticommons: Property in the Transition from Marx to Markets, Harvard Law Review, Bd. 3, S. 621–688.Google Scholar
  61. Hesse, Günter (1983), Zur Erklärung der Änderung von Handlungsrechten mit Hilfe ökonomischer Theorie, in: Schüller, Hrsg. (1983), Property Rights und ökonomische Theorie, München (Vahlen), S. 79–109.Google Scholar
  62. Höffe, Otfried (1994), Grundzüge einer Rechtsanthropologie, Dialektik: Zeitschrift für Kulturphilosophie, Bd. 1, S. 19–30.Google Scholar
  63. Hof, Hagen (1996), Rechtsethologie: Recht im Kontext von Verhalten und außerrechtlicher Verhaltensregelung, Heidelberg (v. Decker).Google Scholar
  64. Holler, Manfred J. (2006), Adam Smith’s Model of Man and Some of its Consequences, Homo Oeconomicus, Bd. 23, S. 467–488.Google Scholar
  65. Homann, Karl/Suchanek, Andreas (2005), Ökonomik: eine Einführung, Tübingen (Mohr Siebeck), 2. Aufl.Google Scholar
  66. Huber, Thomas (2007), Systemtheorie des Rechts. Die Rechtstheorie Niklas Luhmanns, Baden-Baden (Nomos).Google Scholar
  67. Jolls, Christine (2007), Behavioral Law and Economics, in: Diamond et al., eds. (2007), Behavioral Economics and its Applications, Princeton (Princeton University Press).Google Scholar
  68. Joskow, Paul L. (2007), Regulation and Natural Monopoly, in: Polinsky/Shavell, eds. (2007), Handbook of Law and Economics, vol. II, Amsterdam et al. (Elsevier), S. 1227–1348.Google Scholar
  69. Kabalak, Alihan (2009), Institutionelle Spiele. Ein neuerer akteurstheoretischer Zugang zu Rationalität und Institutionen, Marburg (Metropolis-Verlag).Google Scholar
  70. Kahnemann, Daniel/Tversky, Amos (1979), Prospect Theory: An analysis of decision under risk, Econometrica, Bd. 47, 263–291.Google Scholar
  71. Kaplow, Louis/Shapiro, Karl (2007), Antitrust, in: Polinsky/Shavell, eds. (2007), Handbook of Law and Economics, vol. II, Amsterdam et al. (Elsevier), S. 1073–1225.Google Scholar
  72. Karpen, Ulrich (2000), Ausländisches Öffentliches Recht und Rechtsvergleichung im Ausgang des 20. Jahrhunderts, Hamburg (Mauke).Google Scholar
  73. Kirchgässner, Gebhard (2013), Homo Oeconomicus: das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Tübingen (Mohr Siebeck), 4. Aufl.Google Scholar
  74. Kirchner, Christian (1997), Ökonomische Theorie des Rechts, Berlin u. a. (De Gruyter).Google Scholar
  75. Kirsch, Guy (2004), Neue Politische Ökonomie, Stuttgart (Lucius & Lucius), 5. Aufl.Google Scholar
  76. Lampe, Ernst-Joachim (1999), Rechtsanthropologie, Entwicklung und Probleme, ARSP, Bd. 85, S. 246–269.Google Scholar
  77. Langer, Ellen (1975), The Illusion of Control, Journal of Personality and Social Psychology, Bd. 32, 311–328.Google Scholar
  78. Lepsius, Oliver (1999), Die Ökonomik als neue Referenzwissenschaft für die Staatsrechtslehre?, Die Verwaltung, Bd. 32, S. 429–444.Google Scholar
  79. Leschke, Martin (2012), Homo Oeconomicus: das Modellbild der Ökonomik, in: Müller/Trosky/Weber, Hrsg. (2012), Ökonomik als allgemeine Theorie menschlichen Verhaltens: Grundlagen und Anwendungen, Stuttgart (Lucius & Lucius), S. 21–37.Google Scholar
  80. Lieth, Oliver (2007), Die ökonomische Analyse des Rechts im Spiegelbild klassischer Argumentationsrestriktionen des Rechts und seiner Methodenlehre, Baden-Baden (Nomos).Google Scholar
  81. Lindner, Josef Franz (2008),Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen einer ökonomischen Theorie des Öffentlichen Rechts, JZ, S. 957–963.Google Scholar
  82. Lüdemann, Jörn (2007), Die Grenzen des homo oeconomicus und die Rechtswissenschaft, in: Engel/Englerth/Lüdemann/Spiecker genannt Döhmann, Hrsg. (2007), Recht und Verhalten. Beiträge zu Behavioral Law and Economics, Tübingen (Mohr Siebeck), S. 7–59.Google Scholar
  83. Luhmann, Niklas (2008), Rechtssoziologie, Opladen (Westdeutscher Verlag) 1, 2., 3. u. 4. Aufl. (1980/1983/1987/2008)Google Scholar
  84. Luhmann, Niklas (1993), Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt a. M. (Suhrkamp).Google Scholar
  85. Mathis, Klaus (2009), Effizienz statt Gerechtigkeit? Auf der Suche nach den philosophischen Grundlagen der Ökonomischen Analyse des Rechts, Berlin (Duncker & Humblot), 3. Aufl.Google Scholar
  86. Mattei, Ugo (1997), Comparative Law and Economics, Ann Arbor (The University of Michigan Press).Google Scholar
  87. Maurer, Andrea (2007), Verhaltensmodelle und Handlungstheorien in der Soziologie – Möglichkeiten einer interdisziplinären Verständigung, in: Führ/Bizer/Feindt, Hrsg. (2007), Menschenbilder und Verhaltensmodelle in der wissenschaftlichen Politikberatung. Möglichkeiten und Grenzen interdisziplinärer Verständigung, Baden-Baden (Nomos), S. 180–192.Google Scholar
  88. McAdams, Richard H./Rasmusen, Eric B. (2007), Norms and the Law, in: Polinski/Shavell, eds. (2007), Handbook of Law and Economics, vol. 2, Amsterdam et al. (North Holland), Kap. 20, S. 1573–1618.Google Scholar
  89. Mccabe, Kevin/Smith, Vernon/Chorvat, Terrence (2005), Lessons from Neuroeconomics for the Law, in: Parisi/Smith, eds. (2005), The Law and Economics of Irrational Behavior, Stanford (Stanford University Press), S. 68–90.Google Scholar
  90. Medema, Steven G. (2007), Alfred Marshall meets Law and Economics: Rationality, Norms, ans Theories as Tendency Statements, in: Advances in Austrian Economics, Bd. 9, S. 235–252.Google Scholar
  91. Meuschen, Andreas (2011), Moral Hazard in der gesetzlichen Krankenversicherung in politikwissenschaftlicher Perspektive, Baden-Baden (Nomos).Google Scholar
  92. Meyer, Dirk (2002), Regulierung versus Deregulierung im Öffentlichen Personennahverkehr – das Modell eines Nutzerklubs, Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Bd. 3, 69–84.Google Scholar
  93. Montesquieu (1748), De l'Esprit des Lois (Genf) (deutsch: Vom Geist der Gesetze, übersetzt und herausgegeben von Ernst Forthoff, Tübingen (J.C.B. Mohr) 1972).Google Scholar
  94. Meyerson, Roger B. (2012), A Model of Moral Hazard Cycles, Journal of Political Economy, Bd. 120, S. 847–878.Google Scholar
  95. Von Neumann, John/Morgenstern, Oskar (1944), Theory of Games and Economic Bahavior, Princeton (Princeton University Press).Google Scholar
  96. Niemann, Hans-Joachim (2011), Der Nutzenmaximierer. Der aufhaltsame Aufstieg des Vorteilsdenkens, Tübingen (Mohr Siebeck).Google Scholar
  97. Noll, Jürgen (2005), Rechtsökonomie. Eine anwendungsorientierte Einführung, Wien (Verlag Österreich).Google Scholar
  98. North, Douglass Cecil (1990a), Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge.Google Scholar
  99. North, Douglass Cecil (1990b), Transaction Cost Theory of Politics, Journal of Theoretical Politics, Bd. 2, S. 355–367.Google Scholar
  100. Ogus, Anthony (1994), Regulation – Legal Form and Economic Theory, Oxford (Hart).Google Scholar
  101. Olson, Mancur (1965), The Logic of Collective Action, Boston (Harvard University Press); deutsch: Die Logik des kollektiven Handelns, Tübingen (Mohr) 1968.Google Scholar
  102. Ørsted Nielsen, Helle (1953), (2012), Bounded Rationality in an Imperfect World of Regulations: what if individuals are not optimizing?, in: Milne/Andersen, eds. (2012), Handbook of Research on Environmental Taxation, Cheltenham, UK/Northampton, MA, USA (Edward Elgar), S. 439–455.Google Scholar
  103. Orviska, Marta/Hudson, John (2006), Quiet in the Cathedral: Who is the Law Abiding Citizen?, in: Homo Oeconomicus, Bd. 23, S. 129–152.Google Scholar
  104. Parisi, Francesco (2004), Positive, Normative and Functional Schools of Law and Economics, European Journal of Law and Economics, Bd. 18, S. 259-272.Google Scholar
  105. Petersen, Niels (2010), Braucht die Rechtswissenschaft eine empirische Wende?, Der Staat, Bd. 49, S. 435–455.Google Scholar
  106. Polinsky, A. Mitchell (2011), An Introduction to Law and Economics, New York (Wolter Kluwer) 4rd ed.Google Scholar
  107. Posner, Richard A. (1979), Utilitarianism, Economics, and Legal Theory, Journal of Legal Studies, Bd. 8, S. 103–140.Google Scholar
  108. Posner, Richard A. (1985), Wealth Maximazation Revisted, Notre Dame Journal of Law, Ethics and Public Policy, Bd. 2, S. 85–105.Google Scholar
  109. Posner, Richard A. (2001), Frontiers of Legal Theory, Cambridge, Massachusetts/London, England (Harvard University Press).Google Scholar
  110. Posner, Richard A. (2011), Economic Analysis of Law, New York (Aspen Publishers), 8th ed.Google Scholar
  111. Preiss, Philipp (2012), Externalities Research, in: Milne/Anderen, eds. (2012), Handbook of Research on Environmental Taxation, Cheltenham, UK/Northampton, MA, USA (Edward Elgar), S. 139–157.Google Scholar
  112. Raiser, Thomas (2013), Grundlagen der Rechtssoziologie, Tübingen (Mohr Siebeck), 6. Aufl.Google Scholar
  113. Rawls, John (1972), A Theory of Justice, Oxford (Oxford University Press), (deutsch: Eine Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt a. M. (Suhrkamp) 1975).Google Scholar
  114. Rehbinder, Manfred (2009), Rechtssoziologie, München (Beck) 7. Aufl.Google Scholar
  115. Renda, Andrea (2011), Law and Economics in the RIA World. Improving the use of economic analysis in public policy and legislation, Cambridge/Antwerps/Portland (Intersentia).Google Scholar
  116. Revesz, Richard L./Stavins, Robert L. (2007), Environmental Law, in: Polinsky/Shavell, eds. (2007), Handbook of Law and Economics, vol. 1, Amsterdam et al. (North Holland), Kap. 8, S. 499–589.Google Scholar
  117. Reynolds, Helen (1985), The Economics of Prostitution, Springfield, Illinois (CCThomas).Google Scholar
  118. Richter, Rudolf/Furubotn, Eirik G. (2010), Neue Institutionenökonomik, Tübingen (Mohr Siebeck), 4. Aufl.Google Scholar
  119. Richter, Rudolf/Furubotn, Eirik G. (1997), Institutions and Economic Theory: The Contribution of the New Institutional Economics, Ann Arbor (University of Michigan Press).Google Scholar
  120. Robbins, Lionel (1932/1935), On the Nature and the Significance of Economic Science, London (Macmillan) 1. und 2. Aufl.Google Scholar
  121. Rodi, Michael (2002), Recht und Wirkung. Greifswalder Beiträge zur Rechtswirkungsforschung, Köln u. a. (Carl Heymanns Verlag)Google Scholar
  122. Rowley, Charles K. (2005), An intellectual history of law and economics: 1739–2003, in: Parisi/Rowley, Hrsg. (2005), The Origins of Law and Economics. Essays by the Founding Fathers, Cheltenham u. a. (Edward Elgar), S. 3–32.Google Scholar
  123. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus (2012), Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, Berlin u. a. (Springer) 5. Aufl.Google Scholar
  124. Schelsky, Helmut (1980), Die Soziologen und das Recht: Abhandlungen und Vorträge zur Soziologie vom Recht, Opladen (Westdeutscher Verlag).Google Scholar
  125. Schmid, A. Allan (2004), Conflict and Cooperation. Institutional and Behavioral Economics, Oxford et al. (Blackwell Publishing).Google Scholar
  126. Schmid, Michael/Maurer, Andrea (2003), Institution und Handeln. Probleme und Perspektiven der Institutionentheorie in Soziologie und Ökonomie, in: Schmid/Maurer, Hrsg. (2003), Ökonomischer und soziologischer Institutionalismus. Interdisziplinäre Beiträge und Perspektiven der Institutionentheorie und -analyse, Marburg (Metropolis), S. 9–46.Google Scholar
  127. Schotter, Andrew (1981), The Economic Theory of Social Institutions, Cambridge, Mass. (Cambridge University Press).Google Scholar
  128. Schuhr, Jan C. (2006), Rechtsdogmatik als Wissenschaft. Rechtliche Theorien und Modelle, Berlin (Duncker & Humblot).Google Scholar
  129. Schumpeter, Joseph A. (1946), Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, Bern (Francke)Google Scholar
  130. Shavell, Steven (2004), Foundations of Economic Analysis of Law, Cambridge, Massachusetts/London, England (The Belknap Press of Harvard University Press).Google Scholar
  131. Simon, Herbert A. (1955), A Behavioral Model of Rational Choice, The Quarterly Journal of Economics, Bd. 69, S. 99–118.Google Scholar
  132. Stigler, Georg Joseph (1971), The Theory of Economic Regulation, The Bell Journal of Economics and Management Science, Bd. 2, S. 3–21.Google Scholar
  133. Stober, Rolf (1990), Politische und ökonomische Rationalität im Staats- und Verwaltungsrecht, Rechtstheorie, Bd. 21, S. 86–105.Google Scholar
  134. Sunstein, Cass R. (2000), Behavioral Law and Economics, Cambridge (Cambridge University Press).Google Scholar
  135. Swedberg, Richard (2003), Principles of Economic Sociology, Princeton und Oxford (Princeton University Press).Google Scholar
  136. Thaler, Richard H. (1980), Toward a Positive Theory of Consumer Choice, Journal of Economic Bahavior and Organization, Bd. 1, 39–60.Google Scholar
  137. Thaler, Richard H. (1991), Quasi Rational Economics, New York (Russel Sage Foundation).Google Scholar
  138. Thaler, Richard H./Sunsstein, Cass R. (2008), Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness, Yale (Yale University Press).Google Scholar
  139. Towfigh, Emanuel V./Petersen, Niels (2010), Ökonomische Methoden im Recht. Eine Einführung für Juristen, Tübingen (Mohr Siebeck).Google Scholar
  140. Trachtman, Joel P. (2008), The Economic Structure of International Law, Cambridge, Massachusetts and London (Havard University Press).Google Scholar
  141. Tullock, Gordon (1974), The Social Dilemma: The economics of war and revolution, Blacksburg, VA (Univ. Publ.).Google Scholar
  142. Tullock, Gordon (1974b), The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies, and Theft, in: Buchanan/Tollison/Tullock, eds. (1974), Towards a Theory of the Rent-Seeking-Society, Texas (A & M Press), S. 39–50.Google Scholar
  143. Tversky, Amos/Kahnemann, Daniel (1974), Judgment under Uncertainty: Heuristics and biases, Science, Bd. 185, S. 1124–1131.Google Scholar
  144. Ulen, Thomas S. (2007), The Future of Law and Economics, in: Cafaggi/Nicita/Pagano, eds. (2007), Legal orderings and economic institutions, London et al. (Routledge), S. 21–45.Google Scholar
  145. Van Aaken, Anne (2007), Recht und Rechtsanalyse – welches Modell menschlichen Verhaltens braucht die Rechtswissenschaft?, in: Führ/Bizer/Feindt, Hrsg. (2007), Menschenbilder und Verhaltensmodelle in der wissenschaftlichen Politikberatung. Möglichkeiten und Grenzen interdisziplinärer Verständigung, Baden-Baden (Nomos), S. 70–95.Google Scholar
  146. Van Aaken, Anne (2004), Vom Nutzen der ökonomischen Theorie für das öffentliche Recht: Methode und Anwendungsmöglichkeiten, in: Bungenberg u. a., Hrsg. (2004), Recht und Ökonomik, München (Beck), S. 1–31.Google Scholar
  147. Van Aaken, Anne (2003a), Normative Grundlagen der ökonomischen Theorie im öffentlichen Recht, in: Van Aaken/Schmid-Lübbert, Hrsg. (2003), Beiträge zur ökonomischen Theorie im Öffentlichen Recht (Ökonomische Analyse des Rechts), Wiesbaden (DUV), S. 89–118.Google Scholar
  148. Van Aaken, Anne (2003b), „Rational Choice“ in der Rechtswissenschaft. Zum Stellenwert der ökonomischen Theorie im Recht, Baden-Baden (Nomos).Google Scholar
  149. Vanberg, Viktor (2008), Wettbewerb und Regelordnung, in: Goldschmidt/Wohlgemuth, Hrsg. (2008), Wettbewerb und Regelordnung, Tübingen (Mohr Siebeck).Google Scholar
  150. Voigt, Stefan (2009), Institutionenökonomik, Paderborn (Fink), 2. Aufl.Google Scholar
  151. Von der Pfordten, Dietmar (2005), Normativer Individualismus und das Recht, JZ, S. 1069–1080.Google Scholar
  152. Weber, Max (1921), Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie, (5. Aufl. 1972, revidiert von Johannes Winckelmann, Tübingen, Mohr Siebeck)Google Scholar
  153. Weigel, Wolfgang (2006), Why Promote the Economic Analysis of Public Law?, Homo Oeconomicus, Bd. 23, S. 195–216.Google Scholar
  154. Williamson, Oliver E. (1979), Transaction-Cost Economics: the governance of contractual relations, The Journal of Law and Economics, Bd. 22, S. 233–261.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Rechts- und Staatswissenschaftliche FakultätUniversität GreifswaldGreifswaldDeutschland

Personalised recommendations