Advertisement

Zusammenfassung

Die Arzneitherapie des Diabetes mellitus hat in den letzten zehn Jahren stetig zugenommen. Der Zuwachs aller Insulinverordnungen betrug in diesem Zeitraum fast 30%, was auf den ungebrochenen Anstieg der Insulinanaloga trotz Rückgang der Humaninsuline zurückzuführen ist. Obwohl im letzten Jahr erstmals rückläufig, sind die Verordnungen von Metformin seit 2004 fast 40% angestiegen, während die Sulfonylharnstoffverordnungen seit 2008 um mittlerweile 33% abgenommen haben. Unter den neueren oralen Antidiabetika sind die Verordnungszahlen der DPP-4-Hemmer trotz einschränkender Therapiehinweise 2013 erneut um 15% gestiegen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Agence française de sécurité sanitaire des produits de sancté (AFSSAPS) (2011): Communiqué de presse 9 juin 2011: Suspension de l’utilisation des médicaments contenant de la pioglitazone (Actos®, Competact®). Internet : http://www.afssaps.fr/content/download/34031/445665/version/1/file/cp-110609-Pioglitazone.pdf
  2. Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (2008): Pankreatitis unter Exenatid. Dtsch Ärztebl 105: A 409Google Scholar
  3. Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (2013): Aus der UAW-Datenbank: Zunahme von Spontanberichten über Metformin-assoziierte Laktatazidosen. Dtsch Ärztebl 110: A 464. Internet: http://www.akdae.de/Arzneimittelsicherheit/Bekanntgaben/20130308.html
  4. Bailey CJ (2011): Renal glucose reabsorption inhibitors to treat diabetes. Trends Pharmacol Sci 32: 63–71PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Black C, Donnelly P, McIntyre L, Royle P, Shepherd J, Thomas S (2007): Meglitinide analogues for type 2 diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Apr 18;(2):CD00465–4Google Scholar
  6. Boussageon R, Bejan-Angoulvant T, Saadatian-Elahi M, Lafont S, Bergeonneau C, Kassaï B, Erpeldinger S, Wright JM, Gueyffier F, Cornu C (2011): Effect of intensive glucose lowering treatment on all cause mortality, cardiovascular death, and microvascular events in type 2 diabetes: meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ343: d4169Google Scholar
  7. Boussageon R, Supper I, Bejan-Angoulvant T, Kellou N, Cucherat M, Boissel JP, Kassai B, Moreau A, Gueyffier F, Cornu C (2012): Reappraisal of metformin efficacy in the treatment of type 2 diabetes: a meta-analysis of randomised controlled trials. PLoS Med 9(4): e100120–4. doi: 10.1371/journal.pmed.1001204CrossRefGoogle Scholar
  8. Bundesministerium für Gesundheit (2010a): Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL): Anlage III – Übersicht der Verordnungseinschränkungen und -ausschlüsse Lang wirkende Insulinanaloga zur Behandlung des Diabetes mellitus Typ 2 vom 18. März 2010, BAnz. Nr. 103 (S. 2422) vom 14.0–7.2010Google Scholar
  9. Bundesministerium für Gesundheit (2010b): Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL): Anlage III – Übersicht der Verordnungseinschränkungen und -ausschlüsse Glitazone zur Behandlung des Diabetes mellitus Typ 2 vom 17. Juni 2010, BAnz. Nr. 175 (S. 3855) vom 18.1–1.2010Google Scholar
  10. Bundesministerium für Gesundheit (2012): Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL): Anlage XII – Beschlüsse über die Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) Linagliptin vom 29. März 2012, veröffentlicht am Donnerstag, 3. Mai 2012, BAnz AT 03.05.2012 B–4Google Scholar
  11. Bundesministerium für Gesundheit (2013a): Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL): Anlage XII – Beschlüsse über die Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) Saxagliptin/Metformin vom 2. Mai 2013, veröffentlicht Mittwoch, 5. Juni 2013, BAnz AT 05.06.2013 B–2Google Scholar
  12. Bundesministerium für Gesundheit (2013b): Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL): Anlage XII – Beschlüsse über die Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) Dapagliflozin vom 6. Juni 2013 veröffentlicht am Dienstag, 16. Juli 2013, BAnz AT 16.07.2013 B–2Google Scholar
  13. Bundesministerium für Gesundheit (2013c): Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL): Anlage XII – Beschlüsse über die Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) Linagliptin (neues Anwendungsgebiet) vom 16. Mai 2013, veröffentlicht am Dienstag, 11. Juni 2013, BAnz AT 11.06.2013 B–5Google Scholar
  14. Bundesministerium für Gesundheit (2013d): Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL): Anlage XII – Beschlüsse über die Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) Lixisenatid vom 5. September 2013, veröffentlicht Mittwoch, 2. Oktober 2013, BAnz AT 02.10.2013 B–4Google Scholar
  15. Bundesministerium für Gesundheit (2013e): Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL): Anlage XII – Beschlüsse über die Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) Sitagliptin, vom 1. Oktober 2013, veröffentlicht am Donnerstag, 14. November 2013, BAnz AT 14.11.2013 B–4Google Scholar
  16. Bundesministerium für Gesundheit (2013f): Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL): Anlage XII – Beschlüsse über die Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) Sitagliptin/Metformin vom 1. Oktober 2013, veröffentlicht Freitag, 6. Dezember 2013, BAnz AT 06.12.2013 B–2Google Scholar
  17. Bundesministerium für Gesundheit (2013g): Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL):Anlage XII – Beschlüsse über die Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) Vildagliptin vom 1. Oktober 2013, veröffentlicht Freitag, 15. November 2013, BAnz AT 15.11.2013 B–2Google Scholar
  18. Bundesministerium für Gesundheit (2013h): Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL): Anlage XII – Beschlüsse über die Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) Vildagliptin/Metformin vom 1. Oktober 2013, veröffentlicht am Dienstag, 12. November 2013, BAnz AT 12.11.2013 B–4Google Scholar
  19. Bundesministerium für Gesundheit (2013i): Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL): Anlage XII – Beschlüsse über die Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) Saxagliptin vom 1. Oktober 2013, veröffentlicht am Dienstag, 12. November 2013, BAnz AT 12.11.2013 B–2Google Scholar
  20. Bundesministerium für Gesundheit (2014): Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Forderung von ergänzenden versorgungsrelevanten Studien nach § 92 Absatz 2a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V): Bewertung der Zweckmäßigkeit von Gliniden (Wirkstoffe Nateglinid, Repaglinid) vom 23. Januar 2014, veröffentlicht am Mittwoch, 5. Februar 2014, BAnz AT 05.02.2014 B–5Google Scholar
  21. Buse JB, Rosenstock J, Sesti G, Schmidt WE, Montanya E, Brett JH, Zychma M, Blonde L; LEAD-6 Study Group (2009): Liraglutide once a day versus exenatide twice a day for type 2 diabetes: a 26-week randomised, parallel-group, multinational, open-label trial (LEAD-6). Lancet 374: 39–47Google Scholar
  22. Buse JB, Nauck M, Forst T, Sheu WH, Shenouda SK, Heilmann CR, Hoogwerf BJ, Gao A, Boardman MK, Fineman M, Porter L, Schernthaner G (2013): Exenatide once weekly versus liraglutide once daily in patients with type 2 diabetes (DURATION-6): a randomised, openlabel study. Lancet 381: 117–124PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. Butler AE, Campbell-Thompson M, Gurlo T, Dawson DW, Atkinson M, Butler PC (2013): Marked expansion of exocrine and endocrine pancreas with incretin therapy in humans with increased exocrine pancreas dysplasia and the potential for glucagon-producing neuroendocrine tumors. Diabetes 62: 2595–2604PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. Chan JM, Rimm EB, Colditz GA, Stampfer MJ, Willett WC (1994): Obesity, fat distribution, and weight gain as risk factors for clinical diabetes in men. Diabetes Care 17: 961–969PubMedGoogle Scholar
  25. Chiasson JL, Josse RG, Hunt JA, Palmason C, Rodger NW, Ross SA, Ryan EA, Tan MH, Wolever TM (1994): The efficacy of acarbose in the treatment of patients with non-insulin-dependent diabetes mellitus. Ann Intern Med 121: 928–935PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. Chiasson JL, Josse RG, Gomis R, Hanefeld M, Karasik A, Laakso M for the STOP-NIDDM Trail Research Group (2002): Acarbose for prevention of type 2 diabetes mellitus: the STOPNIDDM randomised trial. Lancet 359: 2072–2077PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. Colditz GA, Willett WC, Rotnitzky A, Manson JE (1995): Weight gain as a risk factor for clinical diabetes mellitus in women. Ann Intern Med 122: 481–486PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. Currie CJ, Peters JR, Tynan A, Evans M, Heine RJ, Bracco OL, Zagar T, Poole CD (2010): Survival as a function of HbA(1c) in people with type 2 diabetes: a retrospective cohort study. Lancet 375: 481–489PubMedGoogle Scholar
  29. Deacon CF (2009): Potential of liraglutide in the treatment of patients with type 2 diabetes. Vasc Health Risk Manag 5: 199–211PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  30. Diabetes Control and Complications Trial Research Group (1993): The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of long-term complications in insulin-dependent diabetes mellitus. N Engl J Med 329: 977–986Google Scholar
  31. Diamant M, Heine RJ (2003): Thiazolidinediones in type 2 diabetes mellitus. Drugs 63: 1373–1405PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. Dills DG, Schneider J (1996): Clinical evaluation of glimepiride versus glyburide in NIDDM in a double-blind comparative study. Glimepiride/Glyburide Research Group. Horm Metab Res 28: 426–429PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. Draeger KE, Wernicke-Panten K, Lomp H-J, Schüler E, Roßkamp R (1996): Long-term treatment of type 2 diabetic patients with the new oral antidiabetic agent glimepiride (Amaryl?): a double-blind comparison with glibenclamide. Horm Metab Res 28: 419–425PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. Drucker DJ, Buse JB, Taylor K, Kendall DM, Trautmann M, Zhuang D, Porter L; DURATION-1 Study Group (2008): Exenatide once weekly versus twice daily for the treatment of type 2 diabetes: a randomised, open-label, non-inferiority study. Lancet 372: 1240–1250Google Scholar
  35. Drucker DJ, Nauck MA (2006): The incretin system: glucagon-like peptide-1 receptor agonists and dipeptidyl peptidase-4 inhibitors in type 2 diabetes. Lancet 368: 1696–1705PubMedCrossRefGoogle Scholar
  36. Egan AG, Blind E, Dunder K, de Graeff PA, Hummer BT, Bourcier T, Rosebraugh C (2014): Pancreatic safety of incretin-based drugs – FDA and EMA assessment. N Engl J Med 370: 794–797.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. Elashoff M, Matveyenko AV, Gier B, Elashoff R, Butler PC (2011): Pancreatitis, Pancreatic and thyroid Cancer with Glucagon-Like Peptide-1-Based Therapies. Gastroenterology 141: 150–156PubMedCrossRefGoogle Scholar
  38. European Medicines Agency (2010): Questions and answers on the suspension of rosiglitazone- containing medicines (Avandia, Avandamet and Avaglim) Internet: www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Medicine_QA/2010/09/WC500097003.pdf
  39. Food and Drug Administration (2009): Information for health care professionals – Acute pancreatitis and sitagliptin (marketed as Januvia and Janumet). Internet: http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/PostmarketDrugSafetyInformationforPatientsandProviders/DrugSafetyInformationforHeathcareProfessionals/ucm183764.htm
  40. Food and Drug Administration (2014): FDA approves Farxiga to treat type 2 diabetes. Internet: http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm380829.htm
  41. Gemeinsamer Bundesausschuss (2006): Medizinische Versorgung von Diabetes-Typ-2-Patienten gesichert. G-BA schützt Solidargemeinschaft vor überteuerten Pharmapreisen. Pressemitteilung vom 18.07.2006. Im Internet: www.g-ba.de/downloads/39-261-313/2006-07-18-AMR-Insulinanaloga_BAnz.pdf
  42. Gemeinsamer Bundesausschuss (2008a): Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie in Anlage 4: Therapiehinweis zu Sitagliptin vom 10. April 2008. Dtsch Ärztebl 105: A 1801–A 1804Google Scholar
  43. Gemeinsamer Bundesausschuss (2008b): Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie in Anlage 4: Therapiehinweis zu Vildagliptin vom 18. Dezember 2008. Dtsch Ärztebl 106: A 1581–A 1584Google Scholar
  44. Gemeinsamer Bundesausschuss (2010): Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL): Anlage III – Übersicht der Verordnungseinschränkungen und -ausschlüsse. Glinide zur Behandlung des Diabetes mellitus Typ 2 vom 17. Juni 2010. Internet: www.g-ba.de/downloads/39-261-1142/2010-06-17_AM-RL3_Glinide.pdf
  45. Hanefeld M, Cagatay M, Petrowitsch T, Neuser D, Petzinna D, Rupp M (2004): Acarbose reduziert das Risiko für einen Myocardinfarkt bei Typ 2 Diabetikern: Metaanalyse von sieben Langzeitstudien. European Heart Journal 25: 10–16PubMedGoogle Scholar
  46. Holman RR, Cull CA, Turner RC (1999): A randomized double-blind trial of acarbose in type 2 diabetes shows improved glycemic control over 3 years (U.K. Prospective Diabetes Study 44). Diabetes Care 22: 960–964PubMedCrossRefGoogle Scholar
  47. Holman RR, Mayon White V, Orde-Peckar C, Steemson J, Smith B, Barbour D, McPherson K, Poon P, Rizza C, Mann JI, Knight AH, Bron AJ, Turner RC (1983): Prevention of deterioration of renal and sensory-nerve function by more intensive management of insulin-dependent diabetic patients: a two-year randomised prospective study. Lancet: 204–208Google Scholar
  48. Holman RR, Paul SK, Bethel MA, Matthews DR, Neil HA (2008): 10-year follow-up of intensive glucose control in type 2 diabetes. N Engl J Med 359: 1577–1589PubMedGoogle Scholar
  49. Institut für Wirtschaftlichkeit und Qualität im Gesundheitswesen (IQWiG) (2005): Kurzwirksame Insulinanaloga zur Behandlung des Diabetes mellitus Typ 2. Abschlussbericht. Im Internet: www.iqwig.de/index.140.htmlGoogle Scholar
  50. Institut für Wirtschaftlichkeit und Qualität im Gesundheitswesen (IQWiG) (2009): Langwirksame Insulinanaloga zur Behandlung des Diabetes mellitus Typ 2. Abschlussbericht. Im Internet: www.iqwig.de/download/A05-03_Abschlussbericht_Langwirksame_Insulinanaloga_bei_Diabetes_mellitus_Typ_2_V1.1.pdf
  51. Inzucchi SE, Bergenstal RM, Buse JB, Diamant M, Ferrannini E, Nauck M, Peters AL, Tsapas A, Wender R, Matthews DR (2012): Management of hyperglycaemia in type 2 diabetes: a patient-centered approach. Position statement of the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD). Diabetologia 55: 1577–1596PubMedCrossRefGoogle Scholar
  52. Inzucchi SE, McGuire DK (2008) : New drugs for the treatment of diabetes: part II: Incretin-based therapy and beyond. Circulation 117: 574–584PubMedCrossRefGoogle Scholar
  53. Joffe HV (2009): Endocrinologic and Metabolic Drugs Advisory Committee Meeting Advisory Committee, April 1 and April 2, 2009. Internet: www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/Drugs/EndocrinologicandMetabolicDrugsAdvisory-Committee/UCM151114.pdfGoogle Scholar
  54. Kahn C, Ollenschläger G (2013): Nationale VersorgungsLeitlinie „Therapie des Typ-2-Diabetes“ veröffentlicht. Dtsch Ärztebl 110: A 1875–A 1878Google Scholar
  55. Kassenärztliche Bundesvereinigung (2011): Wirkstoff aktuell: Liraglutid. Internet: www.akdae.de/Arzneimitteltherapie/WA/Archiv/Liraglutid.pdfGoogle Scholar
  56. Keating GM (2005): Exenatide. Drugs 65: 1681–1692PubMedGoogle Scholar
  57. Knowler WC, Barrett-Connor E, Fowler SE, Hamman RF, Lachin JM, Walker EA, Nathan DM; Diabetes Prevention Program Research Group (2002): Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. N Engl J Med 346: 393–403PubMedGoogle Scholar
  58. McIntosh B, Cameron C, Singh SR, Yu C, Ahuja T, Welton NJ, Dahl M (2011): Second-line therapy in patients with type 2 diabetes inadequately controlled with metformin monotherapy: a systematic review and mixed-treatment comparison meta-analysis. Open Med 5: e35–48PubMedGoogle Scholar
  59. Miller RA, Chu Q, Xie J, Foretz M, Viollet B, Birnbaum MJ (2013): Biguanides suppress hepatic glucagon signalling by decreasing production of cyclic AMP. Nature 494: 256–260PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  60. Moses R (2000): A review of clinical experience with the prandial glucose regulator, repaglinide, in the treatment of type 2 diabetes. Expert Opin Pharmacother 1: 1455–1467PubMedCrossRefGoogle Scholar
  61. Nathan DM, Buse JB, Davidson MB, Ferrannini E, Holman RR, Sherwin R, Zinman B; American Diabetes Association; European Association for the Study of Diabetes (2009): Medical management of hyperglycaemia in type 2 diabetes mellitus: a consensus algorithm for the initiation and adjustment of therapy: a consensus statement from the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetologia 52: 17–30PubMedGoogle Scholar
  62. Nationale VersorgungsLeitlinie (2013): Therapie des Typ-2-Diabetes, Langfassung, 1. Auflage, Version 2, August 2013. Träger: Bundesärztekammer, Kassenärztliche Bundesvereinigung, Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften. Internet: http://www.diabetes.versorgungsleitlinien.de/
  63. Phielix E, Szendroedi J, Roden M (2011): The role of metformin and thiazolidinediones in the regulation of hepatic glucose metabolism and its clinical impact. Trends Pharmacol Sci 32: 607–616PubMedCrossRefGoogle Scholar
  64. Ray KK, Seshasai SR, Wijesuriya S, Sivakumaran R, Nethercott S, Preiss D, Erqou S, Sattar N (2009): Effect of intensive control of glucose on cardiovascular outcomes and death in patients with diabetes mellitus: a meta-analysis of randomised controlled trials. Lancet 373: 1765–1772PubMedCrossRefGoogle Scholar
  65. Richter B, Bandeira-Echtler E, Bergerhoff K, Lerch C (2008): Emerging role of dipeptidyl peptidase- 4 inhibitors in the management of type 2 diabetes. Vasc Health Risk Manag 4: 753–768PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  66. Rosenstock J, Raccah D, Korányi L, Maffei L, Boka G, Miossec P, Gerich JE (2013): Efficacy and safety of lixisenatide once daily versus exenatide twice daily in type 2 diabetes inadequately controlled on metformin: a 24-week, randomized, open-label, active-controlled study (GetGoal-X). Diabetes Care 36: 2945–2951PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  67. Scirica BM, Bhatt DL, Braunwald E, Steg PG, Davidson J, Hirshberg B, Ohman P, Frederich R, Wiviott SD, Hoffman EB, Cavender MA, Udell JA, Desai NR, Mosenzon O, McGuire DK, Ray KK, Leiter LA, Raz I; SAVOR-TIMI 53 Steering Committee and Investigators (2013): Saxagliptin and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes mellitus. N Engl J Med 369: 1317–1326Google Scholar
  68. Siebenhofer A, Plank J, Berghold A, Narath M, Gfrerer R, Pieber TR (2004): Short acting insulin analogues versus regular human insulin in patients with diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev. 2004 Oct 18; (4): CD00328–7Google Scholar
  69. Singh S, Chang HY, Richards TM, Weiner JP, Clark JM, Segal JB (2013): Glucagonlike peptide 1-based therapies and risk of hospitalization for acute pancreatitis in type 2 diabetes mellitus: a population-based matched case-control study. JAMA Intern Med 173: 534–539PubMedGoogle Scholar
  70. Smith U, Gale EA (2009): Does diabetes therapy influence the risk of cancer? Diabetologia 52: 1699–1708PubMedCrossRefGoogle Scholar
  71. Stratton IM, Adler AI, Neil HA, Matthews DR, Manley SE, Cull CA, Hadden D, Turner RC, Holman RR (2000): Association of glycemia with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 35): prospective observational study. Brit Med J 321: 405–412PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  72. Stumvoll M, Nurjhan N, Perriello G, Dailey G, Gerich JE (1995): Metabolic effects of metformin in non-insulin-dependent diabetes mellitus. N Engl J Med 333: 550–554PubMedCrossRefGoogle Scholar
  73. Takeda Pharma (2011): Wichtige Sicherheitsinformation zu pioglitazonhaltigen Präparaten. Erhöhte Inzidenz von Blasenkarzinomen unter der Einnahme von pioglitazonhaltigen Arzneimitteln (actos©, Competact©, Tandemact©). Internet: www.akdae.de/Arzneimittelsicherheit/RHB/Archiv/2011/20110610.pdfGoogle Scholar
  74. The Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes Study Group (2008): Effects of intensive glucose lowering in type 2 diabetes. N Engl J Med 358: 2545–2559Google Scholar
  75. The ADVANCE Collaborative Group (2008): Intensive blood glucose control and vascular outcomes in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med 358: 2560–2572Google Scholar
  76. The Diabetes Control and Complications Trial/Epidemiology of Diabetes Interventions and Complications (DCCT/EDIC) Study Research Group (2005): Intensive diabetes treatment and cardiovascular disease in patients with type 1 diabetes. N Engl J Med 353: 2643–2653Google Scholar
  77. Tuomilehto J, Lindström J, Eriksson JG, Valle TT, Hämäläinen H, Ilanne-Parikka P, Keinänen-Kiukaanniemi S, Laakso M, Louheranta A, Rastas M, Salminen V, Uusitupa M; Finnish Diabetes Prevention Study Group (2001): Prevention of type 2 diabetes mellitus by changes in lifestyle among subjects with impaired glucose tolerance. N Engl J Med 344: 1343–1350Google Scholar
  78. UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group (1998a): Intensive glood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33). Lancet 352: 837–853Google Scholar
  79. UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group (1998b): Effect of intensive blood-glucose control with metformin on complications in overweight patients with type 2 diabetes (UKPDS 34). Lancet 352: 854–865Google Scholar
  80. Van de Laar FA, Lucassen PL, Akkermans RP, Van de Lisdonk EH, Rutten GE, Van Weel C (2005): Alpha-glucosidase inhibitors for type 2 diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Apr 18; (2): CD00363–9Google Scholar
  81. Warren E, Weatherley-Jones E, Chilcott J, Beverley C (2004): Systematic review and economic evaluation of a long-acting insulin analogue, insulin glargine. Health Technol Assess 8: 1–57Google Scholar
  82. White WB, Cannon CP, Heller SR, Nissen SE, Bergenstal RM, Bakris GL, Perez AT, Fleck PR, Mehta CR, Kupfer S, Wilson C, Cushman WC, Zannad F; EXAMINE Investigators (2013): Alogliptin after acute coronary syndrome in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med 369: 1327–1335PubMedCrossRefGoogle Scholar
  83. Wilde MI, McTavish D (1997): Insulin Lispro. A review of its pharmacological properties and therapeutic use in the management of diabetes mellitus. Drugs 54: 597–614PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  • Marc Freichel
    • 1
  • Klaus Mengel
    • 2
  1. 1.Pharmakologisches InstitutUniversität HeidelbergHeidelberg
  2. 2.Mannheim

Personalised recommendations