Literatur zur Frage der Wirkung von Freilage auf Waldboden und Bestand

Zusammenfassung

Der Einfluß der Freilage auf Boden und Waldzustand ist seit langem ein viel umstrittenes Kapitel in der Waldbauwissenschast. Unter der Einwirkung der Dauerwaldbewegung hat man die Gesahren der Freilage stärker als je betont, und die durch sie befürchtete „Bernichtung des Waldwesens“ führte zu einer „unbedingten Verurteilung jedes Kahlschlages“ (31). Weiten forstlichen Kreisen sind Wöllers Lehren Grundlage ihres forstltchen Denkens und Handelns geworden. In der sehr umfangreichen Literatur der Dauerwaldbewegung wird der gleiche Gedanke von der Vernichtung des Waldwesens durch Freiliegen des Bodens immer wieder als ein Hauptargument für die Bewegung ins Feld geführt. „Die Einführung der Ki-KahIschlagwirtschaft als herrschende, bleibende Wirtschastsform ist der verhängnisvollste forstliche Jrrtum und der größte wirtschaftliche Fehler der Forstwirtschaft des vorigen Iahrhunderts. — Ieder Kahlschlag bedeutet Vernichtung eines Stückes Waldleben und einen unverantwortlichen Raub an Bodenkraft. — Wir müssen den Boden durch Dauerbeschirmung unter allen Umständen zu schützen und zu bessern versuchen“, erklärt Leuthold (28), und Bernhard (7) schreibt: „Die langdauernde Bodenentblößung bedingt eine Bodenverschlechterung, sie gefährdet die Nachhaltigkeit des Wirtschaftsbetriebes. — Ernte und Nachzucht auf Kahlschlägen sind zu verwerfen.“ Das Urteil über den Kahlschlag wird meistens begründet mit Argumenten, die die exakt untersuchende Bodenkunde in die Hand gibt. Ramann (35, 36) kommt auf Grund eingehender Untersuchung und guverlässiger Forschung zu dem Schluß, daß Freilage die Krümelstruktur und Lockerung des Bodens zerstört, die Oberfläche verdtchtet und die Durchlüftung herabsetzt. Weiterhin betont er die nachteilige Wirkung der Verwilderungsflora auf die Entwickung des Jungwuchses und unterstreicht vor allem die schädliche Wirkung des Heidehumus.

(Die geklammert geführten Ziffern verwetsen auf das Literaturverzetchnis am Schluß.)