Zusammenfassung
„Ich behaupte, daß kein Arzt ordnungsgemäß über einen krankhaften Vorgang zu denken vermag, wenn er nicht imstande ist, ihm einen Ort im Körper anzuweisen“. Diese Worte R. Virchows (1856) haben auch heute — mit Einschränkung — Gültigkeit. Die Frage ubi est locus ist immanent mit der quid est ens morbi verknüpft. Jahre später räumte ViRCHOW selbst ein, „aus der Einseitigkeit der Beobachtung erfolgt die Exklusivität des Urtheils“ (Archiv 50 : 1, 1870). Eben dort findet sich das entscheidende Wort zur Situationskritik des eigenen Faches: „Die pathologische Anatomie und die Klinik, obwohl wir ihre Berechtigung und Selbständigkeit vollkommen anerkennen, gelten uns doch vorzugsweise als die Quellen für neue Fragen, deren Beantwortung der pathologischen Physiologie zufällt.“ Die wahre theoria morbi ist die pathologische Physiologie.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1970 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Doerr, W. (1970). Schlußbemerkungen. In: Spezielle pathologische Anatomie II. Heidelberger Taschenbücher, vol 70a. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-38561-6_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-38561-6_4
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-37743-7
Online ISBN: 978-3-662-38561-6
eBook Packages: Springer Book Archive