Advertisement

Einwände gegen die Dissociationstheorie

Chapter
  • 9 Downloads

Zusammenfassung

Die Beobachtung, dass der Gefrierpunkt des Wassers durch Salze in anderer Weise erniedrigt wird, als durch Rohrzucker, versuchten die Gegner der „allem chemischen Gefühl widersprechenden” Dissociationstheorie zunächst als Yersuchsfehler hinzustellen (J. Traube)123). Eykman124) und Arrhenius125) wiesen aber nach, dass die Unzuverlässigkeit der Messungen auf der anderen Seite zu suchen war, und auch den anfangs geleugneten Parallelismus der Gefrierpunktsanomalien mit den Leitfähigkeitserscheinungen126) mussten die Gegner schliesslich zugeben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 123).
    Traube, Ber. 24, 1321.Google Scholar
  2. 124).
    Eykman, Ber. 24, 1783.Google Scholar
  3. 125).
    Arrhenius, Ber. 24, 2255.Google Scholar
  4. 126).
    Traube, Ber. 24, 1853, 1859.Google Scholar
  5. 127).
    Traube, Ber. 23, 3519. Dagegen Arrhenius, Ber. 24, 224.Google Scholar
  6. 128).
    Roozeboom, Zeitschr. phys. Chem. 10, 477 (1892).Google Scholar
  7. 129).
    Rüdorff, Pogg. Ann. 114, 63. 116, 55. 145, 599 (1862–71).Google Scholar
  8. 130).
    de Coppet, Ann. chim. phys. (4) 23, 366. 25, 502. 26, 98.Google Scholar
  9. 131).
    Raoult, ebd. (6) 8, 291.Google Scholar
  10. 132).
    Jahn, Ber. 30, 2982.Google Scholar
  11. 133).
    Traube, Wied. Ann. 62, 490. Ber. 31, 154.Google Scholar
  12. 134).
    Pickering, Ref. Zeitschr. phys. Chem. 7, 378.Google Scholar
  13. 135).
    Holland Crompton, Chem. Soc. Journ. 71, 925. Proc. Chem. Soc. 184, 225. Ber. 30, 3720.Google Scholar
  14. 136).
    Armstrong, Chem. Soc. Journ. 53, 116.Google Scholar
  15. 137).
    Wiedemann, Zeitschr. phys. Chem. 2, 241.Google Scholar
  16. 138).
    Planck, Wied. Ann. 34, 139. Zeitschr. phys. Chem. 2, 343.Google Scholar
  17. 139).
    Ostwald, Zeitschr. phys. Chem. 2, 243.Google Scholar
  18. 140).
    Lodge, Rep. Brit. Ass. 1885, 22.Google Scholar
  19. 141).
    Ostwald u. Nernst, Zeitschr. phys. Chem. 3, 120.Google Scholar
  20. 142).
    Nobili, Ann. chim. phys. 38, 239, 1828. Du Bois-Reymond, Reichert’s Archiv 1867, 453. Worm Müller, Pogg. Ann. 140, 114.Google Scholar
  21. 143).
    Helmholtz, Wied. Ann. 3, 201.Google Scholar
  22. 144).
    Nernst, Zeitschr. phys. Chem. 2, 613. 4, 124. Wied. Ann. 45, 360; s. auch Planck, ebd. 39, 161. 40, 561.Google Scholar
  23. 145).
    Wilsmore, Zeitschr. phys. Chem. 36, 91.Google Scholar
  24. 146).
    Ostwald beobachtete zwischen Cu und CuSO4 in KCy-Lösung 1,47 Volt Spannungsdifferenz (Lehrb. II, 1, S. 883). Selbst wenn Kupfer in KCy als einwerthig anzusehen ist, wäre die Concentration der Cu-Ionen dann nur 10-26 normal.Google Scholar
  25. 147).
    Hittorf, Zeitschr. phys. Chem. 10, 593.Google Scholar
  26. 148).
    z. B. Cl. Immerwahr, Zeitschr. anorg. Chem. 24, 269. Zeitschr. Elektrochem. 7, 477, 625.Google Scholar
  27. 149).
    z.B. Herschkowitsch, Zeitschr. phys. Chem. 27, 122.Google Scholar
  28. 150).
    Zeitschr. phys. Chem. 4, 96.Google Scholar
  29. 151).
    Wenn z. B. Wasserstoff, also H2 in wässriger Lösung in Ionen übergeht, beträgt die Wärmetönung nach Ostwald (Lehrbuch II, 1, S. 954) (Math) Cal. (also Wärmeaufuahme!). Die Verbindungswärme des H2-Mol. beträgt nach Wiedemann (Wied. Ann. 10, 233, 253. 18, 509) etwa: 2H = H2 +126000 Cal., also, wenn wir von der jedenfalls geringen Differenz der Lösungswärmen des H2 und der H-Atome absehen, bleibt: (Math). Diese Berechnung setzt allerdings voraus, dass die Änderung der freien Energie hier den Wärmetönungen annähernd gleich gesetzt werden kann.Google Scholar
  30. 152).
    Dieser Einwand existirt nicht etwa nur in der Phantasie des Verf., sondern ist demselben vor nicht zu langer Zeit von einem sehr anerkannten Chemiker thatsächlich gemacht worden.Google Scholar
  31. 153).
    Wilsmore, Zeitschr. phys. Chem. 36, 91.Google Scholar
  32. 154).
    Klein, Zeitschr. phys. Chem. 36, 360.Google Scholar
  33. 155).
    Vgl. z. B. Bodländer u. Breull, Zeitschr. angew. Chem. 14, 381 u. 405.Google Scholar
  34. 156).
    Ostwald, Zeitschr. phys. Chem. 9, 553.Google Scholar
  35. 157).
    Küster, Zeitschr. Elektro chem. 3, 383.Google Scholar
  36. 158).
    Ostwald, Zeitschr. phys. Chem. 9, 553.Google Scholar
  37. 159).
    Nernst u. Drude, Zeitschr. phys. Chem. 15, 79Google Scholar
  38. 160).
    Kohlrausch u. Hallwachs, Wied. Ann. 50, 119. 53, 14. 56, 185. Gott. Nachr. 1893, 350.Google Scholar
  39. 161).
    Fanjung, Zeitschr. phys. Chem. 14, 673.Google Scholar
  40. 162).
    Tammann, ebd. 16, 139.Google Scholar
  41. 163).
    Röntgen, Wied. Ann. 45, 91.Google Scholar
  42. 164).
    v. d. Waals, Zeitschr. phys. Chem. 13, 713.Google Scholar
  43. 165).
    Ramsay u. Shields, ebd. 12, 433. 15, 106.Google Scholar
  44. 166).
    Ramsay u. Aston, ebd. 15, 98.Google Scholar
  45. 167).
    van Laar, ebd. 31, 1.Google Scholar
  46. 168).
    Witt, Öfvers. Förhdlg. Svensk. Akad. 1900, 63.Google Scholar
  47. 169).
    Cohen, Wied. Ann. 45, 666.Google Scholar
  48. 170).
    Abegg, ebd. 65, 231.Google Scholar
  49. 171).
    Ciamician, Zeitschr. phys. Chem. 6, 403.Google Scholar
  50. 172).
    van der Waals, ebd. 8, 215.Google Scholar
  51. 173).
    van Laar, ebd. 10, 242.Google Scholar
  52. 174).
    Euler, ebd. 25, 536. Wied. Ann. 63, 273.Google Scholar
  53. 175).
    Hüfner, Wied. Ann. 60, 134.Google Scholar
  54. 176).
    Carrara, Gazz. chim. 26, 1, 119.Google Scholar
  55. 177).
    Carrara u. Levi, ebd. 30, 2, 197.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1902

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität HalleDeutschland

Personalised recommendations