Advertisement

Pseudotuberkulose

Pasteurella pseudotuberculosis, Syn. Yersinia pseudotuberculosis
  • W. Knapp
Part of the Infektionskrankheiten book series (INNEREN)

Zusammenfassung

Die menschliche Pseudotuberkulose ist eine durch Past. pseudotuberculosis, einem gramnegativen sporenlosen Stäbchen, ausgelöste Infektionskrankheit mit unterschiedlichen klinischen Verlaufsformen. Sie tritt bei Erwachsenen vor allem unter den klinischen Symptomen einer septisch-typhösen oder enteritischen Erkrankung und bei Kindern oder Jugendlichen einer mesenterialen Lymphadenitis auf (Knapp und Masshoff). Das pathologisch-anatomische Bild der septischtyphösen Form wird durch tumorförmige, knotige, abscedierende oder verkäsende, einzeln oder in großer Zahl, vornehmlich in der Leber oder Milz nachweisbare Herde bestimmt, während der pseudotuberkulösen mesenterialen Lymphadenitis eine abscedierende reticulocytäre Entzündung der mesenterialen Lymphknoten mit und ohne sichtbare Beteiligung der Appendix und ileocoecalen Darmabschnitte zugrunde liegt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Albrecht, H.: Zur Ätiologie der Enteritis follicularis suppurativa. Wien. klin. Wschr. 23, 991–994 (1910).Google Scholar
  2. Baltazard, M., D.H.S. Davis, R. Devignat, G. Girard, M.A. Gohar, L. Kartman, K.F. Meyer, M. T. Parker, R. Pollitzer, F. M. Prince, S.F. Quan, and P. Wagle: Recommended laboratory methods for the diagnosis of plague. Bull. Wld Hlth Org. 14, 457–509 (1956).Google Scholar
  3. Baron, M., G. Labbe, et H. Mollaret: Invagination intestinale et adénite mésentérique. Un cas dû à une adénite à Pasteurella pseudotuberculosis. Arch. franç. Pédiat. 18, 512–516 (1961).Google Scholar
  4. Berg, H., u. W. Ch. Hecker: Perforiertes mit Pasteurella pseudotuberculosis infiziertes Enterokystom. Zbl. Chir. 81, 2483–2488 (1956).PubMedGoogle Scholar
  5. Berger, K.: Chemotherapieversuche an Pasteurella pseudo-tuberculosis. Inaug. Diss. Tübingen 1957, S. 53 (Maschinenschrift).Google Scholar
  6. Bernescu, E.: Pseudotuberculozä umanä confirmatä izolaveä germenului din urina. Microbiologia (Buc.) 9, 337–342 (1964).Google Scholar
  7. Bhatnagar, S.S.: Bacteriological studies on Pasteurella pestis and Pasteurella pseudotuberculosis, Part I and II. Indian J. med. Res. 28, 1–15, 17–42 (1940).Google Scholar
  8. Borg, K., u. E. Thal: Pseudotuberkulosen (Pasteurella pseudotuberculosis) som zoonos. Svenska Läk -Tidn. 58, 1923–1935 (1961).Google Scholar
  9. Braun, O.: Zur Lymphadenitis mesenterialis (Masshoff). Wien. klin. Wschr. 72, 478–480 (1960).Google Scholar
  10. Braun, O.H., u. K. Müller: Über den Nachweis von Agglutininen gegen Pasteurella pseudotuberculosis bei Kindern. Z. Kinderheilk. 80, 7–12 (1957).PubMedGoogle Scholar
  11. Breed, R.S., E.G.D. Murray, and N.R. Smith: Bergey’s Manual of Determinative Bacteriology, 6th/7th ed. Baltimore, Williams and Wilkins Company 1948/57.Google Scholar
  12. Brenner, H.: Zur Klinik der ileocaecalen Pseudotuberkulose. Wien. klin. Wschr. 72, 480–482 (1960).Google Scholar
  13. Brzin, B.: Growth of Pasteurella pseudotuberculosis on tellurite media. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 189, 543–545 (1963).Google Scholar
  14. Buriânek, J., J. Mâlkova, et F. Tion: Pripad sepse pusobene Pasteurellose pseudotuberculosis. Cas. Lék ées. 88, 775–777 (1949).Google Scholar
  15. (a).
    Burrows, T.W.: An antigen determining virulence in Pasteurella pestis. Nature (Lond.) 177, 426–427 (1956).Google Scholar
  16. (b).
    Burrows, T.W.: Virulence of Pasteurella pestis and immunity to plague. Ergebn. Hyg. Bakt. 37, 59–113 (1963).Google Scholar
  17. Burrows, T. W., and G.A. Bacon: V and W antigens in strains of Pasteurella pseudotuberculosis. Brit. J. exp. Path. 41, 38–44 (1960).PubMedGoogle Scholar
  18. Christiansen, W.: Abscedierende Lymphadenitis mesenterialis. Zbl. Bakt., I. Abt. Ref. 165, 591 (1957).Google Scholar
  19. Clapham, P.A.: Pseudotuberculosis among Stock-Doves in Hampshire. Nature (Lond.) 172, 353 (1953).Google Scholar
  20. Crumptom, M.J., D.A.L. Davies, and A.M. Hutchison: The serological specifities of Pasteurella pseudotuberculosis somatic antigens. J. gen. Microbiol. 18, 129–139 (1958).Google Scholar
  21. (a).
    Daniels, J. J. H. M.: Enterale infecties met Pasteurella pseudotuberculosis bij de mens, p. 194. Amsterdam: These 1963.Google Scholar
  22. (b).
    Daniels, J. J. H. M.: Untersuchungen an als Pasteurella pseudotuberculosis diagnostizierten Stämmen von Chinchillas. Zbl. Vet.-Med. 10, 413–419 (1963).Google Scholar
  23. (a).
    Davies, D. A. L.: The smooth and rough somatic antigens of Pasteurella pseudotuberculosis. J. gen. Microbiol. 18, 118–128 (1958).PubMedGoogle Scholar
  24. (b).
    Davies, D. A. L.: Dideoxysugars of Pasteurella pseudotuberculosis-specific polysaccharides, and’the occurrence of ascarylose. Nature (Lond.) 191, 43–44 (1961).Google Scholar
  25. Davies, D. A. L., A.M. Staub, I. Fromme, O. Luderitz, and O. Westphal: Contribution of deoxymethylpentoses to the serological specifity of some bacterial polysaccharides, and the recognition of a new sugar, Paratose. Nature (Lond.) 181, 822–823 (1958).Google Scholar
  26. Dickinson, A.B., and G. Mocquot: Studies on the bacterial flora of the alimentary tract in pigs. J. appl. Bact. 24, 252 to 284 (1961).Google Scholar
  27. Dorssen, C. A. van: Pseudotuberculosis bij duiven. T. Diergeneesk. 76, 249–254 (1951).Google Scholar
  28. Eberth, C. J.: Der Bacillus der Pseudotuberkulose des Kaninchens. Virchows Arch. path. Anat. 103, 488–497 (1886).Google Scholar
  29. Eberth, C. J., u. H. Preiß: Menschliche und tierische Pseudotuberkulose. Ergebn. allg. Path. path. Anat. 1, 732–734 (1896).Google Scholar
  30. Edelhoff, J.: Über die abszedierende retikuläre appendizitiforme Lymphadenitis mesenterica (Masshoff). Kinderärztl. Prax. 29, 97–105 (1961).Google Scholar
  31. Fischer, W.: Beitrag zur Infektion mit Pasteurella pseudotuberculosis beim Menschen. Medizinische 1958, 1264–1266.Google Scholar
  32. Flamm, H., u. W. Kovac: Die Pathogenese der pseudotuberkulösen Lymphadenitis ileocaecalis. Schweiz. Z. Path. 21, 1127–1136 (1958).Google Scholar
  33. Frederiksen, W.: A study of some Yersinia pseudotuberculosis-like bacteria (“Bacterium enterocoliticum” and “Pasteurella X”). Proc. XIV Scand. Congr. Path. Microb. Oslo 1964 (in press).Google Scholar
  34. Gibel, W.: Abszedierende retikulozytäre Lymphadenitis mesenterialis (Masshoff) bei einem Erwachsenen unter dem Bilde eines malignen Tumors der Zökalwand. Zbl. Chir. 86, 779–782 (1961).PubMedGoogle Scholar
  35. (a).
    Girard, G.: Sur quelques nouveaux caractères différienciant les bacilles de la peste et de la pseudotuberculose des Pasteurella. Ann Inst. Pasteur. 68, 476–478 (1942).Google Scholar
  36. (b).
    Girard, G.: Sensibilité des bacilles pesteux et pseudotuberculeux, d’une part des germes du groupe coli-dysentérique, d’autre part aux bactériophages homologues. Ann. Inst. Pasteur 69, 52–54 (1943).Google Scholar
  37. (c).
    Girard, G.: La toxine de Pasteurella pseudotuberculosis; ses analogies avec la toxine de Past. pestis. Ann. Inst. Pasteur 79, 33–43 (1950).Google Scholar
  38. Girard, G., H. Leger, J. Paulhet, et A. Duffau: Premier cas autochtone d’adénopathie mésentérique aiguë à Pasteurella pseudotuberculosis confirmé par la sérologie. Presse méd. 67, 249–250 (1959).PubMedGoogle Scholar
  39. Graber, H.: Der appendicitische Symptomenkomplex als Folge einer enteralen Infektion mit Pasteurella pseudotuberculosis. Chirurg 27, 401–403 (1956).PubMedGoogle Scholar
  40. Graber, H., u. W. Knapp: Die abscedierende reticulocytäre Lymphadenitis mesenterialis (Masshoff) als Bestandteil eines enteralen Primärkomplexes und Folge einer Infektion mit Pasteurella pseudotuberculosis. Frankfurt. Z. Path. 66, 399–415 (1955).PubMedGoogle Scholar
  41. Haenselt, V.: Zur Kenntnis der abscedierenden, reticulocytären Lymphadenitis (Masshoff). Ärztl. Wschr. 12, 509–515 (1957).Google Scholar
  42. (a).
    Haupt, H.: Bacterium pfaffii Hadley 1918 = Bacillus pseudotuberculosis Eisenberg 1891. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 132, 349 (1934).Google Scholar
  43. (b).
    Haupt, H.: Medizinisch-bakteriologische Diagnostik für Ärzte und Tierärzte, S. 98–102. Stuttgart: Ferdinand Enke 1963.Google Scholar
  44. Hecker, W. Ch.: Zur Pasteurella pseudotuberculosis-Erkrankung (Rodentiose) beim Menschen. Arch. Kinderheilk. 156, 151–163 (1957).PubMedGoogle Scholar
  45. Henshall, T. C.: Pasteurella pseudo-tuberculosis mesenteric adenitis. N. Z. med. J. 62, 462–464 (1963).PubMedGoogle Scholar
  46. Herrmann, W.: Fortschritte der Serologie bakterieller Infektionen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 170, 33–56 (1957).Google Scholar
  47. Hörstebrock, R.: Zur Frage der abscedierenden, reticulocytären Lymphadenitis (Maßhoff). Zbl. allg. Path. path. Anat. 91, 221–222 (1954).Google Scholar
  48. Kampelmacher, E.H.: persönliche Mitteilung 1963.Google Scholar
  49. Katzmann, H.: Die appendizitische Verlaufsform der Pseudotuberkulose. Zbl. Chir. 87, 691–698 (1962).Google Scholar
  50. Kauffmann, F.: Vergleichende Untersuchungen an Pseudotuberkulose-, Paratyphus-, Pasteurella- und Pestbacillen. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 114, 97–105 (1933).Google Scholar
  51. Kessler, P.: Ein Fall von enteraler Pseudo-tuberculose mit appendicitischem Verlauf, S. 19. Inaug. Diss. Basel 1963.Google Scholar
  52. (a).
    Knapp, W.: Pasteurella pseudotuberculosis unter besonderer Berücksichtigung ihrer humanmedizinischen Bedeutung (mit Literaturangabe von 1928–1958).Ergebn. Hyg. Bakt. 32, 196–269 (1959).Google Scholar
  53. (b).
    Knapp, W.: Die Laboratoriumsdiagnose von Infektionen mit Past. pseudotuberculosis. Ärztl. Lab. 6, 197 bis 206 (1960).Google Scholar
  54. (c).
    Knapp, W.: Über weitere antigene Beziehungen zwischen Past. pseudotuberculosis und der Salmonellagruppe. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 146, 315–330 (1960).Google Scholar
  55. (d).
    Knapp, W.: Untersuchungen mit Pasteurella pseudotuberculosis-und Pasteurella pestis-Phagen. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 148, 375 bis 382 (1962).Google Scholar
  56. (e).
    Knapp, W.: Über unterschiedliches Verhalten von Pasteurella-Phagen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 190, 39–46 (1963).Google Scholar
  57. (f).
    Knapp, W.: Klinisch-bakteriologische und epidemiologische Befunde bei der Pseudotuberkulose des Menschen. Arch. Hyg. 147, 369–380 (1963).Google Scholar
  58. (g).
    Knapp, W.: Weitere Beobachtungen zur Klinik, Epidemiologie und Diagnose der menschlichen Pseudotuberkulose. Nord. Vet.-Med. 16, 18–30 (1964).Google Scholar
  59. (h).
    Knapp, W.: Neuere experimentelle Untersuchungen mit Pasteurella pseudotuberculosis (Yersinia pseudotuberculosis) Arch. Hyg. 149, 715–731 (1965).Google Scholar
  60. Knapp, W., u. W. Maßhoff: Zur Ätiologie der abszedierenden retikulozytären Lymphadenitis. Dtsch. med. Wschr. 79, 1266–1271 (1954).PubMedGoogle Scholar
  61. Knapp, W., u. W. Steuer: Untersuchungen über den Nachweis komplementbindender und agglutinierender Antikörper gegen Pasteurella pseudotuberculosis in Sera infizierter und immunisierter Menschen und Tiere. Z. Immun.-Forsch. 113, 370–374 (1957).Google Scholar
  62. Knapp, W., u. E. Thal: Untersuchungen über die kulturell-biochemischen, serologischen, tierexperimentellen und immunologischen Eigenschaften einer vorläufig „Pasteurella X“ benannten Bakterienart. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 190, 472–484 (1963).Google Scholar
  63. Knapp, W., u. L.O. Zwillenberg: Morphological differences between Pasteurella-Bacteriophages. Arch. ges. Virusforsch. 14, 563–566 (1964).Google Scholar
  64. König, P., u. J. Maurath: Zur Chirurgie der Lymphadenitis mesenterialis durch Pasteurelleninfektion. Chir. Praxis 1, 165–172 (1957).Google Scholar
  65. Konrath, M.: Todesfälle nach Infektion mit Pasteurella pseudotuberculosis. Zbl. allg. Path. path. Anat. 100, 355 (1960).Google Scholar
  66. Lataix, P., II. Mollaret, M. Coulet, et M. Perny: Double observation d’adénite mésentérique à Pasteurella pseudotuberculosis. Mém. Acad. Chir. 85, 721–727 (1959).Google Scholar
  67. Lazarus, A.S., and M. M. Nozawa: The endotoxin of Pasteurella pseudotuberculosis. J. Bact. 56, 187–190 (1948).PubMedGoogle Scholar
  68. (a).
    Lennert, K.: Zur Kenntnis der reticulocytären, abscedierenden Lymphadenitis (Masshoff). Zbl. allg. Path. path. Anat. 96, 398–399 (1957).Google Scholar
  69. (b).
    Lennert, K.: Die reticulocytäre abscedierende Lymphadenitis. In: Hdb. spez. path. Anat. Histolog., 1. Bd., 3. Teil, Lymphknoten, Cytologie und Lymphadenitis, S. 231–244. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1961.Google Scholar
  70. (a).
    Loghem, J. J. van: The classification of the plague-bacillus. J. Microbiol. Serol. 10, 15–16 (1945).Google Scholar
  71. (b).
    Loghem, J. J. van: La classification du bacille pesteux. Ann. Inst. Pasteur 72, 975 (1946).Google Scholar
  72. Lorey, A.: Uber einen unter dem klinischen Bild des Typhus abdominalis verlaufenden Krankheitsfall, hervorgerufen durch ein anscheinend der Gruppe der Bakterien der Septicaemia haemorrhagica angehörendes Stäbchen. Z. Hyg. Infek.-Kr. 68, 49–62 (1911).Google Scholar
  73. Lucas, A.: Quelques maladies du gibier français transmissibles à l’homme. Concours méd. 83, 3627–3656 (1961).PubMedGoogle Scholar
  74. Mair, N.S., H.J. Mair, E. M. Stirk, and J.G. Corson: Three cases of acute mesenteric Lymphadenitis due to Pasteurella pseudotuberculosis. J. clin. Path. 13, 432–439 (1960).PubMedGoogle Scholar
  75. Malassez, L., et W. Vignal: Tuberculose zoogléique. Arch. Physiol. 2, 369–412 (1883).Google Scholar
  76. (a).
    Maßhoff, W.: Eine neuartige Form der mesenterialen Lymphadenitis. Dtsch. med. Wschr. 78, 532–535 (1953).Google Scholar
  77. (b).
    Maßhoff, W.: Die Pseudotuberkulose des Menschen. Dtsch. med. Wschr. 87, 915–920 (1962).Google Scholar
  78. Maßhoff, W., u. W. Dölle: Über eine besondere Form der sog. mesenterialen Lymphadenopathie: „Die abscedierende, reticulocytäre Lymphadenitis“. Virchow Arch. path. Anat. 323, 664–684 (1953).Google Scholar
  79. Matzdorff, F.: Zur Epidemiologie der Pasteurella-pseudotuberculosis-Infektion beim Menschen. Off. Gesundh.-Dienst 24, 54–59 (1962).Google Scholar
  80. Meyer, K. F., F. A. Humphreys, W. Knapp, C.L. Larson, R. Pollitzer, S.F. Quan, and E. Thal: Pasteurella infections. In: Diagnostic Procedures and Reagents 4th ed., chapter 13, p. 357–397. Amer. Publ. Hlth. Assoc. N.Y. 1963.Google Scholar
  81. Minor, Le L., et F. Pichinoty: Recherche de la tétrathionate-réductase chez les bactéries gram négatives anaérobies facultatives (Enterobacteriaceae, Aeromonas et Pasteurella). Ann. Inst. Pasteur 104, 384–393 (1963).Google Scholar
  82. (a).
    Mollaret, H.: L’adénite mésentérique aiguë à „Pasteurella pseudotuberculosis“ I—III. Presse méd. 68, 1375–1378; 1447–1450; 1485–1488 (1960).Google Scholar
  83. (b).
    Mollaret, H.: Bilan étiologique actuel de l’adénite mésentérique aiguë. Mém. Acad. Chir. 87, 293–301 (1961).Google Scholar
  84. (c).
    Mollaret, H.: Le bacille de Malassez et Vignal. Caractères culturaux et biochimique, p. 131 (mit weiterer Literaturangabe, auch der eigenen Arbeiten bis 1962). Paris 1962.Google Scholar
  85. (d).
    Mollaret, H.: L’étiologie des adénites mésentériques aiguës. Rev. Prat. (Paris) 12, 391–401 (1962).Google Scholar
  86. (e).
    Mollaret, H.: Les formes cliniques de l’infection humaine à bacille de Malassez et Vignal. Path. et. Biol. 13, 554–560 (1965).Google Scholar
  87. Mollaret, H., et P. Berthon: Une épidemie due au bacille de Malassez et Vignal. Presse méd. 70, 2570–2572 (1962).PubMedGoogle Scholar
  88. Mollaret, H., P. Grenet, et M. Iniguez: La forme pseudo-tumorale de l’adénite mésentérique due au bacille de Malassez et Vignal. Arch. franç. Pédiat. 21, 521–539 (1964).Google Scholar
  89. Mollaret, H., Ph. Sizaret, et A. Vallee: A propos d’une épizootie due au bacille de Malassez et Vignal (Pasteurella pseudotuberculosis) chez le singe. Rev. Path. gén. 1963, 753–766.Google Scholar
  90. Morger, R.: Zur „appendizitischen“ Form der Pasteurella-pseudotuberculosis-Infektion beim Kind. Praxis 51, 142 bis 144 (1962).Google Scholar
  91. Morris, E. J.: Selective media for some Pasteurella species. J. gen. Microbiol. 19, 305–311 (1958).PubMedGoogle Scholar
  92. Niznânsky, F.: Gegenwärtiger Stand der Erkenntnisse über die Pseudotuberkulose und die epidemiologischen Perspektiven. Für die sozialistische Landwirtschaftswissenschaft 14, 177–185 (1965).Google Scholar
  93. Parnas, J.: L’épreuve esculinique dans le diagnostic de la peste et de la pseudotuberculose. Ann. Inst. Pasteur 100, 691–692 (1961).Google Scholar
  94. Paterson, J.S., and R. Cook: A method for the recovery of Pasteurella pseudotuberculosis from faeces. J. Path. Bact. 85, 241–242 (1963).PubMedGoogle Scholar
  95. Percebois, G.: Contribution it l’étude de Cillopasteurella pseudotuberculosis, p. 195. Inaug. Diss. Nancy 1961.Google Scholar
  96. Pfeiffer, A.: Über die bazilläre Pseudotuberkulose bei den Nagetieren, S. 42. Leipzig: Georg Thieme 1889.Google Scholar
  97. Piechaud, M.: Un nouveau cas de pseudotuberculose humaine. Ann. Inst. Pasteur 83, 420–421 (1952).Google Scholar
  98. Pollitzer, R.: Plague. Wld Hlth Org. Monogr. Ser. 22. Genf 1954.Google Scholar
  99. (a).
    Prévöt, A. R.: Manual de classification et détermination de bactéries, Paris 1948.Google Scholar
  100. (b).
    Prévöt, A. R.: Traité de systématique bactérienne. 2. vol. Paris, Dunod, Tome II 1961, 217 à 218.Google Scholar
  101. (a).
    Preiß, H.: Recherches comparatives sur les pseudotuberculoses bacillaires et une nouvelle espèce de pseudotuberculose. Ann Inst. Pasteur 8, 231–255 (1894).Google Scholar
  102. (b).
    Preiß, H.: Bacilläre Pseudotuberkulose der Tiere. Ergebn. allg. Path. path. Anat. 1, 733–737 (1896).Google Scholar
  103. Randall, K. J., and N. S. Mair: Family outbreak of Pasteurella pseudotuberculosis infection. Lancet 1962, 1042–1043.Google Scholar
  104. Randerath, E.: Beiträge zur Morphologie der sog. Viruslymphadenitis und zu deren Differentialdiagnose. Verh. dtsch. path. Ges. 38, 116–128 (1954).Google Scholar
  105. Riniker, P.: Über die enterale Pseudotuberkulose. Schweiz. Z. Path. 20, 52–58 (1957).Google Scholar
  106. Saisawa, K.: Über die Pseudotuberkulose beim Menschen. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 73, 353–400 (1913).Google Scholar
  107. Sander, K.: Beitrag zur abszedierenden retikulozytären Lymphadenitis mesenterialis (Masshoff). Zbl. Chir. 83, 1281–1285 (1958).PubMedGoogle Scholar
  108. Schär, M., and E. Thal: Comparative studies on toxins of Pasteurella pestis and Pasteurella pseudotuberculosis. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 88, 39–42 (1955).Google Scholar
  109. Schleifstein, J., and M.B. Coleman: Bacterium enterocoliticum. Annal Report of the Division of Laboratories and Research, Albany 1963.Google Scholar
  110. (a).
    Schmidt, J.: Eber Pasteurella pseudotuberculosis-Infektionen des Menschen. Arch. Hyg. 143, 262–286 (1959).Google Scholar
  111. (b).
    Schmidt, J.: Untersuchungen über die Durchseuchung der Bevölkerung mit Pasteurella pseudo-tuberculosis. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 180, 530–536 (1960).Google Scholar
  112. (a).
    Schütze, H.: Bacterium pseudo-tuberculosis rodentium. Receptorenanalyse von 18 Stämmen. Arch. Hyg. 100, 181–194 (1928).Google Scholar
  113. (b).
    Schütze, H.: Studies on B. pestis antigens lI/III. B.it. J. exp. Path. 13, 289–293 (1932).Google Scholar
  114. Struve, M.: Untersuchungen mit Bakterienstämmen einer vorläufig als „Pasteurella X“ bezeichneten Bakterienart, S. 51. Inaug. Diss. Tübingen 1963 ( Fotodruck).Google Scholar
  115. Sztaba, R., S. Kryfiski, H. Mollaret, L. Cynowski, et R. Znamirowski: Pseudotuberculous infection of the mesenteric nodes in children [polnisch]. Pol. Tyg. lek. 18, 1149–1153 (1963).PubMedGoogle Scholar
  116. (a).
    Thal, E.: Untersuchungen über Pasteurella pseudotuberculosis, S. 69. Lund: These 1954.Google Scholar
  117. (b).
    Thal, E.: Immunisierung gegen Pasteurella pestis mit einem avirulenten Stamm der Pasteurella pseudo-tuberculosis. Nord. Vet.-Med. 7, 151–153 (1955).Google Scholar
  118. (c).
    Thal, E.: Oral immunization of guinea pigs with avirulent Pasteurella pseudotuberculosis. Nature (Lond.) 194, 490–491 (1962).Google Scholar
  119. (d).
    Thal, E.: Weitere Untersuchungen über die thermolabilen Antigene der Yersinia pseudotuberculosis (Syn. Pasteurella pseudotuberculosis). Zbl. Bakt. I. Abt. Org. 200, 56–65 (1966).Google Scholar
  120. Thal, E., and T. H. Chen: Two simple tests for the differentiation of plague and pseudotuberculosis bacilli. J. Bact. 69, 103–104 (1955).PubMedGoogle Scholar
  121. Thal, E., E. Hanko und W. Knapp: Intranasale Vakzination von Meerschweinchen mit einem avirulenten Stamm der Pasteurella pseudotuberculosis. Acta vet. stand. 5, 179–187 (1964).Google Scholar
  122. Urbain, A., et J. Nouvel: Epidémie de pseudotuberculose constatée sur des singes patas «Erythrocebus patas» (Schreber). Bull. Acad. nat. Méd. (Paris) 133, 299–301 (1949).Google Scholar
  123. Vortel, V., K. Jindrak u. F. Vÿmola: Zur Ätiologie der Lymphadenitis mesenterialis. Virchows Arch. path. Anat. 331, 631–640 (1958).Google Scholar
  124. Wilson, B.S., and H. A. Miles: Topley and Wilson’s Principles of Bacteriology and Immunity, 4th ed. London 1955.Google Scholar
  125. Yuschenko, G.V., and R.I. Kuzmaite: A case of mesenteric lymphadenitis caused by Pseudotuberculosis causative agent. (russ.) J. Microbiol. Epid. Immunobiol. 5, 96–99 (1964).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1968

Authors and Affiliations

  • W. Knapp
    • 1
  1. 1.ErlangenDeutschland

Personalised recommendations