Advertisement

Zusammenfassung

Unter „anatoxischer“ Giftwirkung verstehe ich die krankmachende Wirkung einer Substanz, welche erst bei ihrer wiederholten Einverleibung zu beobachten ist. Die anatoxische Pferdeserumwirkung beruht auf einer „Sensibilisierung“ durch Proteinkörper, welche im Pferdeserum enthalten sind. In besonderen Fällen kann die Sensibilisierung auch durch andersartige Proteine erfolgen, zumal wenn diese gleichzeitig mit Diphtheriegift parenteral eingespritzt werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

Anaphylaxie-Literatur

  1. Abderhalden, Die Anwendung der „optischen Methode“ auf dem Gebiete der Immunitätsforschung. Med. Klinik. 1909.Google Scholar
  2. Abderhalden u. Pincussohn, Zeitschrift für physiol. Chemie. 1910.Google Scholar
  3. Abderhalden u. Weichhardt, Ueber den Gehalt des Kaninchenserums an peptolytischen Permenten unter verschiedenen Bedingungen. Zeitschr. f. physiol. Chemie. Bd. 62. 1909.Google Scholar
  4. Abelous et Bardier, L’anaphylaxie pour l’urohypotensine. Soc. biol. 1909. Bd. 67.Google Scholar
  5. Achard et Aynaud, Les globulins dans l’anaphylaxie. Compt. rend. Soc. biol. 1909. Bd. 67.Google Scholar
  6. Achard et Flandin, Toxicité des centres nerveux pendant le choc anaphylactique. Compt. rend. Soc. Biol. T. 69. 1910.Google Scholar
  7. Amiradzibi, Zur Frage der Serodiagnose des B. coli, zugleich ein Beitrag zur Verschiedenheit der Antikörper. Zeitschr. f. Immunitätsforschung. Bd. 6. 1909.Google Scholar
  8. Angerer, Ueber Ambozeptorwirkung in Salzlösung verschiedener Konzentration. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 4.Google Scholar
  9. Anderson, Hypersuscept bility to horse serum. Journ. of med. research. 1906. Vol. 15.Google Scholar
  10. Anderson u. Rosenau, Further studies upon anaphylaxis. Journ. of med. research. 1908. Vol. 19. Fol. 1.Google Scholar
  11. Andrejew, Ueber Anaphylaxie mit Eiweiss thierischer Linsen. Arb. a. d. Kaiserl. Gesundheitsamte. Bd. 30. 1909. H. 2.Google Scholar
  12. Apolant, Ueber die Empfindlichkeit von Krebsmäusen gegen intraperitoneale Tumorinjektionen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 3. H. 1.Google Scholar
  13. Armand-Delille, Anaphylaxie pour la substance grise cérébrale. Compt. rend. Soc. Biol. T. 68. 1910. No. 10.Google Scholar
  14. Armit, Hypersensibility to pure egg albumin. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. VI. 1910.Google Scholar
  15. Aronson, Diskussionsbemerkung zu Piorkowski’s Vortrag. Berliner med. Gesellschaft. 7. 12. 1904.Google Scholar
  16. Ar thus, Injections répétées de sérum de cheval chez le lapin. Bull, de la Soc. de Biol. 20. Juni 1909Google Scholar
  17. Sur la séro-anaphylaxie du lapin. Bull, de la Soc. de Biol. 1906Google Scholar
  18. Sur la séro-anaphylaxie. La Presse médic. 1909. No. 35Google Scholar
  19. La séro-anaphylaxie du chien. C. R. de la Soc. de Biol. Bd. 148. 1909Google Scholar
  20. La séro-anaphylaxie du lapin. C. R. Acad. Scienc. Bd. 148. Fasc. 15. 1909.Google Scholar
  21. Arthus u. Breton, Lésions cutanées produites par les injections de sérum de cheval chez le lapin anaphylactisé par et pour ce sérum. C. R. de la Soc. de Biol. 1903.Google Scholar
  22. Arthus, La séro-anaphylaxie du lapin. Arch, intern, de Physiol. T. 7. 1909Google Scholar
  23. La séro-anaphylaxie de lapin. Arch, intern, de Physiol. T. 9. 1910Google Scholar
  24. La séro-anaphylaxie du chien. Arch, intern, de Physiol. T. 9. 1910.Google Scholar
  25. Asch, Zur Kasuistik der Heilserumexantheme. Berliner klin. Wochenschr. 1894. Nr. 51.Google Scholar
  26. As coli, Essai de diagnostic de la fièvre typhoïde au moyen de l’anaphylaxie passive, C. R. Soc. Biol. T. 65. 1908Google Scholar
  27. Anallergische Sera. Zeitschr. f. Immunitätsforschung. Bd. 6. 1910Google Scholar
  28. Anallergische Sera. Deutsche med. Wochenschr. 1910.Google Scholar
  29. Auer u. Lewis, Acute anaphylactic death in Guinea pigs. Journ. of the Amer. med. Assoc. 1909. Bd. 53. 6Google Scholar
  30. La cause de la mort dans l’anaphylaxie aiguë du cobaye. Compt. rend. Soc. Biol. T. 68. 1910.Google Scholar
  31. Auer, The effect of vagus section upon anaphylaxis in Guinea pigs. The Journ. of experim. Med. Vol. 12. 1910.Google Scholar
  32. Axamit, Ueber-empfindlichkeitserscheinungen nach Hefeinjektionen. Arch. f. Hygiene. 1907. H. 1.Google Scholar
  33. Azuma, Beiträge zur pflanzlichen Anaphylaxie. Diss. Osaka. 1910.Google Scholar
  34. Bail, Ueberempfindlichkeit bei tuberkulösen Tieren. Wiener klin. Wochenschr. 1904Google Scholar
  35. Uebertragung der Tuberkulinüberempfindlichkeit. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 4. H. 4.Google Scholar
  36. Bail u. Weil, Bemerkungen zu der Arbeit von Holobut: Zur Frage der Bakterienanaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 4.Google Scholar
  37. Banzhaf et Famulener, The influence of chloralhydrate an Serum anaphylaxies. Journ. of infect. Dis. Vol. 7. 1910. No. 4.Google Scholar
  38. Batelli, L’anaphylaxie vis-à-vis des globules sanguins chez les animaux immunisés. C. R. de la Soc. de Biol. 1905.Google Scholar
  39. Bauer, Die passive Uebertragung der Tuberkuloseüberempfindlichkeit. Münchener medizin. Wochenschr. 1909. Nr. 24.Google Scholar
  40. Beclère, Chambon et Ménard, Etude expérimentale des accidents post-sérothérapeutiques. Annal. inst. Pasteur. 1896.Google Scholar
  41. v. Behring u. Kitashima, Ueber Verminderung und Steigerung der ererbten Giftempfindlichkeit. Berliner klin. Wochenschr. 1901. Nr. 6.Google Scholar
  42. Belin, Transmission de l’anaphylaxie sérique de la mère au foetus. Compt. rend. Soc. Biol. T. 67. 1910Google Scholar
  43. Hérédité de l’anaphylaxie sérique. Compt. rend. Soc. Biol. T. 68. 1910.Google Scholar
  44. Besehe, Gefahrdrohende Dyspnoë mit Kollaps nach der Seruminjektion. Berliner klin. Wochenschrift. 1909. 35.Google Scholar
  45. Besredka, Comment empêcher l’anaphylaxie? C. R. de la Soc. de Biol. 1907. Bd. 62Google Scholar
  46. De la toxicité des sérums thérapeutiques et du moyen de la doser. C. R. de la Soc. de Biol. 1907. Bd. 62Google Scholar
  47. Toxicité des sérums thérapeutiques, sa variabilité et son dosage. Annal. de l’inst. Pasteur. 1907. Bd. 21. Nr. 10.Google Scholar
  48. Comment peut-on combattre l’anaphylaxie? Annal. de l’Institut Pasteur. 1907. Bd. 21Google Scholar
  49. De l’anaphylaxie sérique expérimentale. Bull, de l’inst. Pasteur. 1908Google Scholar
  50. Du mécanisme de l’anaphylaxie vis-a-vis du sérum de cheval. Annal. de l’inst. Pasteur. Bd. 22. 1908Google Scholar
  51. De l’anaphylaxie lactique. Compt. rend, de la Soc. de Biol. T. 64. 1908Google Scholar
  52. De l’anaphylaxie lactique. Annal. Pasteur. Bd. 23. 1909. Nr. 2Google Scholar
  53. De la vaccination antianaphylactique. C. R. de la Soc. de Biol. T. 65. 1908Google Scholar
  54. De l’anaphylaxie (Huitième mémoire). Annal. de l’inst. Pasteur. 1909. Bd. 23. Nr. 10Google Scholar
  55. De la vaccination antianaphylactique. C. R. de la Soc. de Biol. T. 65. 1908Google Scholar
  56. Des moyens d’empêcher les troubles anaphylactiques. C. R. de la Soc. de Biol. 1909. Bd. 66. Nr. 3Google Scholar
  57. De l’anaphylaxie. Annal. de l’inst. Pasteur. T. 25. 1909. Nr. 2Google Scholar
  58. Du moyen d’empêcher la mort subite produite par injections répétées du sang ou des microbes dans la circulation générale. Compt. rend. Soc. Biol. 1909. Bd. 67. Nr. 27Google Scholar
  59. De l’antianaphylaxie, Ie procédé des petites doses et les injections subintrantes. Annal. Pasteur. T. 24. 1910Google Scholar
  60. Le procédé des vaccinations subintrantes applique aux animaux passivement anaphylactisés; l’antianaphylaxie passive. Compt. rend. Soc. Biol. T. 69. 1910.Google Scholar
  61. Besredka und Steinhardt, De l’anaphylaxie et de l’antianaphylaxie vis-à-vis du sérum de cheval. Annal. de l’inst. Pasteur. 1907. Bd. 21: Du mécanisme de l’antianaphylaxie. Annal. de l’inst. Pasteur. 1907. Bd. 21Google Scholar
  62. Biedl und Kraus, Experimentelle Studien über Anaphylaxie. Wiener klinische Wochenschrift. 1909. Nr. 11Google Scholar
  63. Ueber passive Anaphylaxie (Serumanaphylaxie). Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 4. H. 1Google Scholar
  64. Zur experimentellen Analyse der Anaphylaxie. Vortrag. 3. Tag. d. freien Vereinig, f. Mikrobiologie. 1909Google Scholar
  65. Experimentelle Studien über Anaphylaxie. III. Mitt. Die Serumanaphylaxie beim Meerschweinchen. Wien. klin. Wochenschr. 1910. Nr. 11Google Scholar
  66. Die Wirkung intravenös injizierten Peptons bei Meerschweinchen. Zentralbl. f. Physiol. Bd. 24. 1910Google Scholar
  67. Experimentelle Studien über Anaphylaxie. 4. Mitt. Zur Charakteristik des anaphylaktischen Shocks. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 7. 1910Google Scholar
  68. Ueber die Giftigkeit heterologer Sera und Kriterien der Anaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforschung. Bd. 7. 1910.Google Scholar
  69. Blaizot, Toxicité pour les lapins neufs du sang de lapin anaphylactisé au sérum de cheval. Compt. rend. Soc. Biol. T. 68. 1910.Google Scholar
  70. Bloch und Massini, Studien über Immunität und Ueberempfindlichkeit bei Hyphomyzetenerkrankungen. Zeitschr. f. Hyg. 1909. Bd. 63. H. 1.Google Scholar
  71. Bogomolez, Ueber die Lipoidanaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 5. H. 1Google Scholar
  72. Ueber die Lipoidanaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 5. 1910Google Scholar
  73. Weitere Untersuchungen über die Lipoidanaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 6. 1910.Google Scholar
  74. Boehm, Ueber die Wirkungen der Barytsalze auf den Tierkörper. Arch. f. experim. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 3. 1875.Google Scholar
  75. v. Bãkay, Die Heilserumbehandlung gegen Diphtherie im Budapester Stephanie-Kinderspital. Zeitschr. f. Kinderheilk. 1897. Bd. 44Google Scholar
  76. Meine Erfolge mit Behring’s Diphtherieheilserum. Deutsche med. Wochenschr. 1895Google Scholar
  77. Meine Erfahrungen mit dem Moser’sehen polyvalenten Scharlach-Streptokokkenserum. Deutsche med. Wochenschr. 1904’Google Scholar
  78. Beiträge zur Kenntnis der Serumkrankheiten. Deutsche med. Wochenschr. 1911. Nr. 1.Google Scholar
  79. Braun, Serumüberempfindlichkeit. Münchener med. Wochenschr. 1909. Nr. 37Google Scholar
  80. Zur Frage der Serumüberempfindlichkeit. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1909. Bd. 3. H. 6.Google Scholar
  81. Briot, Sur l’anaphylaxie sérique chez le lapin. Compt. rend. Soc. Biol. T. 68. 1910. Nr. 8Google Scholar
  82. Propriétés du sérum des lapins séro-anaphylactisés. Compt. rend. Acad. Soc. T. 150. 1910.Google Scholar
  83. Brück, Experimentelle Untersuchungen über Arzneiexantheme. Berliner klin. Wochenschr. 1910. Nr. 12Google Scholar
  84. Weitere Untersuchungen über das Wesen der Arzneiexantheme. Berliner klin. Wochenschrift. 1910. Nr. 42.Google Scholar
  85. Bruynoghe, Contribution à l’étude de l’anaphylaxie. Arch. int. de Pharm. et de Thér. T. 29. 1909.Google Scholar
  86. Bujwid, O., Kann das Antidiphtherieserurn schädlich sein? Polnisch. Ref. Virchow’s Jahrb. 1897. II.Google Scholar
  87. Burkhardt; Ueber das quantitative Verhältnis von Präcipitingehalt und Uebertragungsfähigkeit des Serums für die homologe passive Anaphylaxie beim Meerschweinchen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 8. 1910.Google Scholar
  88. Calmette u. Massol, C. R. S. B. Bd. 67. 1909.Google Scholar
  89. Carnot, P. et Sclavu, Gr. J., Sur un procédé capable d’éviter les accidents d’anaphylaxie sérique. Compt. rend. Soc. Biol. T. 68. 1910. p. 995.Google Scholar
  90. Chauffard, Boidin et Laroche, Anaphylaxie hydatique expérimentale. C. R. Soc. Biol. Bd. 67. Fasc. 32. 1909.Google Scholar
  91. Cesa-Bianchi. Pathologica. 1911.Google Scholar
  92. Cesaris-Demel, Sull’ anafilassi. R. Accad. Med. Torino. Sitzung vom 18. Februar 1910.Google Scholar
  93. Clough. Arbeiten aus dem Kaiserlichen Gesundheitsamte. Bd. 36.Google Scholar
  94. Cnyrim, 2 Fälle von Erkrankungen nach Anwendung des Diphtherieserums. Deutsche med. Wochenschr. 1894. Nr. 48.Google Scholar
  95. Courmont, Etudes sur les substances solubles prédisposantes a l’action pathogène de leurs microbes producteurs. Revue de méd. 1891.Google Scholar
  96. Currie, Abnormal reactions to horse serum in the serum treatment of cerebrospinal fever. Journ. of med. Res. Vol. 8. 1908. Nr. 4.Google Scholar
  97. Davidsohn u. Friedemann, Untersuchungen über das Salzfieber bei normalen und anaphylaktischen Kaninchen. Berliner klin. Wochenschr. 1909. Nr. 24 und Archiv f. Hyg. 1909. Bd. 71.Google Scholar
  98. Dallera, Considerazioni e casi clinici di trasfusione del sangue. II Morgagni. 1874. VII.Google Scholar
  99. Daut, Zur Statistik der Serumexantheme. Jahrb. f. Kinderheilk. Bd. 44. 1897.Google Scholar
  100. Delanoë, Des différentes propriétés du sérum des cobayes anaphylactisés et antianaphylactisés vis-ä-vis du bacille d’Eberth. C. R. Soc. Biol. Bd. 66. H. 8Google Scholar
  101. Du mécanisme de l’anaphylaxie typhique. G. R. Soc. Biol. Bd. 66. H. 9Google Scholar
  102. De l’anaphylaxie ou hypersensibilité typhique. C. R. Soc. Biol. 1909. Nr. 5Google Scholar
  103. Quelques observations relatives aux phénomènes anaphylactiques et en particulier ä leur spécifité. C. R. 1909. Bd. 148. JuniGoogle Scholar
  104. De l’hypersensibilité tuberculeuse. Journ. of Physiol. et de Path. gen. 1909. Bd. 9Google Scholar
  105. Des quelques particularités de l’anaphylaxie ou hypersensibilité typhique. C. R. Soc. Biol. 1909. Bd. 66. Nr. 6Google Scholar
  106. Dévé, Anaphylaxie hydatique postopératoire mortelle, C. R. Soc. Biol. T. 69. 1910.Google Scholar
  107. Dewitzky, Contribution ä l’étude de l’anaphylaxie. C. R, Soc Biol. T. 70. 1911.Google Scholar
  108. Doerr, Ueber Anaphylaxie. Wiener klin. Wochenschrift. 1908. Nr. 13Google Scholar
  109. Die Anaphylaxie. Handb. d. Immunitätsforschung. Kraus-Levaditi. 2. Bd.Google Scholar
  110. Doerr u. Moldovan, Beiträge zur Lehre von der Anaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 5. H. 2/3Google Scholar
  111. Analyse des Präcipitationsphänomens mit Hilfe der anaphylaktischen Reaktion. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 5. H. 2/3Google Scholar
  112. Die Wirkung toxischer Normal-und Immunsera als anaphylaktische Reaktion. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 7. 1910.Google Scholar
  113. Doerr u. Raubitschek, Toxin und anaphylaktisierende Substanz des Aalserums. Berliner klin. Wochenschr. 1908. Nr. 33.Google Scholar
  114. Doerr u. Russ, Studien über Anaphylaxie. II. Die Identität der anaphylaktisierenden und der toxischen Substanz artfremder Sera. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1909. Bd. 2. H. 1Google Scholar
  115. III. Der anaphylaktische Immunkörper und seine Beziehungen zum Eiweissantigen. Zeitschr. f. Immunitätsforschung. Bd. 3. H. 2Google Scholar
  116. IV. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1909. Bd. 3. H. 7.Google Scholar
  117. Donati, Delia anafilassia passiva da tumori maligni. Pathologica. Vol. 2. 1910.Google Scholar
  118. Dunbar, Zur Ursache und spezifischen Heilung des Heufiebers. München, Oldenbourg, 1903Google Scholar
  119. Ursache und Behandlung des Heufiebers. Leipzig 1905Google Scholar
  120. Ueber das serobiologische Verhalten der Geschlechtszellen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 4. H. 6Google Scholar
  121. Ueber das serobiologische Verhalten der Geschlechtszellen. II. Mitteilung. Zeitschr. f. Immunitätsforschung. 1910. Bd. 7.Google Scholar
  122. v. Dungern, Die Antikörper. Gustav Fischer, Jena 1903Google Scholar
  123. Neue Beobachtungen über Empfindlichkeit. Naturhist.-med. Verein Heidelberg. Sitzungsbericht vom 17. Juni 1909. Refer. Deutsche med. Wochenschr. 47.Google Scholar
  124. v. Dungern u. Coca, Ueber Hasensarkome, die in Kaninchen wachsen und über das Wesen der Geschwulstimmunität. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 2. H. 4Google Scholar
  125. Ueber spezifische Hämolysine durch isotonische Salzlösungen. Münchener med. Wochenschr. 1908. Nr. 1.Google Scholar
  126. v. Dungern u. Hirschfeld, Ueber lokale allergetische Reaktionen gegenüber artfremdem, artgleichem und individuumgleichem Hodengewebe nach spezifischer Vorbehandlung und bei trächtigen Tieren. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 4. H. 3Google Scholar
  127. Ueber die Giftigkeit des Blutes nach der Injektion protoplasmatischer Substanzen und während der Schwangerschaft und über passive Allergie gegenüber Hodensubstanzen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1910. Bd. 8.Google Scholar
  128. Ehrlich u. Morgenroth, Ueber Hämolysine. Berliner klin. Wochenschr. 1900.Google Scholar
  129. Ehrlich u. Sachs, Ueber den Mechanismus der Amboceptorwirkung. Berliner klin. Wochenschr. 1902. Nr. 21.Google Scholar
  130. Eitneru. Störk, Serologische Untersuchungen über Tuberkulose der Lunge und Haut. Wiener klin. Wochenschr. 1909.Google Scholar
  131. Elias, Die temperaturherabsetzende Wirkung von Gewebspresssäften und Lipoiden und ihre Bedeutung für die Pfeiffer’sche Reaktion. Beiträge z. Carcinomforsch, Bd. 1. H. 2.Google Scholar
  132. Fein, Studien über Serumanaphylaxie. Zentralbl. f. Bakt. 1909. Bd. 51.Google Scholar
  133. Finger u. Landsteiner, Untersuchungen über Syphilis an Affen. I. Mitteilung. Archiv f. Dermat. u. Syph. 1906. Bd. 78. H. 2/3Google Scholar
  134. Untersuchungen über Syphilis an Affen. II. Mitteilung. Archiv f. Dermatol. und Syphilis. 1906. Bd. 81.Google Scholar
  135. Finzi, L’anaphylaxie passive à l’égard de l’endotoxine du bacille tuberculeux. Compt. rend. Soc. Biol. T. 68. 1910.Google Scholar
  136. Fleisch mann u. Michaelis, Ueber experimentell in vivo erzeugten Komplementschwund. Med. Klinik. 1906. Nr. 1.Google Scholar
  137. Fonteyne, Contribution ä 1’étude de l’anaphylaxie, Moyens de la combattre, Zentralbl. f. Bakt. 1910. Bd. 53. H. 4Google Scholar
  138. Seconde contribution ä l’étude de l’anaphylaxie. Zentralbl. f. Bakt. 1910. Bd. 54.Google Scholar
  139. Frey, Studien über Serumempfind-lichkeit, im besonderen das Theobald Smith’sche Phänomen. Arbeiten aus dem Institut zur Erforschung der Infektionskrankheiten in Bern. Bd. 1.Google Scholar
  140. Friedberger, Kritik der Theorien über die Anaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1909. Bd. 2Google Scholar
  141. Nachtrag-zu meiner Arbeit „Kritik der Theorie über Anaphylaxie“. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1909. Bd. 2Google Scholar
  142. Weitere Mitteilungen über Anaphylaxie. III. Erwiderung auf die Arbeit von Kraus und Novotny. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1909. Bd. 3. H. 7Google Scholar
  143. Weitere Untersuchungen über Eiweissanaphylaxie. IV. Mitteilung. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 4. H. 5Google Scholar
  144. Ueber das Anaphylatoxin und die anaphylaxieerzeugende Wirkung von antikörperhaltigen Seris. Med. Klinik. 1910. Nr. 13Google Scholar
  145. Die Rolle des Komplements bei der Anaphylaxie. Kritik der „Richtigstellung“ des Herrn Sleeswijk. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1910. Bd. VIIGoogle Scholar
  146. Ueber die Beziehungen zwischen Ueberempfindlichkeit und Immunität. Berliner klin. Wochenschr. 1910. Nr. 32Google Scholar
  147. Weitere Mitteilungen über die Beziehungen zwischen Ueberempfindlichkeit und Infektion. Berliner klin. Wochenschr. 1910. Nr. 42Google Scholar
  148. Ueber Anaphylaxie. X. Mitteilung. Zugleich Erwiderung auf die Arbeiten von Biedl u. Kraus. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1910. Bd. VIII. H. 2Google Scholar
  149. Zur Theorie der Anaphylaxie. Berliner klin. Wochenschr. 1910. Nr. 50Google Scholar
  150. Ueber das Wesen und die Bedeutung der Anaphylaxie. Münchener med. Wochenschr. 1910. Nr. 50 u. 51Google Scholar
  151. Die Anaphylaxie mit besonderer Berücksichtigung ihrer Bedeutung für Infektion und Immunität. Deutsche med. Wochenschr. 1911. Nr. 11.Google Scholar
  152. Friedberger und Hartoch, Der Einfluss intravenöser Salzinjektionen auf die aktive und passive Anaphylaxie beim Meerschweinchen. Berliner klin. Wochenschr. 1909. Nr. 36Google Scholar
  153. Ueber das Verhalten des Komplements bei der aktiven und passiven Anaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1909. Bd. 3. H. 6.Google Scholar
  154. Friedberger u. Burck-hardt, Weitere Untersuchungen über Eiweissanaphylaxie. V. Mitteilung. Gibt es eine passive Uebertragung der Meerschweinchenanaphylaxie im präanaphylaktischen Stadium des aktiv präparatierten Tieres? Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1910. Bd. 4. H. 5.Google Scholar
  155. Friedberger u. Castelli. „Ueber Anaphylaxie“. VI. Mitteilung. Weiteres über die „Antiserumanaphylaxie“. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1910. Bd. 6. H. 1.Google Scholar
  156. Friedberger u. Goldschmid, Ueber Anaphylaxie. VII. Mitteilung. Beruht die Anaphylaxie verhütende Wirkung bei intravenöser Zufuhr konzentrierter Salzlösung auf der Hemmung der Komplementbindung oder der Hemmung der Verankerung zwischen Eiweiss und Antieiweiss? Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1910. Bd. 6. H. 2/3.Google Scholar
  157. Friedberger u. Vallardi, Ueber Anaphylaxie. VIII. Mitteilung. Die quantitativen Beziehungen bei der Anaphylatoxinbildung. Zeitschr. f. Immunitätsforschung. 1910. Bd. VII. H. 1/2.Google Scholar
  158. Friedberger und Jerusalem, Ueber Anaphylaxie. IX. Mitteilung. Das Verhalten des Anaphylatoxins gegenüber einigen physikalischen und chemischen Einflüssen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1910. Bd. VII H. 6.Google Scholar
  159. Friedberger u. Schütze, Ueber das akut wirkende Gift (Anaphylatoxin) aus Tuberkelbazillen. Berliner klin. Wochenschr. 1911. Nr. 9.Google Scholar
  160. Friedberger u. Gröber, Ueber Anaphylaxie. XI. Mitteilung. Das Verhalten von Puls und Atmung bei der Anaphylaxie des Kaninchens. Zeitschr. f. Immunitätsforschung. 1911. Bd. IX.Google Scholar
  161. Friedberger, Goldschmidt, Szymanowski, Schütze, Nathan, Ueber Anaphylaxie, XII.-XV. Mitteilung. Beiträge zur Frage der Bildung des Anaphylatoxins aus Mikroorganismen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1911. Bd. IX. H. 3.Google Scholar
  162. Friedberger u. Nathan, Ueber Anaphylaxie. XVI. Mitteilung. Die Anaphylatoxinbildung aus Eiweiss im Reagenzglas durch normale Sera., Zeit schr. f. Immunitätsforsch. 1911. Bd. IX. H. 4.Google Scholar
  163. Friedberger und Girgolaff, Ueber Anaphylaxie. XVII. Mitteilung. Die Bedeutung sessiler Rezeptoren. Ibid. 1911.Google Scholar
  164. Friedberger u. Mita, Ueber Anaphylaxie. XVIII. Mitteilung. Die anaphylaktische Fieberreaktion. Ibid. 1911. Bd. XGoogle Scholar
  165. Ueber Anaphylaxie. XIX. Mitteilung, Die Anaphylaxie des Frosches. Ibid.Google Scholar
  166. Ueber Anaphylaxie. XX. Mitteilung;. Ibid.Google Scholar
  167. Friedemann, Ueber passive Ueberempfindlichkeit. Münchener med. Wochenschr. 1907Google Scholar
  168. Weitere Untersuchungen über den Mechanismus der Anaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforschung. 1909. Bd. II. H. 5Google Scholar
  169. Ueber die Kriterieren des anaphylaktischen Zustandes. Erwiderung auf den Aufsatz des Herrn Prof. R. Kraus. Zeitschr. f. Imnmnitätsforsch. 1909. Bd. 3. H. 7.Google Scholar
  170. Friedemann u. Isaac, Weitere Untersuchungen über den parenteralen Eiweissstoffwechsel, Immunität und Ueberempfindlichkeit. Zeitschr. f. exp. Pathol. u. Therap. 1907Google Scholar
  171. Ueber Eiweiss-immunität und Stoffwechsel. Zeitschr. f. exp. Pathol. 1905/06.Google Scholar
  172. Gay u. Adler, On the chemical separation of the sensiting fraction (anaphylactin) from horse serum. Journ. of med. res. Bd. 18. 1908.Google Scholar
  173. Gay u. Southard, On Serum Anaphylaxis in the Guinea pig. Journ. of med. research. Bd. 16. 1907Google Scholar
  174. On the mechanism of serum anaphylaxis and intoxication in the Guinea-pig. Journ. of med. researchGoogle Scholar
  175. Further studies in anaphylaxis. Journ. of med. research. Bd. 18. 1908Google Scholar
  176. The relative specificity of anaphylaxis. Journ. of med. researchGoogle Scholar
  177. On recurrent anaphylaxis and repeated intoxication in Guinea-pigs by means of horse serum. Journ. of med. research. Vol. 19Google Scholar
  178. The localisation of cell and tissue anaphylaxis in the Guinea-pig, with observations on the cause of death in serum intoxication. Journ. of med. research.Google Scholar
  179. Gewin, Calcium chloricum tegen Serumziekte. Nederl. Tijdschr. f. Geneeskunde. II. Nr. 25. 1908Google Scholar
  180. Chlorcalcium gegen die Serumkrankheit. Münchener med. Wochenschr. Nr. 51. 1908.Google Scholar
  181. Ghedini u. Zamorani, Versuche über die durch helminthische Produkte hervorgerufene Anaphylaxie. Zentralbl. f. Bakt, Bd. 55. S. 49.Google Scholar
  182. Gibson, Journ. biol. Chemistry. Bd. 1. 1906.Google Scholar
  183. Gózony u. Wiesinger, Pathogenese der Eklampsie (ungarisch). Ref. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 1. H. 7.Google Scholar
  184. Gräfenberg u. Thies, Ueber die Wirkung des arteigenen fötalen Serums usw. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. IX. 1911.Google Scholar
  185. Graetz, Experimentelle Untersuchungen zur Serodiagnostik der Echinokokkeninfektion. Zentralbl. f. Bakteriol. Abt. I. Bd. 55Google Scholar
  186. Die Bedeutung der Lungenblähung als Kriterium der Anaphylaxie. Bemerkungen zu dem Aufsatz von Biedl u. Kraus, Ueber die Giftigkeit heterologer Sera und Kriterien der Anaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. VIII. 1911.Google Scholar
  187. Grossmann, Der Lungenbefund bei der Anaphylaxie. Wiener med. Woehenschr. 1910. S. 2473.Google Scholar
  188. Hailer, Tagung d. Freien Verein, f. Mikrobiol. 1910.Google Scholar
  189. Haendel u. Steffenhagen, Auswertung von Antieiweiss-Seris. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. VII. 1910.Google Scholar
  190. Hamburger, Die pathologische Bedeutung der Tuberkulinreaktion. Wiener klin. Woehenschr. Nr. 29. 1908Google Scholar
  191. Ueber Tuberkulinimmunität. Münchener med. Wochenschrift. 1909Google Scholar
  192. Ueber die Wirkung des Alttuberkulins auf den tuberkulosefreien Menschen. Münchener med. Woehenschr. 1908Google Scholar
  193. Ueber Tuberkuloseimmunität. Brauer’s Beiträge z. Klin. d. Tuberkulose. H. 3. 1909.Google Scholar
  194. Hamburger u. Moro, Ueber die biologisch nachweisbaren Veränderungen des menschlichen Blutes nach der Seruminjektion. Wiener klin. Woehenschr. Nr. 15. 1905Google Scholar
  195. Anaphylaxie und Präzipitinreaktion. Zeitschr. für Immunitätsforsch. Bd. 4. H. 5. 1910.Google Scholar
  196. Hartoch, Beitrag zur Lehre von der Anaphylaxie. St. Petersburger med. Woehenschr. Nr. 49. 1909Google Scholar
  197. Zur Frage der Serumüberempfindlichkeit. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. VI. 1910.Google Scholar
  198. Hartoch und Ssirenskij, Zur Lehre über die toxische Wirkung der Produkte der tryptischen Serumeiweissverdauung im Zusammenhang mit der Lehre von der Anaphylaxie. Zeitschrift f. Immunitätsforsch. Bd. VII. 1910Google Scholar
  199. Nachtrag zur Arbeit „Zur Lehre über die toxische Wirkung usw.“. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. VIII. 1910.Google Scholar
  200. Härtung, Die Serumexantheme bei Diphtherie. Jahrbuch f. Kinderheilkd. 1896.Google Scholar
  201. Heilner, Ueber die Wirkung grosser Mengen artfremden Blutserums im Tierkörper nach Zufuhr per os oder subkutan. Zeitschr. f. Biologie. Bd. 50. 1907Google Scholar
  202. Versuch eines indirekten Fermentnachweises (durch Alkohol zufuhr), zugleich ein Beitrag zur Frage der Ueberempfindlichkeit. Münchener med. Wochenschrift. Nr. 49. 1908Google Scholar
  203. Ueber die Wirkung künstlich erzeugter physikalischer (osmotischer) Vorgänge im Tierkörper. Zeitschrift f. Biol. Bd. 50. 1908.Google Scholar
  204. Hektoen u. Ruediger, The antilytic action of salt solutions and other substances. Journ. of Infect. Diseases. 1904. Vol. 1.Google Scholar
  205. H. Helmholtz, Ueber passive Uebertragung der Tuberkulinüberempfindlichkeit bei Meerschweinchen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 3. H. 4. 1909.Google Scholar
  206. Hess, Ueber Idiosynkrasie. Berliner klin. Wochenschr. Nr. 38. 1908.Google Scholar
  207. Heubner, Praktische Winke zur Behandlung der Diphtherie mit Heilserum. Deutsche med. Wochenschr. 1894. Nr. 36Google Scholar
  208. Klinische Studien über die Behandlung der Diphtherie mit dem Behring’schen Heilserum. Leipzig 1895Google Scholar
  209. Ueber die Anwendung des Heilserums bei der Diphtherie. Jahrb. f. Kinderheilk. Bd. 38.Google Scholar
  210. Hintze, Untersuchungen über den Nachweis von intravenös eingeführtem artfremden Eiweiss in der Blutbahn des Kaninchens mittelst Präzipitation, Komplementbindung und Anaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. VI. 1910.Google Scholar
  211. Hirschfelder, Another point of resemblance between anaphylactic intoxication and poisoning with Wittes Pepton. The Journ. of exper. Med. Vol. 12. 1910.Google Scholar
  212. Holobuth, Zur Frage der Bakterienanaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1909. Bd. 3. H. 7Google Scholar
  213. Ueber Bakterienanaphylaxie. Zeitschrift f. Immunitätsforsch. Bd. 4.Google Scholar
  214. Inomata, Ueber die durch Pflanzensamen hervorgerufene Ueberempfindlichkeit. Saikingaku-Zassi. 1910.Google Scholar
  215. Joachimoglu, Experimentelle Beiträge zur Anaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. VIII. 1911.Google Scholar
  216. Johanessen, Ueber Injektion mit antidiphtheritischem Serum und reinem Pferdeserum. Deutsche med. Wochenschrift. Nr. 51. 1895Google Scholar
  217. Ueber Immunisierung bei Diphtherie. Deutsche med. Wochenschr. 1895. 13.Google Scholar
  218. Joseph, Zur Theorie der Tuberkulinüberempfindlichkeit. Zeitschrift für Immunitätsforsch. Bd. 4. H. 5.Google Scholar
  219. Isaac, Der parenterale Eiweisstoffwechsel (Ergebn. d. wissenschaftl. Med. 1910. H. 2.).Google Scholar
  220. Karasawa, Ueber Anaphylaxie, erzeugt mit pflanzlichem Antigen. Zeitschrift f. Immunitätsforschung. Bd. V. 1910.Google Scholar
  221. Kelling, Anaphylaktische Untersuchungen beim Karzinom des Menschen. Wiener klin. Wochenschr. Nr. 12. 1910.Google Scholar
  222. Keyser und Wassermann, Ueber Toxopeptide. Fol. serologica. 1911.Google Scholar
  223. Klausner, Arzneiexantheme als Ausdruck von Idiosynkrasie und Anaphylaxie. Münchener med. Wochenschrift. 1910Google Scholar
  224. Arzneiexantheme und Ueberempfindlichkeit. Münchener med. Wochenschrift. 1910. Nr. 38.Google Scholar
  225. Knöpfelmacher, Subkutane Vaccineinjektionen am Menschen. Wiener med. Wochenschr. 45. 1906.Google Scholar
  226. Knox, Moss und Brown, Subcutaneous reaction of rabbits to horse serum. The Journ. of experim. Med. Vol. 12. 1910.Google Scholar
  227. Koch, Weitere Mitteilungen über ein Heilmittel gegen Tuberkulose. Deutsche med. Wochenschr. 1890: Ueber bakteriologische Forschung. Intern. Kongr. Berlin 1890Google Scholar
  228. Fortsetzung der Mitteilungen über ein Heilmittel gegen Tuberkulose. Deutsche med. Wochenschr. Nr. 3. 1891Google Scholar
  229. Ueber neue Tuberkulinpräparate. Deutsche med. Wochenschrift. 1897.Google Scholar
  230. Kraus, Ueber die Giftigkeit der Serumhämolysine und über die Kriterien des anaphylaktischen Zustandes. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 3. H. 2. 1909Google Scholar
  231. Weitere Einwände gegen die Theorie Friedberger’s über die Serum-und Bakterienanaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforschung. VIII. 1910.Google Scholar
  232. Kraus und Amiradzibi, Ueber Bakterienanaphylaxie. III. Mitt. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 4. H. 5.Google Scholar
  233. Kraus und Doerr, Ueber Bakterienanaphylaxie. Vortrag, geh. in der Freien Vereinig, f. Mikrobiologie, Berlin, Juli 1908. Wiener klin. Wochenschrift. Nr. 28. 1908Google Scholar
  234. Ueber Anaphylaxie. Sitzung d. Mikrobiolog. Gesellschaft, Berlin 1908. Ref. Zentralbl. f. Bakteriol. 27. Oktober 1908.Google Scholar
  235. Kraus, Doerr u. Sohma, Ueber Anaphylaxie, hervorgerufen durch Organextrakte (Linsen). Wiener klin. Wochenschr. Nr. 30. 1908.Google Scholar
  236. Kraus u. Novotny, Zur Theorie Friedberger’s über Anaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 3. H. 7. 1909.Google Scholar
  237. Kraus u. v. Stenitzer, Ueber anaphylaktische Erscheinungen bei Immunisierung mit Giften der Typhus-und Para-typhusbazillen. Wiener klin. Wochenschr. 1907.Google Scholar
  238. Kraus u. Volk, Zur Frage der Serumanaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 1. H. 5. 1909Google Scholar
  239. Weitere Beiträge zur Frage der Serumanaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 3. H. 3. 1909Google Scholar
  240. Ueber eine besondere Wirkung der Extrakte tuberkulöser Organe des Meerschweinchens. Wiener klin. Wochenschr. 1910. Nr. 8Google Scholar
  241. Ueber die Spezifizität der intrakutanen Tuberkulinreaktion und über die Frühreaktion mit Tuberkelbazillen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. VI. 1910.Google Scholar
  242. Kraus u. Müller, Weitere Studien über die primäre Giftigkeit normaler und Immunsera. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. VIIL 1910.Google Scholar
  243. Kretz, Ueber die Beziehungen zwischen Toxin und Antitoxin. Zeitschrift f. Heilk. Nr. 23. 1902.Google Scholar
  244. Krusius, Ueberempfindlichkeitsversuch vom Auge aus. Arch. f. Augenheilk. Bd. 67. H. 1.Google Scholar
  245. Landmann, Ein seltener Fall von Idiosynkrasie gegen Hühnereiweiss nebst Beitrag zur Würdigung des Fleischsaft „Puro“. Münch. med. Wochenschr. 1908. Nr. 20.Google Scholar
  246. Landois, Die Transfusion des Blutes. Leipzig 1875.Google Scholar
  247. Landsteiner, Immunität und Serodiagnostik bei menschlicher Syphilis. Zentralbl. f. Bakt. Bd. 41.Google Scholar
  248. Laroche, Richet et Saint-Girons, Anaphylaxie alimentaire lactée. Compt. rend. Soc. Biol. 1911. T. 70. H. 5.Google Scholar
  249. Lassablière, Etude expérimentale sur l’ostéocongestine substance extraite des huitres. C. R. d. 1. Soc. de Biol. Bd. 62. 1907.Google Scholar
  250. Lemaire, Recherches cliniques et expérimentales sur les accidents sérotoxiques Thèse de Paris 1905. SteinheilGoogle Scholar
  251. Quelques conditions de l’anaphylaxie sérique passive chez le lapin et le cobaye. C. R. d. 1. Biol. 1907. Bd. 63Google Scholar
  252. Notes sur quelques points particuliers de la cutiréaction à la tuberculine. C. R. Soc. Biol. 1907. Bd. 63. Nr. 28.Google Scholar
  253. Lesné et Dreyfuss, Sur la spécifité de l’anaphylaxie chez Ie lapin. Soc. Biol. 1909. Bd. 66Google Scholar
  254. Anaphylaxie et incoagulabilité du sang chez le lapin. C. R. Soc. Biol. T. 67. F. 30. 1909Google Scholar
  255. Sur la réalité de l’anaphylaxie par les voies digestives etc. Compt. rend. Soc. Biol. 1911. T. 70. Fasc. 4.Google Scholar
  256. Levaditi, Ueber Anaphylaxie (zusammenfassendes Referat). Weichhardt’s Jahresbericht über die Ergebnisse d. Immunitätsforsch. 1908. 111. Bd.Google Scholar
  257. Levaditi et Raychmann, Sur l’adsorption des protéines anaphylactisantes du sérum par les éléments cellulaires. Soc. Biol. 1909. Bd. 67. Juni.Google Scholar
  258. Lewis, The induced susceptibility the Guinea-pig to the toxic action of the blood-serum of the horse. Journ. exper. med. Bd. 10. 1908. Ref. Zentralbl. f. Bakt. 46. 1908Google Scholar
  259. Proceed of the Soc. f. exp. B. a. M. Yol. 1. Zit. n. OttoGoogle Scholar
  260. Further observations on anaphylaxis to horse serum. Journ. of exp. Med. Vol. 10. H. 5.Google Scholar
  261. Livierato, Die typhus-und typhusähnlichen Bakt. und die von denselb. hervorgeruf. Infekt., betrachtet vom Standpunkt der passiven Anaphylaxie. Zentralbl. f. Bakt. etc. Bd. 53. 1910Google Scholar
  262. Die Magensaftanaphylaxie. Anwendung derselben zur Diagnostik des Magencarcinoms. Zentralbl. f. Bakt. Bd. 55. H. 10Google Scholar
  263. Weiteres über Magensaftanaphylaxie. Zentralbl. f. Bakt. Bd. 57. 1911.Google Scholar
  264. Löffler, Das Komplement als ausschlaggebender Faktor für das Zustandekommen des anaphyl. Anfalles. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. VIII. 1910.Google Scholar
  265. Lockemann u. Thies, Tag. der Freien Vereinigung für Mikrobiologie. 1910. Zentralbl. f. Bakt. Ref. Bd. 47.Google Scholar
  266. Lublinski, Ueber eine Nachwirkung des Antitoxins bei Behandlung der Diphtherie. Deutsche med. Wochenschr. 1894. Nr. 45.Google Scholar
  267. Lucas u. Gay, Localized anaphylactic intoxication in children following the repeated injection of antitoxin. Journ. of med. Research. 1909. 20.Google Scholar
  268. Mac Farland, Lässt sich durch autolysierte Organe bei der gleichen Spezies Anaphylaxie erzeugen? Arch. f. Hyg. Bd. 71. 1909.Google Scholar
  269. Manwaring, The action of certain salts on the complement in immune serum. Journ. of Infect. Diseas. 1904. Vol. 1Google Scholar
  270. Serophysiologische Untersuchungen. I. Der physiologische Mechanismus des anaphylaktischen Shocks. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. VIII. 1910Google Scholar
  271. Serophysiologische Studien. II. Mitt. Ueber die Beziehungen zwischen dem anaphylaktischen Shock und dem Peptonshock bei Hunden. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. VIII. 1911.Google Scholar
  272. Marfan, Lecons sur la diphtheric Paris 1906.Google Scholar
  273. Marfan u. Lemaire, Contribution ä l’étude des accidents sérotoxiques. Revue mens. des malad. de l’enf. 1907.Google Scholar
  274. Marfan et Le Play, Recherches sur la pathogénie des accidents sérothérapeutiques. Bull. Soc. méd. des Höpitaux, séance du 24 Mars 1904. Zit. n. Lemaire. 204.Google Scholar
  275. Marie et Tieffenan, Note sur la sensib. de mammifères ä la tuberculine. C. R. S. B. T. 64. 1908.Google Scholar
  276. Markel, Die Erhaltung der Hämolyse durch Salze. Zeitschr. f. Hyg. 1902. Bd. 39.Google Scholar
  277. Matthes, Arch. f. experim. Path. Bd. 38.Google Scholar
  278. Michaelis, Leonor, Zur Frage nach dem Zusammenhang zwischen toxischer, sensibilisierender und präzipitinogener Substanz bei der Anaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforschung. Bd. II. 1909Google Scholar
  279. Anaphylaxie. Oppenheimer’s Handb. d. Biochem. Fischer. Jena. 2. Bd.Google Scholar
  280. Michaelis u. Fleischmann, Ueber experimentell in vivo erzeugten Komplementschwund. Med. Klinik. 1906.Google Scholar
  281. Michaelis u. Rona, Untersuchungen über den parenteralen Eiweissstoffwechsel. I. Pflüger’s Arch. f. Phys. 1909. Bd. 121Google Scholar
  282. II. Ebenda. Bd. 123Google Scholar
  283. II. Ebenda. Bd. 124.Google Scholar
  284. Miessner, Zentralbl. f. Bakt. Bd. 56. 1910.Google Scholar
  285. Mita, Ueber die Verwertbarkeit des anaphylaktischen Temperatursturzes zur Grössenbestimmung eines Ueberempfindlichkeitsshocks. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. V. 1910.Google Scholar
  286. Mori, II passagio di sensibilisine specifiche verso sieri eterogenei dall’ organismo materno al fetale in rapporto allo choc anafilattico. Biochemica e Terap. Sperim. Vol. 2. 1910Google Scholar
  287. Anafilassi e vaccinazione della cavia verso il siero antidifterico. Biochem. e Terap. Sper. Vol. 1.Google Scholar
  288. Moro, Beiträge zur Kenntnis des Labenzyms. Zentralbl. f. Bakt. 1904Google Scholar
  289. Zur Theorie des Exanthems. Sitzungsbericht der Münchener Gesellsch. f. Kinderheilk. Münchener med. Wochenschr. 1908. Nr. 9Google Scholar
  290. Ueber eine diagnostisch verwertbare Reaktion der Haut auf Einreibung mit Tuberkulinsalbe. Münch. med. Wochenschr. 1908. Nr. 5Google Scholar
  291. Ergebnis der Salbenreaktion im Kindesalter. Verhandl. d. Gesellsch. f. Kinderheilk. Köln 1908Google Scholar
  292. Klinische Ergebnisse der perkutanen Tuberkulinreaktion. Brauer’s Beitr. z. Klin. d. Tuberk. 1909. Bd. 12. H. 2Google Scholar
  293. Klinische Ueberempfindlichkeit. I. Tuberkulinreaktion und Nervensystem. Münch med. Wochenschrift. 1908. Nr. 39Google Scholar
  294. Ueber Angina punctata der Säuglinge. Sitzungsbericht Münchener Gesellsch. f. Kinderheilk. am 17. Dezember 1909. Ref. Münchener med. Wochenschr. 1910. Nr. 5Google Scholar
  295. Experimentelle und klinische Ueberempfindlichkeit (Anaphylaxie) Lubarsch-Ostertag, Ergebnisse der pathologischen Anatomie. 1910. XIV. Jahrg.Google Scholar
  296. Moro u. Stheemann, Klinische Ueberempfindlichkeit. II. Oertliche Hautreaktionen auf Atoxyl. Münch. med. Wochenschr. Nr. 28.Google Scholar
  297. Netter, A., Efficacité du chlorure de calcium comme moyen préventif des éruptions après injection souscutanée de sérum. Effets moins satisfaisants dans les injections intrarachnoïdiennes. C. R. Soc. Biol. Bd. 67. 1909. Nr. 26.Google Scholar
  298. Neudörfer, Beiträge zur Bluttransfusion. Zeitschr. f. Chir. Bd. VI.Google Scholar
  299. Neufeld, Diskussionsbemerkung zum Vortrag von Neufeld und Haendel über Antipneumokokkenserum. Fr. Ver. f. Mikrobiologie. 3. Tgg. 1909; 16. internationaler medizinischer Kongress Budadest 1909 und Naturforscherversammlung Königsberg 1910.Google Scholar
  300. Neufeld u. Dold, Ueber Bakterienempfindlichkeit und ihre Bedeutung für die Infektion. Berliner klin. Wochenschr. 1911. Nr. 2.Google Scholar
  301. Neufeld u. Haendel, üeber Herstellung und Prüfung von Antipneumokokkenserum und die Aussichten einer spezifischen Behandlung der Pneumonie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. III.Google Scholar
  302. Nicolle, Etude sur la morve expérimentale du cobaye. Annal. de l’Inst. Pasteur. 1906Google Scholar
  303. Contribution à l’étude du phénomène dArthus. Annal. de l’Inst. Pasteur. 1907Google Scholar
  304. Une conception générale des anticorps et de leurs effets. Annal. de l’Inst. Pasteur. Bd. 22. 1908.Google Scholar
  305. Nieolie u. Abt, Les anticorps des alb. et des cellules. Annal. de l’Inst. Pasteur. 1908.Google Scholar
  306. Nicolle u. Pozerski, Les anticorps des tox. solubl. Annal. de l’Inst. Pasteur. 1908.Google Scholar
  307. Nicolle, M. et Pozerski, E., Hypersensibilité au suc pancréatique. Compt. rend. Soc. Biol. T. 68. 1910. p. 1113.Google Scholar
  308. Nobécourt, Mortalité des lapins soumis ä des injections de blanc d’oeuf de poule, faites dans l’estomac ou le rectum a des intervalles variables. Soc. Biol. 1909. ïï. 18. Bd. 66.Google Scholar
  309. Nolf, Immunité et Anaphylaxie pour le venin de cobra. Bull. de l’Acad. roy. de Belgique. 1910. Nr. 8. p. 669Google Scholar
  310. Annal. de l’Inst. Pasteur. 1911.Google Scholar
  311. Novotny, Ist die Temperatursteigerung als Kriterium bei der passiven Uebertragung der Tuberkuloseüberempfindlichkeit anzusehen? Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. III. H. 7.Google Scholar
  312. Novotny u. Schick, Versuche über homologe, heterologe und passive Anaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1909. Bd. III. H. 7Google Scholar
  313. Ueber Diphtheriecutanreaktion beim Meerschweinchen. Zeitschr. für Immunitätsforschung. Bd. IV. H. 4.Google Scholar
  314. Onaka, Ueber die passive Uebertragung der Tuberkulinüberempfindlichkeit bei Meerschweinchen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. V. H. 2 u. 3. 1910Google Scholar
  315. Weitere Studien über die Uebertragbarkeit der Tuberkulinüberempfindlichkeit. Zeitschrift für Immunitätsforsch. Bd. VII. 1910.Google Scholar
  316. Orsini, Aktive Anaphylaxie durch Bakterienpräparate. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. V. H. 1. 1910.Google Scholar
  317. Otto, Das Theobald Smith’sche Phänomen der Serumüberempfindlichkeit, von Leuthold-Gedenkschrift. Bd. 1. 1906Google Scholar
  318. Zur Frage der Serumüberempfindlichkeit. Münchener med. Wochenschr. Nr. 34. 1900Google Scholar
  319. Ueber Anaphylaxie und Serumkrankheit, inbesondere über experimentelle Serumüberempfindlichkeit. Kolle-Wassermann’s Handbuch d. path. Mikroorganismen. II. Ergbd. 1908Google Scholar
  320. Gefahr der Reinjektion von Heilserum. Ther. d. Gegenw. 1908.Google Scholar
  321. H. Pfeiffer, Ueber die nekrotisierende Wirkung normaler Seren. Wiener klin. Wochenschr. 1905. Nr. 18 und Zeitschr. f. Hygiene. 1905. Bd. 51Google Scholar
  322. Ueber den anaphylaktischen Temperatursturz und seine praktische Bedeutung. Ber. aus der kaiserlichen Akademie d. Wissensch. Wien. 12. April 1909Google Scholar
  323. Ueber das verschiedene Verhalten der Körpertemperatur nach Injektion und Reinjektion von artfremdem Serum. Wiener klin. Wochenschr. 1909. Nr. 1Google Scholar
  324. Versuchstechnische Bemerkungen zum Nachweis des anaphylaktischen Temperatursturzes. Wiener klin. Wochenschr. 1909. Nr. 36Google Scholar
  325. Zur Frage des Nachweises eines anaphylaktischen Reaktionskörpers im Blute von Tumor-kranken. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. IV. H. 4Google Scholar
  326. Bemerkungen zu dem Artikel von J. Novotny, Ist die Temperatursteigerung als Kriterium bei der passiven Uebertragung der Tuberkuloseüberempfindlichkeit anzusehen? Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. IVGoogle Scholar
  327. Bemerkungen zu Ranzi’s Artikel: Zur Frage des Nachweises eines spezifischen anaphylaktischen Reaktionskörpers im Blute von Tumorkranken. Wiener klin. Wochenschrift. 1909. Nr. 1Google Scholar
  328. Ueber Anaphylaxie und forensischen Blutnachweis. Vierteljahrschr. f. gerichtl. Med. u. öffentl. Sanitätswesen. 3. Folge. Bd. 39. 1910. Suppl.-H.Google Scholar
  329. Zur Organ-spezifität der Ueberempfindlichkeit. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. VIII. 1910Google Scholar
  330. Das Problem der Eiweissanaphylaxie. Gustav Fischer, Jena 1910.Google Scholar
  331. H. Pfeiffer und J. Finsterer, Notiz zu unserer Arbeit über den Nachweis eines spezifischen Antikörpers im Serum von Krebskranken. Wiener klin. Wochen sehr. 1909. Nr. 29Google Scholar
  332. Ueber den Nachweis eines gegen das eigene Carcinora gerichteten anaphylaktischen Antikörpers im Seruni von Krebskranken nebst vorläufigen Bemerkungen zu diesem Befunde. Wiener klin. Wochenschr. 1909. Nr. 28.Google Scholar
  333. H. Pfeiffer u. Mita, Studien über Anaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1909. Bd. IV. H. 4Google Scholar
  334. Experimentelle Beiträge zur Kenntnis der Eiweissantieiweissreaktion. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. VI. 1910Google Scholar
  335. Zur Kenntnis der Eiweissanaphylaxie, weitere Mitteilungen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. VI. 1910Google Scholar
  336. Studien über Eiweisanaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforschung. Bd. IV. 1909. H. 6.Google Scholar
  337. R. Pfeiffer u. Besson, Zentralbl. f. Bakteriol. 1910.Google Scholar
  338. Pick u. Yamanouchi, Studien über Anaphylaxie. Wiener klin. Wochenschrift. Nr. 44. 1908Google Scholar
  339. Chemische und experimentelle Beiträge zum Studium der Anaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1909. Bd. I. H. 5Google Scholar
  340. Ueber Anaphylaxie, Bemerkungen zu dem Aufsatz des Herrn Michaelis, Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1909. Bd. II. H. 5.Google Scholar
  341. Piorkowsky, Syphilisinfektion eines Pferdes. Berliner med. Gesellsch. 7. XII. 1904.Google Scholar
  342. v. Pirquet, Zur Theorie der Vaccination. Verhandl. d. Gesellsch. f. Kinderheilk. Naturf.-Vers. Kassel 1903Google Scholar
  343. Die frühzeitige Reaktion bei der Schutzpockenimpfung. Wiener klin. Wochenschr. 1906. Nr. 28Google Scholar
  344. Allergie. Münchener med. Wochenschr. 1906Google Scholar
  345. Klinische Studien über Vaccination und vaccinale Allergie. Wien. Deuticke, 1907Google Scholar
  346. Die Allergieprobe zur Diagnose der Tuberkulose im Kindesalter. Wiener med. Wochenschr. 7. VII. 1907Google Scholar
  347. Verlauf der tuberkulösen Allergie bei einem Falle von Masern und Miliartuberkulose. Wiener klin. Wochenschr. 1908. Nr. 24Google Scholar
  348. Allergie, Ergebnisse der inneren Medizin und Kinderheilk., Bd. I. 1908.Google Scholar
  349. v. Pirquet u. Schick, Zur Theorie der Inkubationszeit (Vorl. Mitt.). Wiener klin. Wochenschr. Nr. 26. 25. Juni 1903Google Scholar
  350. Zur Theorie der Inkubationszeit. Wiener klin. Wochenschr. Nr. 45. 1903. Vortrag, gehalten auf dem hygienischen Kongress in Brüssel. 7. Sept. 1903Google Scholar
  351. Die Serumkrankheit. Wien. Deuticke. 1905Google Scholar
  352. Ueberempfindlichkeit und beschleunigte Reaktion. Münchener med. Wochenschr. 1906.Google Scholar
  353. Ponfick, Experimentelle Beiträge zur Lehre von der Transfusion. Virchow’s Archiv. 1875. Bd. 62.Google Scholar
  354. Pozerski, Anaphylaxie du cobaye pour la papaïne. C. R. d. 1. Soc. Biol. T. 64. 1908.Google Scholar
  355. Quarelli, Tentativi di anaülassia passiva per la diagnosi della tuberculosi. Oiorn. d. R. Acad. d. med. Torino. 1909. No. 6-8.Google Scholar
  356. Ranzi, Zur Frage des Nachweises eines spezifischen anaphylaktischen Reaktionskörpers im Blute von Tumorkranken. Wiener klin. Wochenschr. Nr. 40Google Scholar
  357. Ueber Anaphylaxie durch Organ-und Tumorextrakte. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 2. H. 1.Google Scholar
  358. Raubitschek, Zur Kenntnis der Immunphytalbumine. Wiener klin. Wochenschr. 1909. Nr. 50.Google Scholar
  359. Rembold, Zwei Fälle von Erkrankungen nach Anwendung des Heilserums. Deutsche med. Wochenschr. 1894. Nr. 51.Google Scholar
  360. Remlinger, Contribution a l’étude de phénomène d’anaphylaxie. C. R. de la Soc. de Biol. Bd. 62. 1907Google Scholar
  361. Absence d’anaphylaxie au cours des injections sous-cutanées de virus rabique et de serum antirabique. C. R. de la Soc. de Biol. Bd. 61. 1907.Google Scholar
  362. Richet, Des poisons contenus dans les tentacules des actinies. Congestine et Thalassine. Bull, de la Soc. de Biol. 1903Google Scholar
  363. De l’anaphylaxie ou sensibilité croissante des organismes ä des doses successives de poison. Archivio di Fisiologia. 1904. Vol. 1Google Scholar
  364. Des effets prophylactiques de la thalassine et anaphylactiques de la congestine dans le virus des actinies. C. R. de la Soc. de Biol. 1904Google Scholar
  365. De l’anaphylaxie après injection de congestine chez le chien. Soc. de Biol. 1905Google Scholar
  366. De l’action de la congestine sur le lapin et de ses effets anaphylactiques. C. R. de la Soc. de Biol. 1905Google Scholar
  367. Anaphylaxie après injections d’apomorphine. Bull, de la Soc. de Biol. 1905Google Scholar
  368. De l’anaphylaxie dans l’intoxication par la cocaïne. Arch, intern, de Pharmacodynamie et de Therapie. 1908. Vol. 18Google Scholar
  369. Anaphylaxie par la mytilo-congestine. C. R. de la Soc. de Biol. 1907Google Scholar
  370. De l’anaphylaxie en général et de l’anaphylaxie par la mytilo-congestine en particulier. Annal. de l’inst. Pasteur. 1907. Vol. 21Google Scholar
  371. Mesure de l’anaphylaxie par le dose émétisante. C. R. de la Soc. Biol. 1907Google Scholar
  372. De l’anaphylaxie et des toxogénines. Annal. de l’inst. Pasteur. 1908. Vol. 22Google Scholar
  373. De la substance anaphylactisante ou toxogénine. Soc. de Biol. T. 64. 1908Google Scholar
  374. Etudes sur la crépitine (Toxine de Hura crepitans, Euphorbiaceae). Annal. de l’inst. Pasteur. 1909. Bd. 23. 1910Google Scholar
  375. L’anaphylaxie crée un poison nouveau chez 1’animal sensibilisé. C. R. de la Soc. Biol. 1909. Bd. 66. H. 18Google Scholar
  376. Role du système nerveux dans les phénomènes de l’anaphylaxie aigue. La Presse médic. 1909. Nr. 28Google Scholar
  377. De la réactioü anaphylactique in vitro. Soc. Biol. 1909. Bd. 66. JuneGoogle Scholar
  378. Note sur l’anaphylaxie. C. R. de la Soc. de Biol. T. 65. 1908Google Scholar
  379. De l’anaphylaxie „in vitro“ avec le tissu cérébral. Compt. rend. Soc. Biol. T. 67. 1910Google Scholar
  380. Nouvelles experiences sur la crépitine et l’actino-congestine (anaphylaxie et immunité). Annal. Past. T. 24. 1910.Google Scholar
  381. Richet, Charles, De d’anaphylaxie alimentaire. Compt. rend. Soc. Biol. T. 170. 1911. Nr. 2.Google Scholar
  382. Richet, Charles, Immunité, antianaphylaxie et leukocytose après ingestion. C. r. Soc. Biol. Bd. 70. 1911. p. 232.Google Scholar
  383. Richet u. Héricourt, Effets lointains des injections de serum d’anguille. C.E. de la Soc. de Biol. 29. I. 1898.Google Scholar
  384. Richet u. Portier, De l’action anaphylactique de certains venins. C. E. de la Soc. de Biol. 1902.Google Scholar
  385. Eist, Sur la toxicité des corps de bacilles diphtéritiques. C. E. de la Soc. de Biol. Bd. 55. 1903.Google Scholar
  386. Eitter v. Eittershain, Erfahrungen über die in den letzten 4 Jahren beobachteten Serumexantheme. Jahrb. f. Kinderheilk. 1902. Bd. 55.Google Scholar
  387. Eömer, Spezifische Ueberempfindlichkeit und Tuberkuloseimmunität. Uebersicht über die Theorien der ueberempfindlichkeit. Beitr. zur Klinik d. Tuberk. 1908. Bd. 11Google Scholar
  388. Weitere Versuche über Immunität gegen Tuberkulose, zugleich ein Beitrag zur Phthiseo-genese. Brauer’s Beitr. zur Klinik der Tuberkul. 1909. Bd. 13Google Scholar
  389. Experimentell-kritische Untersuchungen zur Frage der Tuberkuloseimnmnität. Zeitschr. f. Infektionskrankh. etc. d. Haustiere, 1909. Bd. 6. H. 6Google Scholar
  390. Ueber experimentelle kavernöse Lungentuberkulose. Berliner klin. Wochenschr. 1909. Nr. 18.Google Scholar
  391. Eömer u. Joseph, Prognose und Inkubationsstadium bei experimenteller Meerschweinchentuberkulose. Berl. klin. Wochenschr. 1909. Nr. 28.Google Scholar
  392. Roepke u. Busch, Untersuchungen über die Diagnose der Menschentuberkulose mittelst Anaphylaxie. Brauer’s Beitr. z. Tuberkul. 1909. Bd. 14. H. 2.Google Scholar
  393. Eosenau u. Anderson, Hypersusceptibility. Journ. americ. med. Assoc. Bd. 62. 1906Google Scholar
  394. A study on the cause of sudden death following the injection of horse serum. Hyg. Labor. Washington Bull. Bd. 29. 1906Google Scholar
  395. A new toxic action of horse serum. Journ. med. research. Bd. 15. 1906Google Scholar
  396. The influence of antitoxin upon postdiphteritic paralysis. Hyg. Labor. Washington Bull. No. 38. 1907Google Scholar
  397. Studies upon Hypersusceptibility and Immunity. Washington M. S. Public Health and Marine-Hosp. Bull. Nr. 36. 1907Google Scholar
  398. Further Studies upon Hypersusceptibility and Immunity. Journ. Med. Ees. 1907. Bd. 16Google Scholar
  399. The specific nature of anaphylaxis. Journ. of infect, diseases. 1907: A review of anaphylaxis with special reference to immunity. The Journ. of infect, diseases. Vol. 5. 1908Google Scholar
  400. Anaphylaxie. Journ. of americ. Assoc. 1908. 19Google Scholar
  401. Further studies upon anaphylaxis. Hyg. Labor. M. S. Public Health and Med. Hosp. Serv. Bull. No. 45. 1908Google Scholar
  402. Eovere, Sur la presence des pré-cipitines dans le sang des sujets atteints d’accidents consécutifs a des injections du sérum antidiphtérique. Arch, génér. de méd. 7. Febr. 1905, zit. n. Lemaire.Google Scholar
  403. Sachs u. Eitz, Berliner klin. Wochenschr. 1911.Google Scholar
  404. Salus, Wirkungen normaler Sera auf den Organismus. Med. Klinik. Nr. 27. 1908Google Scholar
  405. Zum Anaphylaxieproblem. Wiener klin. Wochenschr. 1909. Nr. 48Google Scholar
  406. Versuche über Serumgiftigkeit und Anaphylaxie. Medizinische Klinik. 1909. Nr. 14Google Scholar
  407. Ueber Anaphylaxie, Fortschr. d. Med. Bd. 27. 1909. Nr. 14.Google Scholar
  408. Schenk, Ueber das Verhalten des Komplements bei der Tuberkulinreaktion. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 5. 1910Google Scholar
  409. Ueber gesteigerte Eeaktions-fähigkeit gravider Tiere gegen subkutane Gewebsinjektion. Münchener med. Wochenschrift. 1910Google Scholar
  410. Ueber den Uebergang der Anaphylaxie von Vater und Mutter auf das Kind. Münchener med. Wochenschr. 1910.Google Scholar
  411. Schern, Experimentelle Beiträge zur praktischen Verwertbarkeit der Anaphylaxie. Archiv f. wissensch. u. prakt. Tierheilk. Bd. 36. Suppl.-Bd. 1910.Google Scholar
  412. Schippers, Serumkrankheit. Nederl. Tijdschr. vor Geneeskd. 21. 1909Google Scholar
  413. Ervaringen oser Serumzickte. Nederl. Tijdschr. vor Geneesk. 1909.Google Scholar
  414. Schippers u. Wentzel, Zur Behandlung der Serumkrankheit. Zentralblatt f. inn. Med. 1910. p. 697.Google Scholar
  415. Schittenhelm u. Weichardt, Münchener med. Wochenschrift. 1911. Nr. 16.Google Scholar
  416. Schorl, Bericht über einen ähnlichen Effekt von Heilseruminjektionen. Deutsche med. Wochenschr. 1894.Google Scholar
  417. Schultz, Physiological studies in anaphylaxis. The reaction of smooth muscle of the guinea-pig sensitized with horse serum. Journ. of Pharmacol, and experim. Therapeutics. Vol. 1. 1910.Google Scholar
  418. Scott, On anaphylaxis and the behaviour of complement. Journ. of Pathol. and Bacter. 1909. Bd. 14Google Scholar
  419. Anaphylaxis in the rabbit; the mechanism of the symptoms. Journ. of Path, and Bact. Vol.15. 1910.Google Scholar
  420. Seilei, Ueberempfindlichkeit bei Psoriasis vulgaris. Wiener klin. Wochenschr. 1909. Nr. 34 u. 35.Google Scholar
  421. Simon, Ueber Tuberkulinanaphylaxie. Zeitschrift f. Immunitätsforsch. Bd. 4. H. 4.Google Scholar
  422. Slatinéanu u. Danielopulo, Sensi-bilisation ä l’inf. tub. par une injection par de tuberculine, C. E. de la Soc. de Biol. T. 64. 1908.Google Scholar
  423. Sleeswijk, Untersuchungen über Serumsensibilität. Zeitschr. für Immunitätsforsch. 1909. Bd. 2. H. 2.Google Scholar
  424. Bemerkungen zu der Arbeit von Thomsen. Bd. 1. H. 6. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 2Google Scholar
  425. Zur Komplementfrage in der Serum-anaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 5. 1910Google Scholar
  426. Anaphylaxie und Komplement. Ein Wort zur Eichtigstellung und Kritik. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 7. 1910.Google Scholar
  427. Smith, Th., Degrees of susceptibility to diphtheria-toxin among Guinea-pigs. Journ. of Med. Res. Bd. 22. 1904Google Scholar
  428. Discussion of Hypersusceptibility. Journ. of americ. med. Assoc. Bd. 47. 1906.Google Scholar
  429. Sober nheim, Beitrag zu Frage der Bakterienanaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforschung. 5. 1940.Google Scholar
  430. Spronck, Chauffage du serum antidiphtérique. Annal. de l’inst. Pasteur. XII.Google Scholar
  431. Steffenhagen u. Clough, Biologische Untersuchungen über die Herkunft der Knochen. Berliner klin. Wochenschr. 1910. Nr. 46.Google Scholar
  432. Thomsen, Untersuchungen über die Blutanaphylaxie und die Möglichkeit ihrer Anwendung in der Gerichtsmedizin. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1909. Bd. 3. H. 6Google Scholar
  433. Ueber die Spezinzität der Serumanaphylaxie und die Möglichkeit ihrer Anwendung in der mediko-forerisischen Praxis zur Differenzierung von Menschen-und Tierblut (in Blutflecken etc.). Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1909. Bd. 1. H. 6Google Scholar
  434. Ueber Blutanaphylaxie. und ihre Verwendung in der gerichtlichen Medizin. Hospitalstid. 1909. Nr. 37.Google Scholar
  435. Titze, Die Anaphylaxie und ihre praktische Verwertbarkeit. Zeitschr. für Fleisch-und Milchhygiene. 1909. Jahrg. 20. H. 4.Google Scholar
  436. Trommsdorff, Ueber biologische Eiweiss-differenzierung bei Ratten und Mäusen. Arb. a. d. kaiserl. Gesundheits-Amt. 1909. Bd. 32. H. 2Google Scholar
  437. Zur biologischen Eiweissdifferenzierung. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Ref. Bd. 1. H. 8.Google Scholar
  438. Tsurn, Ueber Komplementabnahme bei den verschiedenen Formen der Anaphylaxie, Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 4. H. 5.Google Scholar
  439. Turän, Studien über Anaphylaxie. Budapesti Orvosi Ujsag. 1909. Nr. 32.Google Scholar
  440. Ucke, Zum Verhalten des Phäochroms bei der Anaphylaxie. St. Petersburger med. Wochenschr. 1910.Google Scholar
  441. Uhlenhuth, Zur Kenntnis der giftigen Eigenschaften des Blutserums. Zeitschr. f. Hyg. 1897. Bd. 26Google Scholar
  442. Bemerkung zur Arbeit Thomsen’s. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1909. Bd. 1. H. 6Google Scholar
  443. Diskussion zu dem Vortrag von Haendel über Ergebnisse der Immunitätsforsch. Deutsche militärärztl. Zeitschr. 1909. Nr. 2Google Scholar
  444. Diskussionsbemerkung zum Vortrag von Biedl u. Kraus, Zur experimentellen Analyse der Anaphylaxie. Freie Vereinig, f. Mikrobiol. 3. Tg. Wien. 1909. Refer. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 1. H. 8Google Scholar
  445. Tag. d. Freien Vereinig, f. Mikrobiol. 1909/10Google Scholar
  446. Verhandl. d. 77. Vers. Deutscher Naturforscher u. Aerzte in Meran. 1905Google Scholar
  447. Ueber die Bestimmung der Herkunft von Mumienmaterial mit Hilfe spezifischer Sera. Deutsche med. Wochenschr. 1905Google Scholar
  448. Ein Verfahren zur biologischen Unterscheidung von Blut verwandter. Tiere. Deutsche med. Wochenschr. 1905Google Scholar
  449. Komplementablenkung und Bluteiweissdifferenzierung. Deutsche med. Wochenschr.Google Scholar
  450. Uhlenhuth u. Andrejew, Arb. a. d. kaiserl. Gesundh.-Amt. Bd. 30. 2.Google Scholar
  451. Uhlenhuth u. Haendel, Ueber nekrotisierende Wirkung normaler Sera, speziell des Rinderserums. Zeitschr. f. Immunitätsforschung. Bd. 3. H. 3.Google Scholar
  452. Untersuchungen über die praktische Verwertbarkeit der Anaphylaxie zur Erkennung und Unterscheidung verschiedener Eiweissarten. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 4. H. 6.Google Scholar
  453. Uhlenhuth u. Weidanz, Arb. a. d. kaiserl. Gesundh.-Amt. Bd. 30. 1909Google Scholar
  454. Praktische Anleitung zur Ausführung des biologischen Eiweissdifferenzierungsverfahrens. Fischer. Jena. 1909.Google Scholar
  455. Vallardi, Ueber Tuberkuloseanaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. VII. 1910.Google Scholar
  456. Vallé, Sur les propriétés du sérum du cheval hyperimmunisée contre la tuberc. ä l’aide des bac. hum. virulents. C. R. S. B. T. 67. 1909.Google Scholar
  457. Vaughan, Discussion of „Hypersusceptibility“. Journ. of americ. med. Assoc. Bd. 17. 1906Google Scholar
  458. Protein sensitization and its relation to some of the infectious diseases. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1909. Bd. 1.Google Scholar
  459. Vaughan and Wheeler, A study of susceptibility and immunity. Americ. meeting of assoc. of amer. phys. Washington 1907Google Scholar
  460. The effects of egg-white and its split products on animals; a study of susceptibility and immunity. Journ. of inf. diseases. 1907Google Scholar
  461. The split products of the tubercle bacillus and their effects upon animals. Trans. Am. Assoc. 1907.Google Scholar
  462. H. de Waele, Recherches sur l’anaphylaxie contre les toxines et sur le mode d’absorption des toxines. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. 3. H. 5.Google Scholar
  463. Wassermann u. Brück, Experimentelle Studien über die Wirkung von Tuberkelbazillenpräparaten auf den tuberkuloseerkrankten Organismus. Deutsche med. Wochenschr. 1906.Google Scholar
  464. Weichardt, Zur plazentaren Theorie der Eklampsieätiologie. Arch. f. Gyn. 1909. Bd. 87. H. 3Google Scholar
  465. Zur Frage der Ueberempfindlichkeit. Fol. haematol. Bd. 4. 1907Google Scholar
  466. Ueber Eiweissüberempfindlichkeit und Beeinflussung des Zellstoffwechsels. Zentralbl. f. Bakt. Bd. 52. H. 1. 1909: Ueber Anaphylaxie. Uebersichtsref. Med. Klinik. 1909. Nr. 35Google Scholar
  467. Ueber spezifisches Heufiebersenim. Sitzungsber. d. physik.-med. Soc. in Erlangen. 1905. Bd. 37Google Scholar
  468. Ueberempfindlichkeit durch Organeiweiss mit besonderer Berücksichtigung des Syncytialeiweisses. Verhandl. d. deutschen pathol. Gesellsch. Erlangen 1910.Google Scholar
  469. Weichardt u. Piltz, Experimentelle Studien über Eklampsie. Deutsche med. Wochenschrift. 1906. Nr. 46.Google Scholar
  470. Weil-Halle et Lemaire, Quelques conditions de l’anaphylaxie sérique passive chex le lapin et le cobaye. G. R. d. 1. Soc. d. Biol. 1907. Bd. 65Google Scholar
  471. Actions empêchant d’un antisérum sur la production de précipitine. C. R. d. 1. Soc. d. Biol. Bd. 63. 1907Google Scholar
  472. L’anaphylaxie passive du cobaye pour Ie serum de cheval. C. E. d. 1. Soc. d. Biol. Bd. 65. 1908Google Scholar
  473. Klinische und experimentelle Seroanaphylaxie. Sem. medic. 1909. Nr. 37.Google Scholar
  474. Wells, Studies on the chemistry of anaphylaxis. The Journ. of infect, diseases. Vol. 6. 1909.Google Scholar
  475. Wendelstadt u. Fellmer, Beitrag zur Kenntnis der Immunisierung durch Pflanzeneiweiss. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. Bd. VIII. 1910.Google Scholar
  476. Werbitzky, Contribution ä l’étude de l’anaphylaxie. Compt. rend, d. 1. Soc. Biol. 1909. Bd. 67. Fasc. 23.Google Scholar
  477. Wolff-Eisner, Untersuchungen über einige Immunitätsfragen. Berliner klin. Wocbenschr. 1904, Zentralbl. f. Bakt. 1904Google Scholar
  478. Ueber Grundgesetze der Immunität. Zeitschr. f. Bakt. Bd. 37. 1904Google Scholar
  479. Das Heufieber, sein Wesen und seine Behandlung. München. Lehmann’s Verlag. 1906Google Scholar
  480. Ueber die Urtikaria vom Stanpunkt der neuen Erfahrungen über Empfindlichkeit gegenüber körperfremden Eiweisssubstanzen. Dermat. Zentralbl. 10. Jahrg. 6. 1906Google Scholar
  481. Ueber Eiweiss-immunität und ihre Beziehungen zur Serumkrankheit. Zentralbl. f. Bakt. Bd. 40. 1906Google Scholar
  482. Typhustoxin, Typhusantitoxin und Typhusendotoxin. Die Beziehungen zwischen Ueberempfindlichkeit und Immunität. Berliner klin. Wochenschr. 1907.Google Scholar
  483. Yamanouchi, Action de la tuberculin e sur les animaux préparés avec du sang de tuberculeux. C. R. Soc. Biol. Bd. 66. 1909. Nr. 12: Ueber die Anwendung der Anaphylaxie zu diagnostischen Zwecken. Wiener klin. Wochenschr. Nr. 47. 1908Google Scholar
  484. C.E. Soc. Biol. 1909. Nr. 16: Sur la diminution de l’excitabüité des nerfs chez les animaux préparés avec le sérum d’une espèce étrangère. Ann. Pasteur. Bd. 23. 1909. Fasc. 7Google Scholar
  485. Experiences d’anaphylaxie chez l’homme et le singe. C. R. S. B. T. 68. 1910.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1912

Authors and Affiliations

  • E. v. Behring
    • 1
  1. 1.MarburgDeutschland

Personalised recommendations