Advertisement

Zusammenfassung

Das Schlammfieber war ebenso wie der ihm verwandte Morbus Weil schon Jahrzehnte lang bekannt, ehe es gelang, seine Ätiologie durch den Nachweis des Erregers zu klären.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Babudieri, B.: Richerche sulla leptospirosi del Vercellese. Policlinico, sez. prat. 45, 16 (1938).Google Scholar
  2. Babudieri, B.: Identita serologica fra Leptospira Oryzeti e Leptospira Bataviae. Boll. Soc. i Biol. sper. 14, 294 (1939).Google Scholar
  3. Babudieri, B.: Comè stato risolto il problema eziologico della leptospirosi delle risaie. Policlinico, sez. prat. 1939.Google Scholar
  4. Babudieri, B.: Studi sulla Leptospirosi delle risaie. Atti comun. IV. Congr. internaz. i Pat. comp. Roma 1939, 229.Google Scholar
  5. Babudieri, B.: Richerche serologiche sulle leptospire del lipo „Mezzano”. Comun. XVIII. Seduta 27 Luglio 1939, Accad. Med. Roma.Google Scholar
  6. Babudieri, B.: Leptospira oryzeti, una nuova spirochaeta patogena per l’uomo. Boll. Accad. Med. Roma 1/3, 17 (1939).Google Scholar
  7. Babudieri, B.: Über Reisfelderleptospirose. Verh. dtsch. Ges. inn. Med., 52. Kongr. Wiesbaden 1940, 126.Google Scholar
  8. Babudieri, B. u. L. Bianchi: Untersuchungen über ein epidemisches Vorkommen der Reisfelderleptospirose in der Provinz Pavia. Z. Immun.forsch. 98, 37 (1940).Google Scholar
  9. Baermann, G.: Die kurzfristigen Spirochätenfieber. Handbuch der pathogenen Mikroorganismen, Bd. VII/I, S. 487. 1930.Google Scholar
  10. Baermann, G. u. Smits: Diagnose, Klinik, Epidemiologie und Therapie der kurzfristigen Weilschen Erkrankung. Zbl. Bakter. I Orig. 105, 368 (1929).Google Scholar
  11. Baermann, G. u. M. Zuelzer: Über die Ätiologie der WEiLschen Krankheit. Berl. klin. Wschr. 1927 I.Google Scholar
  12. Baermann, G. u. M. Zuelzer: Die Einheitlichkeit aller tier- und menschenpathogenen Spirochäten usw. Zbl. Bakter. I Orig. 105, 345 (1928).Google Scholar
  13. Baschenin, W. A.: Eine neue epidemische Krankheit — das Wasserfieber — im Gouvernement Moskau. Zbl. Bakter. I Orig. 113, 438 (1928).Google Scholar
  14. Baschenin, W. A.: Wasserfieberepidemie im Moskauer Gouvernement im Sommer 1928. Zbl. Bakter. I Orig. 113, 450 (1929).Google Scholar
  15. Bau Kien-Hun: Untersuchungen über die Weil-Spirochäte. Zbl. Bakter. I Orig. 138, 413 (1937).Google Scholar
  16. Bessemanns, A.: Diskussionsbemerkungen zu Schüffners Ausführungen. Acta conventus Tertii de Tropicis Morbis etc., Pars I. Amsterdam 1938.Google Scholar
  17. Bessemanns, A.: et Nelis: Sur la fixation du complément dans la spirochétose ictero-hämorrh. C. r. Soc. Biol. Paris I 28, 1234 (1928).Google Scholar
  18. Bessemanns-Wittebolle, P. u. R. Davuest: L’agglutination terminale dans la sérologie antileptospirienne. Z. Immun.forsch. 97, 238 (1939).Google Scholar
  19. Blanchard et Lefrou: La recherche des parasites sanguinales extraglobulaires par la méthode de la triple centrifugation du sang. Presse méd. 1922, 1917.Google Scholar
  20. Blumenberg, W.: Über den neuesten Stand der Epidemiologie der WEiLschen Krankheit. Erg. Hyg. 22, 168 (1939).Google Scholar
  21. Borg Petersen, C.: Leptospirenuntersuchungen in Dänemark. Acta conventus Tertii de Tropicis Morbis etc., Pars I, p. 396. Amsterdam 1938.Google Scholar
  22. Breitbarth, F. u. Habernoll: Klinik und Epidemiologie des Sumpffiebers. Med. Welt 1929 II.Google Scholar
  23. Brill, W.: Zur Ätiologie des Schlammfiebers. Münch. med. Wschr. 1927 II, 1537, 1858.Google Scholar
  24. Brussin, A. M.: Eine neue Immunitätsreaktion bei experimentellem Rückfallfieber. Z. Immun.forsch. 44, 328 (1925).Google Scholar
  25. Carlifanti, E.: Studien über die antigenen Eigenschaften der Spirochaeta icterohaemor-rhagiae. Z. Immun.forsch. 94, 476 (1938).Google Scholar
  26. Coles, A.: Spirochaetes in Trench-Fever. Lancet 1919 I, 375.Google Scholar
  27. Couvy, L. et R. Dujarrie de la Rivière: Note sur l’étiologie de la fièvre des tranchées. C. r. Soc. Biol. Paris 81, 22 (1918).Google Scholar
  28. Cristau, L.: Note sur la spirochétose à Lorient. C. r. Soc. Biol. Paris 80, 778 (1917).Google Scholar
  29. Dietrich: Beobachtungen über eine Infektionskrankheit des Überschwemmungsgebietes der Schwarzen Elster. Z. Med.beamte 1892, 265.Google Scholar
  30. Dinger, I. E. u. F. Verschaffelt: Recherches expérimentales sur quelques souches de leptospires. Ann. Inst. Pasteur 45, 3 (1930).Google Scholar
  31. Dohmen, A.: Über die meningeale Verlaufsform der WEiLschen Krankheit. Med. Welt 1939 II, 1551, 1576.Google Scholar
  32. Ehler, J.: Leptospirenfieber im Gebiet der früheren Tschechoslowakischen Republik. Med. Welt 1940 II, 724.Google Scholar
  33. Gaehtgens, W.: Über die praktische Bedeutung der serologischen Untersuchung, insbesondere der Komplementbindungsreaktion, für die Diagnose der WEiLschen Krankheit. Z. Immun.forsch. 96, 287 (1939).Google Scholar
  34. Gerhardt u. Rubner: Superarbitrium der Kgl. wissenscbaftl. Deputation für das Medizinalwesen über die im Odergebiet 1891 beobachtete „Schlammkrankheit”. Vjschr. gerichtl. Med. III. F. 5, 382 (1893).Google Scholar
  35. Gispen, R. u. W. Schüffner: Die Spaltung der klassischen Leptospira icterohaemorrhagiae s. icterogenes in 2 Biotypen. Zbl. Bakter. I Orig. 144, 487 (1939).Google Scholar
  36. Gispen, R. u. W. Schüffner: Das Vorkommen der Leptospira Bataviae in Oberitalien. Acta brevia neerl. Physiol. 9, 184 (1939).Google Scholar
  37. Glaser: Das Schlamm- oder Erntefieber im Bezirksamt Erding 1927. Münch. med. Wschr. 1928I, 1162.Google Scholar
  38. Globig: Über eine Epidemie bei der 3. Matrosen-Artillerie-Abteilung infolge Badens im Sommer 1890. Dtsch. mil.ärztl. Z. 1891, 456, 513.Google Scholar
  39. Hamilton Fairley, X.: Leptospirosis in the British Empire. Acta conventus Tertii de Tropicis atque Malariae Morbis, Pars I, p. 387. Amsterdam 1928.Google Scholar
  40. Hessmann, E.: Serologische und pathogenetische Variantenbildung bei Spirochäten (Spiroch. icterog.). Klin. Wschr. 1927 II, 1970.Google Scholar
  41. Hoffmann, R.: Klinische Beobachtungen an Feldfiebererkrankungen des Jahres 1939. Dtsch. med. Wschr. 1940 I, 456.Google Scholar
  42. Hübener u. Reiter: Beiträge zur Ätiologie der Weilschen Krankheit. 1. Mitt. Dtsch. med. Wschr. 1915 I, 1275.Google Scholar
  43. Hübener u. Reiter: Beiträge zur Ätiologie der Weilschen Krankheit. 2. Mitt, Dtsch. med. Wschr. 1916 I, 1.Google Scholar
  44. Hübener u. Reiter: Beiträge zur Ätiologie der Weilschen Krankheit. 3. Mitt. Dtsch. med. Wschr. 1916 I, 131.Google Scholar
  45. Ido, Y., R, Hocki, H. Ito and H. Wani: The prophylaxis of Weils disease (Spirochaetosis icterohaemorrhagica). J. of exper. Med. 24, 471 (1916).Google Scholar
  46. Ido, Y., H. Ito and H. Wani: Spirochaeta Hebdomadis, the causative agent of seven day fever (Nanukayami) Plate 46. J. of exper. Med. 28, 435 (1918).Google Scholar
  47. Inada, Ido, Hoki and Kaneko: The etiologie of infection and specific thérapie of Weil? disease (Spirochaetosis haemorrhagica). J. of exper. Med. 23, Nr 377 (1916).Google Scholar
  48. Jahnel, F.: Über das Überleben von Syphilis- und Recurrensspirochäten sowie Soduku- Spirillen in flüssigem Stickstoff (Temp. —196°) und die Einwirkung anderer Kältegrade auf diese Mikroorganismen. Klin. Wschr. 1937 II, 1304.Google Scholar
  49. Jahnel, F.: Über das Überleben der Trypanosomen und Recurrensspirochäten nach Abkühlumr in flüssigem Helium bis auf —269,5° C, das ist 3,7° vom absoluten Nullpunkt entfernt. Z. Immun.forsch. 94, 628 (1938).Google Scholar
  50. Jördens, G.: Beitrag zur Klinik und spezifischen Serumtherapie des Feldfiebers. Münch. med. Wschr. 1938 II, 1979.Google Scholar
  51. Karakasevic, B.: Serologische Untersuchungen über die Spirochäte des Feldfiebers (Spir. grippo-typhosa). Z. Immun.forsch. 96, 427 (1939).Google Scholar
  52. Käthe, J.: Das sog. Schlammfieber in den Jahren 1926 und 1927. Beiträge zur Symptomatologie, Epidemiologie und Ätiologie. Zbl. Bakter. I Orig. 169, 284 (1928).Google Scholar
  53. Käthe, J.: Überschwemmung und Seuchengefahr. Klin. Wschr. 1929I, 1134.Google Scholar
  54. Käthe, J.: Über das sog. Schlammfieber. Zbl. Bakter. I Orig. Beih. 110, 54 (1929).Google Scholar
  55. Käthe, J.: Über Leptospireninfektionen: WEiLsche Krankheit, Schlammfieber, Erntefieber usw. Ärztebl. Schlesien 12/13 (1938).Google Scholar
  56. Käthe, J.: Schlammfieber, Erntefieber, Wasserfieber, Feldfieber:. Infektionen durch Leptospiren. Med. Klin. 1939 II.Google Scholar
  57. Käthe, J.: Das Wesen des Schlamm- oder Feldfiebers (Erwiderung auf eine Arbeit von Dr. Wolter). Arch. Gewerbepath. 1939, 660.Google Scholar
  58. Käthe, J.: Über das Schlammfieber. Verh. dtsch. Ges. inn. Med., 52. Kongr. Wiesbaden 1940, 98.Google Scholar
  59. Käthe, J.: Das Schlamm- oder Feldfieber als Berufskrankheit. Ärztl. Sachverst.ztg 3, 17 (1940).Google Scholar
  60. Käthe, J., Matthes u. Willimsky: Schlammfeldfieberepidemien in den schlesischen Kreisen Grottkau und Frankenstein im Sommer 1939 (erscheint in Öff. Gesdh.dienst).Google Scholar
  61. Kaufmann, O.: Vergleichende serologische Untersuchungen mit verschiedenen Stämmen der Spirochaeta icterogenes und mit der Spirochaete canicola. Z. Immun.forsch. 93, 354 (1938).Google Scholar
  62. Kitamura u. Hara: Autumnal Fever: Eitologry. Tokio Iji, Shinji 12. Jan. 1918, Nr 2057. S. 25–32. Ref. Trop. Dis. Bull. 16, 169 (1920).Google Scholar
  63. Klarekbeek, A.: Einige neuere Untersuchungen über Leptospirosen bei Tieren. Acta conventus Tertii de Tropicis Atque Malariae Morbis, Pars I, p. 381. Amsterdam 1938.Google Scholar
  64. Knothe, H.: Das schlesische Sommerhochwasser 1938. Veröff. schles. Ges. Erdkde E. V. u. geogr. Inst. Univ. Breslau 1939, H. 28.Google Scholar
  65. Knothe, H., u. O. Moese: Meteorologische Ursachen des schlesischen Maihochwassers 1939 (mit einem Nachtrag: Zum Julihochwasser 1939). Veröff. schles. Ges. vaterländ. Kultur. Breslau 1939.Google Scholar
  66. Kokthof, G.: Experimentelles Schlammfieber beim Menschen. Zbl. Bakter. 125, 429 (1932).Google Scholar
  67. Koshina, M., S. Shiozawa and K. Kitayama: Studies of Leptospira hebdomadis. J. of exper. Med. 42, 873 (1926).Google Scholar
  68. Kouwenaar, W.: Spirochaetosis febrilis, een in de tropen voorkommende kortdurende Koorts. Med. Dis. Amsterdam 1924.Google Scholar
  69. Kouwenaar, W.: Over een epidemie van koortsen Zonder en met icterus, veroorzaakt door een Leptospira. Geneesk. Tijdschr. Nederl. Indie 63, 169 (1923).Google Scholar
  70. Kkitschewski, I. L. u. M. N. Lebedewa: Untersuchungen über die genetischen Beziehungen bei den Spirochäten vom Typus icterogenes (Leptospirae). Z. Immun.forsch. 53, 315 (1927).Google Scholar
  71. Kkitschewski, I. L. u. M. N. Lebedewa, u. R. S. Tscherikower: Über Antikörper, die die Mikroorganismen mit Blutplättchen beladen (Thrombocytobarine). Z. Immun.forsch. 42, 131 (1925).Google Scholar
  72. Kkitschewski, I. L. u. M. N. Lebedewa, u. R. S. Tscherikower: Ein neues Phänomen gegen die Spirochaete icterog. Z. Immun.forsch. 46, 207 (1926).Google Scholar
  73. Lobmeyer, H.: Die Meningitisform des Feldfiebers. Münch. med. Wschr. 1940 I, 205.Google Scholar
  74. Lohmüller, W.: Feldfieber in der ärztlichen Landpraxis. Münch. med. Wschr. 1938 II, 1993.Google Scholar
  75. Marmann: Das Schlammfieber. Volkswohlf. 1926, 822.Google Scholar
  76. Mauine, Cristau et Plazy: La spirochete icterogène à Lorient. C. r. Soc. Biol. Paris 88, 531 (1917).Google Scholar
  77. Mino, P.: Eine neue Leptospirose bei den Reisarbeitern Oberitaliens. Acta conventus Tertii de Tropicis atque Malariae Morbis, Pars I, p. 422. Amsterdam 1938.Google Scholar
  78. Mino, P.: Indagini sulla leptospirosi dei lavoratori delle risaie. Gaz. Sanitaria 17, 3 (1939).Google Scholar
  79. Mino, P.: Über Leptospirosen bei den Arbeitern Oberitaliens. Z. Immun.forsch. 96, 466 (1939).Google Scholar
  80. Mino, P.: Leptospire classiche e leptospire locale nella etiologia della leptospirosi del Vercellese. Policlinico, sez. med. 46, 17 (1939).Google Scholar
  81. Mino, P.: Über die Leptospirose der oberitalienischen Reisfeldarbeiter. Klinische und epidemiologische Beobachtungen bei 100 Erkrankungsfällen. Verh. dtsch. Ges. inn. Med., 52. Kongr. Wiesbaden 1940, 111.Google Scholar
  82. Mino, P.: Weitere Untersuchungen über Leptospirose der Reisfeldarbeiter. Münch. med. Wschr. 1941 I, 96.Google Scholar
  83. Müller, Fr.: Die Schlammfieberepidemie in Schlesien im Jahre 1891. Münch. med. Wschr. 1894 I, 773.Google Scholar
  84. Xetter et Salanier: Presence des spiroch. différents des spirochetes d’lüo et Inada etc. C. r. Soc. Biol. Paris 81, 36 (1918).Google Scholar
  85. Neumann, F.: Bewegungsvorgänge beweglicher Mikroorganismen, insbesondere von Spirochäten, festgehalten mit dem Kinematograph. Klin. Wschr. 1929 II, 505.Google Scholar
  86. Xoguchi, Gl.: Morphological charakteristics and nomenclature of Leptospira (Spirochaeta icterohaemorrhagiae Inada and Ido). J. of exper. Med. 27, 575 (1918).Google Scholar
  87. Xoguchi, Gl.: Comperative immunological studies on Leptospira icteroides and Leptospira icterohaemorrhagiae. J. of exper. Med. 31, 125 (1920).Google Scholar
  88. Papageorgin, S.: Über die Komplement bind ungsreaktion bei Leptospirosen. Z. Immun.-forsch. 94, 489 (1938).Google Scholar
  89. Pettit, A.: Sur un Spirochete, observé chez les malades a l’hôpital maritime de Lorient. C. r. Soc. Biol. Paris 80, 749, 774 (1917).Google Scholar
  90. Pettït, A.: A propos du spirochete de Lorient. C. r. Soc. Biol. Paris 80, 780 (1917).Google Scholar
  91. Proehoeman, S.: Studies over de epidemiologic van de ziekte van Weil, over hären verwekker en de daraan verwante Organismen. Diss. Amsterdam 1930.Google Scholar
  92. Prausnitz, K. u. Lubinski: Untersuchungen über das Schlammfieber. Klin. Wschr. 1926 II, 2057.Google Scholar
  93. Rieckenberg: Eine neue Immunitätsreaktion bei experimenteller Trypanosomeninfektion: Die Blutplättchenprobe. Z. Immun.forsch. 26, 53 (1917).Google Scholar
  94. Rimpau, W.: Über das Vorkommen von Schlamm-(Ernte-)Fieber in Südbayern im Sommer 1926. Münch. med. Wschr. 1927 I.Google Scholar
  95. Rimpau, W.: Zur Epidemiologie des Erntefiebers. Münch. med. Wschr. 1937 I, 481.Google Scholar
  96. Rimpau, W.: Zur Ätiologie des Erntefiebers im Donaugebiet von Niederbavern. Münch. med. Wschr. 1940I, 172.Google Scholar
  97. Rimpau, W.: Das Feldfieber in Südbayern 1937–1939. Münch. med. Wschr. 1940 I, 172.Google Scholar
  98. Rimpau, W.: Endemische Feldfieberherde mit mehreren Arten von Leptospiren. Wien. med. Wschr. 1940 II.Google Scholar
  99. Rimpau, W.: Das deutsche Feldfieber. Erg. inn. Med. 59, 140 (1940).Google Scholar
  100. Rimpau, W, Schlossberger u. Kathe: Über Leptospirosen in Deutschland. Zbl. Bakter. I Orig. 141, 318 (1938).Google Scholar
  101. Huge, H.: Das sog. japanische Siebentagefieber (Nanukayami) und ähnliche kurzfristig erlaufende fieberhafte Spirochätenkrankheiten. Handbuch der Tropenkrankheiten, d. V, Teil 1, S. 575. Leipzig: Johann Ambrosius Barth 1929.Google Scholar
  102. Sardjito: Umwandlungen von antigenen Eigenschaften und zugleich Avirulentwerden ines Rattenleptospirenstammes durch Züchtung im Wasser. Zbl. Bakter. I Orig. 26, 395 (1932).Google Scholar
  103. Sardjito u. M. Zülzer: Weiterer Beitrag zur Biologie der Spir. biflexa syn. Leptospira ictero-haemorrhagiae syn. Spir. icterog. in den Tropen. Zbl. Bakter. I Orig. 110, 180 (1929).Google Scholar
  104. Schittenhelm, A.: WEiLsche Krankheit (Icterus infectiosus). Handbuch der inneren edizin, 2. Aufl., Bd. I, S. 1026. 1934.Google Scholar
  105. Schittenhelm, A.: Schlammfieber. Handbuch der inneren Medizin, 2. Aufl., Bd. I, S. 1013. 1934.Google Scholar
  106. Schlossberger, H.: Neue Feststellungen über Weilsche Krankheit und Stuttgarter undeseuche. Reichsgesdh.bl. 1937, 521.Google Scholar
  107. Schlossberger, H.: Bemerkungen zu den vorstehenden Ausführungen von Prof. Schüffner. Zbl. Bakter. I rig. 142, 223 (1938).Google Scholar
  108. Schlossberger, H., Grillo u. L. Scheele: Über das Vorkommen von Typen bei der Spirochäte der EiLschen Krankheit, Klin. Wschr. 1935 II, 1133.Google Scholar
  109. Schlossberger, H.: u. R. Pohlmann: Serologische Untersuchungen über Stuttgarter Hundeseuche. Zbl. Bakter. I Orig. 136, 182 (1937).Google Scholar
  110. Schmidtmann: Die sog. Schlammkrankheit im Regierungsbezirk Oppeln während des Sommers 1891. Z. Med.beamte 4, 77 (1892).Google Scholar
  111. Schüffner, W.: Zur mikroskopischen Frühdiagnose der Leptospiren. Münch. med. Wschr. 1927 I, 857.Google Scholar
  112. Schüffner, W.: Zur Systematisierung der Leptospiren. Acta conventus Tertii de Tropicis Morbis etc., Pars I, p. 407. Amsterdam 1938.Google Scholar
  113. Schüffner, W.: Diskussionsbemerkungen zu Bessemanns’ Ausführungen. Acta conventus Tertii de Tropicis Morbis etc., Pars I, p. 424. Amsterdam 1938.Google Scholar
  114. Schüffner, W.: Zu dem Artikel „Über Leptospirosen” von W. Rimpau, H. Schlossberger und J. Käthe. Zbl. Bakter. I Orig. 142, 220 (1938).Google Scholar
  115. Schüffner, W.: Meerschweinchen als lebende Schnellfilter für verunreinigte Leptospirenkulturen. Zbl. Bakter. I Orig. 145, 34 (1940).Google Scholar
  116. Schüffner, W., u. A. Bohlander: Zur Technik des Absättigungsversuches mit Leptospiren. Zbl. Bakter. I Orig. 144, 434 (1939).Google Scholar
  117. Schüffner, W., u. A. Bohlander: Acute Infectieziekten. H. E. Stenfert Kroese’s Uitgevers-Maatschappij N. V. Leiden. In dem Sonderdruck, den ich besitze, ist das Erscheinungsjahrnicht angegeben.Google Scholar
  118. Schüffner, W., u. A. Mochtar: Versuche zur Aufteilung von Leptospirenstämmen mit einleitenden Bemerkungen über den Verlauf von Agglutination und Lysis. Zbl. Bakter. I Orig. 101, 405 (1927).Google Scholar
  119. Schüffner, W., u. G. Siebtjrgh: Zur mikroskopischen Frühdiagnose von Leptospiren. Münch. med. Wschr. 1926 II, 1977.Google Scholar
  120. Schulte: Epidemische Erkrankungen an akutem Exanthem mit typhösem Charakter. Veröff. Mil.san.wes. 1893, H. 4.Google Scholar
  121. Schulz, W.: Das Schlamm- oder Feldfieber, eine Mitteilung über die Epidemie im Jahre 1939 im Kreise Ratibor. Dtsch. med. Wschr. 1940 I, 372.Google Scholar
  122. Shiga, A.: Untersuchungen über die Beziehungen der Wasserspirochäte (Spirochaeta pseudoicterogenes Ühlenhuth und Zuelzer) zu dem Erreger der WEiLschen Krankheit (Spirochaeta icterogenes Uhlenhuth und Fromme). Z. Immun.forsch. 40, 148 (1924).Google Scholar
  123. Tarasoff, S.: Sur la découverte de l’agent infectieux de la Schlammfieber ou Leptospirosis grippo-typhosa aquatilis. Ann. Inst. Pasteur 46 (1931).Google Scholar
  124. Tarasoff, S.: Histoire sommaire de l’ictère infectieuse et les Leptospiroses dans l’Union des Républiques sovietistes socialistes. Bull. mens. Off. internat. Hyg. Publ. 27, 690 (1934).Google Scholar
  125. Tarasoff, S.: Trois éclosions d’épidémie de la fièvre aquatique ou Leptospirosis grippo-typhosa aquatilis 1932/33 en URSS. Bull. mens. Off. internat. Hyg. Publ. 27, 682 (1935).Google Scholar
  126. van Thiel, H.: Die Umwandlung von Leptospira pseudoicterogenes, Stamm Leyden. Zbl. Bakter. I Orig. 127, 290 (1933).Google Scholar
  127. Troisier, J. et Y. Boquin: La spirochétose méningée. Paris: Masson u. Cie. 1933.Google Scholar
  128. Uhlenhuth, P.: Zur Epidemiologie der WEiLschen Krankheit, zugleich ein Beitrag zur Frage der freilebenden Spirochäten (icterogenesähnliche u. a.). Zbl. Bakter. I Orig. 85, 9–41 (1920).Google Scholar
  129. Uhlenhuth, P.: Weilsche Krankheit. Handbuch der pathogenen Mikroorganismen, VIII/I, S. 487. 1930.Google Scholar
  130. Uhlenhuth, P.: Zur Epidemiologie, Diagnose, Therapie und Prophylaxe der Weilschen Krankheit. Med. Welt 1936 I, 989, 1025, 1076.Google Scholar
  131. Uhlenhuth, P.: Epidemiologie der Weilschen Krankheit. Acta conventus Tertii de Tropicis Morbis etc., Pars I, p. 357. Amsterdam 1938.Google Scholar
  132. Uhlenhuth, P., u. W. Fromme: Experimentelle Untersuchungen über die sog. Weilsche Krankheit (ansteckende Gelbsucht). Med. Klin. 1915 II, 1202, 1264, 1296.Google Scholar
  133. Uhlenhuth, P., u. W. Fromme: Experimentelle Grundlagen für eine spezifische Behandlung der WEiLschen Krankheit (ansteckende Gelbsucht). 3. Mitt. Med. Klin. 1915 II, 1375.Google Scholar
  134. Uhlenhuth, P., u. W. Fromme: Weilsche Krankheit unter besonderer Berücksichtigung der epidemiologischen Verhältnisse. Handbuch der ärztlichen Erfahrungen im Weltkriege 1914/18, herausgeg. von O. v. Schjerning, VIII, S. 461. Leipzig: Johann Ambrosius Barth 1922.Google Scholar
  135. Uhlenhuth, P., u. W. Fromme: WEiLsche Krankheit (ansteckende Gelbsucht). Lehrbuch der Militärhygiene von Waldmann und Hoffmann, S. 493. Berlin: Julius Springer 1936.Google Scholar
  136. Uhlenhuth, P., u. Seiffert: Zur Chemotherapie der Weilschen Krankheit. Med. Klin. 1928 I, 585.Google Scholar
  137. Ungermann, E.: Züchtung der Weilschen Spirochäte, der Recurrens- und der Hühnerspirochäte, sowie Kulturversuche mit der Spir. pallida und Trypanosomen. Arb. Reichsgesdh.amt 51, 114 (1919).Google Scholar
  138. Varvello, V.: Richerehe sperimentale sulla via d’entrata delle leptospire nell’uomo. Policlinico, sez. med. 47, 125 (1940).Google Scholar
  139. van de Velde: Bloedspirochaeten by Koortsen en Spirochaetosis icterohaemorrhagiae. Geneesk. Tijdschr. Nederl.-Indie 63, 133 (1923).Google Scholar
  140. Vervoort, H.: Spirochaeten bij akute koortsige ziekten van onbekenden Oorsprong in de Tropen. Geneesk. Tijdschr. Nederl.-Indië 62, 697 (1922).Google Scholar
  141. Vervoort, H.: Spirochaete bij acute koortsige zieken van onbekenden Oorsprong in de Tropen. Spirochaetosis febrilis. Geneesk. Tijdschr. Nederl.-Indië 63, 800 (1923).Google Scholar
  142. Walch, E. en Bohlander: Over de Verdeeling der leptospira-stammen in groepen door middel van de agglutinatic-lysis reactie. Antonie van Loeuwenhock. Deel 5, 100 (1939).Google Scholar
  143. Walch, E. en Bohlander: en R. Soessdlo: Vergelykend histologisch onderzoek en eanige andere Leptospiren-stammen. Geneesk. Tijdschr. Nederl.-Indië 67, 89 (1927).Google Scholar
  144. Walch, E. en Bohlander, Sordrager, L. Bohlander en W. Schüffner: Over Leptospirosis in Australia en enige opmerkingen over de soortbepaling der daar geïsoleerde stammen. Geneesk. Tijdschr. Nederl.-Indië, Afd. 38, Deel 78, 2299 (1938).Google Scholar
  145. Walch, E. en Bohlander, H. Bohlander u. W. Schüffner: Der Einfluß des Säuregrades auf die Seroreaktion und das Wachstum der Leptospiren, sowie Bemerkungen über das Formalinreagens. Z. Immun.forsch. 92, 35 (1938).Google Scholar
  146. Walbach, S. B. and Binger: Notes on a filterable fresh Water-Spiro, Spirochaeta biflexa (new species). J. med. Res. 30, 33 (1914).Google Scholar
  147. Welker, A.: Die Laboratoriumsinfektionen mit Weilscher Krankheit. Zbl. Bakter. I Orig. 141, 400 (1938).Google Scholar
  148. Wolf, G.: Klinische Betrachtungen und Untersuchungen über eine typische „Sommererkrankung” (Schlammfieber). Ther. Gegenw. 2 (1940).Google Scholar
  149. Wolter: Zur Ätiologie und Prophylaxe des Ernte- bzw. Eeldfiebers in Südbayern. Arch. Gewerbepath. 9, 442 (1939).Google Scholar
  150. Wolter: Vergleichende Epidemiologie in ihrer Auswirkung auf die Seuchenverhütung und -be- kämpfung. Med. Prax. 29 (1940).Google Scholar
  151. Zuelzer, M.: Beiträge zur Kenntnis der Morphologie und Entwicklung der Weilschen Spirochäte. Arb. Reichsgesdh.amt 51, 159 (1919).Google Scholar
  152. Zuelzer, M.: Zur Hydrobiologie der Spir. icterog. usw. Zbl. Bakter. I Orig. 5, 384 (1928).Google Scholar
  153. Zuelzer, M.: Die Spirochäten. Handbuch der pathogenen Protozoen, herausgeg. von S. v. Prowazek, Bd. III, S. 1627. Leipzig: Johann Ambrosius Barth 1931.Google Scholar
  154. Zuelzer, M.: Sitzgsber. Zbl. Bakter. I. Ref. 108 (1933).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1941

Authors and Affiliations

  • J. Kathe
    • 1
  1. 1.Staatl. Medizinal-Untersuchungsamtes BreslauBreslauPolen

Personalised recommendations