Zusammenfassung
Neben der Koordination zwischen dem Zentrallager und den Filialen einer Handelsunternehmung, die als intraorganisatorische Abstimmung zu bezeichnen ist, spielt die interorganisatorische Zusammenarbeit eine bedeutende Rolle bei der Optimierung der Logistik.1 Das gestiegene Interesse an Fragen der unternehmensübergreifenden2 Optimierung spiegelt sich in Arbeiten wider, in deren Mittelpunkt die Kooperation zwischen den im Logistikkanal beteiligten Wirtschaftssubjekten steht.3 Zu ihnen zählen Hersteller, Handelsunternehmungen und Logistikdienstleister. Die Zusammenarbeit kann sich auf alle Bereiche der Logistik erstrecken.4 Die folgende Analyse beschäftigt sich mit der Bestellpolitik. Es soll untersucht werden, in welcher Form eine wirtschaftsstufenübergreifende Optimierung der Bestellpolitik erfolgen kann, welche Vorteile sie gegenüber einer isolierten Vorgehensweise bietet und wie sie auszugestalten ist.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Siehe Zentes, J., 1990, S.49–50; Schulz, R.: Gemeinsame Rationalisierung tut not, in: Coorganisation (1986), Heft 4, S.12–13; Schneider, P.: Neue Ansätze für die Logistik, in: Coorganisation (1988), Heft 3, S.50–51; Weber, J./ Weise, F.-J.,/ Kummer, S., 1993, S.20–24; Mentzer, J.T.: Managing Channel Relations in the 21st Century, in: Journal of Business Logistics, Vol.14 (1993), No.1, S.31–32; Langley, Jr., C.J.: The Evolution of the Logistics Concept, in: Journal of Business Logistics, Vol.7 (1986), No.2, S.7–8. Siehe hierzu auch Ahlert, D., 1991, S. 123–138.
Lerchenmüller spricht von einer Ganzheitlichkeit, die wirtschaftsstufenübergreifend und sachübergreifend zu verstehen ist; siehe Lerchenmüller, M., 1992, S.494.
Siehe zum Beispiel die von Goyal/ Deshmukh unter dem Begriff „Supplier-Buyer Coordination“ genannten Untersuchungen; siehe Goyal, S.K./ Deshmukh, S.G.: A Critique of the Literature on Just-in-Time Manufacturing, in: International Journal of Operations & Production Management, Vol.12 (1992), No.1, S.25. Siehe auch Kleer, M., 1991; Linn, N.: Die Implementierung vertikaler Kooperationen: Theoretische Konzeption und erste empirische Ergebnisse zum Prozeß der Ausgliederung logistischer Teilaufgaben, Franfurt a M u.a. 1989; Krass, R.: Kooperation zwischen Verlader und Spedition - Konzept zur Effizienzsteigerung der Marketing-Logistik, Diss., Darmstadt 1983; Fehr, G.: Kooperation in der Lagerhaltung, Köln 1981.
Siehe zum Beispiel Bowersox; D.J./ Dröge, C., 1989, S. 69.
Siehe Monahan, J.P.: A Quantity Discount Pricing Model to Increase Vendor Profits, in: Management Science, Vol.30 (1984), No. 6, S. 720–726.
Siehe Joglekar, P.N.: Comments On “A Quantity Discount Pricing Model to Increase Vendor Profits”, in: Management Science, Vol.34 (1988), No.11, S.1391–1398; siehe auch Monahan, J.P.: Reply On “Comments on a Quantity Discount Pricing Model to Increase Vendor Profits”, in: Management Science, Vol.34 (1988), No. 11, S. 1398–1400.
Siehe Lee, H.L./ Rosenblatt, M.J.: A Generalized Quantity Discount Pricing Model to Increase Supplier’s Profits, in: Management Science, Vol.32 (1986), No.9, 5.1177–1185; siehe hierzu auch Goyal, S.K.: Comment on: A Generalized Quantity Discount Pricing Model to Increase Supplier’s Profits, in: Management Science, Vol.33 (1987b), No. 12, S. 1635–1636.
Siehe Goyal, S.K.: Determination of a Supplier’s Economic Ordering Policy, in: Journal of the Operational Research Society, Vol.38 (1987a), No. 9, S. 853–857.
Siehe Banerjee, A.: A Joint Economic-Lot-Size Model for Purchaser and Vendor, in: Decision Sciences, Vol.17 (1986a), 5. 292–311.
Siehe Banerjee, A.: Notes On “A Quantity Discount Pricing Model to Increase Vendor Profits”, in: Management Science, Vol.32 (1986b), No. 11, S. 1513–1517.
Siehe Goyal, S.K.: “A Joint Economic-Lot-Size Model for Purchaser and Vendor”: A Comment, in: Decision Sciences, Vol.19 (1988), S.236–241.
Siehe Brown, R.M./ Conine, Jr., T.E./ Tamarkin, M., 1986, S. 603–608.
Siehe Goyal, S.K./ Srinivasan, G.: The Individually Responsible and Rational Decision Approach to Economic Lot Sizes for One Vendor and Many Purchasers: A Comment, in: Decision Sciences, Vol.23 (1992), S.777–784.
Vgl. hierzu die Analyse von Banerjee, A., 1986a, S.292–311.
Die Gleichheit des Produktionsloses und der Liefermenge wird als „Lot-for-Lot Production Strategy“ bezeichnet.
Vgl. Banerjee, A., 1986a, S. 293.
Siehe Abschnitt 5.4.1.1.2.
Es gilt Kgl,(x)/KBf(x) = a.
Es gilt KLh (x)/KLf (x) = R
Siehe Banerjee, A., 1986a, S.292–311.
Siehe (6.8).
Es gilt x h = 2 d Phlh = 2 KGhtxh)
Es gilt f = Plf =2KGf~xf) f
Siehe (6.3), (6.6) und (6.7).
Vgl. Banetjee, A., 1986a, S. 296.
Siehe Banerjee, A., 1986a, S.299.
Siehe (6.2) und (6.7).
Siehe (6.5) und (6.7).
Siehe (6.3) und (6.7).
Siehe (6.6) und (6.7).
Siehe (6.11) und (6.7) sowie bkff = 2 plf = —11(.0f (Xf) •
Siehe (6.11) und (6.7) sowie br —=— d Phlh = 2 KGh(Xh)h
Vgl. Banerjee, A., 1986a, 5. 301.
Vgl. Banerjee, A., 1986a, S. 301.
Siehe (6.1) und (6.13).
Es gilt f = 2 p1f = 2 KGf(Xf)• f
Siehe (6.22).
Siehe (6.10).
Siehe (6.4) und (6.14).
Siehe (6.25) und (6.9).
Siehe Banerjee, A., 1986a, S.306.
Zur Optimalität dieser Strategie siehe Szendrovits, A.Z.: Non-Integer Optimal Lot Size Ratios in Two-Stage Production/Inventory Systems, in: International Journal of Production Research, Vol.21 (1983), No. 3, S. 323–336.
Siehe Joglekar, P.N., 1988, S.1397–1398. 194 6 Unternehmensübergreifende Optimierung der Bestandspolitik
Die Fälle a) und b) können gemeinsam betrachtet werden, da die minimalen Kosten der gleichen Formel genügen.
Siehe Näherung (6.32).
Es ist anzumerken, daß d/b einen Bestandteil des Parameters ß darstellt, so daß in diesem Fall die Variation von ß alleine auf die Variation der übrigen in ß enthaltenen Parameter zurückzuführen ist.
Im Fall a) gibt es unter den für den Hersteller optimalen Kombinationen der Parameter x und q eine, die die Kosten des Abnehmers minimiert. Aus den Gleichungen (6.2) und (6.30) lassen sich Bedingungen herleiten, die diese Parameter erfüllen müssen.
Die Ergebnisse der dritten Spalte werden im nächsten Abschnitt erläutert.
Vgl. Joglekar, P.N./ Tharthare, S.: The Individually Responsible and Rational Decision Approach to Economic Lot Sizes for One Vendor and Many Purchasers, in: Decision Sciences, Vol. 21 (1990), S.495–496.
Die Rechnung verläuft analog zu (6.37).
Siehe Joglekar, P.N./ Tharthare, S., 1990, S. 492–506.
Siehe Banerjee, A., 1986a, S.306.
Greift man erneut das Zahlenbeispiel aus dem Abschnitt 6.2.5 auf und variiert die Zahl der Abnehmer, so erhält man die in Tabelle 6.3 und Tabelle 6.4 abgebildeten Ergebnisse.
Die Rechnung verläuft analog zu (6.37).
Single Manufacturer with Price-dependent Demand Functions, in: Journal of the Operational Research Society, Vol.42 (1991), No. 2, S. 157–164.
Siehe Dada, M./ Srikanth, K.N.: Pricing Policies for Quantity Discounts, in: Management Science, Vol.33 (1987), No.10, 5.1247–1252; Lal, R./ Staelin, R.: An Approach for Developing an Optimal Discount Pricing Policy, in: Management Science, Vol.30 (1984), No.12, S.1524–1539; Abad, P.L.: Joint Price and Lot-Size Determination when Supplier Offers Incremental Quantity Discounts, in: Journal of the Operational Research Society, Vol.39 (1988), No.6, S.603–607. Es gibt aber auch Ansätze in denen der Preis im Rahmen einer gemeinsamen Optimierung bestimmt wird; siehe Kim, K.H./ Hwang, H., 1989, S. 259–260.
Siehe Joglekar, P.N./ Tharthare, S., 1990, S. 492–506.
Siehe Bookbinder, J.H./ Chen, V.Y.X.: Multicriteria Trade-offs in a Warehouse/Retailer System, in: Journal of the Operational Research Society, Vol.43 (1992), No. 7, S. 711–718.
Siehe Joglekar, P.N./ Tharthare, S., 1990, S. 492–506.
Vgl. (6.40).
Siehe Joglekar, P.N./ Tharthare, S., 1990, S. 501–502.
Siehe Goyal, S.K./ Srinivasan, G., 1992, S. 783.
Daß dies bei einer Verhaltenssteuerung mit Hilfe des Preises nicht prinzipiell so sein muß, zeigt ein Ansatz von Zahir, S./ Sarker, R., 1991, S. 159.
Berechnet man m und q iterativ, indem man die Formeln (6.55) und (6.56) abwechselnd auswertet, so konvergieren die Folgen in der Regel schnell gegen die Lösung.
Wegen m = 0 ist q nach (6.56) nicht definiert. Für m -* 0 konvergiert jedoch (6.56) gegen die Werte in Tabelle 6.7.
Diese idealtypische Vorstellung kann ersetzt werden durch Modellannahmen, die eine Bearbeitungszeit und somit auch eine Bestandshaltung in einem Umschlagpunkt explizit berücksichtigen. Zu dem Warenbestand in einem Konsolidierungspunkt siehe Blumenfeld, D.E./ Lawrence, D.B./ Diltz, J.D./ Daganzo, C.F.: Analysing Trade-Offs Between Transportation, Inventory and Production Costs on Freight Networks, in: Transportation Research-B, Vol.19B (1985), No. 5, S. 373–376.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1996 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Toporowski, W. (1996). Unternehmensübergreifende Optimierung der Bestandspolitik. In: Logistik im Handel. Schriften zur Handelsforschung, vol 89. Physica, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-12393-5_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-12393-5_6
Publisher Name: Physica, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-7908-0963-3
Online ISBN: 978-3-662-12393-5
eBook Packages: Springer Book Archive