Advertisement

Spanen pp 383-408 | Cite as

Kühlschmierung

Chapter
  • 753 Downloads
Part of the VDI-Buch book series (VDI-BUCH)

Zusammenfassung

Werkzeuge verschleißen als Folge mechanischer, thermischer und chemischer Beanspruchungen (Abb. 6.5). Durch Zufuhren geeigneter Kühlschmierstoffe lassen sich diese Beanspruchungen mindern. Dies kann sich Verschleiß verringernd auswirken. Die Wärmeabfuhr aus der Spanbildungszone kann zudem den physikalischen Randzonenzustand eines Werkstücks günstig beeinflussen. Der Kraft- und Leistungsbedarf für den Zerspanprozess lässt sich mindern und durch Verringerung der Reibung und Klebneigung zwischen Werkzeug und Werkstück lassen sich bessere Werkstückoberflächen erzielen. Dies sind günstige Effekte unter allen vier Kriterien des Zerspanprozesses. Andererseits verursachen Kühlschmiersysteme erhebliche Kosten, wobei zunehmend Entsorgungskosten ins Gewicht fallen; Kühlschmieren muss auch kritisch unter Arbeitsplatz- und Umweltaspekten betrachtet werden. Die richtige Wahl und Auslegung von Kühlschmierverfahren und -sytemen ist daher ein erstrangiges fertigungstechnisches Problem.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [BAR78]
    Bartz, W.J.: Wirtschaftliches Zerspanen durch Kühlschmierstoff. wt-Z. ind. Fert. 68 (1978), Nr. 8, S. 471–475, Nr. 10, S. 621–624Google Scholar
  2. [BAR81]
    Bartolome, H et al.: Ullmans Enzyklopädie der technischen Chemie. Weinheim: Verlag Chemie 20 (1981) S. 617–633Google Scholar
  3. [BRI93]
    Brinksmeier, E.; Minke, E.: High-Performance Surface Grinding — The Influence of Coolant on the Abrasive Process. Annals of the CIRP 42 (1993) 1, 1993, S. 367–370CrossRefGoogle Scholar
  4. [BRI01]
    Brinksmeier, E. et al.: Auswirkung unterschiedlicher Kühlschmierstoff-Zufuhrbedingungen auf die Randzonen-eigenspannungen beim Schleifen. Schleifen, Honen, Läppen und Polieren, 60. Ausgabe, Vulkan-Verlag Essen 2001Google Scholar
  5. [BRI04]
    Brinksmeier, E.; Wittmann, M.: Methode zur Bewertung der Kühlwirkung des Kühlschmierstoff-Zufuhrsystems beim Schleifen. In: Proceedings of the 14th International Colloq. Tribology — Tribology and Lubrication Engineering, Tech. Akademie Esslingen, Esslingen, Jan. 2004Google Scholar
  6. [BRU98]
    Brunner, G.: Schleifen mit mikrokristallinem Aluminiumoxid, Dr.-Ing. Dissertation, Universität Hannover 1998Google Scholar
  7. [BRÜ96]
    Brücher, T.: Kühlschmierung beim Schleifen keramischer Werkstoffe, Dr.-Ing. Dissertation, TU Berlin 1996.Google Scholar
  8. [CZE99]
    Czenkusch, C.: Technologische Untersuchungen und Prozessmodelle zum Rundschleifen, Dr.-Ing. Dissertation, Universität Hannover 1999Google Scholar
  9. [GÜN84]
    Günther, F.; Pocklington, J.: Der pH-Wert von wassergemischten Kühlschmierstoffen. Tribologie und Schmiertechnik 31, 1 (1984) S. 36–42Google Scholar
  10. [HEI99]
    Heinzel, C.: Methoden zur Untersuchung und Optimierung der Kühlschmierung beim Schleifen. Dr.-Ing. Dissertation, Universität Bremen 1999Google Scholar
  11. [HEU92]
    Heuer, W.: Außenrundschleifen mit kleinen keramisch gebundenen CBN-Schleifscheiben. Dr.-Ing. Dissertation, Universität Hannover 1992Google Scholar
  12. [HOW92]
    Howes, T.D. et al.: Enviromental aspects of grinding fluids. Annals of the CIRP 40 (1991) 2CrossRefGoogle Scholar
  13. [INA98]
    Inasaki, I.: Fluid Film in the Grinding Arc of Contact. January-CIRP Meeting, Paris, 27.–31. Januar 1998.Google Scholar
  14. [JAC88]
    Jacobs, P.: Stabile wassermischbare Kühlschmierstoffe für die Aluminiumbearbeitung. TZ für Metallbearbeitung (1988) Nr. 5, S. 77–78Google Scholar
  15. [KL097]
    Klocke, F.; Beck, T.: Zufuhrsysteme für den anforderungsgerechten Kühlschmierstoffeinsatz, Schleiftechnik im Wettbewerb, Schleiftechnisches Kolloquium, Aachen, 9./10. Oktober 1997, Düsseldorf, VDI-Verlag, 1997Google Scholar
  16. [KN086]
    Knobloch, H.: Kühlen und Schmieren. Maschinenmarkt Nr.91 (1986) S. 54–59Google Scholar
  17. [LAN73]
    Landov, E. N.: A tapping test for evaluation cutting fluids, lubrication engineering 30 (1973) Nr. 1, S. 5–9Google Scholar
  18. [MAL92]
    Malkin, S.; Engineer, F.; Guo, C.: Experimental Measurement of Fluid Flow Through the Grinding Zone. ASME Journal of Engineering for Industry 114, S. 61–66, Feb. 1992.Google Scholar
  19. [MÜL87]
    Müller, J.: Profil festlegen. Maschinenmarkt Nr.93, (1987), S. 44–45Google Scholar
  20. [OKU93]
    Okuyama, S.; Nakmura, Y.; Kawamura, S.: Cooling Action of Grinding Fluid in Shallow Grinding. Int. J. Mach. Tools Manufact, 33 (1993) 1CrossRefGoogle Scholar
  21. [ROE95]
    Roethel, J.: Kühlschmierung bei der Zerspanung von Aluminiumlegierungen. Dr.-Ing. Dissertation, Universität Hannover 1995Google Scholar
  22. [ROW00]
    Rowe, W.B. et al.: The effects of cutting fluid application methods on the grinding process. International Journal of Machine Tools & Manufacture 40 (2000), S. 209–223CrossRefGoogle Scholar
  23. [TRE95]
    Treffert, C.: Hochgeschwindigkeitsschleifen mit galvanisch gebundenen CBN-Schleifscheiben, Dr.-Ing. Dissertation, RWTH Aachen 1995Google Scholar
  24. [TAW90]
    Tawakoli, T.: Hochleistungs-Flachschleifen: Technologie, Verfahrensplanung und wirtschaftlicher Einsatz. Dr.-Ing. Dissertation, Universität Bremen 1990Google Scholar
  25. [VAM84]
    Vamos, E.: Neue Versuche zur Wirkungsweise von EP-Additiven in Kühlschmierstoffen. Tribologie-Schmier-technik 4(1984), S. 190–196Google Scholar
  26. [ZWI73]
    Zwingmann, G.: Wassermischbare KSS. Industrie-Anzeiger 95, 108 (1973), S. 2554–2558Google Scholar
  27. [ZWI79]
    Zwingmann, G.: Kühlschmierstoffe für die spanende Matellbearbeitung. Werkstatt und Betrieb 112, 6 (1979), S. 409–414Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2004

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Fertigungstechnik und WerkzeugmaschinenUniversität HannoverGarbsenDeutschland

Personalised recommendations