Advertisement

Sachenrecht pp 66-73 | Cite as

Mittelbarer Besitz

  • Hans Josef Wieling
Part of the Springer-Lehrbuch book series (SLB)

Zusammenfassung

Der mittelbare Besitz hat sich aus der possessio des römischen Vermieters, Verpächters usw. entwickelt. Nach römischer Verkehrsanschauung stand die tatsächliche Sachgewalt nicht dem Mieter, Pächter, Verwahrer usw. zu, sondern dem Vermieter. Der Mieter hatte eine dem heutigen Besitzdiener vergleichbare Stellung. Dagegen betrachtete die germanische Verkehrsanschauung den Mieter usw. als Inhaber der tatsächlichen Gewalt. Mit der Rezeption stieß das römische Recht, das auf der römischen Verkehrsanschauung beruhte, mit der germanischen Verkehrsanschauung zusammen. Beide behielten im gemeinen deutschen Recht ihre Bedeutung. Die germanische Verkehrsanschauung setzte sich durch, indem man dem Mieter usw. die tatsächliche Gewalt zuerkannte. Er wurde possessorisch geschützt durch eine aus dem kanonischen Recht stammende „Spolienklage“. Der Vermieter, obwohl nicht mehr als Inhaber der Sachgewalt angesehen, behielt den römisch-rechtlichen Besitzschutz. Zu seinen Gunsten wurde eine Sachgewalt fingiert. Es gab somit einen zweifachen Besitz, den Besitz kraft Verkehrsanschauung und den fiktiven Besitz kraft Geschichte. Das BGB hat diese Regelung im wesentlichen übernommen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. 1).
    Vgl. Protokolle der 2. Kommission 3733 f.; 3946 (Mugdan 3, 515, 668) .Google Scholar
  2. 2).
    Vgl. oben I 1.Google Scholar
  3. 3).
    Staudinger-Bund § 868 N. 20; J. vGierke § 6 I 2.Google Scholar
  4. 4).
    Vgl. Motive 3, 99; Protokolle der 2. Kommission 6071 (Mugdan 3, 516 f.) ; E. Wolf § 2 B II b 4; BGH NJW 55, 499.Google Scholar
  5. 5).
    Vgl. oben § 4 IV 2 a, b.Google Scholar
  6. 6).
    Vgl. etwa Palandt-Bassenge § 870 N. 1.Google Scholar
  7. 7).
    Vgl. oben § 4 II 2 b.Google Scholar
  8. 8).
    Vgl. §§ 1007 III, 940 II.Google Scholar
  9. 9).
    Vgl. Westermann-Gursky § 19 II 1; Wolff-Raiser § 15 II 1 c.Google Scholar
  10. 10).
    RG 135, 75 ff.; 138, 265 ff.Google Scholar
  11. 11).
    zustimmend z.B. E. Wolf § 2 B III c 3; MünchenerK-Joost § 868 N. 20; Westermann-Gursky § 19 II 4.Google Scholar
  12. 12).
    So z.B. auch Wolff-Raiser § 15 II 2; Baur § 52 II 4 c bb; Lange § 10 Fn. 29; Medicus N. 558; Dölle, JW 1932, 1212 ff.Google Scholar
  13. 13).
    Vgl. oben § 5 III 1 b.Google Scholar
  14. 14).
    Anders natürlich, wenn zusätzlich ein Recht zum Besitz verletzt ist.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1994

Authors and Affiliations

  • Hans Josef Wieling
    • 1
  1. 1.Fachbereich RechtswissenschaftUniversität TrierTrierDeutschland

Personalised recommendations