Advertisement

Sachenrecht pp 109-126 | Cite as

Erwerb vom Nichtberechtigten

  • Hans Josef Wieling
Part of the Springer-Lehrbuch book series (SLB)

Zusammenfassung

Das Eigentum gibt dem Eigentümer einen Anspruch auf Herausgabe, § 985. Hat er die Sache aus seinem Besitz verloren, so kann er sie von jedem, der sie besitzt, herausverlangen: Vindikationsprinzip. Dieser Anspruch macht die Stärke des Eigentums aus, gefährdet aber auf der anderen Seite die Sicherheit des Rechtsverkehrs: Wer eine Sache erworben hat, muß jederzeit damit rechnen, daß ein Dritter sich als Eigentümer legitimiert und ihm die Sache wegnimmt. Das BGB hat die Schärfe des Vindikationsprinzips dadurch erheblich abgeschwächt, daß der Erwerber auch von einem Nichteigentümer Eigentum erwerben kann, wenn er gutgläubig ist (§§ 932–934, 936), es sei denn, daß die Sache abhandengekommen ist, § 935. Die Möglichkeit des gutgläubigen Erwerbs stärkt die Verkehrssicherheit, schwächt aber andererseits die absolute Geltung des Eigentums. Dieser vermittelnden Lösung des BGB geht in einer langen geschichtlichen Entwicklung eine Vielzahl von Versuchen voraus, die Interessen des Eigentümers und die der Verkehrssicherheit zufriedenstellend zu regeln.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. 1).
    BGH 78, 325 und hM, vgl. etwa Gursky, AcP 191, 368 ff.Google Scholar
  2. 2).
    Baur § 23 III 3 d; Wolff-Raiser § 45 I 4.Google Scholar
  3. 3).
    BGH 30, 256; Schwab-Prütting § 19 VI 2 c.Google Scholar
  4. 4).
    So aber BGH 30, 256; Wolff-Raiser § 45 I 4; MünchenerK-Quack § 932 N. 26.Google Scholar
  5. 5).
    So zutreffend RG JW 29, 1387; vTuhr I 354.Google Scholar
  6. 6).
    Wolff-Raiser § 45 I 4; MünchenerK-Quack § 932 N. 26.Google Scholar
  7. 7).
    Vgl. oben § 9 IX 1 b.Google Scholar
  8. 8).
    Vgl. oben § 9 IX 1 c.Google Scholar
  9. 9).
    So z.B. Wolff-Raiser § 69 II 1; Westermann-Gursky § 46, 2 b; Müller N. 2396a ff.; Palandt-Bassenge § 932 N. 8.Google Scholar
  10. 10).
    Im Falle des § 166 II müssen beide gutgläubig sein.Google Scholar
  11. 11).
    Vgl. Röhl, Zur Abgrenzung der groben von der einfachen Fahrlässigkeit, JZ 74, 521 ff.Google Scholar
  12. l2).
    Vgl. RG 166, 101; BGH 10, 16; BGH NJW 81, 1272.Google Scholar
  13. 13).
    Vgl. Larenz I § 20 V.Google Scholar
  14. 14).
    HM., vgl. etwa Jauernig § 932 N. II 3 b; Schwab-Priitting § 35 III; Westermann-Gursky § 46, 2 c; BGH 77, 277; Musielak, JuS 92, 715.Google Scholar
  15. 15).
    Vgl. BGH LM § 932 N. 22; BGH DB 70, 248.Google Scholar
  16. 16).
    So auch Hübner 73; Erman-Schmidt § 932 N. 10.Google Scholar
  17. 17).
    Vgl. etwa BGH NJW 91, 1415, 1417.Google Scholar
  18. 18).
    Vgl. auch E. Wolf § 5 B I b 12; Hager 328 f.; a.A. Wiegand, JuS 78, 148 f.Google Scholar
  19. 19).
    Ebenso BGH NJW 68, 1936; MünchenerK-Quack § 932 N. 57.Google Scholar
  20. 20).
    Vgl. Baur § 52 II 1 c; BGH 10, 72 f.; 30, 377; Westerrnann-Gursky § 46, 4.Google Scholar
  21. 21).
    Vgl. oben § 9 I 2.Google Scholar
  22. 22).
    Vgl. oben § 9 I 2 b.Google Scholar
  23. 23).
    Vgl. dazu unten 6.Google Scholar
  24. 24).
    Vgl. Heck § 59, 1.Google Scholar
  25. 25).
    Vgl. zur Besitzverschaffungsmacht unten 6.Google Scholar
  26. 26).
    Vgl. oben § 9 I 2 d.Google Scholar
  27. 27).
    Vgl. oben § 9 II.Google Scholar
  28. 28).
    Westermann-Gursky § 47 I 2.Google Scholar
  29. 29).
    Vgl. Motive 3, 345; Wolff-Raiser § 69 II 2 c; Erman-Schmidt § 933 N. 1.Google Scholar
  30. 30).
    Vgl. Protokolle der 2. Kommission 3707 (Mugdan 3, 633) .Google Scholar
  31. 31).
    Zum Geheißerwerb vgl. unten 6.Google Scholar
  32. 32).
    Vgl. RGRK-Pikart § 933 N. 5; Soergel-Mühl § 933 N. 4.Google Scholar
  33. 33).
    vgl. etwa Wiegand, JuS 74, 203; Picker, AcP 188, 511 ff.Google Scholar
  34. 34).
    Michalski, AcP 181, 417 ff.; Jauemig § 934 N. 2 a aa; Baur § 52 II 4 a.Google Scholar
  35. 35).
    Vgl. oben § 9 IV 2.Google Scholar
  36. 36).
    Vgl. Protokolle der 2. Kommission 3706 (Mugdan 3, 632 f.) .Google Scholar
  37. 37).
    Andernfalls kommt nur ein Erwerb nach § 934 (2) in Betracht.Google Scholar
  38. 38).
    Vgl. den Fall BGH JuS 78, 131 f. Mit Beginn der Veräußerungshandlung tritt der Veräußerer als Eigenbesitzer auf, verwandelt also seinen mittelbaren Fremd- in Eigenbesitz.Google Scholar
  39. 39).
    Vgl. die Formulierung in § 936 I 3.Google Scholar
  40. 40).
    Daß der Erwerb mittelbaren Besitzes für § 934 (2) ausreicht, entspricht zu Recht der hM., vgl. etwa Protokolle der 2. Kommission 3706 (Mugdan 3, 632) ; RG 89, 349; 135, 77; 138, 267; Soergel-Mühl § 934 N. 3; Erman-Schmidt § 934 N. 3.Google Scholar
  41. 41).
    Vgl. Protokolle der 2. Kommission 3705 f. (Mugdan 3, 632) .Google Scholar
  42. 42).
    Vgl. oben § 9 IV 4.Google Scholar
  43. 43).
    Vgl. zum Erwerb vom Berechtigten oben § 9 IV 1 b.Google Scholar
  44. 44).
    Anders, wenn nicht der Eigentümer, sondern ein Dritter Nebenbesitzer mit dem Erwerber ist.Google Scholar
  45. 45).
    Vgl. auch Wolff-Raiser § 69 II Fn. 22; Baur § 52 II 4 c bb; M. Wolf N. 423; Medicus N. 558.Google Scholar
  46. 46).
    So auch Tiedtke, Jura 83, 475.Google Scholar
  47. 47).
    Zum Geheißerwerb vgl. oben § 9 VIII.Google Scholar
  48. 48).
    So auch BGH NJW 73, 141 f.Google Scholar
  49. 49).
    So schon die Protokolle der 2. Kommission 3706 (Mugdan 3, 632) für den gleichgelagerten Fall des § 934 (2) ; ebenso etwa Westermann-Gursky § 47 I 1; Baur § 52 II 1 a; M. Wolf N. 419.Google Scholar
  50. 50).
    Vgl. etwa BGH 36, 56 ff.; BGH NJW 74, 1132; Palandt-Bassenge § 932 N. 4; Jauernig § 932 N. II 2; Medicus N. 564; Soergel-Mühl § 932 N. 6.Google Scholar
  51. 51).
    Vgl. die Protokolle der 2. Kommission 3706 (Mugdan 3, 632 f.) ; ebenso Gursky 42; Wieling, JZ 77, 295 f.; Musielak, JuS 92, 716 ff.; Hager 286 ffGoogle Scholar
  52. 52).
    Vgl. oben § 9 IX 1 a.Google Scholar
  53. 53).
    Abhandengekommen i.S.v. § 935 I; der Ausdruck „irgendwie abhanden gekommen“ in Art. 16 II WG, Art. 21 ScheckG meint dagegen jeden Besitzverlust, den freiwilligen sowie den unfreiwilligen.Google Scholar
  54. 54).
    Vgl. oben § 9 X.Google Scholar
  55. 55).
    Vgl. oben § 9 IX 2.Google Scholar
  56. 56).
    Vgl. oben § 9 IX 3, 4.Google Scholar
  57. 57).
    Vgl. oben § 9 XI.Google Scholar
  58. 58).
    Die §§ 932 ff., § 366 HGB sind daneben nicht aGoogle Scholar
  59. 59).
    Vgl. oben § 9 XI b.Google Scholar
  60. 60).
    Vgl. oben § 4 III a.Google Scholar
  61. 61).
    Anders eine verbreitete Meinung, die bei einer Weggabe durch Geschäftsunfähige immer ein Abhandenkommen annehmen will, vgl. etwa Motive 3, 348; Wolff-Raiser § 69 I 1; Palandt-Bassenge § 935 N. 3; MünchenerK-Quack § 935 N. 11; OLG München NJW 91, 2571. — Flume II § 13, 11 d und Nietschke, JuS 68, 542 f. wollen das sogar auf beschränkt Geschäftsfähige ausdehnen.Google Scholar
  62. 62).
    So zutreffend Jauernig § 935 N. 2 b aa; Schwab-Prütting § 35 V 1; Baur § 52 V 2 b aa; Westermann-Gursky § 49 I 3; Musielak, JuS 92, 723.Google Scholar
  63. 63).
    Vgl. oben § 4 II 1 b.Google Scholar
  64. 64).
    HM., vgl. etwa Motive 3, 348; Eichler II 1, 173; Schwab-Prütting § 35 V 1; M. Wolf N. 431; BGH NJW 53, 1506; BGH 4, 33 ff.; Musielak, JuS 92, 723.Google Scholar
  65. 65).
    Vgl. oben § 4 V.Google Scholar
  66. 66).
    Nur wenn der Scheinerbe einen Erbschein hat, versagt der Schutz des § 935, vgl. §§ 2366, 2367.Google Scholar
  67. 67).
    So zutreffend etwa Wolff-Raiser § 69 I 2; Westermann-Gursky § 49 I 5; RGRK-Pikart § 935 N. 29; MünchenerK-Quack § 935 N. 9; Soergel-Mühl § 935 N. 1; a.A. etwa Baur § 52 V2aaa; Braun, JZ 93, 391 ff.Google Scholar
  68. 68).
    So etwa Palandt-Bassenge § 935 N. 4; Wolff-Raiser § 69 I 1; Baur § 52 V 2 a bb; Westermann-Gursky § 49 I 6; Musielak, JuS 92, 723.Google Scholar
  69. 69).
    So zutreffend etwa Westermann § 49 I 6; Wiegand, JuS 74, 205 f.; AlternK-Reich § 935 N. 2; Soergel-Mühl § 935 N. 2; MünchenerK-Joost § 855 N. 23.Google Scholar
  70. 70).
    So etwa Wolff-Raiser § 69 I 4 b; Schwab-Prütting § 35 V 2.Google Scholar
  71. 71).
    Vgl. Planck-Brodmann § 935 N. 6 c; Soergel-Mühl § 935 N. 14; RGRK-Pikart § 935 N. 38; J. vGierke § 32 I 3 b.Google Scholar
  72. 72).
    Der Veräußerer begeht daher auch keinen Betrug gegenüber dem Erwerber im Sinne der „Makeltheorie“, vgl. Krey, Strafrecht, Bes. Teil II (8. Aufl. 1991) , N. 473 ff.Google Scholar
  73. 73).
    Protokolle der 1. Kommission 4223, 4228 (Jakobs-Schubert, Schuldverhältnisse III 860, 863) ; BGH 36, 60; Westermann-Gursky § 47 III 1.Google Scholar
  74. 74).
    Vgl. dazu BGH NJW 60, 860; Palandt-Thomas § 816 N. 9.Google Scholar
  75. 75).
    Vgl. BGH 55, 179.Google Scholar
  76. 76).
    Vgl. etwa Wiegand, JuS 71, 62 f.Google Scholar
  77. 77).
    Vgl. etwa Wolff-Raiser § 69 IV; Baur § 52 IV 2; M. Wolf N. 435; Erman-Schmidt § 932 N. 14.Google Scholar
  78. 78).
    Z.B. wenn G im obigen Beispiel die goldene Uhr bei X in Verwahrung gegeben hat; vgl. RGRK-Pikart § 936 N. 17; Westermann-Gursky § 50, 2; Wolff-Raiser § 70 II.Google Scholar
  79. 79).
    Etwa: Der Verpfander veräußert die Sache durch Besitzkonstitut an den Erwerber.Google Scholar
  80. 80).
    Vgl. etwa Wolff-Raiser § 70 II Fn. 4.Google Scholar
  81. 81).
    Ebenso Wolff-Raiser § 70 I 2; Erman-Ronke § 1208 N. 2 f.; Soergel-Augustin § 1208 N. 2; RGRK-Kregel § 1208 N. 5; Palandt-Bassenge § 1208 N. 2; a.A. MünchenerK-Quack § 936 N. 13; Westermann-Gursky § 50, 1.Google Scholar
  82. 82).
    Vgl. oben V 1.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1994

Authors and Affiliations

  • Hans Josef Wieling
    • 1
  1. 1.Fachbereich RechtswissenschaftUniversität TrierTrierDeutschland

Personalised recommendations