Skip to main content
  • 86 Accesses

Zusammenfassung

Bereits 1948 erkannte man in New York, daß der postnatale Transport kranker Neugeborener in Frühgeborenenzentren ihre Überlebensrate erhöht [15]. Danach entstanden in den USA, später auch in der Schweiz und in Deutschland ausgefeilte Transportsysteme, die die Verlegung auch des schwerstkranken Kindes und des unreifsten Frühgeborenen möglich machten. Sie machten es jedoch auch möglich, daß in manchen Regionen selbst kleinste Entbindungsabteilungen Geburten der höchsten Risikogruppe durchführen. Anders als in den meisten europäischen Staaten ist in Deutschland nur die Hälfte der Neugeborenenintensivstationen in einer Frauenklinik lokalisiert [7], und täglich (!) werden über 100 kranke Neugeborene postnatal verlegt. Sehr spät erkannte man [3, 13], daß der weniger spektakuläre Weg, den zunächst die skandinavischen Länder und die Schweiz, später Kanada und Großbritannien [2, 9, 10] beschritten, die besseren Ergebnisse brachte [4, 5]: der intrauterine, pränatale Transport in eine Schwerpunktklinik (Perinatalzentrum) bei erkannter Gefährdung des Kindes (Regionalisierung). Der ante-natale Transport ist auch über große Strecken fast lückenlos möglich [1, 6].

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bucher HU, Fawer CL, von Kaenel J, Kind C, Moessinger A (1998) Intrauteriner und postnataler Transfer von Risikoneugeborenen. Schweiz Med Wochenschr 128:1646–1653

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Cooke RWI (1983) In utero transfer to specialist centres. Arch Dis Child 58:483–484

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Gemeinsame Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Perinatale Medizin, der Gesellschaft für Pränatal- und Geburtsmedizin, der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe, der Deutsch-Österreichischen Gesellschaft für Neonatologie und pädiatrische Intensivmedizin und der Deutschen Gesellschaft für Kinderheilkunde (1994) Aufgaben des Neugeborenen-Notarztdienstes. Monatsschr Kinderheilkd 142:77

    Google Scholar 

  4. Grauel EL, Dudenhausen JW, Versmold HT (1997) Leitlinien zur Verlegung Neugeborener aus Geburtskliniken in Kinderkliniken. Perinatal Medizin 9:67

    Article  Google Scholar 

  5. Grauel EL, Dudenhausen JW, Versmold HT (1997) Leitlinie zum anteparta-len Transport von Risiko-Schwangeren. Perinatal Medizin 9:68

    Article  Google Scholar 

  6. Holt J, Weidle B, Kaaresen PI, Fundingsrud HP, Dahl LB (1998) Very low birthweight infants: outcome in a sub-arctic population. Acta Paediatr 87:446–451

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Kollée LAA, Chabernaud JL, Debauche C, Zeitlin J (1999) Perinatal transport practices: A survey of inborn vs. outborn very preterm infants admitted to European neonatal intensive care units. Prenat Neonat Med 4 (Suppl 1):61–72

    Google Scholar 

  8. Luttkus A, Rey M, Metze B, Dudenhausen JW, Obladen M (1992) Senkung von Häufigkeit und Morbidität sehr untergewichtiger Frühgeborener nach mütterlichem Transport in ein perinatales Zentrum. Geburtshilfe Frauen-heilkd 52:257–263

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. McCormick MC, Shapiro S, Starfield BH (1985) The regionalization of perinatal services. Summary of evaluation of a national demonstration program. JAMA 253:799–804

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Modanlou HD, Dorchester W, Freeman RK, Rommal C (1980) Perinatal transport to a regional perinatal center in a metropolitan area: Maternal vs. neonatal transport. Am J Obstet Gynecol 138:1157–1164

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Morse SB, Haywood JL, Goldenberg RL, Bronstein J, Nelson KG, Carlo WA (2000) Estimation of neonatal outcome and perinatal therapy use. Pediatrics 105:1046–1050

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Papiernik E, Zeitlin J, Milligan DWA et al. (1999) Variations in the organization of obstetric and neonatal intensive care in Europe. Prenat Neonat Med 4 (Suppl 1):73–87

    Google Scholar 

  13. Riegel K (1984) Betreuung von kranken und gefährdeten Neugeborenen. Kinderarzt 15:1219

    Google Scholar 

  14. H. Towers CV, Bonebrake R, Padilla G, Rumney P (2000) The effect of transport on the rate of severe intraventricular hemorrhage in very low birth weight infants. Obstet Gynecol 95:291–295

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Wallace HM, Losty MA, Baumgarten L (1952) Report of two years experience in the transportation of premature infants in New York City. Pediatrics 9:439–44

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Obladen, M. (2002). Transport. In: Bein, G., Maier, R.F., Waldschmidt, J. (eds) Neugeborenenintensivpflege. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-08937-8_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-08937-8_3

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-41360-8

  • Online ISBN: 978-3-662-08937-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics