Advertisement

Testpsychologische Beiträge zur differentiellen Indikation und zur Erfolgsprognose von unterschiedlichen Entspannungsverfahren

  • Hansjürgen K. Meyer

Zusammenfassung

Die Tellegen-Absorptionsskala (TAS) erweist sich auch in der deutschen Übersetzung als ein Maß für einen Persönlichkeitszug mit hoher Reliabilität und guter Validität. Die statistischen Kennwerte stimmen weitgehend mit denen der amerikanischen Form überein. Die TAS ist unabhängig von einer Nervositätsskala des gleichen Autors, und beide korrelieren signifikant damit, wie schnell und erfolgreich das AT gelernt und angewendet werden kann. Teilnehmer mit hohen Absorptions- und niedrigen Nervositätswerten lernen diese Entspannungsmethode schneller. Während das Erlernen des AT die Absorptionsfähigkeit im Mittel fördert, ist das bei der progressiven Muskelentspannung (nach Jacobson) nicht der Fall.

Die Bedeutung dieser Befunde für die Vorhersage von Kurserfolg und die Wahl anderer Entspannungsverfahren wie der progressiven Muskelentspannung oder Biofeedback in Abhängigkeit von den TAS-Werten wird diskutiert.

Summary

On the TAS, ‘absorption’ and ‘stress’ proved to be personality measures with a high level of validity and reliability in the German version of the scale. There were almost no differences in means and standard deviations as compared to the English original. Testing content validity revealed the measures to be quite independent of one another. Participants with high absorption and low stress ratings learned the autogenic training quicker and with more success. Whereas a higher rating on the TAS is found at the end of courses in autogenic training as compared to the beginning, no difference is observed after courses in progressive relaxation (Jacobson).

The practical relevance of the TAS is discussed with regard to predicting the success of courses in autogenic training and the choice between different relaxation techniques like progressive relaxation (Jacobson) and biofeedback.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Badura HO (1973) Vergleichende Untersuchungen von Persönlichkeitsvariablen bei Versagern des Autogenen Trainings mit Hilfe des MMPI. Z Psychother Med Psychol 23: 200–205PubMedGoogle Scholar
  2. Balint M (1970) Therapeutische Aspekte der Regression. Klett, StuttgartGoogle Scholar
  3. Binder H, Iversen G, Lohmann R, Wallnöfer H, Stolze H (1984) Johann Heinrich Schultz und sein Autogenes Training. Prax Psychother Psychosom 29: 210–217Google Scholar
  4. Ermann M (1980a) Regression in der stationär-analytischen Psychotherapie. Psychosom Med 28: 176–188Google Scholar
  5. Ermann M (1980b) Die psychovegetativen Störungen als ich-strukturelles Problem. Psychosom Med 28: 255–265Google Scholar
  6. Fahrenberg J, Hampel R, Selg H (1984) Das Freiburger Persönlichkeitsinventar FPI, Hogrefe Göttingen, Toronto ZürichGoogle Scholar
  7. Fischer K (1969) Autogenes Training und subjektive Erfahrungen (Ergebnisse einer Fragebogenerhebung). Med. Dissertation Universität MainzGoogle Scholar
  8. Freud S (1917) Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse (Gesammelte Werke, Bd 12; Fischer, Frankfurt am Main, 1966 ff) S 184–186Google Scholar
  9. Fromm E (1979) The nature of hypnosis and other altered states of consciousness: An Ego-psychological theory. In: Fromm E, Shor RE (eds) Hypnosis. Aldine, New YorkGoogle Scholar
  10. Fromm E, Shor RE (1979) Hypnosis. Aldine, New YorkGoogle Scholar
  11. Fromm E, Brown DP, Hurt SW, Oberlander JZ, Boxer AM, Pfeifer G (1981) The phenomena and characteristics of self-hypnosis. Int J Clin Exp Hypn 24: 189–246CrossRefGoogle Scholar
  12. Fürstenau P (1977) Die beiden Dimensionen des psychoanalytischen Umgangs mit strukturell ich-gestörten Patienten. Psyche 15: 197–207Google Scholar
  13. Gheorghiu V, Langen D, Velden M (1971) Die Einstellung zu autogenem Training oder Hypnose. Z Psychother Med Psychol 21: 129–137PubMedGoogle Scholar
  14. Gill MM, Brenman M (1959) Hypnosis and related states: Psychoanalytic studies in regression. International Universities Press, New YorkGoogle Scholar
  15. Gruenewald D, Fromm E, Oberlander MI (1979) Hypnosis and adaptive regression: An ego-psychological inquiry. In: Fromm E, Shor RE (eds) HypnosisGoogle Scholar
  16. Heigl-Evers A, Heigl F (1984) Was ist tiefenpsychologisch fundierte Psychotherapie? Prax Psychother Psychosom 29: 234–244Google Scholar
  17. Hoffmann B (1981) Autogenes Training und Psychoanalyse. Prax Psychother Psychosom 26: 61–66Google Scholar
  18. Iversen G (1985) Zur Kombination von tiefenpsychologisch fundierter Psychotherapie mit autogenem Training. Vortrag in Düsseldorf, Sept. 1985 (unveröffentlicht)Google Scholar
  19. Kolbe 0 (1986) Hypnotische Erfahrungen und Vorstellungsvermögen. Exp Klin Hypn 2: 5–16Google Scholar
  20. Kris E (1952) Psychoanalytic explorations in art. International Universities Press, New YorkGoogle Scholar
  21. Langen D (1972) Gestufte Aktivhypnose. 4. Aufl. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  22. Leuner H (1978) Regression. Die Entwicklung des Begriffes und ihre Bedeutung für therapeutische Konzepte. Z Psychosom Psychoanal 26: 301–318Google Scholar
  23. Loch W (1963/64) Regression. Psyche 17:516Google Scholar
  24. Löw GG (1974) Die Schnelligkeit des Übungserfolges im Autogenen Training in Abhängigkeit von Persönlichkeitsvariablen (gemessen mit dem FPI). Med Dissertation, Universität AachenGoogle Scholar
  25. Meyer HK, Giebel K, Diehl BJM, Beltz J (1987) Tellegens-Absorption-Skala und Kurserfolg bei Autogenem Training. Exp Klin Hypn 3: 109–120Google Scholar
  26. Müller-Braunschweig F (1975) Die Funktion der Symbolbildung für den Spannungsausgleich in psychopathologischen und kreativen Prozessen. Psychol Dissertation, Universität FrankfurtGoogle Scholar
  27. O’Haire TD, Marcia JE (1980) Some personality characteristics associated with ananda marga meditators: A pilot study. Percep Motor Skills 51: 447-452Google Scholar
  28. Qualls PJ, Sheehan PW (1979) Capacity for absorption and relaxation during electromyo-graph biofeedback and no-feedback conditions. J Abnorm Psychol 88: 652–662PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. Qualls PJ, Sheehan PW (1981a) Role of the feedback signal in electromyograph biofeed-back: The relevance of attention. J Exp Psychol [Gen] 110: 204-216Google Scholar
  30. Qualls PJ, Sheehan PW (1981b) Trait-treatment interaction. Reply to Tellegen. J Exp Psychol [Gen] 110: 227-231Google Scholar
  31. Scharfetter C (1983) Meditation für den Psychotherapeuten. Prax Psychother Psychosom 28: 11–21Google Scholar
  32. Schejbal P (1979) Auswirkungen des autogenen Trainings im psychischen Bereich, dargestellt anhand der Literatur und eigener Untersuchungen. Phil Dissertation, Universität EssenGoogle Scholar
  33. Schejbal P, Kröner B, Niesel W (1978) Versuch einer Objektivierung der Auswirkungen des Autogenen Trainings und der Transzendentalen Meditation auf Persönlichkeitsvariablen eines Persönlichkeitsfragebogens. Psychother Med Psycho! 28: 158–164Google Scholar
  34. Schultz JH (1970) Das autogene Training. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  35. Singer JL, Pope KS (1981) Daydreaming and imagery skills as predisposing capacities for self-hypnosis. Int J Clin Exp Hypn 24: 271–281CrossRefGoogle Scholar
  36. Susen GR (1978) Erlebte Veränderungen einzelner Verhaltensbereiche durch Autogenes Training. Z Psychosom Med 24: 379–383Google Scholar
  37. Tellegen A (1981) Practicing the two disciplines für relaxation and enlightment: Comment on „role of the feedback signal in electromyograph biofeedback: The relevance of attention“ by Qualls and Sheehan. J Exp Psycho] [Gen] 110: 217–226CrossRefGoogle Scholar
  38. Tellegen A, Atkinson G (1974) Openess to absorbing and self-altering experience („Absorption“), a trait related to hypnotic susceptibility. J Abnorm Psycho] 83: 268–277CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1990

Authors and Affiliations

  • Hansjürgen K. Meyer

There are no affiliations available

Personalised recommendations