Advertisement

Optimale Ausgestaltung von Krankenversicherungsverträgen

  • Friedrich Breyer
  • Peter Zweifel
Chapter
Part of the Springer-Lehrbuch book series (SLB)

Zusammenfassung

Im 5. Kapitel sind eine Reihe von Gründen dafür aufgeführt und diskutiert worden, daß eine entwickelte Gesellschaft eine soziale Krankenversicherung mit Zwangsmitgliedschaft besitzen sollte. Dies bedeutet, daß die Individuen nicht vollkommen frei in ihrer Entscheidung sind, welchen Versicherungsschutz gegen Krankheitskosten sie abschließen wollen, da sie ein Mindestausmaß dieses Schutzes nicht unterschreiten dürfen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturhinweise

zu Kapitel 6 insgesamt

  1. Breyer, F. (1984), Moral Hazard und der optimale Krankenversicherungsvertrag. Eine Übersicht, in: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 140, 288–307.Google Scholar
  2. Schulenburg, J.-M. Gf. (1987), Selbstbeteiligung, Tübingen: Mohr-Siebeck.Google Scholar

zu Abschnitt 6.1

  1. Arrow, K.J. (1970), Essays in the Theory of Risk-Bearing, Amsterdam: North Holland.Google Scholar

zu Abschnitt 6.2

  1. Münnich, F.E. (1983), Steuerungsmöglichkeiten in der Gesetzlichen Krankenversicherung, Köln: Deutscher Ärzteverlag.Google Scholar

zu Abschnitt 6.3

  1. Arrow, K.J. (1963), Uncertainty and the Welfare Economics of Medical Care, in: American Economic Review, 53, 941–973.Google Scholar
  2. Arrow, K.J. (1974), Optimal Insurance and Generalized Deductibles, in: Scandinavian Actuarial Journal, 57, 1–42.Google Scholar
  3. Cook, P.J. and Graham, D.A. (1977), The Demand for Insurance Protection: The Case of Irreplaceable Commodities, in: Quarterly Journal of Economics, 91, 143–156.Google Scholar
  4. Doherty, N.A. and Schlesinger, H. (1983), Optimal Insurance in Incomplete Markets, in: Journal of Political Economy, 91, 1045–1054.Google Scholar
  5. Gould, J.P. (1969), The Expected Utility Hypothesis and the Selection of Optimal Deductibles for a Given Insurance Policy, in: Journal of Business, 42, 143–151.Google Scholar
  6. Mossin, J. (1968), Aspects of Rational Insurance Purchasing, in: Journal of Political Economy, 76, 553–568.Google Scholar

zu Abschnitt 6.4

  1. Ehrlich, I. und Becker, G.S. (1972), Market Insurance, Self-Insurance, and Self-Protection, in: Journal of Political Economy, 80, 623–648.Google Scholar
  2. Pauly, M.V. (1974), Overinsurance and Public Provision of Insurance: The Role of Moral Hazard and Adverse Selection, in: Quarterly Journal of Economics, 88, 44–62.Google Scholar

zu Abschnitt 6.5

  1. Spence, A.M. and Zeckhauser, R.J. (1971), Insurance, Information, and Individual Action, in: American Economic Review, 61, Papers and Proceedings, 380–387.Google Scholar
  2. Zeckhauser, R.J. (1970), Medical Insurance: A Case Study of the Tradeoff between Risk Spreading and Appropriate Incentives, in: Journal of Economic Theory, 2, 10–26.Google Scholar

zu Abschnitt 6.6

  1. Brook, R.H. et al. (1983), Does Free Care Improve Adults’ Health? Results from a Randomized Controlled Trial, in: New England Journal of Medicine, 309, 1426–1434.Google Scholar
  2. Keeler, E.B. und Rolph, J.E. (1983), How Cost Sharing Reduced Medical Spending of Participants in the Health Insurance Experiment, in: Journal of the American Medical Association, 249 (16), 2220–2222.Google Scholar
  3. Manning, W. et al. (1987), Health Insurance and the Demand for Medical Care: Evidence from a Randomized Experiment, in: American Economic Review, 77, 251–277.Google Scholar
  4. Newhouse, J., Phelps, C.E. und Marquis, M.S. (1980), On Having Your Cake and Eating it Too: Econometric Problems in Estimating the Demand for Health Services, in: Journal of Econometrics, 13, 365–390.Google Scholar
  5. Phelps, C.E. (1975), Effects of Insurance on Demand for Medical Care, in: Andersen, R. Anderson, O. und Kravits, J. (Hrsg.), Equity in Health Services: Empirical Analyses in Social Policy, Cambridge, MA: Ballinger Publishing Company, 105–130.Google Scholar
  6. Schaper, K. (1978), Kollektivgutprobleme einer bedarfsgerechten Inanspruchnahme medizinischer Leistungen,Frankfurt Haag and Herchen.Google Scholar
  7. Zweifel, P. und Waser, O. (1986), Bonus-Optionen in der Krankenversicherung: Eine mikroökonomische Untersuchung, in: Gäfgen, G. (Hrsg.), Ökonomie des Gesundheitswesens, Berlin: Duncker and Humblot, 469–481.Google Scholar
  8. Zweifel, P. ( 1992, mit Waser, O.), Bonus Options in Health Insurance, Dordrecht: Kluwer.Google Scholar

zu Abschnitt 6.7

  1. Breyer, F. (1989), Verteilungswirkungen wahlweiser Selbstbeteiligung in der GKV–eine risikotheoretische Analyse, in: Gäfgen, G. und Oberender, P. (Hrsg.), Verteilungsziele und Verteilungswirkungen im Gesundheitswesen, Baden-Baden: Nomos, 93–109.Google Scholar
  2. Wissenschaftliche Arbeitsgruppe “Krankenversicherung” (1987), Vorschläge zur Strukturreform der Gesetzlichen Krankenversicherung,Bayreuth: PCO Verlag.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1997

Authors and Affiliations

  • Friedrich Breyer
    • 1
  • Peter Zweifel
    • 2
  1. 1.Fakultät für Wirtschaftswissenschaften und StatistikUniversität KonstanzKonstanzDeutschland
  2. 2.Institut für Empirische WirtschaftsforschungUniversität ZürichZürichSchweiz

Personalised recommendations