Skip to main content

Part of the book series: Juristische ExamensKlausuren ((KLAUSUREN))

  • 83 Accesses

Zusammenfassung

Der am 10. Januar 1981 geborene Dieter machte sich nach Abschluss seiner Lehre als Kfz-Mechaniker mit einem Gebrauchtwagenhandel selbständig. Im Dezember 2001 verkaufte er dem Kunden Kurt einen Pkw zum Preis von 10.000,— Euro. Dabei verschwieg er diesem, dass es sich um einen Unfallwagen handelte, der einen schweren Rahmenschaden erlitten hatte und deshalb einen Zeitwert von nur 1.000,— Euro aufwies. Diese Umstände waren Dieter sämtlich bekannt. Nachdem Kurt den Wagen aufgrund seines sonderbaren Fahrverhaltens untersuchen ließ, gelangte alles ans Tageslicht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Albrecht P.-A., Jugendstrafrecht, S. 111, 113; anders Laubenthal, JZ 2002, S. 812.

    Google Scholar 

  2. Hinsichtlich des Aufbaus wird vertreten, dass die Prüfung des § 105 Abs. 1 JGG mit Nr. 2 zu beginnen sei (etwa Eisenberg, JGG9, § 105 Rdn. 2). Liegen deren Voraussetzungen vor, soll es sogar unzulässig sein, noch auf Nr. 1 zu sprechen zu kommen (Brunner/Dölling, JGG“, § 105 Rdn. 16; Ostendorf, JGG6, § 105 Rdn. 23). Diese Erwägungen können jedoch nicht in gleicher Weise für das Gutachten wie für das Urteil Geltung beanspruchen. Nachdem vorliegend zu sämtlichen Aspekten Stellung zu beziehen ist und die Ausführungen des Junginger auf Nr. 1 hindeuten, darf auch die der gesetzlichen Reihenfolge nachgebildete Bearbeitungssystematik gewählt werden.

    Google Scholar 

  3. In diesem Sinne BGH bei Böhm, NStZ 1994, S. 532; Brunner/Dölling, JGG“, § 105 Rdn. 11.

    Google Scholar 

  4. Vgl. BGH, NStZ 2001, S. 102.

    Google Scholar 

  5. Dazu BGH, NStZ 2001, S. 102; Böhm, Jugendstrafrecht3, S. 52 f.; Eisenberg, JGG9, § 105 Rdn. 34.

    Google Scholar 

  6. Hierfür BGHSt. 12, S. 134; BGH bei Böhm, NStZ-RR 2000, S. 323; Böhm, Jugendstrafrecht’, S. 65; Schaffstein/Beulke, Jugendstrafrecht14, S. 82 f.

    Google Scholar 

  7. So Eisenberg, JGG9, § 32 Rdn. 17; Ostendorf, JGG6, § 32 Rdn. 14.

    Google Scholar 

  8. In diesem Sinne Brunner/Dölling, JGG“, § 32 Rdn. 4; Eisenberg, JGG9, § 32 Rdn. 14; Meier/Rössner/Schöch, Jugendstrafrecht, S. 104; anders Diemer/SchoreitlSonnen, JGG4, § 32 Rdn. 24; Ostendorf, JGG6, § 32 Rdn. 13.

    Google Scholar 

  9. Vgl. BGH, NStZ 1986, S. 219; Böhm, Jugendstrafrecht3, S. 64; Brunner/Dölling, JGG“, § 32 Rdn. 3; Eisenberg, JGG9, § 32 Rdn. 11; weiter gehend Ostendorf, JGG6, § 32 Rdn. 11.

    Google Scholar 

  10. Brunner/Dölling, JGG“, § 32 Rdn. 3; Diemer/Schoreit/Sonnen, JGG4, § 32 Rdn. 22; Eisenberg, JGG9, § 32 Rdn. 12.

    Google Scholar 

  11. Vgl. LG Rottweil, StrVert 2001, S. 185; Eisenberg, JGG9, § 92 Rdn. 14; Ostendorf, JGG6, §§ 91–92 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  12. BGHSt. 29, S. 33; Eisenberg, JGG9, § 92 Rdn. 17; Laubenthal, Strafvollzug3, S. 413; Schaffstein/Beulke, Jugendstrafrecht14, S. 297 f.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Brunner/Dölling, JGG11, § 92 Rdn. 6; Eisenberg, JGG9, § 92 Rdn. 15; Ostendorf, JGG6, §§ 91–92 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Brunner/Dölling, JGG“, § 92 Rdn. 5; Diemer/Schoreit/ Sonnen, JGG4, § 92 Rdn. 11; Eisenberg, JGG9, § 92 Rdn. 13; Franze, Jura 1997, S. 73; Ostendorf, JGG6, §§ 91–92 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Brunner/Dölling, JGG“, § 83 Rdn. 7.

    Google Scholar 

  16. Hierzu Brunner/Dölling, JGG“, § 92 Rdn. 6; Eisenberg, JGG9, § 92 Rdn. 15; Ostendorf, JGG6, §§ 91–92 Rdn. 1, unter Hinweis auf § 33 Abs. 3 StPO.

    Google Scholar 

  17. BVerfG, NStZ 2001, S. 669; dazu auch Schätzler, Gnadenrecht2, S. 122.

    Google Scholar 

  18. Petersen, JuS 1974, S. 503.

    Google Scholar 

  19. Dazu Laubenthal, Lebenslange Freiheitsstrafe, 1987, S. 99 f

    Google Scholar 

  20. Für viele Jarass/Pieroth, Grundgesetz, 6. Aufl., Art. 19 Rdn. 29; Klein, Gnade — ein Fremdkörper im Rechtsstaat?, 2001, S. 71; Mickisch, Die Gnade im Rechtsstaat, 1996, S. 165 f.; SchmidtAßmann, in: Maunz/Dürig, GG, Stand 2003, Art. 19 Abs. 4 Rdn. 80; Schmidt-Bleibtreu/Klein, GG9, Art. 19 Rdn. 24h, jedenfalls bei Verrechtlichung des Verfahrens durch Gnadenordnungen.

    Google Scholar 

  21. BVerfOE 25, S. 358 ff.; BVerfG, NStZ 2001, S. 669; ferner BayVerfGH, NStZ-RR 1997, S. 40; OLG Hamburg, JR 1997, S. 255; Meyer-Goßner, StPO46, § 23 EGGVG Rdn. 17; Schätzler, Gnadenrechte, S. 127; differenzierend Dimoulis, Die Begnadigung in vergleichender Perspektive, 1996, S. 193 f.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Laubenthal, K. (2004). Junger Unternehmer. In: Fallsammlung zur Wahlfachgruppe Kriminologie, Jugendstrafrecht und Strafvollzug. Juristische ExamensKlausuren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-07182-3_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-07182-3_2

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-40683-9

  • Online ISBN: 978-3-662-07182-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics