Skip to main content

Ermittlung und Gestalt anreizkompatibler Belohnungsfunktionen im Einperioden-Fall

  • Chapter
  • 115 Accesses

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

Zusammenfassung

Für eine Instanz, die — wie im folgenden angenommen wird — die Aktionsmöglichkeiten des Entscheidungsträgers sowie die entsprechenden Wahrscheinlichkeitsverteilungen über den Erfolg nicht kennt, ist es sehr schwierig, die möglichen Folgen alternativer Belohnungsfunktionen explizit abzuschätzen. Um der Gefahr zu begegnen, daß eine Belohnungsfunktion vereinbart wird, die einen Anreiz schafft, aus ihrer Sicht nachteilige Entscheidungen zu treffen, stellt die Instanz an die Belohnungsfunktion jedoch zumindest die Bedingung der Anreizkompatibilität: Der Entscheidungsträger soll aus dem Belohnungssystem nur dann einen finanziellen Vorteil erzielen, wenn er so agiert, daß auch die Instanz einen finanziellen Vorteil erzielt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Ergänzende und vertiefende Literatur

  • Grossman, S.J.; Hart, O.D. (1983): An Analysis of the Principal-Agent Problem. In: Econometrica, Vol. 51, S. 7–45.

    Article  Google Scholar 

  • Holmström/Milgrom (1987);

    Google Scholar 

  • Horst, M.; Schmidt, R.H.; Terberger, E. (1982): Risikoaufteilung durch Prämiensysteme. In: ZfB, 52. Jg., S. 942–958.

    Google Scholar 

  • Kiener, S. (1990): Die Principal-Agent-Theorie aus informationsökonomischer Sicht, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Laux, H. (1972): Anreizsysteme bei unsicheren Erwartungen. In: ZfbF, 24. Jg., S. 784–803.

    Google Scholar 

  • Laux, H. (1979a): Grundfragen der Organisation: Delegation, Anreiz und Kontrolle, Berlin. S. 287–309

    Book  Google Scholar 

  • Laux, H. (1990): Risiko, Anreiz und Kontrolle, Berlin et al S. 277–294

    Google Scholar 

  • Laux, H.; Schenk-Mathes, H.Y. (1992a): Anreizsysteme für wahrheitsgemäße Berichterstattung über den Erwartungswert des Erfolges, Unveröffentlichtes Manuskript, Frankfurt/M

    Google Scholar 

  • Ross, S.A. (1973): The Economic Theory of Agency: The Principal’s Problem. In: AER, Vol. 63, S. 134–139.

    Google Scholar 

  • Ross, S.A. (1974): On the Economic Theory of Agency and the Principle of Similarity. In: Balch, M.; McFadden, D.; Wu, S. (Hrsg.): Essays on Economic Behavior Under Uncertainty, Amsterdam, S. 215–240.

    Google Scholar 

  • Wagenhofer A., Ewert, R. (1993): Linearität und Optimalität in ökonomischen Agency Modellen. In: ZfB, 63. Jg., S. 373–391.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1995 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Laux, H. (1995). Ermittlung und Gestalt anreizkompatibler Belohnungsfunktionen im Einperioden-Fall. In: Erfolgssteuerung und Organisation 1. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-07080-2_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-07080-2_6

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-60106-7

  • Online ISBN: 978-3-662-07080-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics