Skip to main content

Part of the book series: Kliniktaschenbücher ((KTB))

  • 17 Accesses

Zusammenfassung

Auch bei strenger Beachtung von absoluten und relativen Kontraindikationen bei endoskopischen Eingriffen lassen sich Komplikationen nicht immer vermeiden. Trotzdem gehen die meisten beobachteten Zwischenfälle auf eine Mißachtung der bei den einzelnen Untersuchungsmethoden erwähnten Kontraindikationen zurück, wobei dem unkooperativen Patienten eine besondere Rolle zukommt. Treten Komplikationen auf, so sollte sich der Endoskopiker für die weitere Versorgung des Patienten verantwortlich fühlen. Bei Zwischenfällen während des Untersuchungsvorgangs hat die Wiederherstellung des Normalzustands absoluten Vorrang vor dem erwarteten oder erhofften Untersuchungsergebnis, wenn der Patient nicht unnötig weiter gefährdet werden soll.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Hengst, W.: Nil nocere! Zwischenfälle bei der Saugbiopsie des Magens. Münchn. med. Wschr. 45, 2642 (1968).

    Google Scholar 

  2. Lindner, H.: Das Risiko der perkutanen Leberbiopsie. Med. Klin. 66, 924 (1971).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Mcewan-Alvarado, G., Barnes, R. N., Wallace, T. I.: Electrocardiographic response to upper gastrointestinal endoscopy. Amer. J. Gastroent. 57, 26 (1972).

    Google Scholar 

  4. Ortmans, H.: Unbemerkte Pneumothoraxentstehung nach perkutaner Leberbiopsie. Leber, Magen, Darm 2, 231 (1972).

    CAS  Google Scholar 

  5. Peterson, H. Myren, J.: Premedication for peroral endoscopy. Two double-blind studies. Scand. J. Gastroent. 7, 583 (1972).

    Article  Google Scholar 

  6. Scott, D. B., Julian, D. G.: Observations on cardiac arrythmias during laparoscopy. Brit. med. J. 19721, 411.

    Google Scholar 

  7. Sparberg, M., Knudsen, K. B.: Is local anesthesia necessary in fibreoptic esophago-gastroscopy? A controlled study. Amer. J. dig. Dis. 12, 1131 (1967).

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Wildhirt, E.: Zur Frage der Spätkomplikation nach Leberbiopsie. Munch. med. Wschr. 112, 1234 (1970).

    CAS  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1974 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Rösch, W. (1974). Sofortmaßnahmen bei Komplikationen. In: Frühmorgen, P., Classen, M. (eds) Endoskopie und Biopsie in der Gastroenterologie. Kliniktaschenbücher. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-07024-6_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-07024-6_4

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-06762-7

  • Online ISBN: 978-3-662-07024-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics