Advertisement

Bildgebende Verfahren in der Differentialdiagnose rheumatischer Erkrankungen

  • Wolfgang Müller
  • Henning Zeidler

Zusammenfassung

Bildgebende Verfahren sind heute ein integrierter Bestandteil zur Abklärung rheumatologischer Fragestellungen, wobei sich die Auswahl nach der diagnostischen Sicherheit, nach der Belastung des Patienten sowie nach gesundheitsökonomischen und organisatorischen Kriterien richtet. Im Vordergrund steht die konventionelle Radiologie, gefolgt von der hochauflösenden Sonographie.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Literatur zu 3.1

  1. Bohndorf K (1995) Knochenläsionen im Röntgenbild. Thieme, Stuttgart New YorkGoogle Scholar
  2. Burgener FA, Karmono M (1995) Radiologische Differentialdiagnostik in Orthopädie und Rheumatologie. Thieme, Stuttgart New YorkGoogle Scholar
  3. Dihlmann, W (1987) Gelenke - Wirbelverbindungen. Klinische Radiologie einschließlich Computertomographie - Diagnose, Differentialdiagnose, 3. Aufl. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  4. Dihlmann W, Bandik J (1995) Die Gelenksilhouette. Springer, Berlin Heidelberg New York TokioCrossRefGoogle Scholar
  5. Freyschmidt J (1993) Skeletterkrankungen. Klinisch-radiologische Diagnose und Differential-diagnose. Springer, Berlin Heidelberg New York TokioGoogle Scholar
  6. Freyschmidt J, Freyschmidt G (1996) Haut-, Schleimhaut-und Skeletterkrankungen. Springer, Berlin Heidelberg New York TokioCrossRefGoogle Scholar
  7. Greanspan, A (1993) Skelettradiologie, 2. Aufl. VHC, WeinheimGoogle Scholar
  8. Lingg G, Hermann K (1993) Möglichkeiten der Computertomograpie in der Rheumatologie. Akt Rheumatol 18: 181–193CrossRefGoogle Scholar
  9. Lingg G, Herrmann K (1993) Zum Stellenwert der Computertomographie der Sakroiliakalgelenke in der Rheumatologie. Akt Rheumatol 18: 194–202CrossRefGoogle Scholar
  10. Reiser M, Peters E (1995) Radiologische Differentialdiagnostik der Skeletterkrankungen. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  11. Resnik D, Niwayama G (1988) Diagnosis of bone and joint disorders, 2nd edn. Saunders, PhiladelphiaGoogle Scholar
  12. Schilling F (1974) Spondylitis ankylopoetica, chronisches Reiter-Syndrom und Spondylosis hyperostotica. In: Diethelm L (Hrsg) Handbuch der Medizinischen Radiologie VI/2, S 452–689Google Scholar
  13. Schilling F (1976) Radiolologische Frühsymptomatik und Differentialdiagnose an Händen und Vorfüßen bei chronisch-rheumatischen Erkrankungen. Therapiewoche 26: 8133–8153Google Scholar

Literatur zu 3.2

  1. Hanly G, Mitchel MJ, Banes DC, McMillern L (1994) Early recognition of sacroiliitis by magnetic resonance imaging and single photon emission computertomography. J Rheumatol 21: 2088–2095PubMedGoogle Scholar
  2. Müller W, Fridrich R (1976) Untersuchungen mit Radioisotopen in der Rheumatologie. Karger, Basel (Fortbildungskurse Rheumatol, Bd 4, S 177 )Google Scholar
  3. Reiners C (1991) Gelenk-und Knochenszintigraphie. In: Zeidler H (Hrsg) Rheumatologie, Bd 1. Urban & Schwarzenberg, München, S 251Google Scholar
  4. Wallace DJ, Brachman M, Klingenberg JR (1981) Joint scanning in rheumatoid arthritis: A literature review. Sem Arthr Rheum 11: 172Google Scholar

Literatur zu 3.3

  1. Adam G, Bohndorf K, Lingg G, Nägele M, Genth E, Günther RW (1993) Magnetresonanztomographie ( MRT) bei rheumatischen Erkrankungen. Akt Rheumatol 18: 203–211Google Scholar
  2. Buthiau D, Kaech DL (1996) CT und MR in der klinischen Praxis. Huber, Bern Göttingen Seattle TorontoGoogle Scholar
  3. Butt WP (1993) Editorial. MRI of the apendicular sceleton. Br J Rheumatol 32: 945–948PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Butt WP (1994) Editorial. Magnetic resonance imaging of the spine. Br J Rheumatol 33: 793–797PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Hahn K, Heine J, Thelen M (Hrsg) (1994) Indikationen zu CT, MRT und Szintigraphie in Orthopädie und Traumatologie. Enke, StuttgartGoogle Scholar
  6. Hanly JG, Mitchel MJ, Banes DC, McMillern L (1994) Early recognition of sacroiliitis by magnetic resonance imaging and single photon emission computertomography. J Rheumatol 21: 2088–2095PubMedGoogle Scholar
  7. Uhlenbrock D (Hrsg) (1992) Kernspintomographie der Wirbelsäule und des Spinalkanals. Thieme, Stuttgart New YorkGoogle Scholar

Literatur zu 3.4

  1. Kainberger F, Graninger W, Kramer J, Seidl G, Imhof H (1993) Sonographische Diagnostik von Erkrankungen des rheumatischen Formenkreises. Akt Rheumatol 18: 173–180CrossRefGoogle Scholar
  2. Kellner H, Zoller WG (1993) Sonographische Diagnostik entzündlich-rheumatischer Erkrankungen. Z Rheumatol 5280–5289Google Scholar
  3. Kellner H, Reimers CD (Hrsg) (1996) Sonographie der Bewegungsorgane. Urban & Schwarzenberg, München Wien BaltimoreGoogle Scholar
  4. Sattler H (1993) Zum Stellenwert der Arthrosonographie der Schulter in der rheumatologischen Diagnostik. Z Rheumatol 52: 90–5296PubMedGoogle Scholar
  5. Sattler H, Harland U (1989) Ultraschallfibel Orthopädie, Traumatatologie, Rheumatologie. Springer, Berlin Heidelberg New York TokioGoogle Scholar
  6. Reimers CD, Vogl T, Pongratz DE (1992) Bildgebende Verfahren bei neuromuskulären Erkrankungen. Med Klin 87: 469–478Google Scholar

Literatur zu 3.5

  1. Adler RS, Martel W (1993) Imaging techniques in the assessment of rheumatic diseases. In: Schumacher HR (eds) Primer on the rheumatic diseases, 10th edn. Arthritis Foundation, Atlanta, pp 74–81Google Scholar
  2. Resnick D (1988) Common disorders of synovium-lined joints: Pathogenesis, imaging abnormalities and complications. Am J Radiol 151: 1079–1093Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1998

Authors and Affiliations

  • Wolfgang Müller
    • 1
  • Henning Zeidler
    • 2
  1. 1.Hochrhein-Institut für Rehabilitationsforschung e.V.Bad SäckingenDeutschland
  2. 2.Abteilung RheumatologieMedizinische Hochschule HannoverHannoverDeutschland

Personalised recommendations