Zusammenfassung
Wir haben gesehen, dass die Primzahlen 2,3,5,7,... eine unendliche Folge bilden. Daraus kann man auch folgern, dass es beliebig große Lücken zwischen den Primzahlen geben muss. Schreibt man nämlich N ≔ 2 · 3 · 5 ·... · p für das Produkt aller Primzahlen, die kleiner sind als k + 2, dann kann keine der k Zahlen
prim sein, denn für 2 ≤ i ≤ k + 1 hat i einen Primfaktor, der kleiner ist als k + 2, und dieser Faktor teilt auch N, und damit auch N + i. Mit diesem Rezept finden wir zum Beispiel für k = 10, dass keine der zehn Zahlen
prim ist.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
P. Erdös: Beweis eines Satzes von Tschebyschef, Acta Sci. Math. (Szeged) 5 (1930–32), 194–198.
R. L. Graham, D. E. Knuth & O. Patashnik: Concrete Mathematics. A Foundation for Computer Science, Addison-Wesley, Reading MA 1989.
F. Ischebeck: Primzahlfragen und ihre Geschichte, Mathematische Semesterberichte 40 (1993), 121–132.
P. Ribenboim: The New Book of Prime Number Records, Springer-Verlag, New York 1989.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2002 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Aigner, M., Ziegler, G.M. (2002). Das Bertrandsche Postulat. In: Das BUCH der Beweise. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-06454-2_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-06454-2_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-06455-9
Online ISBN: 978-3-662-06454-2
eBook Packages: Springer Book Archive