Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Arztrecht und Arzneimittelrecht pp 253–271Cite as

Natürliche und künstliche Körperteile; Organtransplantation

  • Chapter

Zusammenfassung

Das Grundgesetz und das Zivilrecht schützen die Persönlichkeit, definieren sie freilich nicht.1 Hingegen bezeichnet § 90 BGB “Sachen” als körperliche Gegenstände. Der Mensch ist nicht Gegenstand von Rechten, also auch keine Sache, ebensowenig die Leiche, denn sie ist Rückstand der Person.2 Allerdings kann die Beziehung der Leiche zur früheren Person vollständig gelöst sein, dann wird der Überrest als Sache angesehen, z.B. Moorleichen oder ein Skelett in der Anatomie.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. Zum Persönlichkeitsrecht Hubmann, Das Persönlichkeitsrecht2 passim; BGHZ 13, 334.

    Google Scholar 

  2. Staudinger/Dilcher1 2, § 90, Rdnr. 14; Soergel/Baurll, § 90, Rdnr. 3; anders MünchKomm/Holch2, § 90, Rdnr. 23, der den Leichnam als Sache ansieht, aber nur für beschränkt verkehrsfähig hält.

    Google Scholar 

  3. So Ulpian, D. 9,2,13 pr.: An Körperteilen gibt es kein Eigentum. Ebenso heute Forkel, JZ 74, 595; Staudinger/Dilcher 12, § 90, Rdnr. 15; Schünemann, Rechte am menschlichen Körper, 11ff.

    Google Scholar 

  4. Vgl. grundsätzlich Schünemann, Rechte am menschlichen Körper, 11ff.; Forkel, JZ 74, 593 ;, , MünchKomm/Holch2 § 90, Rdnr. 21; Staudinger/Dilcher 12, § 90, Rdnr. 14.

    Google Scholar 

  5. Staudinger/Dilcher 12, § 90, Rdnr. 15; Larenz, AT7, § 16 I.

    Google Scholar 

  6. Staudinger/Dilcher, a.a.O.; anders bei zufällig entfernten Kö g rperteilen, z.B. einen abgeschnittenen Daumen im Falle des OLG Celle VersR 84, 90.

    Google Scholar 

  7. MünchKomm/Holch2, § 90, Rdnr. 21; Taschner, Produkthaftung 2(1990), Art. 2 Rdnr. 4: Menschliche Organe sind nach der Trennun vom ) 2, g g om Korper bewegliche Sachen und Produkte, wenngleich die Haftung mangels gewerbsmäßiger Herstellung entfällt.

    Google Scholar 

  8. Forkel, JZ 74, 599.

    Google Scholar 

  9. Staudinger/Dilcher 12, § 90, Rdnr. 15.

    Google Scholar 

  10. Vgl. DNÄ v. 1. u. 2.6.88, S. 2, zur Verwendung überzähligen Bluts füür eine Prävalenzstudie u. FAZ v. 29.7.88, S. 7f.: Wem gehören John Moores Krebszellen? Dazu Taupitz VersR 91, 369.

    Google Scholar 

  11. Staudinger/Dilcher, a.a.0., 16; MünchKornm/Holch2, a.a.O.

    Google Scholar 

  12. Staudinger/Dilcher 12, § 90, Rdnr. 17.

    Google Scholar 

  13. MüünchKornm/Hokh2, § 90, Rdnr. 22; Staudinger/Dikher, a.a.O., Rdnr. 18.

    Google Scholar 

  14. BGH bei Dallinger, MDR 58, 739; OLG Stuttgart VersR 87, 355; LG Mainz MedR 84 200; a. A. Görgens, JR 80, 140.

    Google Scholar 

  15. Es führt nicht weiter, implantierte Sachen danach zu unterscheiden, ob sie als wesentliche Bestandteile gem. § 93 BGB anzusehen sind oder nicht. So aber Görgens, a.a.O.: Des Schrittmachers “Wegnahme zerstört den menschlichen Körper nicht ... und führt auch zu keiner Wesensveränderung, so daß er ... seine Sacheigenschaft behält.”

    Google Scholar 

  16. Staudinger/Dilcher 12 § 90, Rdnr. 18; BGH a.a.O.

    Google Scholar 

  17. LG Mainz MedR 84, 200.

    Google Scholar 

  18. LG Mainz a.a.O.; Weimar, JR 79, 363f.; Taschner, Produkthaftung2 Art. 2, Rdnr. 4.

    Google Scholar 

  19. Hess, Wiederverwendung gebrauchter Herzschrittmacher, DÄBl. 85, 2242.

    Google Scholar 

  20. Bringewat, MDR 84, 93.

    Google Scholar 

  21. Pichlmayr, a.a.O., 132f.

    Google Scholar 

  22. Pichlmayr, a.a.O.

    Google Scholar 

  23. Man spricht von Organverkauf (Kohlhas, NJW 71, 1872; Hahn, ZRP 76, 80), Kommerzialisierung (Schreiber, Internist 74, 555; Linck, JZ 73, 762) und Verschachern (Hanack, Studium Generale 70, 435). Eine abgewogene Erörterung dieses Reizthemas findet sich bei Carstens, Organtransplantation, 68ff., der eine Sittenwidrigkeit der Entgeltforderung nur in Extremfällen bejaht.

    Google Scholar 

  24. Lilie, Juristische Aspekte der Lebend-Organspende, Praxis der Nierentransplantation III (1989), 89ff.; Deutsch/Fischer, Die rechtlichen Voraussetzungen der Organtransplantation, Mitt. klin. Nephrologie II/1973, 65; Laufs, Arztrecht4, Rdnr. 190.

    Google Scholar 

  25. Schönke/Schröder/Eser 23, § 223, Rdnr. 50.

    Google Scholar 

  26. Bislang ist das leider nur für die Sozialversicherung im Fall späterer Erkrankung, Erwerbsminderung oder Arbeitsunfähigkeit erfolgt, Carstens, Organtransplantation, 54ff.

    Google Scholar 

  27. A.A. C. Schreiber, a.a.O., 74f.. Genauer Deutsch, Arzt und Christ 89, 137f.

    Google Scholar 

  28. Laufs, a.a.O.; Sharpe/Sawyer, Doctors and the Law, 224ff.

    Google Scholar 

  29. Laufs, FS Narr, 43; Isemer u. Lilie, MedR 88, 66ff.

    Google Scholar 

  30. Vgl. die Feststellungen der Schweizerischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften, SJZ 69, 248; ähnlich Deutsche Gesellschaft für Chirurgie, in: Der Chirurg 68, 169; zum letzten Stand DÄBl. 1986, 2940. 31 pichlmayr, Arzt und Christ, 131. Vgl. genauer Kern, in: Rechtliche Grundlagen der augenarztlichen Tätigkeit (1988), 806ff.

    Google Scholar 

  31. Vgl. BGHZ 15, 149 (Cosima Wagner); BGHZ 50, 133 (Mephisto). )

    Google Scholar 

  32. BGE 101 II, 177 (196ff.); vgl. dazu Hinderling, SJZ 79, 37.

    Google Scholar 

  33. Vgl. allgemein Engisch, Juristentagsfestschrift I (1960), 401 (407).

    Google Scholar 

  34. Vgl. zum parallelen Fall der Entfernung der Hypophyse nach einer Obduktion, Osterr. OGH ÖJZ 87. 368.

    Google Scholar 

  35. Genauer Deutsch, HaftungsR I, 231; Laufs, Arztrecht4, Rdnr. 202; Kern, a.a.O., 814f.

    Google Scholar 

  36. Die Theorie vorn offensichtlich weichenden Interesse wird vertreten von Penning/Liebhardt, FS Spann (1986), 442, die von der Sozialpflichtigkeit der Organspende von Spann in Langenbecks Archiv für Chirurgie 1980, 93. Gegen beide Kern, a.a.O., 808. Aus diesem Grunde und wegen der Unsicherheit der Bestimmung des Todeszeitpunktes wird in Japan von der Mehrheit die Explantation nach dem Hirntod abgelehnt.

    Google Scholar 

  37. Vgl. Bericht der Bund-Länder-Arbeitsgruppe 10: Die dort mitgeteilten Umfra eer ebnisse (47% ohne, 25% mit Bedenken Zustimmung zur Explantation) sind durch Befragung im Fernsehen nicht bestätigt worden.

    Google Scholar 

  38. Schreiber, FS Klug, 341ff.; Kern, a.a.O., 809; Carstens, Organtransplantation 96ff.

    Google Scholar 

  39. Zur Mehrorganentnahme vgl. Wolfslast, a.a.O., 509.

    Google Scholar 

  40. Kern, 811ff. m.w.N.

    Google Scholar 

  41. Zum Zustimmungsrecht der nahen Angehörigen vgl. Carstens, 110ff. m.w.N.

    Google Scholar 

  42. Wohl nur als Auskunftsperson über den Willen des Verstorbenen werden die Ang ehörig en von Kern, a.a.O., 812f., angesehen.

    Google Scholar 

  43. Vgl. Regierungsentwurf u. Schreiber, BT-Rechtsausschuß, Ausschußdrucksache 8/167, 76ff.

    Google Scholar 

  44. Carstens, Organtransplantation, 130ff.; Kern, a.a.O., 815f.; Wolfslast, a.a.O., 509.

    Google Scholar 

  45. Vgl. BGE 101 II, 177 (195f.).

    Google Scholar 

  46. Anders Schreiber, FS Klug, 351.

    Google Scholar 

  47. Anders Wolfslast, a.a.O., 509; H.-L. Schreiber, FS Klug, 352. Die hier ins Feld geführte angeblich unumstößliche Dispositionsmö lichkeit des Verstorbenen durch Testament über Wirtschaftsgüter unterliegt um so mehr den Beschränkungen der Notstandsregelung, wenn diese auch wegen der größeren Verfüügbarkeit von Wirtschaftsgütern kaum eingreift.

    Google Scholar 

  48. Vgl. genauer C. Schreiber, a.a.O. 81.

    Google Scholar 

  49. Spann, Organtransplantation, in: Langenbecks Archiv für Chirurgie, 352 (1980), 93. Dagegen auch Kern, a.a.O.. 808.

    Google Scholar 

  50. McFall v. Shimp (berichtet in Shapiro/Spece, Bioethics and Law (1981) , 819.

    Google Scholar 

  51. Vorinstanz OLG Schleswig NJW 87, 710.

    Google Scholar 

  52. Vgl. für Österreich § 62a des Krankenanstaltgesetzes BGBl (Österreich) 1982, 1161 f. Dazu Holczabek/Kopitzki, Rechtsgrundlagen von Organtransplantationen, Wiener klinische Wochenschrift 98 (1986), 417.

    Google Scholar 

  53. Vgl. BT-Drucks. 8/2681.

    Google Scholar 

  54. DNÄ v. 14.3.88: Transplantationsgesetz notwendig. Vgl. auch C. Schreiber, a.a.O., 81: Gesetzgeberische Tendenzen.

    Google Scholar 

  55. Transplantationskodex ... Vgl. dazu Pichlmayr, Arzt und Christ 89, 131.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung für Arzt- und Arzneimittelrecht, Universität Göttingen, Platz der Göttinger Sieben 6, W-3400, Göttingen, Bundesrepublik Deutschland

    Prof. Dr. Dr. h.c. Erwin Deutsch (Juristisches Seminar)

Authors
  1. Prof. Dr. Dr. h.c. Erwin Deutsch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1991 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Deutsch, E. (1991). Natürliche und künstliche Körperteile; Organtransplantation. In: Arztrecht und Arzneimittelrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-05847-3_19

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-05847-3_19

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-05848-0

  • Online ISBN: 978-3-662-05847-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation