Advertisement

Sicherheitstechnische Gestaltung

  • Holger Luczak

Zusammenfassung

Erste Ansätze zur Anwendung von Arbeitsschutz-und Sicherheitstechniken finden sich bereits in der vorindustriellen Phase mit dem Ziel der Beherrschung der von der Natur — als feindlicher Umwelt -ausgehenden Gefährdung menschlichen Lebens und seiner lebenserhaltenden Systeme (Tab. 17.1).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bubb, H. (Hrsg.): Menschliche Zuverlässigkeit. Landsberg: ecomed-Verlag 1992.Google Scholar
  2. Chapanis, A.: Theory and method for analyzing errors in man-machine systems. Annals of the New York Academy of Socience, 51 (1951), S. 1179.CrossRefGoogle Scholar
  3. Compes, P.: Sicherheitstechnisches Gestalten — Gedanken zur Methodik und Systematik im projektiven und konstruktiven Maschinenschutz. Habilitationsschrift. Aachen RWTH 1970.Google Scholar
  4. Dhillon, B.S.: Human reliability with human factors. New York: Pergamon Press 1986.Google Scholar
  5. Embrey, D.E.: Expert Judgement of Human Reliability. CSNI Report No. 88 Paris: OECD Nucelar Energy Analysis 1985.Google Scholar
  6. Embrey, D.E.: Human reliability. In: Anthony, R. (Hrsg.): Human Reliability in Nuclear Power. London: IBC Technical Service 1987.Google Scholar
  7. Farmer, F.R.: Reactor Safety and Siting: A proposed risk criterion. Nuclear Safety, Vol. 8, No. 6, 1967.Google Scholar
  8. Fehlauer, R.: Die Sicherheitseinstellung des arbeitenden Menschen. Moderne Unfallverhütung, Band 6, 1962, S. 13–16.Google Scholar
  9. Gesellschft für Reaktorsicherheit (Hrsg): Deutsche Risikostudie Kernkraftwerke. Köln: Verlag TÜV Rheinland 1981.Google Scholar
  10. Hacker, W: Arbeitspsychologie. Psychische Regulation von Arbeitstätigkeiten. Bern: Huber Verlag 1986.Google Scholar
  11. Hannaman, G.W.; Spurgin, A.J.; Lucik, Y.D.: Human Cognitive Reliability Model for PRA-Analysis. NUS-4531. Palo Alto, Calif: Electric Power Research Institute 1984.Google Scholar
  12. Hannaman, G.W.; Spurgin, A.J.; Lucik, Y.D.: A Modell for Assessing Human Cognitive Reliability in PRA Studies. IEEE Third Conference in Human Factors and Power Plants. Monterey CA: 1985.Google Scholar
  13. Heinrich, H.W.: Industrial Accident Prevention — a scientific Approach. New York: McGraw-Hill Book Company 1959.Google Scholar
  14. Hunt, R.M.; Rouse, W.B.: A fuzzy rule-based model of human problem solving. IEEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics, SMC-14, 1984, S. 112.Google Scholar
  15. Kirchner, J.-H.; Baum, E.: Mensch-Maschine-Umwelt. Berlin, Köln: Beuth 1986.Google Scholar
  16. Kjellén, U.: A Changing Role of Human Actors in Accident Control — Implications for New Technology Systems. In: J. Rasmussen; K. Duncan; J. Leplat: New Technology And Human Error. Chichester: John Wiley & Sons 1987, S. 169–175.Google Scholar
  17. Leplat, J.: Accidents and incidents production: methods of analysis. Journal of Occupational Accidents, 4, 1982, S. 299–310.CrossRefGoogle Scholar
  18. Leplat, J.: Occupational Accident Research and System Approach. In: J. Rasmussen; K. Duncan; J. Leplat: New Technology And Human Error. Chichester: John Wiley & Sons 1987, S. 181–1.Google Scholar
  19. Lewis, C.; Norman, D.A.: Designing for error. In: Norman, D., Draper, S. (Hrsg.): User centered System Design. Hillsdale, N.J.: Erlbaum 1986.Google Scholar
  20. Mach, E.: Erkenntnis und Irrtum. Skizzen zur Psychologie der Forschung. Barth-Verlag: Leipzig 1905.zbMATHGoogle Scholar
  21. Meister, D.: Human factors in reliability. In: Ireson, W.G. (Hrsg.): Reliability Handbook. New York: McGraw-Hill 1966.Google Scholar
  22. Miller, G.A.; Galanter, E.; Pribram, K.H.: Plans and structure of behaviour. New York 1960.Google Scholar
  23. Mittenecker, E.: Wie groß ist die Unfallneigung der Straße? Psychologische Beiträge, 9, S. 288, 1966.Google Scholar
  24. Möhler, E.: Der Einfluß des Ingenieurs auf den Arbeitsschutz. Berlin (DDR): Verlag Tribüne 1971.Google Scholar
  25. Newell, A.; Simon, H.A.: Human Problem Solving. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall 1972.Google Scholar
  26. O’Neill, B.: A Decision-theory Model of Danger Compensation. Acc. Anal. &. Prev. Vol. 9, S. 157–165, 1977.CrossRefGoogle Scholar
  27. Pahl, G.: Sicherheit maschineller Einrichtungen. In: Peters, O.H.; Meyna, A.: Handbuch der Sicherheitstechnik. Band 1 München, Wien: Hanser 1985.Google Scholar
  28. Pahl, G.; Beitz, W.: Konstruktionslehre. 2. Auflage. Berlin: Springer 1986.Google Scholar
  29. Peters, O.H.; Meyna, A.: Sicherheitstechnik. In: Masing, W. (Hrsg.): Handbuch des Qualitätssicherung (S.435–456). München: Hanser Verlag 1980.Google Scholar
  30. Peters, O.H.; Meyna, A.: Handbuch der Sicherheitstechnik. Ausgabe in zwei Bd. München, Wien: Hanser 1985 (Bd. 1), 1986 (Bd. 2).Google Scholar
  31. Rasmussen, J.: Outlines of a hybrid model of the process operator. In: Sheridan und Johannsen (Hrsg.): Monitoring Behaviour and Supervisory Control. New York: Plenum Press 1976.Google Scholar
  32. Rasmussen, J.: Human errors. A taxonomy for describing human malfunction in industrial installations. Journal of Occupational Accidents, 4, 1982, S. 311.CrossRefGoogle Scholar
  33. Rasmussen, J.: Information processing and human-machine interaction. An approach to cognitive engineering. New York: North-Holland Press 1986.Google Scholar
  34. Rasmussen, J.; Jensen, A.: Mental procedures in real-life tasks: A case study of electronic troubleshooting. Ergonomics, 17, 1974, S. 293.CrossRefGoogle Scholar
  35. Reactor Safety Study: An assessment of accident risks. In: U.S. Commercial Nuclear Power Plants. WASH -1400 (NUREG 75/014), 1975.Google Scholar
  36. Reason, J.: Menschliches Versagen. Psychologische Risikofaktoren und moderne Technologien. Heidelberg, Berlin, Oxford: Spektrum Akademischer Verlag 1992.Google Scholar
  37. Rohmert, W.: Arbeitswissenschaft II. Umdruck zur Vorlesung. Darmstadt: Institut für Arbeitswissenschaft 1986.Google Scholar
  38. Rouse, W.B.: Models of human problem solving: Detection, diagnosis and compensation for system failures. Proceedings of IFAC Conference on Analysis, Design and Evaluation of Man-Machine Systems. Baden-Baden, September 1981.Google Scholar
  39. Rudel, K.: Persönliche Schutzausrüstungen. In: Peters, O.H.; Meyna, A.: Handbuch der Sicherheitstechnik. Bd. 2. München, Wien: Hanser 1986.Google Scholar
  40. Senders, J.W.; Moray, N.; Smiley, A.: Modelling Operator Cognitive Interactions in Nuclear Power Plant Safety Evaluation. Bericht für das Atomic Energy Control Board. Ottaw, Canada 1985.Google Scholar
  41. Skiba, R.: Taschenbuch Arbeitssicherheit. Bielefeld: Erich Schmidt Verlag 1985.Google Scholar
  42. Strnad, H.; Vorath, B.-I.: Sicherheitsgerechtes Konstruieren. Einführung in das Konstruieren gefahrenfreier technischer Arbeitsmittel. Köln: Verlag TÜV Rheinland 1984.Google Scholar
  43. Swain, A.D.; Guttmann, H.E.: Handbook of human reliability analysis with emphasis on nuclear power plant applications. Sandia National Laboratories NUREG/-CR-1278. Washington DC: U.S. Nucelar Regulatory Commission 1983.Google Scholar
  44. Tittes, E.: Zur Problematik der Wahrscheinlichkeitsrechnung bei seltenen Ereignissen. Vortrag anläßlich des VII. Internationalen GfS-Sommersymposiums, Bonn, 26.–28. Mai 1986.Google Scholar
  45. Weck, M.: Untersuchungen zum Hochgeschwindigkeits-schleifen. Zitiert nach Strnad, H.; Vorath, B.I., a.a.O. S. 202.Google Scholar
  46. Wilde, G.J.S.: The Theory of Risk Homöostasis: Implications for Safety and Health. Risk Analysis 2 (2), 1982, S. 209.CrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  47. Zimolong, B.: Verkehrskonflikttechnik — Grundlagen und Anwendungsbeispiele. Unfall und Sicherheitsforschung (Heft 35). Köln: Bundesanstalt für Straßenwesen 1982.Google Scholar
  48. Zimolong, B.: Fehler und Zuverlässigkeit. In: Hoyos, C., Zimolong, B. (Hrsg.): Ingenieurpsychologie. In: Graumann, CF., Irle, M., Kuhl, J., Prinz, W., Thomae, H., Weinert, F.E.: Enzyklopädie der Psychologie, Themenbereich D, Serie III, Band 2. Göttingen, Toronto, Zürich: Hogrefe Verlag für Psychologie 1990.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1998

Authors and Affiliations

  • Holger Luczak
    • 1
  1. 1.IAW - Lehrstuhl und Institut für Arbeitswissenschaft FIR - Forschungsinstitut für RationalisierungRWTH AachenAachenDeutschland

Personalised recommendations