Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Ethics of Capitalism and Critique of Sociobiology pp 75–137Cite as

Preface to the Second German Edition

  • Chapter

  • 67 Accesses

Part of the book series: Studies in Economic Ethics and Philosophy ((SEEP))

Abstract

In revising a book, one used to end up by writing a second, new book. To avoid this risk and since there arose no serious reasons in the five years after the first edition that necessitated a revision of the text, the second edition of the book at hand is published unchanged with only minor corrections of printer‘s errors.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD   109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • Alchian, A. A.: „Uncertainty, Evolution, and Economic Theory“, Journal of Po-litical Economy, 58 (1950), pp. 211–221.

    Article  Google Scholar 

  • Alexander, R. D.: „The Evolution of Social Behavior“, Annual Review of Ecol-ogy and Systematics, 5 (1974), pp. 325–383.

    Article  Google Scholar 

  • Allen, E. et al. (SOCIOBIOLOGY STUDY GROUP OF SCIENCE FOR THE PEOPLE): „Sociobiology - another biological determinism“, BioScience,26 (1976), pp. 182, 184–186.

    Google Scholar 

  • Aristotle: De Anima,J. A. SMITH (tr.), The Works of Aristotle translated into English,W. D. Ross (ed.), Vol. 3, London (Oxford University Press) 1931.

    Google Scholar 

  • Aristotle: Nicomachean Ethics,Beare (tr.), The Works. of Aristotle translated into English, W. D. Ross (ed.), Vol. 9, London (Oxford University Press) 1925.

    Google Scholar 

  • Barash, D. P.: Sociobiology and Behavior, New York (Elsevier North Holland) 1977.

    Google Scholar 

  • Becker, G.: „Altruism, Egoism, and Genetic Fitness: Economics and Sociobiol-ogy“, Journal of Economic Literature, 14 (1976), pp. 817–826.

    Google Scholar 

  • Bellah, R.: Beyond Belief Essays on Religion in a Post-Traditional World, New York (Harper and Row) 1970.

    Google Scholar 

  • Bock, K.: lIuman Nature and History. A Response to Sociobiology,New York (Columbia University Press) 1980.

    Google Scholar 

  • Boulding, K. E.: „Economics as a Moral Science“, American Economic Review, 59 (1969).

    Google Scholar 

  • Boulding, K. E.: Evolutionary Economics, Beverly Hills (Sage) 1981.

    Google Scholar 

  • Buchanan, J. M.: The Limits of Liberty, Chicago (University of Chicago Press) 1975.

    Google Scholar 

  • Buchanan, J. M.: „The Related but Distinct,Sciences` of Economics and of Po-litical Economy“, British Journal of Social Psychology, 21 (1982), pp. 175–183.

    Article  Google Scholar 

  • Buckley, W.: „Sociostructural Systems and the Challenge of Sociobiology“, in: H. HAKEN (ed.): Synergetics. A Workshop, Berlin (Springer) 1977.

    Google Scholar 

  • Chagnon, N. A./W. IRoNs (eds.): Evolutionary Biology and Human Social Behavior. An Anthropological Perspective, North Scituate, Mass. ( Duxbury ) 1979.

    Google Scholar 

  • Cherry, R.: „Biology, Sociology, and Economics–An Historical Analysis“, Re-view of Social Economy, 38 (1980), pp. 141–154.

    Article  Google Scholar 

  • Conrad-Martius, H.: Utopien der Menschenzachtung. Der Sozialdarwinismus und seine Folgen,Miinchen (Kösel) 1955.

    Google Scholar 

  • Dawkins, R.: The Selfish Gene, Oxford (Oxford University Press) 1976, 2nd ed. 1978.

    Google Scholar 

  • Dawkins, R.: The Extended Phenotype, San Francisco (Freeman) 1982.

    Google Scholar 

  • Descartes, R.: Discourse on Method, D. CRESS (ed.), Indianapolis (Hackett) 1980. French original: Discours de la méthode, Leyden 1637.

    Google Scholar 

  • Dobert, R.: „Zur Logik des Übergangs von archaischen zu hochkulturellen Religionssystemen“, in: KLAUS EDER (ed.): Seminar: Die Entstehung von Klassengesellschaften, Frankfurt (Suhrkamp) 1973.

    Google Scholar 

  • Eigen, M./Winkler, R.: Laws of the Game: How the Principles of Nature Govern Chance, New York (Knopf) 1981. Original: EIGEN, M./WINKLER, R.: Das Spiel. Naturgesetze steuern den Zufall, München (Piper) 1975.

    Google Scholar 

  • Fellmann, F.: „Darwins Metaphern“, Archiv für Begriffsgeschichte, 21 (1977), pp. 285–297.

    Google Scholar 

  • Fisher, R. A.: The Genetical Theory of Natural Selection, Oxford (Oxford University Press) 1930.

    Google Scholar 

  • Friedman, M.: Capitalism and Freedom, Chicago (University of Chicago Press) 1981.

    Google Scholar 

  • Ghiselin, M.: The Economy of Nature and the Evolution of Sex, Berkeley (University of California Press) 1974.

    Google Scholar 

  • Gould, S.: „Evolutionäre Flexibilität und menschliches Bewußtsein“, in: P. KOSLOwsKI/PH. KREUZER/R. Low (eds.): Evolution und Freiheit, Stuttgart (S. Hirzel ) 1984, pp. 24–35.

    Google Scholar 

  • Gowdy, J. M.: „Bioeconomics: A Comment“, Review of Social Economy, 38 (1980), pp. 95–96.

    Article  Google Scholar 

  • Gray, J. P./Wolfe, L. D.: „Sociobiology and Creationism. Two Ethno-Sociologies of American Culture“, American Anthropologist,84 (1982), pp. 580594.

    Google Scholar 

  • Gregory, M. S./Silvers, A./Sutch, D. (eds.): Sociobiology and Human Nature, San Francisco (Jossey-B ass) 1978.

    Google Scholar 

  • Gueroult, M.: „Note sur le principe de la moindre action chez Maupertuis“, in: M. GUEROULT: Leibniz. Dynamique et Métaphysique, Paris (Aubier-Montaigne) 1967.

    Google Scholar 

  • Hamilton, W. D.: „The Genetical Theory of Social Behaviour (I and II)“, Journal of Theoretical Biology, 7 (1964), pp. 1–16, 17–32.

    Google Scholar 

  • Hayek, F. A. v.: Die Theorie komplexer Phänomene, Tübingen (J.C.B. Mohr [Paul Siebeck]) 1972.

    Google Scholar 

  • Hayek, F. A. v.: Mißbrauch und Verfall der Vernunft (1959), München (Philosophia) 1974.

    Google Scholar 

  • Hayek, F. A. v.: The Counter-Revolution of Science, Indianapolis (Liberty Classics) 1980.

    Google Scholar 

  • Hegel, G.W.F.: Science of Logic, A. MILLER (tr. ), Atlantic Highlands (Humanities Press ) 1976.

    Google Scholar 

  • Hegel, G.W.F.: Philosophy of Right, T. M. KNox (tr. ), London (Oxford Univer-sity Press ) 1942.

    Google Scholar 

  • Henrich, D.: „Absoluter Geist und Logik des Endlichen“, Hegel-Studien, Beiheft 20, Bonn 1980, pp. 103–118.

    Google Scholar 

  • Hettlage, R.: „Variationen des Darwinismus in der Soziologie“, in: D. Henrich (eds.): Evolutionstheorie und ihre Evolution, Regensburg (Schriftenreihe der Universität Regensburg Bd. 7) 1982, pp. 109–125.

    Google Scholar 

  • Hirshleifer, J. (1978a): „Competition, Cooperation, and Conflict in Economics and Biology“, American Economic Review, 68 (1978).

    Google Scholar 

  • Hirshleifer, J. (1978b): „Natural Economy Versus Political Economy“, Journal of Social and Biological Structures, 1 (1978), pp. 319–337.

    Article  Google Scholar 

  • Hirshleifer, J.: „Evolution, spontane Ordnung und Marktwirtschaft“, in: P. Kos-Lowski/PH. Kreuzer/R. LOw (eds.): Evolution und Freiheit, Stuttgart (S. Hirzel ) 1984, pp. 77–92.

    Google Scholar 

  • Hoppmann, E.: „Gleichgewicht und Evolution. Voraussetzungen und Erkennt-niswert der volkswirtschaftlichen Totalanalyse“, in: Festschrift far Erich Ca-rell, Baden Baden (Nomos) 1980.

    Google Scholar 

  • Junger, E.: Jahre der Okkupation, Stuttgart (Klett) 1958.

    Google Scholar 

  • Kant, I.: Critique of Practical Reason (1788), L. W. Beck (tr.), New York (Bobbs) 1956.

    Google Scholar 

  • Kant, I.: Critique of Pure Reason (1781), N. K. Smidi (ed.), London/New York (St. Martin’s Press) 1969.

    Google Scholar 

  • Knight, F. H.: „Ethics and the Economic Interpretation“, in: F. H. KNIGHT: The Ethics of Competition and Other Essays (1935), Reprint Freeport (Books for Libraries Press) 1969.

    Google Scholar 

  • Koch, H.: Der Sozialdarwinismus, Mtinchen (C. H. Beck) 1973.

    Google Scholar 

  • Kohlberg, L.: Essays on Moral Development, San Francisco (Harper and Row) 1981.

    Google Scholar 

  • Koslowski, P. (1982): Gesellschaft und Staat. Ein unvermeidlicher Dualismus, Stuttgart (Klett-Cotta) 1982.

    Google Scholar 

  • Koslowski, P. (1983a): „Markt-und Demokratieversagen? Grenzen individuali-stischer gesellschaftlicher Entscheidungssysteme“, Politische Vierteljahress-chrift, 24 (1983), pp. 166–187.

    Google Scholar 

  • Koslowski, P. (1983b): „Mechanistische und organistische Analogien in der Wirtschaftswissenschaft–eine verfehlte Alternative“, Kyklos, 36 (1983), pp. 308–312.

    Article  Google Scholar 

  • KosLowsm, P., PH. Kreuzer, R. Lbw (eds.): Evolution und Freibeit, Stuttgart (S. Hirzel ) 1984.

    Google Scholar 

  • KosLowsm, P. (1985): „Economy Principle, Maximizing, and the Co-ordination of Individuals in Economics and Philosophy“, in: P. KOSLOWSKI (ed.): Eco-nomics and Philosophy, Ttibingen (J.C.B. Mohr [P. Siebeckp 1985, pp. 39–67.

    Google Scholar 

  • Krings, H.: Meditation des Denkens, Mtinchen (Kösel) 1956.

    Google Scholar 

  • Krings, H.: „Wissen und Freiheit“ (1966), in: H. KRINGS: System und Freibeit, Freiburg (Alber) 1980, pp. 133–160.

    Google Scholar 

  • Kr1ngs, H.: „Evolution und Revolution–Zwei Interpretamente der modernen Welt“, in: R. LOw/ P. KosLowsx1/ PH. Kreuzer (eds.): Fortschritt ohne Majg? Eine Ortsbestimmung der wissenschaftlich-technischen Zivilisation, Mtinchen (Piper) 1981, pp. 29–47.

    Google Scholar 

  • Krings, H.: „Sokrates überlebt. Zum Verhältnis von Evolution und Geschichte“, in: P. Koslowski/PH. Kreuzer/R. LOw (eds.): Evolution und Freibeit, Stutt-gart (S. Hirzel ) 1984, pp. 162–176.

    Google Scholar 

  • Lehmann, M.: „Jurisprudenz, ökonomie, Soziobiologie–Humanwissenschaften. Ober die Notwendigkeit und Möglichkeit einer interdisziplinären Grundlagen-forschung“, Betriebs-Berater, Heft 33 (1982), pp. 1997–2004.

    Google Scholar 

  • Leibniz, Letter to Clarice,quoted in M. GUEROULT: Leibniz. Dynamique et Méta-physique,Paris (Aubier-Montaigne) 1967.

    Google Scholar 

  • Levi-Strauss, C.: Structural Anthropology, Vol. 1, New York (Basic) 1963, Vol. 2, Chicago (University of Chicago Press) 1976.

    Google Scholar 

  • Lewontin, R. C.: „Adaptation“, Scientific American, 239 (1978), pp. 157–169.

    Article  Google Scholar 

  • Lewontin, R. C.: „Fitness, Survival, and Optimality“, in: DAVID J. HORN/G. R. STAIRS/R. D. MITCHELL (eds.): Analysis of Ecological Systems, Columbus (Ohio State University Press) 1979.

    Google Scholar 

  • Low, R.: Philosophie des Lebendigen. Der Begriff des Organischen bei Kant,Frankfurt (Suhrkamp) 1980.

    Google Scholar 

  • Lorenz, K.: Behind the Mirror, San Diego/New York (Harcourt Brace Jovanovich) 1977. Original: LORENZ, K.: Die Rückseite des Spiegels. Versuch einer Natur-geschichte menschlichen Erkennens, Mlinchen (Piper) 1973.

    Google Scholar 

  • Luce, R. D./H. Raiffa: Games and Decisions, New York (John Wiley) 1957.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N.: „Evolution und Geschichte“, in: N. LUHMANN: Soziologische Auf7c-leirung 2, Opladen (Westdeutscher Verlag) 1975.

    Google Scholar 

  • Lumsden, CH./E. O. Wilson: Genes, Mind, and Culture. The Coevolutionary Process, Cambridge Mass. (Harvard University Press) 1981.

    Google Scholar 

  • Markis, D.: Artikel „Rekonstruktion“, in: E. BRAUN/H. RADERMACHER: Wis-senschaftstheoretisches Lexikon, Graz (Styria) 1978.

    Google Scholar 

  • Markl, H.: Aggression und Altruismus. Coevolution der Gegensütze im Sozialverhalten der Tiere, Konstanz (Konstanzer Universitätsreden Bd. 46 ) 1976.

    Google Scholar 

  • Markl, H. (1980a) (ed.): The Evolution of Social Behavior. Hypotheses and Empirical Tests, Weinheim (Verlag Chemie) 1980.

    Google Scholar 

  • Markl, H. (1980b): „Okologische Grenzen und Evolutionsstrategie Forschung“, Forschung-Mitteilungen der DFG, 3 (1980).

    Google Scholar 

  • Markl, H.: „The Power of Reduction and the Limits of Compressibility“, The Behavioral and Brain Sciences,5 (1982), pp. 18 f.

    Google Scholar 

  • Marshak, J.: „Economics of Acting, Thinking and Surviving“, in: J. MARSHAK: Economic Information, Decision and Prediction, Vol. I, Dordrecht (Reidel) 1974.

    Google Scholar 

  • Marten, H.-G.: Sozialbiologismus. Biologische Grundpositionen der politischen Ideengeschichte, Frankfurt (Campus) 1982.

    Google Scholar 

  • Masters, R. D.: „Sociobiology: science or myth?“, Journal of Social and Biological Structures, 2 (1979), pp. 245–252.

    Article  Google Scholar 

  • Maupertuis, P. L. MoREAU DE: Essai de Cosmologie (1759), in: P. L. Moreau De Maupertuis: Oeuvres, Lyon 1768, Reprint Hildesheim (Olms) 1974.

    Google Scholar 

  • Maynard Smith, J.: „Evolution and the Theory of Games“, American Scientist, 64 (1976).

    Google Scholar 

  • Mayr, E.: Animal Species and Evolution, Cambridge (Harvard University Press) 1963.

    Google Scholar 

  • Mccain, R. A.: „Critical Reflections on Sociobiology“, Review of Social Economy, 38 (1980), pp. 123–139.

    Article  Google Scholar 

  • Merton, R. K.: Social Theory and Social Structure, Glencoe (Free Press) 1957. Nagel, T.: „Ethics as an Autonomous Theoretical Subject“, in: G. S. Stent: Morality as a Biological Phenomenon. The Presuppositions of Sociobiological Research, Berkeley (University of California Press) 1980.

    Google Scholar 

  • Oster, G./E. O. Wilson: Caste and Ecology in the Social Insects,Princeton (Princeton University Press) 1978, especially chapter 8: „A Critique of Optimization Theory in Evolutionary Biology“.

    Google Scholar 

  • Peters, H. M.: „Soziomorphe Modelle in der Biologie“, Ratio, 3 (1960), pp. 22–37.

    Google Scholar 

  • Peters, H. M.: „Historische, soziologische und erkenntniskritische Aspekte der Lehre Darwins“, in: HANS-GEORG GADAMER/P. VOGLER: Neue Anthropologie, Bd. I, Stuttgart (Thieme/dtv) 1972, pp. 326–352.

    Google Scholar 

  • Plato: The Republic (Politeia), J. ADAM (ed. ), Cambridge (Cambridge University Press ) 1965.

    Google Scholar 

  • Porksen, U.: „Die Metaphorik Darwins und Überlegungen zu ihrer möglichen Wirkung“, in: Wissenschaftskolleg Jahrbuch 1981/82, hrsg. von PETER WAPNEWSKI, Berlin (Quadriga) 1983, pp. 256–280.

    Google Scholar 

  • Ramsey, F. P.: „Truth and Probabilities“ (1926), in: F. P. RAMSEY: The Foundations of Mathematics and Other Logical Essays, London (Routledge and Kegan Paul) 1978.

    Google Scholar 

  • Rapoport, A./A. M. CHAMMAH: Prisoner’s Dilemma. A Study in Conflict and Cooperation, Ann Arbor (University of Michigan Press) 1956.

    Google Scholar 

  • Rapport, D. J./J. E. Turner: „Economic Models in Ecology“, Science,195 (1977), pp. 367–373.

    Google Scholar 

  • Rosenberg, A.: Sociobiology and the Preemption of Social Science, Baltimore (Johns Hopkins University Press) 1980.

    Google Scholar 

  • Sahlins, M.: The Use and Abuse of Biology. An Anthropological Critique of Sociobiology, Ann Arbor (University of Michigan Press) 1976.

    Google Scholar 

  • Samuelson, P. A.: „Maximizing and Biology“, Economic Inquiry, 16 (1978), pp. 171–183.

    Article  Google Scholar 

  • Simon, H. A.: „Rationality as Process and as Product of Thought“, American Eco-nomic Review, 68 (1978), pp. 1–15.

    Google Scholar 

  • Singer, P.: The Expanding Circle. Ethics and Sociobiology, New York (Farrar, Straus, Giroux ) 1981.

    Google Scholar 

  • Singer, P.: „Ethics and Sociobiology“, Philosophy and Public Affairs, 1 1 (1982), pp. 40–64.

    Google Scholar 

  • Spaemann, R. (1977a): „Die Aktualität des Naturrechts“

    Google Scholar 

  • Spaemann, R. (1977b): „Praktische Gewißheit. Descartes’ provisorische Moral“, both articles in: R. SPAEMANN: Kritik der politischen Utopie, Stuttgart (Klett) 1977.

    Google Scholar 

  • Spaemann, R.: „Ober die Unmtiglichkeit einer universalteleologischen Ethik“, Philosophisches Jahrbuch, 88 (1981), pp. 70–89.

    Google Scholar 

  • Spaemann, R./R. LOA,: Die Frage Wozu? Geschichte und Wiederentdeckung des teleologischen Denkens, Miinchen (Piper) 1981, 2nd ed. 1985.

    Google Scholar 

  • Thomas, W. I.: Social Behaviour and Personality: Contributions of W. I. Thomas to Theory and Social Research, E. H. VOLKART (ed.), Westport (Gruwood) 1981. First edition 1928.

    Google Scholar 

  • Topitscii, E.: „Das Verhältnis zwischen Sozial-und Naturwissenschaften. Eine methodologisch-ideologiekritische Untersuchung“, Dialectica, 16 (1962), pp. 211–231.

    Google Scholar 

  • Trivers, R. L.: „The Evolution of Reciprocal Altruism“, Quarterly Review of Bi-ology, 46 (1971), pp. 35–57.

    Article  Google Scholar 

  • Tullock, G.:,,An Application of Economics in Biology“, in: Toward Liberty. Essays in Honor of Ludwig von Mises on the Occasion of his 90th Birthday,Menlo Park (Institute for Humane Studies) 1971, Vol. pp. 375–391.

    Google Scholar 

  • Tullock, G.: „Economics and Sociobiology. A Comment“, Journal of Economic Literature, 15 (1977), pp. 502–506.

    Google Scholar 

  • Vanberg, V.: „Libertarian Evolutionism and Contractarian Constitutionalism“, in: SVETOZAR PEJOVICH (ed.): Philosophical and Economic Foundations of Capitalism, Lexington (D. C. Heath ) 1983, pp. 71–88.

    Google Scholar 

  • Vossenkuhl, W.: „Die Unableitbarkeit der Moral aus der Evolution“, in: P. KosLowsxt/PH. KREUZER/R. Lbw (eds.): Die Verführung durch das Machbare. Ethische Konfliite in der modernen Medizin und Biologie, Stuttgart (S. Hirzel ) 1983, pp. 141–154.

    Google Scholar 

  • Wheeler, H.: „Human Sociobiology. An Exploratory Essay“, Journal of Social and Biological Structures, 1 (1978), pp. 307–318.

    Article  Google Scholar 

  • Wickler, W.: „Hat die Ethik einen evolutionären Ursprung?“, in: P. Koslowski/Ph. Kreuzer/R. Low (eds.): Die Verflihrung durch das Machbare. Ethische Konflikte in der modernen Medizin und Biologie, Stuttgart (S. Hirzel ) 1983, pp. 125–140.

    Google Scholar 

  • Wickler, W./U. Seibt: Das Prinzip Eigennutz (1977), Manchen (dtv) 1981.

    Google Scholar 

  • Wilson, E. O.: Sociobiology. The New Synthesis, Cambridge (Harvard Univer-sity Press) 1975.

    Google Scholar 

  • Wilson, E. O.: „Academic Vigilantism and the Political Significance of Sociobiology“, RioScience, 26 (1976), pp. 183, 187–190.

    Google Scholar 

  • Wilson, E. O.: On IIuman Nature, Cambridge (Harvard University Press) 1978.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Forschungsinstitut für Philosophie Hannover, Gerberstraße 26, D-30169, Hannover, Germany

    Professor Dr. Peter Koslowski

Authors
  1. Professor Dr. Peter Koslowski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1996 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Koslowski, P. (1996). Preface to the Second German Edition. In: Ethics of Capitalism and Critique of Sociobiology. Studies in Economic Ethics and Philosophy. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-03311-1_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-03311-1_3

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-08246-7

  • Online ISBN: 978-3-662-03311-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation