Advertisement

Orbita

  • J. Igersheimer
Part of the Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten book series (894, volume B / 17 / 2)

Zusammenfassung

Die Syphilis der Orbita ist nach übereinstimmender Erfahrung eine seltene Erkrankung und, wie wir später noch genauer sehen werden, meist wohl nicht auf die primäre Ansiedlung der Lueserreger in der Augenhöhle zurückzuführen, sondern als Folgeerscheinung der Erkrankung anderer Teile des Schädels oder Gehirns aufzufassen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Birch-Hirschfeld: Die Krankheiten der Orbita. Graefe-Saemlsch, 2. Aufl. 1909 (Literatur).Google Scholar
  2. Blessig: Ein Fall von gummöser Erkrankung der Orbita usw. Klin. Monatsbl. L Augenheilk. 1895. S. 325.Google Scholar
  3. Bruckner: Ein Beitrag zur Kenntnis hereditär-syphili-tischer Erkrankungen des Auges. Zeitschr. f. Augenheilk. Bd. 26, S. 493. 1911.Google Scholar
  4. Cattaneo: Erkrankungen der Nasennebenhöhlen und ihre orbitale und Bulbuskomplikationen. Ann di ottalmol. Vol. 53. p. 709. 1925. Ref. Zentralbl. f. d. ges. Ophth. Bd. 15, S. 635. 1925.Google Scholar
  5. Chaigneau: Contribution à l’étude des ostéopériostides syphilitiques de l’orbite. Paris. Thèse française 1908–1909. Ref. Klin Monatsbl. f. Augenheilk. 1910.Google Scholar
  6. Charlin: Syphilis orbito-cranienne. Ann. d’oculist. Tom. 156, p. 185. 1919. Ref. Arch. f. Augenheilk. Literatur für 1919. S. 151.Google Scholar
  7. Dimitriew: Gumma der Orbita. Ref. Jahresber. 1911. S. 508.Google Scholar
  8. Dodd: Syphilis of the orbita. Report of an unusual case. Arch. of ophth. 1912. Ref. Ophthalmoscope. 1913. p. 753.Google Scholar
  9. Ducamp: Syphilis régionale de l’orbite. Ann. d’oculist. Tom. 151, p. 477.Google Scholar
  10. Goldzieherüber Syphilis der Orbita. Vossius Abhandl. Bd. 4. 1902.Google Scholar
  11. Grönholm: Über Tenonitis serosa. Ref. Zeitschr. f. Augenheilk. Bd. 54, S. 258. 1924.Google Scholar
  12. Hirsch, C.: Periostitis orbitae luetica gummosa lateris dextri. Dtsch. med. Wochenschr. 1910. S. 2123.Google Scholar
  13. Holz: A case of syphilitic orbital periostitis and optic neuritis, in which vision was almost extinguished but completely restored. Ophthalm. record. 1903. p. 329.Google Scholar
  14. Kemp: Syphilis of the orbit. Arch. of dermatol. a. syphilol. Vol. 8, p. 165. 1923. Ref. Zeitschr. f. d. ges. Neurol. u. Psychiatrie. Bd. 35, S. 489. 1924.Google Scholar
  15. Königshöfer: Dtsch. med. Zeitg. Zit. nach Birch-Hirschfeld.Google Scholar
  16. Lauber: Diskussion zu Bruckner. Heidelberger Ber. 1910. S. 341.Google Scholar
  17. Lurie: Zwei Fälle von Tenonitis. Zentralbl. f. Augenheilk. 1910. S. 289.Google Scholar
  18. Mellerüber chronisch-entzündliche Geschwulstbildungen der Orbita. Arch. f. Ophth. G. Bd. 85, S. 146. 1913.Google Scholar
  19. Mraèek: Zur Syphilis der Orbita. 1886.Google Scholar
  20. Nellissen und Weye: Gumma des Sinus maxillaris und der Orbita. Ref. Zentralbl. f. d. ges. Ophth. Bd. 6, S. 434. 1922.Google Scholar
  21. Nonne: Syphilis und Nervensystem. 3. Aufl. 1915.Google Scholar
  22. Oretschkin: Ein Fall von gummöser Erkrankung der Orbita. Ref. Klin Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. 53, S. 270. 1914.Google Scholar
  23. Peppmüllerergebnisse der allgemeinen Pathologie und pathologischen Anatomie des Auges. Ergebn. d. allg. Pathol. u. pathol. Anat. 1901.Google Scholar
  24. Raffin: Über orbitale Syphilis. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. 66, S. 747. 1921.Google Scholar
  25. Schott: Periostitis syphilitica mit gummösen Wucherungen in beiden Augenhöhlen usw. Arch. f. Augenheilk. Bd. 7, S. 94.Google Scholar
  26. Soloweitsciuk: Beitrag zur Lehre von den syphilitischen Schädelaffektionen. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 48, S. 80. 1869.Google Scholar
  27. Trotter: Diskussion über die diagnostische Bedeutung der Proptosis. Transact. of the ophth. soc. of the Kingdom. Vol. 43, p. 169. 1923. Ref. Zentralbl. f. d. ges. Ophth. Bd. 12, S. 268. 1924.Google Scholar
  28. Uhthoff: Fall von syphilitischer Orbitalerkrankung. Allg. med. Zentralzeitung. 1899. Nr. 55.Google Scholar
  29. Walter: Doppelseitiges Gumma der Augenhöhle nebst Sektionsbefund. Klin Monatsbl. f. Augenheilk. 1895. S. 8.Google Scholar
  30. Werner: Über syphilitische Gummibildung. der Orbita Inaug.-Dass. Jena 1913.Google Scholar
  31. Williamson-Noble: Entzündlicher Pseudotumor der Augenhöhle. Ref. Zentralbl. f. d. ges. Ophth. Bd. 15, S. 637. 1925.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1928

Authors and Affiliations

  • J. Igersheimer
    • 1
  1. 1.Frankfurt a. M.Deutschland

Personalised recommendations