Advertisement

Optik pp 218-258 | Cite as

Kristalloptik

Chapter
  • 48 Downloads

Zusammenfassung

Wir erinnern uns an die Grundlagen unserer optischen Theorie, die aus zwei ganz verschiedenen Ansätzen bestanden, einmal aus den Maxwellschen Gleichungen I, § 1 (1 a, b), sodann aus den Materialgleichungen, die bei isotropen Körpern durch die Formeln I, § 1 (7a, b, c) gegeben waren. Wir haben bereits dort betont, daß bei nicht-isotropen Körpern (Kristallen) diese Materialgleichungen durch allgemeinere zu ersetzen sind. Wir behalten in diesem Kapitel die Voraussetzung bei, daß die Substanzen nicht leitend (σ = 0) und unmagnetisch (μ = 1) sind. Dagegen wollen wir annehmen, daß die betrachteten Körper dielektrisch anisotrop sind, d. h. daß sie sich hinsichtlich ihrer dielektrischen Erregbarkeit für verschiedene Richtungen der elektrischen Feldstärke verschieden verhalten. Daher wird im allgemeinen der Vektor D mit dem Vektor C einen von Null verschiedenen Winkel bilden. Mathematisch verallgemeinern wir die Gleichung I, § 1 (7b) durch den Ansatz das heißt, wir betrachten D als das „Produkt“ eines Tensors ε zweiter Stufe mit dem Vektor C, wobei die Komponenten von ε Materialkonstanten sind. Das ist offenbar die einfachste und der Anisotropie angemessenste Verallgemeinerung. Man nennt ε den Tensor der optischen Dielektrizitätskonstanten oder kurz den dielektrischen Tensor.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    A. Gouy: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 96 (1883) S. 697, Bd. 98 (1884) S. 1573, Bd. 100 (1885) S. 977;Google Scholar
  2. 1a.
    A. Gouy: Ann. Chim. Physique Bd. 8 (1886) S. 145.Google Scholar
  3. 2.
    W. Wien: Berl. Ber. 1885 S. 817; Wied. Ann. Bd. 28 (1886) S. 117.Google Scholar
  4. 1.
    Siehe hierzu Th. Liebisch u. H. Rubens: Sitzgsber. preuß. Akad. Wiss., Physik.-math. Kl. 1919 S. 198, 876; H. Rubens: Ebenda S. 976ff.Google Scholar
  5. 1.
    J. C. Poggendorff: Pogg. Ann., Bd. 48 (1839) S. 461.Google Scholar
  6. 2.
    W. V. Haidinger: Pogg. Ann. Bd. 86 (1853) S. 486.Google Scholar
  7. 3.
    W. Voigt: Physik. Z. Bd. 6 (1905) S. 673 u. 818.Google Scholar
  8. 1.
    W. Nicol: Edinburgh New physic. J. Bd. 11 (1828) S. 83.Google Scholar
  9. 1.
    G. B. Airy: Trans. Cambr. Phil. Soc. Bd. 4 (1838), S. 313.Google Scholar
  10. 2.
    J. Babinet: C. R. Bd. 29 (1849) S. 514;Google Scholar
  11. 2a.
    s. a. J. Jamin: Ann. d. phys. et chim. (3) Bd. 29 (1850) S. 274;Google Scholar
  12. 2a.
    A. Bravais: Ann. chim. phys. (3) Bd. 43 (1855) S. 142.Google Scholar
  13. 1.
    N. Soleil: C. R. Bd. 24 (1846) S. 973;Google Scholar
  14. 1a.
    ebd. Bd. 26 (1847) S. 163;Google Scholar
  15. 1b.
    ebd. Bd. 31 (1850) S. 248;Google Scholar
  16. 1c.
    s. a. A. Bravais: C. R. Bd. 32 (1851) S. 112;Google Scholar
  17. 1c.
    s. a. A. Bravais: Ann. chim. phys. (3) Bd.43 (1855) S.141.Google Scholar
  18. 1.
    F. Savart: Pogg. Ann. Bd. 49 (1840) S. 292.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1965

Authors and Affiliations

  1. 1.Theoretischen PhysikUniversität GöttingenDeutschland

Personalised recommendations